Je viens de lire ceci dans freenews.
http://www.freenews.fr/index.php?itemid=3071
Rappel (pour ceux qui débarquent): suite aux augmentations démesurées
des coûts de terminaison d'appel (TA) par certains opérateurs, notamment
le9, Free avait décidé de facturer les appels vers ces opérateurs en
2006. A noter que, malgré les insinuations lues ici et là (dont un
article lamentable de l'UFC), les tarifs de Free ont toujours été clairs
sur la gratuité, qui ne concernait officiellement jusqu'à cette année
que les appels vers les fixes FT et Freebox, comme le prouvent les
archives de CGVs que chacun peut consulter.
En gros:
- ARCEP saisi du dossier des TA surtaxées,
- pas de facturation pour l'instant vers les numéros qui étaient
gratuits l'an dernier, et ce jusqu'à décision de l'ARCEP
- possibilité de revenir aux CGV précédentes pour ceux qui auraient
des remords (et donc ils pourront garder les numéros le9 gratuits, quoi
qu'il arrive).
Ceci me semble tout à fait positif.
Ayant été chez Tiscali avant, où les pratiques étaient un peu
différentes, je me demande, parmi les différents FAI, quels sont ceux qui:
1) lors de changement de CGVs (et tarif), proposent à leurs clients de
choisir entre les anciennes et les nouvelles.
2) proposent à ceux qui ont validé le nouveau tarif de revenir en arrière.
Quel est la pratique de votre propre FAI: donnent-ils le choix des CGVs
et du tarif lorsqu'ils en changent ?
Michel
PS: Je parie 10 heures de communication vers l'Allemagne (à mon tarif
actuel chez Free) que certains vont trouver matière à critiquer dans
cette information...
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe
des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez, [censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez FT (comme ailleurs) ?
Charles Antoine wrote:
"Michel" <bloo435@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
43EA1D31.7030608@yahoo.com...
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews.
Arrêtez de faire du racolage. Vous êtes indécent.
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe
des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez,
[censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils
devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons
pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez
FT (comme ailleurs) ?
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe
des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez, [censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez FT (comme ailleurs) ?
Matthias
"Michel" a écrit dans le message de news:
Charles Antoine wrote:
"Michel" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews.
Arrêtez de faire du racolage. Vous êtes indécent.
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe
des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez, [censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez FT (comme ailleurs) ?
Je suis entièrement d'accord avec toi. Avant de fustiger Free il faut comparer avec la concurrence.
"Michel" <bloo435@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
43EAF621.3080706@yahoo.com...
Charles Antoine wrote:
"Michel" <bloo435@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
43EA1D31.7030608@yahoo.com...
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews.
Arrêtez de faire du racolage. Vous êtes indécent.
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe
des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez,
[censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils
devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons
pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez
FT (comme ailleurs) ?
Je suis entièrement d'accord avec toi. Avant de fustiger Free il faut
comparer avec la concurrence.
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe
des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez, [censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez FT (comme ailleurs) ?
Je suis entièrement d'accord avec toi. Avant de fustiger Free il faut comparer avec la concurrence.
Michel
Matthias wrote:
"Michel" a écrit dans le message de news:
Charles Antoine wrote:
"Michel" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews.
Arrêtez de faire du racolage. Vous êtes indécent.
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez, [censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez FT (comme ailleurs) ?
Je suis entièrement d'accord avec toi. Avant de fustiger Free il faut comparer avec la concurrence.
Il y a quelques personnes ici qui considèrent que frta est un groupe réservé à l'apologie de wanadoo et à la critique systématique des concurrents, le plus ciblé étant Free mais ce n'est pas le seul. Dire quelque chose de positif pour Free est synonyme de racolage ou de trollage (néologisme local pour provocation) pour eux. Personnellement je n'en ai rien à faire qu'il donne son argent à qui il veut, et il ne risque pas de me faire changer de fournisseur car au delà du prix wanadoo n'est pas capable de fournir des services que j'utilise quotidiennement. Je ne prends pas la parole ici pour critiquer son fournisseur ni pour l'accuser de racolage quand à longueur de fil il dit que wanadoo c'est tellement mieux. Il a le droit de donner son avis sur wanadoo, j'ai le droit de donner le mien sur free.
Sur le sujet des TA, c'est un problème qui peut impacter tout le monde à terme. Sur le comportement des FAI vis à vis des changements de CGV, désolé mais je ne connais pas d'autre fournisseur qui ne force pas ses clients à accepter les nouvelles ou à partir. Je me permets de critiquer Tiscali parce que ça n'existe plus et que j'en ai été client, et que j'en suis parti précisément pour non respect des CGV doublé de changement subreptice.
Donc, si parmi les nombreux FAI qu'il a essayé (à ce qu'il prétend par ailleurs), il a déjà pu choisir entre valider de nouveaux tarifs ou garder les anciens, qu'il le dise. S'il est content que le9 triple ses TA sur des numéros géographiques, qu'il le dise aussi. Finalement cénotoire a bien raison, j'aurais dû parier au tarif FT (70 euros en heures creuses) ;)
Matthias wrote:
"Michel" <bloo435@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
43EAF621.3080706@yahoo.com...
Charles Antoine wrote:
"Michel" <bloo435@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
43EA1D31.7030608@yahoo.com...
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews.
Arrêtez de faire du racolage. Vous êtes indécent.
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe
des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez,
[censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils
devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons
pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez
FT (comme ailleurs) ?
Je suis entièrement d'accord avec toi. Avant de fustiger Free il faut
comparer avec la concurrence.
Il y a quelques personnes ici qui considèrent que frta est un groupe
réservé à l'apologie de wanadoo et à la critique systématique des
concurrents, le plus ciblé étant Free mais ce n'est pas le seul. Dire
quelque chose de positif pour Free est synonyme de racolage ou de
trollage (néologisme local pour provocation) pour eux. Personnellement
je n'en ai rien à faire qu'il donne son argent à qui il veut, et il ne
risque pas de me faire changer de fournisseur car au delà du prix
wanadoo n'est pas capable de fournir des services que j'utilise
quotidiennement. Je ne prends pas la parole ici pour critiquer son
fournisseur ni pour l'accuser de racolage quand à longueur de fil il dit
que wanadoo c'est tellement mieux. Il a le droit de donner son avis sur
wanadoo, j'ai le droit de donner le mien sur free.
Sur le sujet des TA, c'est un problème qui peut impacter tout le monde à
terme. Sur le comportement des FAI vis à vis des changements de CGV,
désolé mais je ne connais pas d'autre fournisseur qui ne force pas ses
clients à accepter les nouvelles ou à partir. Je me permets de critiquer
Tiscali parce que ça n'existe plus et que j'en ai été client, et que
j'en suis parti précisément pour non respect des CGV doublé de
changement subreptice.
Donc, si parmi les nombreux FAI qu'il a essayé (à ce qu'il prétend par
ailleurs), il a déjà pu choisir entre valider de nouveaux tarifs ou
garder les anciens, qu'il le dise. S'il est content que le9 triple ses
TA sur des numéros géographiques, qu'il le dise aussi. Finalement
cénotoire a bien raison, j'aurais dû parier au tarif FT (70 euros en
heures creuses) ;)
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez, [censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez FT (comme ailleurs) ?
Je suis entièrement d'accord avec toi. Avant de fustiger Free il faut comparer avec la concurrence.
Il y a quelques personnes ici qui considèrent que frta est un groupe réservé à l'apologie de wanadoo et à la critique systématique des concurrents, le plus ciblé étant Free mais ce n'est pas le seul. Dire quelque chose de positif pour Free est synonyme de racolage ou de trollage (néologisme local pour provocation) pour eux. Personnellement je n'en ai rien à faire qu'il donne son argent à qui il veut, et il ne risque pas de me faire changer de fournisseur car au delà du prix wanadoo n'est pas capable de fournir des services que j'utilise quotidiennement. Je ne prends pas la parole ici pour critiquer son fournisseur ni pour l'accuser de racolage quand à longueur de fil il dit que wanadoo c'est tellement mieux. Il a le droit de donner son avis sur wanadoo, j'ai le droit de donner le mien sur free.
Sur le sujet des TA, c'est un problème qui peut impacter tout le monde à terme. Sur le comportement des FAI vis à vis des changements de CGV, désolé mais je ne connais pas d'autre fournisseur qui ne force pas ses clients à accepter les nouvelles ou à partir. Je me permets de critiquer Tiscali parce que ça n'existe plus et que j'en ai été client, et que j'en suis parti précisément pour non respect des CGV doublé de changement subreptice.
Donc, si parmi les nombreux FAI qu'il a essayé (à ce qu'il prétend par ailleurs), il a déjà pu choisir entre valider de nouveaux tarifs ou garder les anciens, qu'il le dise. S'il est content que le9 triple ses TA sur des numéros géographiques, qu'il le dise aussi. Finalement cénotoire a bien raison, j'aurais dû parier au tarif FT (70 euros en heures creuses) ;)
Michel
Matthias wrote:
"Michel" a écrit dans le message de news:
Charles Antoine wrote:
"Michel" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews.
Arrêtez de faire du racolage. Vous êtes indécent.
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez, [censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez FT (comme ailleurs) ?
Je suis entièrement d'accord avec toi. Avant de fustiger Free il faut comparer avec la concurrence.
Pour en rajouter une couche sur le fait que les TA abusifs ne seront pas un problème limité à Free, un article des échos que je n'avais pas lu quand j'écrivais cela, et qui résume la situation:
Je cite un passage éloquent "on s'attend à ce que l'opérateur historique dépose de manière imminente d'autres demandes d'arbitrage.".
Lire aussi la position de FT en bas d'article, qui me semble tout à fait correcte.
Matthias wrote:
"Michel" <bloo435@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
43EAF621.3080706@yahoo.com...
Charles Antoine wrote:
"Michel" <bloo435@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
43EA1D31.7030608@yahoo.com...
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews.
Arrêtez de faire du racolage. Vous êtes indécent.
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe
des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez,
[censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils
devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons
pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez
FT (comme ailleurs) ?
Je suis entièrement d'accord avec toi. Avant de fustiger Free il faut
comparer avec la concurrence.
Pour en rajouter une couche sur le fait que les TA abusifs ne seront pas
un problème limité à Free, un article des échos que je n'avais pas lu
quand j'écrivais cela, et qui résume la situation:
Sinon je ne vois pas en quoi le fait que l'ARCEP planche sur la surtaxe des numéros géographiques est du racolage. Qu'est-ce que vous croyez, [censuré] ? Que FT n'augmenterait pas ses tarifs vers ces numéros s'ils devaient se péréniser ? Vous voulez que je vous rappelle les raisons pour lesquelles les numéros 08 de Tiscali sont facturés plus cher chez FT (comme ailleurs) ?
Je suis entièrement d'accord avec toi. Avant de fustiger Free il faut comparer avec la concurrence.
Pour en rajouter une couche sur le fait que les TA abusifs ne seront pas un problème limité à Free, un article des échos que je n'avais pas lu quand j'écrivais cela, et qui résume la situation:
Je cite un passage éloquent "on s'attend à ce que l'opérateur historique dépose de manière imminente d'autres demandes d'arbitrage.".
Lire aussi la position de FT en bas d'article, qui me semble tout à fait correcte.
M&MP POUTRAIN
Effectivement, les gros entubeurs d'aujourd'hui sont les 9telecom, alice ey consors qui surfacturent les appelants.
Est-ce que ça durera longtemps? Je ne pense pas, ou alors il faut qu'ils aient des numéros distincts, que le consomateur sache ce qu'il paie.
C'est de la grosse arnaque de la part de boites pourries qui vont nécessairement creversous peu de temps.
Ils ont encore mis quelques directeur du marketing peu scrupuleux qui attraperont qq clients pour qq mois avant de couler leur boites de Merd...
"Michel" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews. http://www.freenews.fr/index.php?itemid071
Rappel (pour ceux qui débarquent): suite aux augmentations démesurées des coûts de terminaison d'appel (TA) par certains opérateurs, notamment le9, Free avait décidé de facturer les appels vers ces opérateurs en 2006. A noter que, malgré les insinuations lues ici et là (dont un article lamentable de l'UFC), les tarifs de Free ont toujours été clairs sur la gratuité, qui ne concernait officiellement jusqu'à cette année que les appels vers les fixes FT et Freebox, comme le prouvent les archives de CGVs que chacun peut consulter.
En gros: - ARCEP saisi du dossier des TA surtaxées, - pas de facturation pour l'instant vers les numéros qui étaient gratuits l'an dernier, et ce jusqu'à décision de l'ARCEP - possibilité de revenir aux CGV précédentes pour ceux qui auraient des remords (et donc ils pourront garder les numéros le9 gratuits, quoi qu'il arrive).
Ceci me semble tout à fait positif.
Ayant été chez Tiscali avant, où les pratiques étaient un peu différentes, je me demande, parmi les différents FAI, quels sont ceux qui:
1) lors de changement de CGVs (et tarif), proposent à leurs clients de choisir entre les anciennes et les nouvelles.
2) proposent à ceux qui ont validé le nouveau tarif de revenir en arrière.
Quel est la pratique de votre propre FAI: donnent-ils le choix des CGVs et du tarif lorsqu'ils en changent ?
Michel
PS: Je parie 10 heures de communication vers l'Allemagne (à mon tarif actuel chez Free) que certains vont trouver matière à critiquer dans cette information...
Effectivement, les gros entubeurs d'aujourd'hui sont les 9telecom, alice ey
consors qui surfacturent les appelants.
Est-ce que ça durera longtemps? Je ne pense pas, ou alors il faut qu'ils
aient des numéros distincts, que le consomateur sache ce qu'il paie.
C'est de la grosse arnaque de la part de boites pourries qui vont
nécessairement creversous peu de temps.
Ils ont encore mis quelques directeur du marketing peu scrupuleux qui
attraperont qq clients pour qq mois avant de couler leur boites de Merd...
"Michel" <bloo435@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
43EA1D31.7030608@yahoo.com...
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews.
http://www.freenews.fr/index.php?itemid071
Rappel (pour ceux qui débarquent): suite aux augmentations démesurées des
coûts de terminaison d'appel (TA) par certains opérateurs, notamment le9,
Free avait décidé de facturer les appels vers ces opérateurs en 2006. A
noter que, malgré les insinuations lues ici et là (dont un article
lamentable de l'UFC), les tarifs de Free ont toujours été clairs sur la
gratuité, qui ne concernait officiellement jusqu'à cette année que les
appels vers les fixes FT et Freebox, comme le prouvent les archives de
CGVs que chacun peut consulter.
En gros:
- ARCEP saisi du dossier des TA surtaxées,
- pas de facturation pour l'instant vers les numéros qui étaient gratuits
l'an dernier, et ce jusqu'à décision de l'ARCEP
- possibilité de revenir aux CGV précédentes pour ceux qui auraient des
remords (et donc ils pourront garder les numéros le9 gratuits, quoi qu'il
arrive).
Ceci me semble tout à fait positif.
Ayant été chez Tiscali avant, où les pratiques étaient un peu différentes,
je me demande, parmi les différents FAI, quels sont ceux qui:
1) lors de changement de CGVs (et tarif), proposent à leurs clients de
choisir entre les anciennes et les nouvelles.
2) proposent à ceux qui ont validé le nouveau tarif de revenir en
arrière.
Quel est la pratique de votre propre FAI: donnent-ils le choix des CGVs et
du tarif lorsqu'ils en changent ?
Michel
PS: Je parie 10 heures de communication vers l'Allemagne (à mon tarif
actuel chez Free) que certains vont trouver matière à critiquer dans cette
information...
Effectivement, les gros entubeurs d'aujourd'hui sont les 9telecom, alice ey consors qui surfacturent les appelants.
Est-ce que ça durera longtemps? Je ne pense pas, ou alors il faut qu'ils aient des numéros distincts, que le consomateur sache ce qu'il paie.
C'est de la grosse arnaque de la part de boites pourries qui vont nécessairement creversous peu de temps.
Ils ont encore mis quelques directeur du marketing peu scrupuleux qui attraperont qq clients pour qq mois avant de couler leur boites de Merd...
"Michel" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews. http://www.freenews.fr/index.php?itemid071
Rappel (pour ceux qui débarquent): suite aux augmentations démesurées des coûts de terminaison d'appel (TA) par certains opérateurs, notamment le9, Free avait décidé de facturer les appels vers ces opérateurs en 2006. A noter que, malgré les insinuations lues ici et là (dont un article lamentable de l'UFC), les tarifs de Free ont toujours été clairs sur la gratuité, qui ne concernait officiellement jusqu'à cette année que les appels vers les fixes FT et Freebox, comme le prouvent les archives de CGVs que chacun peut consulter.
En gros: - ARCEP saisi du dossier des TA surtaxées, - pas de facturation pour l'instant vers les numéros qui étaient gratuits l'an dernier, et ce jusqu'à décision de l'ARCEP - possibilité de revenir aux CGV précédentes pour ceux qui auraient des remords (et donc ils pourront garder les numéros le9 gratuits, quoi qu'il arrive).
Ceci me semble tout à fait positif.
Ayant été chez Tiscali avant, où les pratiques étaient un peu différentes, je me demande, parmi les différents FAI, quels sont ceux qui:
1) lors de changement de CGVs (et tarif), proposent à leurs clients de choisir entre les anciennes et les nouvelles.
2) proposent à ceux qui ont validé le nouveau tarif de revenir en arrière.
Quel est la pratique de votre propre FAI: donnent-ils le choix des CGVs et du tarif lorsqu'ils en changent ?
Michel
PS: Je parie 10 heures de communication vers l'Allemagne (à mon tarif actuel chez Free) que certains vont trouver matière à critiquer dans cette information...
Molotov
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews. http://www.freenews.fr/index.php?itemid071
Rappel (pour ceux qui débarquent): suite aux augmentations démesurées des coûts de terminaison d'appel (TA) par certains opérateurs, notamment le9, Free avait décidé de facturer les appels vers ces opérateurs en 2006. A noter que, malgré les insinuations lues ici et là (dont un article lamentable de l'UFC), les tarifs de Free ont toujours été clairs sur la gratuité, qui ne concernait officiellement jusqu'à cette année que les appels vers les fixes FT et Freebox, comme le prouvent les archives de CGVs que chacun peut consulter.
En gros: - ARCEP saisi du dossier des TA surtaxées, - pas de facturation pour l'instant vers les numéros qui étaient gratuits l'an dernier, et ce jusqu'à décision de l'ARCEP - possibilité de revenir aux CGV précédentes pour ceux qui auraient des remords (et donc ils pourront garder les numéros le9 gratuits, quoi qu'il arrive).
Ceci me semble tout à fait positif.
Ayant été chez Tiscali avant, où les pratiques étaient un peu différentes, je me demande, parmi les différents FAI, quels sont ceux qui:
1) lors de changement de CGVs (et tarif), proposent à leurs clients de choisir entre les anciennes et les nouvelles.
2) proposent à ceux qui ont validé le nouveau tarif de revenir en arrière.
Quel est la pratique de votre propre FAI: donnent-ils le choix des CGVs et du tarif lorsqu'ils en changent ?
Michel
PS: Je parie 10 heures de communication vers l'Allemagne (à mon tarif actuel chez Free) que certains vont trouver matière à critiquer dans cette information...
Heureusement qu'il y a encore sur cette planète des sociétés qui sont guidées tous les jours par le profond soucis du bien etre de leur clientele... Niel bientôt canonisé ? Le Vatican serait-il à la botte de FT ?
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews.
http://www.freenews.fr/index.php?itemid071
Rappel (pour ceux qui débarquent): suite aux augmentations démesurées
des coûts de terminaison d'appel (TA) par certains opérateurs, notamment
le9, Free avait décidé de facturer les appels vers ces opérateurs en
2006. A noter que, malgré les insinuations lues ici et là (dont un
article lamentable de l'UFC), les tarifs de Free ont toujours été clairs
sur la gratuité, qui ne concernait officiellement jusqu'à cette année
que les appels vers les fixes FT et Freebox, comme le prouvent les
archives de CGVs que chacun peut consulter.
En gros:
- ARCEP saisi du dossier des TA surtaxées,
- pas de facturation pour l'instant vers les numéros qui étaient
gratuits l'an dernier, et ce jusqu'à décision de l'ARCEP
- possibilité de revenir aux CGV précédentes pour ceux qui auraient des
remords (et donc ils pourront garder les numéros le9 gratuits, quoi
qu'il arrive).
Ceci me semble tout à fait positif.
Ayant été chez Tiscali avant, où les pratiques étaient un peu
différentes, je me demande, parmi les différents FAI, quels sont ceux qui:
1) lors de changement de CGVs (et tarif), proposent à leurs clients de
choisir entre les anciennes et les nouvelles.
2) proposent à ceux qui ont validé le nouveau tarif de revenir en arrière.
Quel est la pratique de votre propre FAI: donnent-ils le choix des CGVs
et du tarif lorsqu'ils en changent ?
Michel
PS: Je parie 10 heures de communication vers l'Allemagne (à mon tarif
actuel chez Free) que certains vont trouver matière à critiquer dans
cette information...
Heureusement qu'il y a encore sur cette planète des sociétés qui sont
guidées tous les jours par le profond soucis du bien etre de leur
clientele...
Niel bientôt canonisé ? Le Vatican serait-il à la botte de FT ?
Je viens de lire ceci dans freenews. http://www.freenews.fr/index.php?itemid071
Rappel (pour ceux qui débarquent): suite aux augmentations démesurées des coûts de terminaison d'appel (TA) par certains opérateurs, notamment le9, Free avait décidé de facturer les appels vers ces opérateurs en 2006. A noter que, malgré les insinuations lues ici et là (dont un article lamentable de l'UFC), les tarifs de Free ont toujours été clairs sur la gratuité, qui ne concernait officiellement jusqu'à cette année que les appels vers les fixes FT et Freebox, comme le prouvent les archives de CGVs que chacun peut consulter.
En gros: - ARCEP saisi du dossier des TA surtaxées, - pas de facturation pour l'instant vers les numéros qui étaient gratuits l'an dernier, et ce jusqu'à décision de l'ARCEP - possibilité de revenir aux CGV précédentes pour ceux qui auraient des remords (et donc ils pourront garder les numéros le9 gratuits, quoi qu'il arrive).
Ceci me semble tout à fait positif.
Ayant été chez Tiscali avant, où les pratiques étaient un peu différentes, je me demande, parmi les différents FAI, quels sont ceux qui:
1) lors de changement de CGVs (et tarif), proposent à leurs clients de choisir entre les anciennes et les nouvelles.
2) proposent à ceux qui ont validé le nouveau tarif de revenir en arrière.
Quel est la pratique de votre propre FAI: donnent-ils le choix des CGVs et du tarif lorsqu'ils en changent ?
Michel
PS: Je parie 10 heures de communication vers l'Allemagne (à mon tarif actuel chez Free) que certains vont trouver matière à critiquer dans cette information...
Heureusement qu'il y a encore sur cette planète des sociétés qui sont guidées tous les jours par le profond soucis du bien etre de leur clientele... Niel bientôt canonisé ? Le Vatican serait-il à la botte de FT ?
Michel
Molotov wrote:
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews. http://www.freenews.fr/index.php?itemid071 [...]
PS: Je parie 10 heures de communication vers l'Allemagne (à mon tarif actuel chez Free) que certains vont trouver matière à critiquer dans cette information...
Heureusement qu'il y a encore sur cette planète des sociétés qui sont guidées tous les jours par le profond soucis du bien etre de leur clientele... Niel bientôt canonisé ? Le Vatican serait-il à la botte de FT ?
Quel rapport ? Free est d'abord là pour faire des bénéfices, et ils en font. Personne ne s'en plaint, et personne n'a dit que c'était une société de bienfaisance. D'autres font aussi des bénéfices, sûrement pour le bien être de leurs clients, puisque dans le même temps ils se débarrassent de leurs employés...
Vu le ton de votre réponse, vous me devez 10 h de communications téléphoniques vers l'Allemagne (mes appels de janvier). Vous préférez me payer au tarif FT ou au tarif Free ?
Molotov wrote:
Bonjour,
Je viens de lire ceci dans freenews.
http://www.freenews.fr/index.php?itemid071
[...]
PS: Je parie 10 heures de communication vers l'Allemagne (à mon tarif
actuel chez Free) que certains vont trouver matière à critiquer dans
cette information...
Heureusement qu'il y a encore sur cette planète des sociétés qui sont
guidées tous les jours par le profond soucis du bien etre de leur
clientele...
Niel bientôt canonisé ? Le Vatican serait-il à la botte de FT ?
Quel rapport ? Free est d'abord là pour faire des bénéfices, et ils en
font. Personne ne s'en plaint, et personne n'a dit que c'était une
société de bienfaisance. D'autres font aussi des bénéfices, sûrement
pour le bien être de leurs clients, puisque dans le même temps ils se
débarrassent de leurs employés...
Vu le ton de votre réponse, vous me devez 10 h de communications
téléphoniques vers l'Allemagne (mes appels de janvier). Vous préférez me
payer au tarif FT ou au tarif Free ?
Je viens de lire ceci dans freenews. http://www.freenews.fr/index.php?itemid071 [...]
PS: Je parie 10 heures de communication vers l'Allemagne (à mon tarif actuel chez Free) que certains vont trouver matière à critiquer dans cette information...
Heureusement qu'il y a encore sur cette planète des sociétés qui sont guidées tous les jours par le profond soucis du bien etre de leur clientele... Niel bientôt canonisé ? Le Vatican serait-il à la botte de FT ?
Quel rapport ? Free est d'abord là pour faire des bénéfices, et ils en font. Personne ne s'en plaint, et personne n'a dit que c'était une société de bienfaisance. D'autres font aussi des bénéfices, sûrement pour le bien être de leurs clients, puisque dans le même temps ils se débarrassent de leurs employés...
Vu le ton de votre réponse, vous me devez 10 h de communications téléphoniques vers l'Allemagne (mes appels de janvier). Vous préférez me payer au tarif FT ou au tarif Free ?
