J'avais une machine avec beaucoup de RAM (1.5Go).
Je n'avais pas mis de swap dessus. CE fut un choix, et il ne fut pas si
mauvais que cela.
Je dois maintenant la quitter, et j'emmene le disque dur avec moi. C'est
un 160Go avec le système et mes données personnelles sur des partition
distinctes (mais pas de swap).
Je branche le disque sur ma nouvelle machine (même carte réseau, meme
carte graphique, mais processeur et RAM différente) et tout marche
parfaitement. Ok.
Mais la nouvelle machine n'a que 256Mo de RAM. Je me retrouve un peu à
l'étroit d'autant plus que j'ai pris de sales habitudes comme ouvrir 5
feuilles de calcul OO + Evolution + Firefox avec 6 ou 7 onglets + Pan +
plusieurs Gnome-Terminal + Emacs en même temps le tout dans Gnome 2.8 et
8 bureaux. La machine st censée etre allumée 24/24.
Je me vois donc dans l'obligation de tenter l'ajout d'une partition de
swap (le reste du disque est en Ext3). J'ai déjà 100Go de données et je
n'ai 100Go de libre nulle part pour les mettre à l'abri. Je vais donc
tenter un parted direct dessus.
Alors je voudrais savoir à peu près quel est le taux de réussite de
re-partitionnement avec parted de ceux qui ont essayé, pour évaluer un
peu le risque de ce que je vais faire...
Merci d'avance.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Kevin Denis
On 2005-05-23, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
J'avais une machine avec beaucoup de RAM (1.5Go). Je n'avais pas mis de swap dessus. CE fut un choix, et il ne fut pas si mauvais que cela.
Mais la nouvelle machine n'a que 256Mo de RAM. Je me retrouve un peu à l'étroit d'autant plus que j'ai pris de sales habitudes comme ouvrir 5 feuilles de calcul OO + Evolution + Firefox avec 6 ou 7 onglets + Pan + plusieurs Gnome-Terminal + Emacs en même temps le tout dans Gnome 2.8 et 8 bureaux. La machine st censée etre allumée 24/24.
Je me vois donc dans l'obligation de tenter l'ajout d'une partition de swap (le reste du disque est en Ext3). J'ai déjà 100Go de données et je n'ai 100Go de libre nulle part pour les mettre à l'abri. Je vais donc tenter un parted direct dessus.
Alors je voudrais savoir à peu près quel est le taux de réussite de re-partitionnement avec parted de ceux qui ont essayé, pour évaluer un peu le risque de ce que je vais faire...
Et une solution alternative?
1. acheter de la RAM
2. utiliser un fichier swap: dd if=/dev/zero of=/souape bs24k countP0 mkswap /souape swapon /souape et hop, 500Mo de swap, en attendant d'acheter de la RAM
3. Copier le contenu d'une des partitions ailleurs, et utiliser cette partition comme swap (tu as bien fait plusieurs partitions, n'est-ce pas?)
4. Acheter d'occase un disque IDE de quelques Go, et s'en servir comme swap. -- Kevin
On 2005-05-23, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
J'avais une machine avec beaucoup de RAM (1.5Go).
Je n'avais pas mis de swap dessus. CE fut un choix, et il ne fut pas si
mauvais que cela.
Mais la nouvelle machine n'a que 256Mo de RAM. Je me retrouve un peu à
l'étroit d'autant plus que j'ai pris de sales habitudes comme ouvrir 5
feuilles de calcul OO + Evolution + Firefox avec 6 ou 7 onglets + Pan +
plusieurs Gnome-Terminal + Emacs en même temps le tout dans Gnome 2.8 et
8 bureaux. La machine st censée etre allumée 24/24.
Je me vois donc dans l'obligation de tenter l'ajout d'une partition de
swap (le reste du disque est en Ext3). J'ai déjà 100Go de données et je
n'ai 100Go de libre nulle part pour les mettre à l'abri. Je vais donc
tenter un parted direct dessus.
Alors je voudrais savoir à peu près quel est le taux de réussite de
re-partitionnement avec parted de ceux qui ont essayé, pour évaluer un
peu le risque de ce que je vais faire...
Et une solution alternative?
1. acheter de la RAM
2. utiliser un fichier swap:
dd if=/dev/zero of=/souape bs24k countP0
mkswap /souape
swapon /souape
et hop, 500Mo de swap, en attendant d'acheter de la RAM
3. Copier le contenu d'une des partitions ailleurs, et utiliser
cette partition comme swap (tu as bien fait plusieurs partitions,
n'est-ce pas?)
4. Acheter d'occase un disque IDE de quelques Go, et s'en servir comme
swap.
--
Kevin
On 2005-05-23, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
J'avais une machine avec beaucoup de RAM (1.5Go). Je n'avais pas mis de swap dessus. CE fut un choix, et il ne fut pas si mauvais que cela.
Mais la nouvelle machine n'a que 256Mo de RAM. Je me retrouve un peu à l'étroit d'autant plus que j'ai pris de sales habitudes comme ouvrir 5 feuilles de calcul OO + Evolution + Firefox avec 6 ou 7 onglets + Pan + plusieurs Gnome-Terminal + Emacs en même temps le tout dans Gnome 2.8 et 8 bureaux. La machine st censée etre allumée 24/24.
Je me vois donc dans l'obligation de tenter l'ajout d'une partition de swap (le reste du disque est en Ext3). J'ai déjà 100Go de données et je n'ai 100Go de libre nulle part pour les mettre à l'abri. Je vais donc tenter un parted direct dessus.
Alors je voudrais savoir à peu près quel est le taux de réussite de re-partitionnement avec parted de ceux qui ont essayé, pour évaluer un peu le risque de ce que je vais faire...
Et une solution alternative?
1. acheter de la RAM
2. utiliser un fichier swap: dd if=/dev/zero of=/souape bs24k countP0 mkswap /souape swapon /souape et hop, 500Mo de swap, en attendant d'acheter de la RAM
3. Copier le contenu d'une des partitions ailleurs, et utiliser cette partition comme swap (tu as bien fait plusieurs partitions, n'est-ce pas?)
4. Acheter d'occase un disque IDE de quelques Go, et s'en servir comme swap. -- Kevin
Eric PETIT
Bonjour,
J'avais une machine avec beaucoup de RAM (1.5Go). Je n'avais pas mis de swap dessus. CE fut un choix, et il ne fut pas si mauvais que cela. ....
Je branche le disque sur ma nouvelle machine (même carte réseau, meme carte graphique, mais processeur et RAM différente) et tout marche parfaitement. Ok.
Mais la nouvelle machine n'a que 256Mo de RAM.
Salut,
Voici donc un cas où le choix de ne pas avoir prévu d'espace pour le swap devient critique :-/
....
Je me vois donc dans l'obligation de tenter l'ajout d'une partition de swap (le reste du disque est en Ext3). J'ai déjà 100Go de données et je n'ai 100Go de libre nulle part pour les mettre à l'abri. Je vais donc tenter un parted direct dessus.
100Go c'est beaucoup ! A ta place je ne prendrai pas le risque sans avoir une sauvegarde ou la possibilité de tout recréer.
Les choix sont multiples: _gravure sur DVD (20-25 rondelles: une cinquantaine d'euros ?) _achat d'un DD soit pour y placer le swap, soit pour y sauver les données.
Accessoiremment ne pas avoir de sauvegarde du tout n'est pas une bonne idée, surtout si tu te promène avec le disque et le démonte de temps en temps... Un disque de 120 à 200Go coute vraisemblablement moins cher que la perte d'une telle quantité de données !!!
Alors je voudrais savoir à peu près quel est le taux de réussite de re-partitionnement avec parted de ceux qui ont essayé, pour évaluer un peu le risque de ce que je vais faire...
Pour le moment avec QTparted, soit ça s'est bien passé, soit il ne m'a pas permis de faire les manips désirées.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Bonjour,
J'avais une machine avec beaucoup de RAM (1.5Go).
Je n'avais pas mis de swap dessus. CE fut un choix, et il ne fut pas
si mauvais que cela.
....
Je branche le disque sur ma nouvelle machine (même carte réseau, meme
carte graphique, mais processeur et RAM différente) et tout marche
parfaitement. Ok.
Mais la nouvelle machine n'a que 256Mo de RAM.
Salut,
Voici donc un cas où le choix de ne pas avoir prévu d'espace pour le swap
devient critique :-/
....
Je me vois donc dans l'obligation de tenter l'ajout d'une partition de
swap (le reste du disque est en Ext3). J'ai déjà 100Go de données et
je n'ai 100Go de libre nulle part pour les mettre à l'abri. Je vais
donc tenter un parted direct dessus.
100Go c'est beaucoup !
A ta place je ne prendrai pas le risque sans avoir une sauvegarde ou la
possibilité de tout recréer.
Les choix sont multiples:
_gravure sur DVD (20-25 rondelles: une cinquantaine d'euros ?)
_achat d'un DD soit pour y placer le swap, soit pour y sauver les données.
Accessoiremment ne pas avoir de sauvegarde du tout n'est pas une bonne idée,
surtout si tu te promène avec le disque et le démonte de temps en temps...
Un disque de 120 à 200Go coute vraisemblablement moins cher que la perte
d'une telle quantité de données !!!
Alors je voudrais savoir à peu près quel est le taux de réussite de
re-partitionnement avec parted de ceux qui ont essayé, pour évaluer un
peu le risque de ce que je vais faire...
Pour le moment avec QTparted, soit ça s'est bien passé, soit il ne m'a pas
permis de faire les manips désirées.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
J'avais une machine avec beaucoup de RAM (1.5Go). Je n'avais pas mis de swap dessus. CE fut un choix, et il ne fut pas si mauvais que cela. ....
Je branche le disque sur ma nouvelle machine (même carte réseau, meme carte graphique, mais processeur et RAM différente) et tout marche parfaitement. Ok.
Mais la nouvelle machine n'a que 256Mo de RAM.
Salut,
Voici donc un cas où le choix de ne pas avoir prévu d'espace pour le swap devient critique :-/
....
Je me vois donc dans l'obligation de tenter l'ajout d'une partition de swap (le reste du disque est en Ext3). J'ai déjà 100Go de données et je n'ai 100Go de libre nulle part pour les mettre à l'abri. Je vais donc tenter un parted direct dessus.
100Go c'est beaucoup ! A ta place je ne prendrai pas le risque sans avoir une sauvegarde ou la possibilité de tout recréer.
Les choix sont multiples: _gravure sur DVD (20-25 rondelles: une cinquantaine d'euros ?) _achat d'un DD soit pour y placer le swap, soit pour y sauver les données.
Accessoiremment ne pas avoir de sauvegarde du tout n'est pas une bonne idée, surtout si tu te promène avec le disque et le démonte de temps en temps... Un disque de 120 à 200Go coute vraisemblablement moins cher que la perte d'une telle quantité de données !!!
Alors je voudrais savoir à peu près quel est le taux de réussite de re-partitionnement avec parted de ceux qui ont essayé, pour évaluer un peu le risque de ce que je vais faire...
Pour le moment avec QTparted, soit ça s'est bien passé, soit il ne m'a pas permis de faire les manips désirées.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Eric PETIT
...
Je me vois donc dans l'obligation de tenter l'ajout d'une partition de swap ...
Et une solution alternative?
1. acheter de la RAM
Ah oui, c'est ballot j'avais pas pensé à ça :^) Mais c'est clair que si c'est de la DDR ça se trouve à plus trop cher. Limite au point que ça me chatouille de revendre une barette de 512 pour acheter une 1Go...
.....
3. Copier le contenu d'une des partitions ailleurs, et utiliser cette partition comme swap (tu as bien fait plusieurs partitions, n'est-ce pas?)
M'est avis que sur un DD de 160Go il n'a pas dû faire beaucoup de partitions d'un ou deux Go seulement !
4. Acheter d'occase un disque IDE de quelques Go, et s'en servir comme swap.
La pire des solutions à mon avis. Quelques Go ça sous entend un disque un peu obsolète aussi par les performances. Ou alors y bbasculer une partition pas trop grosse....
En tout cas bien vu la "1" ^_^ -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
...
Je me vois donc dans l'obligation de tenter l'ajout d'une partition
de swap ...
Et une solution alternative?
1. acheter de la RAM
Ah oui, c'est ballot j'avais pas pensé à ça :^)
Mais c'est clair que si c'est de la DDR ça se trouve à plus trop cher.
Limite au point que ça me chatouille de revendre une barette de 512 pour
acheter une 1Go...
.....
3. Copier le contenu d'une des partitions ailleurs, et utiliser
cette partition comme swap (tu as bien fait plusieurs partitions,
n'est-ce pas?)
M'est avis que sur un DD de 160Go il n'a pas dû faire beaucoup de partitions
d'un ou deux Go seulement !
4. Acheter d'occase un disque IDE de quelques Go, et s'en servir comme
swap.
La pire des solutions à mon avis.
Quelques Go ça sous entend un disque un peu obsolète aussi par les
performances. Ou alors y bbasculer une partition pas trop grosse....
En tout cas bien vu la "1" ^_^
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Je me vois donc dans l'obligation de tenter l'ajout d'une partition de swap ...
Et une solution alternative?
1. acheter de la RAM
Ah oui, c'est ballot j'avais pas pensé à ça :^) Mais c'est clair que si c'est de la DDR ça se trouve à plus trop cher. Limite au point que ça me chatouille de revendre une barette de 512 pour acheter une 1Go...
.....
3. Copier le contenu d'une des partitions ailleurs, et utiliser cette partition comme swap (tu as bien fait plusieurs partitions, n'est-ce pas?)
M'est avis que sur un DD de 160Go il n'a pas dû faire beaucoup de partitions d'un ou deux Go seulement !
4. Acheter d'occase un disque IDE de quelques Go, et s'en servir comme swap.
La pire des solutions à mon avis. Quelques Go ça sous entend un disque un peu obsolète aussi par les performances. Ou alors y bbasculer une partition pas trop grosse....
En tout cas bien vu la "1" ^_^ -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Kevin Denis
On 2005-05-23, Eric PETIT wrote:
.....
3. Copier le contenu d'une des partitions ailleurs, et utiliser cette partition comme swap (tu as bien fait plusieurs partitions, n'est-ce pas?)
M'est avis que sur un DD de 160Go il n'a pas dû faire beaucoup de partitions d'un ou deux Go seulement !
Bah, un 160Go, ca veut dire qu'il veut stocker des choses. On peut
imaginer donc une enorme partition de 150 Go et le reste du systeme decoupe dans les 10Go restants. (enfin j'aurais fait comme ca). Et sur les 10Go, s'il a decoupes / /home /var et /usr, ce serait bien le diable s'il n'en a pas une de peu de Go.
4. Acheter d'occase un disque IDE de quelques Go, et s'en servir comme swap.
La pire des solutions à mon avis. Quelques Go ça sous entend un disque un peu obsolète aussi par les performances. Ou alors y bbasculer une partition pas trop grosse....
Bah a mon avis, on doit trouver des disques de 10-40 Go pas trop cher.
Ca fait de l'UDMA tout ce qu'on veut, smart etc.. donc c'est -relativement- fiable. A voir en relation avec l'achat d'une barrette de RAM, en fait.
Ensuite, un vieux tromblon d'1Go, effectivement, c'est pas la peine d'y penser :)
-- Kevin
On 2005-05-23, Eric PETIT <bidon@petit.hd.free.fr> wrote:
.....
3. Copier le contenu d'une des partitions ailleurs, et utiliser
cette partition comme swap (tu as bien fait plusieurs partitions,
n'est-ce pas?)
M'est avis que sur un DD de 160Go il n'a pas dû faire beaucoup de partitions
d'un ou deux Go seulement !
Bah, un 160Go, ca veut dire qu'il veut stocker des choses. On peut
imaginer donc une enorme partition de 150 Go et le reste du systeme
decoupe dans les 10Go restants. (enfin j'aurais fait comme ca).
Et sur les 10Go, s'il a decoupes / /home /var et /usr, ce serait
bien le diable s'il n'en a pas une de peu de Go.
4. Acheter d'occase un disque IDE de quelques Go, et s'en servir comme
swap.
La pire des solutions à mon avis.
Quelques Go ça sous entend un disque un peu obsolète aussi par les
performances. Ou alors y bbasculer une partition pas trop grosse....
Bah a mon avis, on doit trouver des disques de 10-40 Go pas trop cher.
Ca fait de l'UDMA tout ce qu'on veut, smart etc.. donc c'est -relativement-
fiable. A voir en relation avec l'achat d'une barrette de RAM, en fait.
Ensuite, un vieux tromblon d'1Go, effectivement, c'est pas la peine d'y
penser :)
3. Copier le contenu d'une des partitions ailleurs, et utiliser cette partition comme swap (tu as bien fait plusieurs partitions, n'est-ce pas?)
M'est avis que sur un DD de 160Go il n'a pas dû faire beaucoup de partitions d'un ou deux Go seulement !
Bah, un 160Go, ca veut dire qu'il veut stocker des choses. On peut
imaginer donc une enorme partition de 150 Go et le reste du systeme decoupe dans les 10Go restants. (enfin j'aurais fait comme ca). Et sur les 10Go, s'il a decoupes / /home /var et /usr, ce serait bien le diable s'il n'en a pas une de peu de Go.
4. Acheter d'occase un disque IDE de quelques Go, et s'en servir comme swap.
La pire des solutions à mon avis. Quelques Go ça sous entend un disque un peu obsolète aussi par les performances. Ou alors y bbasculer une partition pas trop grosse....
Bah a mon avis, on doit trouver des disques de 10-40 Go pas trop cher.
Ca fait de l'UDMA tout ce qu'on veut, smart etc.. donc c'est -relativement- fiable. A voir en relation avec l'achat d'une barrette de RAM, en fait.
Ensuite, un vieux tromblon d'1Go, effectivement, c'est pas la peine d'y penser :)
-- Kevin
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Mon, 23 May 2005 13:29:21 +0000 ) Kevin Denis :
M'est avis que sur un DD de 160Go il n'a pas dû faire beaucoup de partitions d'un ou deux Go seulement !
On peut imaginer donc une enorme partition de 150 Go et le reste du systeme decoupe dans les 10Go restants. (enfin j'aurais fait comme ca). Et sur les 10Go, s'il a decoupes / /home /var et /usr, ce serait bien le diable s'il n'en a pas une de peu de Go.
Alors comme c'est pour une machine personnel, et comme on sait que le cordonnier n'est _jamais_ le mieux chaussé, et bien sur ce gros disque j'ai mis "/" et "/home"
Ballot? Oui. Je vais partir pour la solution de faire un fichier swap en attendant les sous pour la barrette.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Mon, 23 May 2005 13:29:21 +0000 ) Kevin Denis :
M'est avis que sur un DD de 160Go il n'a pas dû faire beaucoup de
partitions d'un ou deux Go seulement !
On peut
imaginer donc une enorme partition de 150 Go et le reste du systeme
decoupe dans les 10Go restants. (enfin j'aurais fait comme ca). Et sur les
10Go, s'il a decoupes / /home /var et /usr, ce serait bien le diable s'il
n'en a pas une de peu de Go.
Alors comme c'est pour une machine personnel, et comme on sait que le
cordonnier n'est _jamais_ le mieux chaussé, et bien sur ce gros disque
j'ai mis "/" et "/home"
Ballot? Oui.
Je vais partir pour la solution de faire un fichier swap en attendant les
sous pour la barrette.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
M'est avis que sur un DD de 160Go il n'a pas dû faire beaucoup de partitions d'un ou deux Go seulement !
On peut imaginer donc une enorme partition de 150 Go et le reste du systeme decoupe dans les 10Go restants. (enfin j'aurais fait comme ca). Et sur les 10Go, s'il a decoupes / /home /var et /usr, ce serait bien le diable s'il n'en a pas une de peu de Go.
Alors comme c'est pour une machine personnel, et comme on sait que le cordonnier n'est _jamais_ le mieux chaussé, et bien sur ce gros disque j'ai mis "/" et "/home"
Ballot? Oui. Je vais partir pour la solution de faire un fichier swap en attendant les sous pour la barrette.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
ZebX
Alors je voudrais savoir à peu près quel est le taux de réussite de re-partitionnement avec parted de ceux qui ont essayé, pour évaluer un peu le risque de ce que je vais faire...
Récemment, je l'ai fait 2 fois : - en janvier : j'ai tout perdu. - en février : pas de pb.
Donc 50% :)
-- ZebX - Mécano-boucher
Alors je voudrais savoir à peu près quel est le taux de réussite de
re-partitionnement avec parted de ceux qui ont essayé, pour évaluer un
peu le risque de ce que je vais faire...
Récemment, je l'ai fait 2 fois :
- en janvier : j'ai tout perdu.
- en février : pas de pb.
Alors je voudrais savoir à peu près quel est le taux de réussite de re-partitionnement avec parted de ceux qui ont essayé, pour évaluer un peu le risque de ce que je vais faire...
Récemment, je l'ai fait 2 fois : - en janvier : j'ai tout perdu. - en février : pas de pb.
Donc 50% :)
-- ZebX - Mécano-boucher
personnel
bonjour!
Alors comme c'est pour une machine personnel, et comme on sait que le cordonnier n'est _jamais_ le mieux chaussé, et bien sur ce gros disque j'ai mis "/" et "/home"
Ben en informatique c'est souvent des personnes bien chaussées!non? Quoique maintenant que tu le dis, j'étais fasciné à linux expo de la défense par un développeur pied nu, qui codait sans se soucier des visiteurs du salon! De + en hiver, j'avais mémorisé le décalage, c'était pas toi?
Ballot? Oui. Je vais partir pour la solution de faire un fichier swap en attendant les sous pour la barrette.
Autre solution vu la capacité du disque! Installer une autre distribution linux en dual boot! Avantage, 2 linux Avec mandriva utiliser l'outil maison qui permet de repartitionner par curseur! Une fois un nouveau système de fichier linux crée! On peut installer la distribution de son choix! Et là, il doit y avoir moyen d'utiliser la partition swap de l'autre! C'est le cas des distributions live qui utilise la partition swap si il en a une sur le dur! Enfin bon, moi c'est ce que je ferais! L'outil de partionnement de mandiva ex mandrake est stable et ne m'a jamais déçu! A+
bonjour!
Alors comme c'est pour une machine personnel, et comme on sait que le
cordonnier n'est _jamais_ le mieux chaussé, et bien sur ce gros disque
j'ai mis "/" et "/home"
Ben en informatique c'est souvent des personnes bien chaussées!non?
Quoique maintenant que tu le dis, j'étais fasciné à linux expo de la
défense par un développeur pied nu, qui codait sans se soucier des
visiteurs du salon!
De + en hiver, j'avais mémorisé le décalage, c'était pas toi?
Ballot? Oui.
Je vais partir pour la solution de faire un fichier swap en attendant
les sous pour la barrette.
Autre solution vu la capacité du disque!
Installer une autre distribution linux en dual boot!
Avantage, 2 linux
Avec mandriva utiliser
l'outil maison qui permet de repartitionner par curseur!
Une fois un nouveau système de fichier linux crée!
On peut installer la distribution de son choix!
Et là, il doit y avoir moyen d'utiliser la partition swap
de l'autre!
C'est le cas des distributions live qui utilise la partition swap si il en
a une sur le dur!
Enfin bon, moi c'est ce que je ferais!
L'outil de partionnement de mandiva ex mandrake est stable et ne m'a
jamais déçu!
A+
Alors comme c'est pour une machine personnel, et comme on sait que le cordonnier n'est _jamais_ le mieux chaussé, et bien sur ce gros disque j'ai mis "/" et "/home"
Ben en informatique c'est souvent des personnes bien chaussées!non? Quoique maintenant que tu le dis, j'étais fasciné à linux expo de la défense par un développeur pied nu, qui codait sans se soucier des visiteurs du salon! De + en hiver, j'avais mémorisé le décalage, c'était pas toi?
Ballot? Oui. Je vais partir pour la solution de faire un fichier swap en attendant les sous pour la barrette.
Autre solution vu la capacité du disque! Installer une autre distribution linux en dual boot! Avantage, 2 linux Avec mandriva utiliser l'outil maison qui permet de repartitionner par curseur! Une fois un nouveau système de fichier linux crée! On peut installer la distribution de son choix! Et là, il doit y avoir moyen d'utiliser la partition swap de l'autre! C'est le cas des distributions live qui utilise la partition swap si il en a une sur le dur! Enfin bon, moi c'est ce que je ferais! L'outil de partionnement de mandiva ex mandrake est stable et ne m'a jamais déçu! A+
Nicolas S.
bonjour!
Bonjour,
Autre solution vu la capacité du disque! Installer une autre distribution linux en dual boot! Avantage,
Aucun vu le post initial.
Nicolas S.
-- Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer comment on a réussi à se sortir d'une difficulté. Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes, mais aussi les contributeurs. ;-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
bonjour!
Bonjour,
Autre solution vu la capacité du disque!
Installer une autre distribution linux en dual boot!
Avantage,
Aucun vu le post initial.
Nicolas S.
--
Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer
comment on a réussi à se sortir d'une difficulté.
Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes,
mais aussi les contributeurs. ;-)
Autre solution vu la capacité du disque! Installer une autre distribution linux en dual boot! Avantage,
Aucun vu le post initial.
Nicolas S.
-- Il est toujours sympa de laisser un petit message pour expliquer comment on a réussi à se sortir d'une difficulté. Cela aide les autres qui pourraient avoir rencontré les mêmes problèmes, mais aussi les contributeurs. ;-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Christophe PEREZ
Le Mon, 23 May 2005 18:33:23 +0200, ZebX a écrit:
Récemment, je l'ai fait 2 fois : - en janvier : j'ai tout perdu. - en février : pas de pb.
Donc 50% :)
Ah ça c'est des stats !! :-D
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Mon, 23 May 2005 18:33:23 +0200, ZebX a écrit:
Récemment, je l'ai fait 2 fois :
- en janvier : j'ai tout perdu.
- en février : pas de pb.
