Petite question je pense simple pour les pros, ou amateurs avertis présents
ici, mais qui reste très utile pour les néophites comme moi qui se lancent
dans la photo numérique.
Y-a-t'il une "équivalence" connue entre le nombre de pixels d'une image
prise par un APN et la taille maximum du tirage que l'on puisse faire sur
papier (bien sûr "jolie", je veux pas voir de façon évidente les pixels,
mais je ne suis pas très "titilleux" de l'oeil ).
Sur cette page tu trouveras un tableau des correspondances (en bas de page) :
http://www.colormailer.fr/formats.cpl
Pierre
Y-a-t'il une "équivalence" connue entre le nombre de pixels d'une image prise par un APN et la taille maximum du tirage que l'on puisse faire sur papier (bien sûr "jolie", je veux pas voir de façon évidente les pixels, mais je ne suis pas très "titilleux" de l'oeil ).
Bien sûr le plus important, c'est que la photo prise par l'APN soit nette.
En gros, ça dépend de ce qu'on veut faire du tirage : l'oeil humain n'est guère capable de discerner à 30 cm des détails de moins de 0,1 mm. On peut considérer que, pour une photo de taille carte postale, le pixel n'a pas besoin d'être plus petit, ce qui fait à peu près 100 pixels par centimètre ou 254 pixels par pouce. Donc, pour regarder à 30 cm, un bimégapixel donnant un image de 1600 X 1200 donnera un excellent (mais ça, ça dépend en plus de l'imprimante) tirage en 16 cm X 12 cm. Si on veut un tirage de dimensions plus importantes, on pourrait croire qu'il faut augmenter en proportion le nombre des pixels. Ce n'est pas tout à fait vrai : plus la taille augmente, plus on a besoin de recul (le champ de vision efficace n'est pas très large) et donc les pixels peuvent être plus gros sur le papier : la même image que tout-à-l'heure pourra donner un très bon tirage A4 (à regarder à au moins 50 cm et à l'oeil nu bien sûr). En plus, les imprimantes photos n'impriment pas chaque pixel indépendemment de ses voisins, elles trament. Un agrandissement souffre moins de pixélisation. Dans le club photo que j'anime, nous avons 2 Canon A40 et une imprimante Canon S900 et nous sommes très contents de nos oeuvres en format A4 !!!
Y-a-t'il une "équivalence" connue entre le nombre de pixels d'une image
prise par un APN et la taille maximum du tirage que l'on puisse faire sur
papier (bien sûr "jolie", je veux pas voir de façon évidente les pixels,
mais je ne suis pas très "titilleux" de l'oeil ).
Bien sûr le plus important, c'est que la photo prise par l'APN soit nette.
En gros, ça dépend de ce qu'on veut faire du tirage : l'oeil humain
n'est guère capable de discerner à 30 cm des détails de moins de 0,1 mm.
On peut considérer que, pour une photo de taille carte postale, le pixel
n'a pas besoin d'être plus petit, ce qui fait à peu près 100 pixels par
centimètre ou 254 pixels par pouce. Donc, pour regarder à 30 cm, un
bimégapixel donnant un image de 1600 X 1200 donnera un excellent (mais
ça, ça dépend en plus de l'imprimante) tirage en 16 cm X 12 cm.
Si on veut un tirage de dimensions plus importantes, on pourrait croire
qu'il faut augmenter en proportion le nombre des pixels. Ce n'est pas
tout à fait vrai : plus la taille augmente, plus on a besoin de recul
(le champ de vision efficace n'est pas très large) et donc les pixels
peuvent être plus gros sur le papier : la même image que tout-à-l'heure
pourra donner un très bon tirage A4 (à regarder à au moins 50 cm et à
l'oeil nu bien sûr).
En plus, les imprimantes photos n'impriment pas chaque pixel
indépendemment de ses voisins, elles trament. Un agrandissement souffre
moins de pixélisation.
Dans le club photo que j'anime, nous avons 2 Canon A40 et une imprimante
Canon S900 et nous sommes très contents de nos oeuvres en format A4 !!!
Y-a-t'il une "équivalence" connue entre le nombre de pixels d'une image prise par un APN et la taille maximum du tirage que l'on puisse faire sur papier (bien sûr "jolie", je veux pas voir de façon évidente les pixels, mais je ne suis pas très "titilleux" de l'oeil ).
Bien sûr le plus important, c'est que la photo prise par l'APN soit nette.
En gros, ça dépend de ce qu'on veut faire du tirage : l'oeil humain n'est guère capable de discerner à 30 cm des détails de moins de 0,1 mm. On peut considérer que, pour une photo de taille carte postale, le pixel n'a pas besoin d'être plus petit, ce qui fait à peu près 100 pixels par centimètre ou 254 pixels par pouce. Donc, pour regarder à 30 cm, un bimégapixel donnant un image de 1600 X 1200 donnera un excellent (mais ça, ça dépend en plus de l'imprimante) tirage en 16 cm X 12 cm. Si on veut un tirage de dimensions plus importantes, on pourrait croire qu'il faut augmenter en proportion le nombre des pixels. Ce n'est pas tout à fait vrai : plus la taille augmente, plus on a besoin de recul (le champ de vision efficace n'est pas très large) et donc les pixels peuvent être plus gros sur le papier : la même image que tout-à-l'heure pourra donner un très bon tirage A4 (à regarder à au moins 50 cm et à l'oeil nu bien sûr). En plus, les imprimantes photos n'impriment pas chaque pixel indépendemment de ses voisins, elles trament. Un agrandissement souffre moins de pixélisation. Dans le club photo que j'anime, nous avons 2 Canon A40 et une imprimante Canon S900 et nous sommes très contents de nos oeuvres en format A4 !!!
