Grâce aux contributeurs de ce NG j'ai connu et installé Mailwasher ; j'en
suis bien content : les attaques de SWEN n'arrivent même plus à l'antivirus.
A l'exception d'une qui est passée malgré le filtre dans Mailwasher.
Merci encore.
Question :
Quel est le processus qui permet à mon FAI de me transmettre des messages à
une adresse édulcorée pour le besoin des NG, donc inconnue du FAI.
Je précise : en présence du mot "fid" ajouté avant le "@numericable.fr" de
mon adresse (and.ha.fid@numericable.fr) le message comportant l'ajout aurait
dû être retourné à l'expéditeur ou en tout cas ne pas m'être transmis.
J'ai interpelé le FAI qui rejette toute responsabilité.
Connaître le processus permettrait d'en étudier la parade.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Bonroy
André wrote:
Quel est le processus qui permet à mon FAI de me transmettre des messages à une adresse édulcorée pour le besoin des NG, donc inconnue du FAI.
Je précise : en présence du mot "fid" ajouté avant le "@numericable.fr" de mon adresse () le message comportant l'ajout aurait dû être retourné à l'expéditeur ou en tout cas ne pas m'être transmis.
Et il vous est parvenu quand-même si j'ai bien compris? C'est bien la première fois que j'entends parler de ça...
Sachez quand-même qu'on peut mettre n'importe quoi dans le champ "To" d'un message. Ce n'est pas le contenu de ce champ qui décide où sera envoyé le message, ça se décide lors de la communication avec le serveur SMTP.
André wrote:
Quel est le processus qui permet à mon FAI de me transmettre des messages à
une adresse édulcorée pour le besoin des NG, donc inconnue du FAI.
Je précise : en présence du mot "fid" ajouté avant le "@numericable.fr" de
mon adresse (and.ha.fid@numericable.fr) le message comportant l'ajout aurait
dû être retourné à l'expéditeur ou en tout cas ne pas m'être transmis.
Et il vous est parvenu quand-même si j'ai bien compris? C'est bien la
première fois que j'entends parler de ça...
Sachez quand-même qu'on peut mettre n'importe quoi dans le champ "To"
d'un message. Ce n'est pas le contenu de ce champ qui décide où sera
envoyé le message, ça se décide lors de la communication avec le serveur
SMTP.
Quel est le processus qui permet à mon FAI de me transmettre des messages à une adresse édulcorée pour le besoin des NG, donc inconnue du FAI.
Je précise : en présence du mot "fid" ajouté avant le "@numericable.fr" de mon adresse () le message comportant l'ajout aurait dû être retourné à l'expéditeur ou en tout cas ne pas m'être transmis.
Et il vous est parvenu quand-même si j'ai bien compris? C'est bien la première fois que j'entends parler de ça...
Sachez quand-même qu'on peut mettre n'importe quoi dans le champ "To" d'un message. Ce n'est pas le contenu de ce champ qui décide où sera envoyé le message, ça se décide lors de la communication avec le serveur SMTP.
StoneD
Frederic Bonroy wrote:
Sachez quand-même qu'on peut mettre n'importe quoi dans le champ "To" d'un message. Ce n'est pas le contenu de ce champ qui décide où sera envoyé le message, ça se décide lors de la communication avec le serveur SMTP.
Pouvez vous préciser ce point ou le reformuler, je ne suis pas sur de bien comprendre Merci d'avance -- StoneD cliquez ci dessous pour me repondre http://cerbermail.com/?LKZE9WTCku
Frederic Bonroy wrote:
Sachez quand-même qu'on peut mettre n'importe quoi dans le champ "To"
d'un message. Ce n'est pas le contenu de ce champ qui décide où sera
envoyé le message, ça se décide lors de la communication avec le
serveur SMTP.
Pouvez vous préciser ce point ou le reformuler, je ne suis pas sur de bien
comprendre
Merci d'avance
--
StoneD
cliquez ci dessous pour me repondre
http://cerbermail.com/?LKZE9WTCku
Sachez quand-même qu'on peut mettre n'importe quoi dans le champ "To" d'un message. Ce n'est pas le contenu de ce champ qui décide où sera envoyé le message, ça se décide lors de la communication avec le serveur SMTP.
Pouvez vous préciser ce point ou le reformuler, je ne suis pas sur de bien comprendre Merci d'avance -- StoneD cliquez ci dessous pour me repondre http://cerbermail.com/?LKZE9WTCku
Frederic Bonroy
StoneD wrote:
Sachez quand-même qu'on peut mettre n'importe quoi dans le champ "To" d'un message. Ce n'est pas le contenu de ce champ qui décide où sera envoyé le message, ça se décide lors de la communication avec le serveur SMTP.
Pouvez vous préciser ce point ou le reformuler, je ne suis pas sur de bien comprendre
Quand vous envoyez un message par l'intermédiaire d'un serveur SMTP, vous donnez d'abord au serveur l'adresse expéditeur et l'adresse du destinataire.
Ensuite vous lui transmettez le "message". Ce "message", ce n'est pas uniquement le texte que vous avez tapé, mais aussi certaines entêtes dont un champ "To" qui contient l'adresse du destinataire qui sera affichée par le logiciel de courrier. Mais vous pouvez y mettre n'importe quoi, étant donné que la réelle adresse destinataire, celle qui compte vraiment, avait déjà été transmise au serveur. C'est ce qui rend possible les BCC par exemple.
StoneD wrote:
Sachez quand-même qu'on peut mettre n'importe quoi dans le champ "To"
d'un message. Ce n'est pas le contenu de ce champ qui décide où sera
envoyé le message, ça se décide lors de la communication avec le
serveur SMTP.
Pouvez vous préciser ce point ou le reformuler, je ne suis pas sur de bien
comprendre
Quand vous envoyez un message par l'intermédiaire d'un serveur SMTP,
vous donnez d'abord au serveur l'adresse expéditeur et l'adresse du
destinataire.
Ensuite vous lui transmettez le "message". Ce "message", ce n'est pas
uniquement le texte que vous avez tapé, mais aussi certaines entêtes
dont un champ "To" qui contient l'adresse du destinataire qui sera
affichée par le logiciel de courrier. Mais vous pouvez y mettre
n'importe quoi, étant donné que la réelle adresse destinataire, celle
qui compte vraiment, avait déjà été transmise au serveur. C'est ce qui
rend possible les BCC par exemple.
Sachez quand-même qu'on peut mettre n'importe quoi dans le champ "To" d'un message. Ce n'est pas le contenu de ce champ qui décide où sera envoyé le message, ça se décide lors de la communication avec le serveur SMTP.
Pouvez vous préciser ce point ou le reformuler, je ne suis pas sur de bien comprendre
Quand vous envoyez un message par l'intermédiaire d'un serveur SMTP, vous donnez d'abord au serveur l'adresse expéditeur et l'adresse du destinataire.
Ensuite vous lui transmettez le "message". Ce "message", ce n'est pas uniquement le texte que vous avez tapé, mais aussi certaines entêtes dont un champ "To" qui contient l'adresse du destinataire qui sera affichée par le logiciel de courrier. Mais vous pouvez y mettre n'importe quoi, étant donné que la réelle adresse destinataire, celle qui compte vraiment, avait déjà été transmise au serveur. C'est ce qui rend possible les BCC par exemple.
StoneD
Frederic Bonroy wrote:
StoneD wrote:
Quand vous envoyez un message par l'intermédiaire d'un serveur SMTP, vous donnez d'abord au serveur l'adresse expéditeur et l'adresse du destinataire.
Ensuite vous lui transmettez le "message". Ce "message", ce n'est pas uniquement le texte que vous avez tapé, mais aussi certaines entêtes dont un champ "To" qui contient l'adresse du destinataire qui sera affichée par le logiciel de courrier. Mais vous pouvez y mettre n'importe quoi, étant donné que la réelle adresse destinataire, celle qui compte vraiment, avait déjà été transmise au serveur. C'est ce qui rend possible les BCC par exemple.
Merci de toutes ces infos, je crois que je commence à mieux comprendre.
Frederic Bonroy wrote:
StoneD wrote:
Quand vous envoyez un message par l'intermédiaire d'un serveur SMTP,
vous donnez d'abord au serveur l'adresse expéditeur et l'adresse du
destinataire.
Ensuite vous lui transmettez le "message". Ce "message", ce n'est pas
uniquement le texte que vous avez tapé, mais aussi certaines entêtes
dont un champ "To" qui contient l'adresse du destinataire qui sera
affichée par le logiciel de courrier. Mais vous pouvez y mettre
n'importe quoi, étant donné que la réelle adresse destinataire, celle
qui compte vraiment, avait déjà été transmise au serveur. C'est ce qui
rend possible les BCC par exemple.
Merci de toutes ces infos, je crois que je commence à mieux comprendre.
Quand vous envoyez un message par l'intermédiaire d'un serveur SMTP, vous donnez d'abord au serveur l'adresse expéditeur et l'adresse du destinataire.
Ensuite vous lui transmettez le "message". Ce "message", ce n'est pas uniquement le texte que vous avez tapé, mais aussi certaines entêtes dont un champ "To" qui contient l'adresse du destinataire qui sera affichée par le logiciel de courrier. Mais vous pouvez y mettre n'importe quoi, étant donné que la réelle adresse destinataire, celle qui compte vraiment, avait déjà été transmise au serveur. C'est ce qui rend possible les BCC par exemple.
Merci de toutes ces infos, je crois que je commence à mieux comprendre.
André
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news: bt9dmu$4mjcc$
Et il vous est parvenu quand-même si j'ai bien compris? C'est bien la première fois que j'entends parler de ça...
Je ne m'explique pas comment mon FAI peut me faire suivre des messages qui ne sont pas rigoureusement à l'adresse seule connue de lui : sans "fid".
Ou bien il y a une complicité du FAI avec le "préleveur" sur le message que j'ai adressé au NG, en tout cas une responsabilité. Ou bien le procédé de prélèvement comporterait une routine faisant une recherche aléatoire, automatique ou manuelle (?!) de la véritable adresse ; Ou je ne sais quoi.
J'ai bien essayé de comprendre le cheminement sur les propriété d'un message, mais c'est plus que de l'hébreu pour moi. J'ai cru tout de même vaguement subodorer un premier refus de transmettre opposé par le FAI, puis une recherche du FAI lui même (?) pour trouver ma vrai adresse (?).
C'est peut-être de l'intérêt général de connaître l'explication du phénomène, car de nombreux contributeurs utilisent des adresses tronquées ou édulcorées dans les NEWS ; je sais bien qu'on peut ne pas indiquer d'adresse d'expéditeur mais c'est trop tard pour moi.
Si vous le permettez, et si vous le jugez utile, je peux vous adresser copie des "propriétés" d'un des messages concernés.
André H.
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
bt9dmu$4mjcc$2@ID-75150.news.uni-berlin.de...
Et il vous est parvenu quand-même si j'ai bien compris? C'est bien la
première fois que j'entends parler de ça...
Je ne m'explique pas comment mon FAI peut me faire suivre des messages qui
ne sont pas rigoureusement à l'adresse seule connue de lui : sans "fid".
Ou bien il y a une complicité du FAI avec le "préleveur" sur le message que
j'ai adressé au NG, en tout cas une responsabilité.
Ou bien le procédé de prélèvement comporterait une routine faisant une
recherche aléatoire, automatique ou manuelle (?!) de la véritable adresse ;
Ou je ne sais quoi.
J'ai bien essayé de comprendre le cheminement sur les propriété d'un
message, mais c'est plus que de l'hébreu pour moi. J'ai cru tout de même
vaguement subodorer un premier refus de transmettre opposé par le FAI, puis
une recherche du FAI lui même (?) pour trouver ma vrai adresse (?).
C'est peut-être de l'intérêt général de connaître l'explication du
phénomène, car de nombreux contributeurs utilisent des adresses tronquées ou
édulcorées dans les NEWS ; je sais bien qu'on peut ne pas indiquer d'adresse
d'expéditeur mais c'est trop tard pour moi.
Si vous le permettez, et si vous le jugez utile, je peux vous adresser copie
des "propriétés" d'un des messages concernés.
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news: bt9dmu$4mjcc$
Et il vous est parvenu quand-même si j'ai bien compris? C'est bien la première fois que j'entends parler de ça...
Je ne m'explique pas comment mon FAI peut me faire suivre des messages qui ne sont pas rigoureusement à l'adresse seule connue de lui : sans "fid".
Ou bien il y a une complicité du FAI avec le "préleveur" sur le message que j'ai adressé au NG, en tout cas une responsabilité. Ou bien le procédé de prélèvement comporterait une routine faisant une recherche aléatoire, automatique ou manuelle (?!) de la véritable adresse ; Ou je ne sais quoi.
J'ai bien essayé de comprendre le cheminement sur les propriété d'un message, mais c'est plus que de l'hébreu pour moi. J'ai cru tout de même vaguement subodorer un premier refus de transmettre opposé par le FAI, puis une recherche du FAI lui même (?) pour trouver ma vrai adresse (?).
C'est peut-être de l'intérêt général de connaître l'explication du phénomène, car de nombreux contributeurs utilisent des adresses tronquées ou édulcorées dans les NEWS ; je sais bien qu'on peut ne pas indiquer d'adresse d'expéditeur mais c'est trop tard pour moi.
Si vous le permettez, et si vous le jugez utile, je peux vous adresser copie des "propriétés" d'un des messages concernés.
