J'aimerais savoir comment faire pour composer en plusieurs fois un tirage
papier (N&B) à l'aide de masques.
Sur la feuille, à une certaine distance?... Comment?
Merci pour toute info et (ou) lien à ce propos.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
RigoloClic
Bonjour.
J'aimerais savoir comment faire pour composer en plusieurs fois un tirage papier (N&B) à l'aide de masques. Sur la feuille, à une certaine distance?...
Pas à même la feuille mais "à une certaine distance".
Comment?
Tout dépend de la zone à masquer, de sa surface, de son contour.
Donc soit avec les mains (pour les zones aux contours plutôt réguliers), ou avec des formes découpées dans du carton et fixées sur un fil de fer (pour les zones plus petites et/ou aux contours moins réguliers. Le carton d'emballage des produits alimentaires fait très bien l'affaire).
On place le masque entre l'objectif de l'agrandisseur et le papier.
A quelle distance de l'un ou de l'autre ?
C'est à déterminer selon la zone à masquer, la taille du masque, la délimitation obtenue (plus on s'approche du papier plus la démarcation est nette).
Le masque doit être bougé légèrement pendant l'exposition pour éviter une démarcation franche entre la partie masquée et celle non masquée.
Merci pour toute info et (ou) lien à ce propos.
Si je remets la main sur ce site nord-américain où un photographe expliquait comment transformer une photo à priori banale en photo moins banale grâce au masquage, je posterai le lien.
(Mais bon, pas trop envie de chercher hein ! Ca fait un bout de temps que j'ai vu ça, le résultat, "d'un bon goût amorti" qui sent trop l'artifice de labo, ressemble à une sorte d'halo clair autour du sujet que l'on veut mettre en "valeur". Sûr que ça se trouve dans la catégorie "Landscapes" ou "Portrait" de dA :-p )
J'aimerais savoir comment faire pour composer en plusieurs fois un tirage
papier (N&B) à l'aide de masques.
Sur la feuille, à une certaine distance?...
Pas à même la feuille mais "à une certaine distance".
Comment?
Tout dépend de la zone à masquer, de sa surface, de son contour.
Donc soit avec les mains (pour les zones aux contours plutôt
réguliers), ou avec des formes découpées dans du carton et fixées sur
un fil de fer (pour les zones plus petites et/ou aux contours moins
réguliers. Le carton d'emballage des produits alimentaires fait très
bien l'affaire).
On place le masque entre l'objectif de l'agrandisseur et le papier.
A quelle distance de l'un ou de l'autre ?
C'est à déterminer selon la zone à masquer, la taille du masque, la
délimitation obtenue (plus on s'approche du papier plus la démarcation
est nette).
Le masque doit être bougé légèrement pendant l'exposition pour éviter
une démarcation franche entre la partie masquée et celle non masquée.
Merci pour toute info et (ou) lien à ce propos.
Si je remets la main sur ce site nord-américain où un photographe
expliquait comment transformer une photo à priori banale en photo moins
banale grâce au masquage, je posterai le lien.
(Mais bon, pas trop envie de chercher hein ! Ca fait un bout de temps
que j'ai vu ça, le résultat, "d'un bon goût amorti" qui sent trop
l'artifice de labo, ressemble à une sorte d'halo clair autour du sujet
que l'on veut mettre en "valeur". Sûr que ça se trouve dans la
catégorie "Landscapes" ou "Portrait" de dA :-p )
J'aimerais savoir comment faire pour composer en plusieurs fois un tirage papier (N&B) à l'aide de masques. Sur la feuille, à une certaine distance?...
Pas à même la feuille mais "à une certaine distance".
Comment?
Tout dépend de la zone à masquer, de sa surface, de son contour.
Donc soit avec les mains (pour les zones aux contours plutôt réguliers), ou avec des formes découpées dans du carton et fixées sur un fil de fer (pour les zones plus petites et/ou aux contours moins réguliers. Le carton d'emballage des produits alimentaires fait très bien l'affaire).
On place le masque entre l'objectif de l'agrandisseur et le papier.
A quelle distance de l'un ou de l'autre ?
C'est à déterminer selon la zone à masquer, la taille du masque, la délimitation obtenue (plus on s'approche du papier plus la démarcation est nette).
Le masque doit être bougé légèrement pendant l'exposition pour éviter une démarcation franche entre la partie masquée et celle non masquée.
Merci pour toute info et (ou) lien à ce propos.
Si je remets la main sur ce site nord-américain où un photographe expliquait comment transformer une photo à priori banale en photo moins banale grâce au masquage, je posterai le lien.
(Mais bon, pas trop envie de chercher hein ! Ca fait un bout de temps que j'ai vu ça, le résultat, "d'un bon goût amorti" qui sent trop l'artifice de labo, ressemble à une sorte d'halo clair autour du sujet que l'on veut mettre en "valeur". Sûr que ça se trouve dans la catégorie "Landscapes" ou "Portrait" de dA :-p )
En plus du masquage avec les mains qui reste probablement le plus simple à réaliser on peut essayer d'autres trucs.
Tu allumes ton agrandisseur. Tu fais la mise au point, tu cadres, tout ça ...
Tu prends un bon dictionnaire bien épai que tu mets en lieu et place de ton papier. Tu prends un carton assez rigide (mais pas trop sinon c'est pénible à découper) que tu mets sur le dico. Tu dessines au feutre sur le carton la zone que tu souhaites masquer (ou le contraire, c'est toi qui voit). Tu découpes selon le tracé et au moment d'exposer (après avoir au préalable retiré le dico), tu mets ton cache à la hauteur du dico.
Ce qui peut aider, ce sont des marques sur les côtés du carton pour positionner le carton par rapport au papier photo.
Y'a un truc que j'essayerais bien c'est le masquage avec une vitre à "une certaine distance" du papier photo, sur laquelle tu ferais reposer le carton au préalable découpé. Mais j'ai pas forcément la place dans mon labo tout petit, mais ça doit pouvoir se faire, du coup tu dois pouvoir être un peu plus précis et surtout contrôler la zone de flou qui entoure le masque (au plus tu éloignes le masque du papier, au plus la zone de flou autour est grande). Et si la vitre est montée sur élastiques (rigides), tu dois pouvoir contrôler les vibrations apportées au cache. Là, on est, pour moi, dans de l'expérimental dans la mesure où je n'ai jamais vu cette méthode traitée qque part. Si ça a été un peu formalisé, je laisse les pros du coin en causer.
Autre solution c'est le tirage que tu fais un poil plus haut que le final (et si tu as un diaph de 8 par exemple, ca devrait rester net qques centimètres au-dessus). C'est ce tirage que tu vas prendre pour en faire un masque. Tu découpes précisément les contours, tu passes le cache à la bombe noire avant de t'en servir. J'ai essayé ça, c'est pas mal, mais le soucis c'est qu'en fonction du type de découpe que tu as, le papier n'est pas forcément suffisamment rigide pour rester plat. Mais j'ai tout de même réussi à faire un masquage suffisamment précis pour qu'au club on ne voit pas le masquage.
Il m'est arrivé une fois de supprimer la tête d'un nu avec un masque posé directement sur le papier.
Le truc, c'est que c'est suffisamment ludique pour t'amuser avec des techniques de ton cru.
Après il existe des masquages bcp plus techniques où tu vas utiliser un film positif ou bien en sanfwich sur ton négatif ou bien sur ton papier. Bien que ça reste accessible, ça demande d'avoir une bonne dose de persévérance, d'être un bon obsessionnel :))
Sinon, je crois aussi qu'il existe des liquides, sous forme de résine opaque, que tu peux mettre sur le papier (je crois que ça se fait aussi pour l'aquarelle. C'est du domaine de la spéculation dans la mesure où je n'ai absolument aucune info précise.
Je me rends compte par contre qu'une pédale de déclenchement au pied (ou un retardateur d'exposition ?) est super utile pour ce genre de chose car tu peux vite te retrouver avec les deux mains prises. C'est un truc que je ne négligerai pas le jour où je change mon compte pose.
Seb.
Sur la feuille, à une certaine distance?...
Oui.
Comment?
En plus du masquage avec les mains qui reste probablement le plus simple
à réaliser on peut essayer d'autres trucs.
Tu allumes ton agrandisseur. Tu fais la mise au point, tu cadres, tout
ça ...
Tu prends un bon dictionnaire bien épai que tu mets en lieu et place de
ton papier. Tu prends un carton assez rigide (mais pas trop sinon c'est
pénible à découper) que tu mets sur le dico. Tu dessines au feutre sur
le carton la zone que tu souhaites masquer (ou le contraire, c'est toi
qui voit). Tu découpes selon le tracé et au moment d'exposer (après
avoir au préalable retiré le dico), tu mets ton cache à la hauteur du dico.
Ce qui peut aider, ce sont des marques sur les côtés du carton pour
positionner le carton par rapport au papier photo.
Y'a un truc que j'essayerais bien c'est le masquage avec une vitre à
"une certaine distance" du papier photo, sur laquelle tu ferais reposer
le carton au préalable découpé. Mais j'ai pas forcément la place dans
mon labo tout petit, mais ça doit pouvoir se faire, du coup tu dois
pouvoir être un peu plus précis et surtout contrôler la zone de flou qui
entoure le masque (au plus tu éloignes le masque du papier, au plus la
zone de flou autour est grande). Et si la vitre est montée sur
élastiques (rigides), tu dois pouvoir contrôler les vibrations apportées
au cache. Là, on est, pour moi, dans de l'expérimental dans la mesure où
je n'ai jamais vu cette méthode traitée qque part. Si ça a été un peu
formalisé, je laisse les pros du coin en causer.
Autre solution c'est le tirage que tu fais un poil plus haut que le
final (et si tu as un diaph de 8 par exemple, ca devrait rester net
qques centimètres au-dessus). C'est ce tirage que tu vas prendre pour en
faire un masque. Tu découpes précisément les contours, tu passes le
cache à la bombe noire avant de t'en servir. J'ai essayé ça, c'est pas
mal, mais le soucis c'est qu'en fonction du type de découpe que tu as,
le papier n'est pas forcément suffisamment rigide pour rester plat. Mais
j'ai tout de même réussi à faire un masquage suffisamment précis pour
qu'au club on ne voit pas le masquage.
Il m'est arrivé une fois de supprimer la tête d'un nu avec un masque
posé directement sur le papier.
Le truc, c'est que c'est suffisamment ludique pour t'amuser avec des
techniques de ton cru.
Après il existe des masquages bcp plus techniques où tu vas utiliser un
film positif ou bien en sanfwich sur ton négatif ou bien sur ton papier.
Bien que ça reste accessible, ça demande d'avoir une bonne dose de
persévérance, d'être un bon obsessionnel :))
Sinon, je crois aussi qu'il existe des liquides, sous forme de résine
opaque, que tu peux mettre sur le papier (je crois que ça se fait aussi
pour l'aquarelle. C'est du domaine de la spéculation dans la mesure où
je n'ai absolument aucune info précise.
Je me rends compte par contre qu'une pédale de déclenchement au pied (ou
un retardateur d'exposition ?) est super utile pour ce genre de chose
car tu peux vite te retrouver avec les deux mains prises. C'est un truc
que je ne négligerai pas le jour où je change mon compte pose.
En plus du masquage avec les mains qui reste probablement le plus simple à réaliser on peut essayer d'autres trucs.
Tu allumes ton agrandisseur. Tu fais la mise au point, tu cadres, tout ça ...
Tu prends un bon dictionnaire bien épai que tu mets en lieu et place de ton papier. Tu prends un carton assez rigide (mais pas trop sinon c'est pénible à découper) que tu mets sur le dico. Tu dessines au feutre sur le carton la zone que tu souhaites masquer (ou le contraire, c'est toi qui voit). Tu découpes selon le tracé et au moment d'exposer (après avoir au préalable retiré le dico), tu mets ton cache à la hauteur du dico.
Ce qui peut aider, ce sont des marques sur les côtés du carton pour positionner le carton par rapport au papier photo.
Y'a un truc que j'essayerais bien c'est le masquage avec une vitre à "une certaine distance" du papier photo, sur laquelle tu ferais reposer le carton au préalable découpé. Mais j'ai pas forcément la place dans mon labo tout petit, mais ça doit pouvoir se faire, du coup tu dois pouvoir être un peu plus précis et surtout contrôler la zone de flou qui entoure le masque (au plus tu éloignes le masque du papier, au plus la zone de flou autour est grande). Et si la vitre est montée sur élastiques (rigides), tu dois pouvoir contrôler les vibrations apportées au cache. Là, on est, pour moi, dans de l'expérimental dans la mesure où je n'ai jamais vu cette méthode traitée qque part. Si ça a été un peu formalisé, je laisse les pros du coin en causer.
Autre solution c'est le tirage que tu fais un poil plus haut que le final (et si tu as un diaph de 8 par exemple, ca devrait rester net qques centimètres au-dessus). C'est ce tirage que tu vas prendre pour en faire un masque. Tu découpes précisément les contours, tu passes le cache à la bombe noire avant de t'en servir. J'ai essayé ça, c'est pas mal, mais le soucis c'est qu'en fonction du type de découpe que tu as, le papier n'est pas forcément suffisamment rigide pour rester plat. Mais j'ai tout de même réussi à faire un masquage suffisamment précis pour qu'au club on ne voit pas le masquage.
Il m'est arrivé une fois de supprimer la tête d'un nu avec un masque posé directement sur le papier.
Le truc, c'est que c'est suffisamment ludique pour t'amuser avec des techniques de ton cru.
Après il existe des masquages bcp plus techniques où tu vas utiliser un film positif ou bien en sanfwich sur ton négatif ou bien sur ton papier. Bien que ça reste accessible, ça demande d'avoir une bonne dose de persévérance, d'être un bon obsessionnel :))
Sinon, je crois aussi qu'il existe des liquides, sous forme de résine opaque, que tu peux mettre sur le papier (je crois que ça se fait aussi pour l'aquarelle. C'est du domaine de la spéculation dans la mesure où je n'ai absolument aucune info précise.
Je me rends compte par contre qu'une pédale de déclenchement au pied (ou un retardateur d'exposition ?) est super utile pour ce genre de chose car tu peux vite te retrouver avec les deux mains prises. C'est un truc que je ne négligerai pas le jour où je change mon compte pose.
Seb.
Claudio Bonavolta
Bonjour.
J'aimerais savoir comment faire pour composer en plusieurs fois un tirage papier (N&B) à l'aide de masques. Sur la feuille, à une certaine distance?... Comment? Merci pour toute info et (ou) lien à ce propos.
Hub Quichipotterabidouilleraetessayera!
(oui, je sais, mon nom est long...).
Aux techniques déjà décrites, on peut ajouter: - les masques argentiques mis en contact avec la pellicule originale qui peuvent être négatifs ou positifs selon que l'on souhaite diminuer ou augmenter le contraste, plus ou moins flous selon que l'on cherche à réduire le contraste des grandes zones ou descendre plus bas dans le détail (plus c'est fin, plus la mise en correspondance avec l'original devient sportive) ou n'influencer qu'une couleur en cas de bascule, etc ... Pour cette technique, fais une recherche sur le web avec les mots "silver masking". Et cette page qui finira par entrer dans le Guiness des Records pour avoir été le plus longtemps en construction (elle l'est toujours ...): http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/mask.htm Qui contient aussi quelques références et liens sur le sujet.
- Le masquage au niveau du papier avec une feuille d'acétate mat, ombrée au crayon à mine mi-tendre et ombre plus ou moins adoucie avec un tampon de coton. On inverse le négatif dans le passe-vue, on crayonne l'acétate directement sur le plateau, face mat vers le haut, on remet le négatif dans le bon sens et l'acétate, côté mat vers le bas, sur le papier en correspondance de l'image projetée (filtre rouge ...) et on expose. Cette méthode est tirée d'un livre Kodak intitulé "Créativité en laboratoire" de la fin des années 70 et qui contient un chapitre important sur le contrôle du contraste et toute une série de techniques peu courantes.
- Et puis, en ces temps numériques, certains impriment sur jet d'encre leur négatifs/positifs sur transparent au format du tirage final et procèdent ensuite par tirage contact (sans l'original dans le passe-vue). Une des rares méthodes pour obtenir un tirage argentique d'un fichier numérique sans passer par un agrandisseur numérique hors d'atteinte du commun des mortels. C'est également utilisé pour les procédés dits "anciens" qui, souvent, demandent une exposition particulièrement intense des surfaces sensibles incompatible avec les agrandisseurs pour papier chloro-bromure courant. Plus d'infos avec une recherche sur Google et les mots-clés "digital negatives". Un site et livre sur le sujet: http://www.danburkholder.com Et un site qui vend un livre électronique, ebook, sur le sujet (75$ le livre électronique, je dois admettre que je n'ai pas franchi le pas): http://www.precisiondigitalnegatives.com
Ceci dit, on peut aussi imaginer ne réaliser qu'un masque de densité par impression jet d'encre sur transparent et laisser l'original dans le passe-vue ...
Bref, y'a de quoi faire.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Bonjour.
J'aimerais savoir comment faire pour composer en plusieurs fois un tirage
papier (N&B) à l'aide de masques.
Sur la feuille, à une certaine distance?... Comment?
Merci pour toute info et (ou) lien à ce propos.
Hub Quichipotterabidouilleraetessayera!
(oui, je sais, mon nom est long...).
Aux techniques déjà décrites, on peut ajouter:
- les masques argentiques mis en contact avec la pellicule originale qui
peuvent être négatifs ou positifs selon que l'on souhaite diminuer ou
augmenter le contraste, plus ou moins flous selon que l'on cherche à
réduire le contraste des grandes zones ou descendre plus bas dans le
détail (plus c'est fin, plus la mise en correspondance avec l'original
devient sportive) ou n'influencer qu'une couleur en cas de bascule, etc ...
Pour cette technique, fais une recherche sur le web avec les mots
"silver masking".
Et cette page qui finira par entrer dans le Guiness des Records pour
avoir été le plus longtemps en construction (elle l'est toujours ...):
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/mask.htm
Qui contient aussi quelques références et liens sur le sujet.
- Le masquage au niveau du papier avec une feuille d'acétate mat, ombrée
au crayon à mine mi-tendre et ombre plus ou moins adoucie avec un tampon
de coton.
On inverse le négatif dans le passe-vue, on crayonne l'acétate
directement sur le plateau, face mat vers le haut, on remet le négatif
dans le bon sens et l'acétate, côté mat vers le bas, sur le papier en
correspondance de l'image projetée (filtre rouge ...) et on expose.
Cette méthode est tirée d'un livre Kodak intitulé "Créativité en
laboratoire" de la fin des années 70 et qui contient un chapitre
important sur le contrôle du contraste et toute une série de techniques
peu courantes.
- Et puis, en ces temps numériques, certains impriment sur jet d'encre
leur négatifs/positifs sur transparent au format du tirage final et
procèdent ensuite par tirage contact (sans l'original dans le passe-vue).
Une des rares méthodes pour obtenir un tirage argentique d'un fichier
numérique sans passer par un agrandisseur numérique hors d'atteinte du
commun des mortels.
C'est également utilisé pour les procédés dits "anciens" qui, souvent,
demandent une exposition particulièrement intense des surfaces sensibles
incompatible avec les agrandisseurs pour papier chloro-bromure courant.
Plus d'infos avec une recherche sur Google et les mots-clés "digital
negatives".
Un site et livre sur le sujet: http://www.danburkholder.com
Et un site qui vend un livre électronique, ebook, sur le sujet (75$ le
livre électronique, je dois admettre que je n'ai pas franchi le pas):
http://www.precisiondigitalnegatives.com
Ceci dit, on peut aussi imaginer ne réaliser qu'un masque de densité par
impression jet d'encre sur transparent et laisser l'original dans le
passe-vue ...
J'aimerais savoir comment faire pour composer en plusieurs fois un tirage papier (N&B) à l'aide de masques. Sur la feuille, à une certaine distance?... Comment? Merci pour toute info et (ou) lien à ce propos.
Hub Quichipotterabidouilleraetessayera!
(oui, je sais, mon nom est long...).
Aux techniques déjà décrites, on peut ajouter: - les masques argentiques mis en contact avec la pellicule originale qui peuvent être négatifs ou positifs selon que l'on souhaite diminuer ou augmenter le contraste, plus ou moins flous selon que l'on cherche à réduire le contraste des grandes zones ou descendre plus bas dans le détail (plus c'est fin, plus la mise en correspondance avec l'original devient sportive) ou n'influencer qu'une couleur en cas de bascule, etc ... Pour cette technique, fais une recherche sur le web avec les mots "silver masking". Et cette page qui finira par entrer dans le Guiness des Records pour avoir été le plus longtemps en construction (elle l'est toujours ...): http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/mask.htm Qui contient aussi quelques références et liens sur le sujet.
- Le masquage au niveau du papier avec une feuille d'acétate mat, ombrée au crayon à mine mi-tendre et ombre plus ou moins adoucie avec un tampon de coton. On inverse le négatif dans le passe-vue, on crayonne l'acétate directement sur le plateau, face mat vers le haut, on remet le négatif dans le bon sens et l'acétate, côté mat vers le bas, sur le papier en correspondance de l'image projetée (filtre rouge ...) et on expose. Cette méthode est tirée d'un livre Kodak intitulé "Créativité en laboratoire" de la fin des années 70 et qui contient un chapitre important sur le contrôle du contraste et toute une série de techniques peu courantes.
- Et puis, en ces temps numériques, certains impriment sur jet d'encre leur négatifs/positifs sur transparent au format du tirage final et procèdent ensuite par tirage contact (sans l'original dans le passe-vue). Une des rares méthodes pour obtenir un tirage argentique d'un fichier numérique sans passer par un agrandisseur numérique hors d'atteinte du commun des mortels. C'est également utilisé pour les procédés dits "anciens" qui, souvent, demandent une exposition particulièrement intense des surfaces sensibles incompatible avec les agrandisseurs pour papier chloro-bromure courant. Plus d'infos avec une recherche sur Google et les mots-clés "digital negatives". Un site et livre sur le sujet: http://www.danburkholder.com Et un site qui vend un livre électronique, ebook, sur le sujet (75$ le livre électronique, je dois admettre que je n'ai pas franchi le pas): http://www.precisiondigitalnegatives.com
Ceci dit, on peut aussi imaginer ne réaliser qu'un masque de densité par impression jet d'encre sur transparent et laisser l'original dans le passe-vue ...
Bref, y'a de quoi faire.
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Hub
Me voilà comblé!
Je ne m'ennuierai pas lors des longues soirées du prochain hiver!
Mille merci à vous tous.
Hub.
Me voilà comblé!
Je ne m'ennuierai pas lors des longues soirées du prochain hiver!
Je ne m'ennuierai pas lors des longues soirées du prochain hiver!
Mille merci à vous tous.
Hub.
Claudio Bonavolta
Un site et livre sur le sujet: http://www.danburkholder.com Et un site qui vend un livre électronique, ebook, sur le sujet (75$ le livre électronique, je dois admettre que je n'ai pas franchi le pas): http://www.precisiondigitalnegatives.com
Encore deux liens pouvant présenter un intérêt pour les négatifs numériques: http://www.bostick-sullivan.com/Technical_papers/Digital%20Info/Dave_Fokos/davetech.htm http://www.piezografie.cz/epsonstylusR1800/selenium.html
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Un site et livre sur le sujet: http://www.danburkholder.com
Et un site qui vend un livre électronique, ebook, sur le sujet (75$ le
livre électronique, je dois admettre que je n'ai pas franchi le pas):
http://www.precisiondigitalnegatives.com
Encore deux liens pouvant présenter un intérêt pour les négatifs numériques:
http://www.bostick-sullivan.com/Technical_papers/Digital%20Info/Dave_Fokos/davetech.htm
http://www.piezografie.cz/epsonstylusR1800/selenium.html
Un site et livre sur le sujet: http://www.danburkholder.com Et un site qui vend un livre électronique, ebook, sur le sujet (75$ le livre électronique, je dois admettre que je n'ai pas franchi le pas): http://www.precisiondigitalnegatives.com
Encore deux liens pouvant présenter un intérêt pour les négatifs numériques: http://www.bostick-sullivan.com/Technical_papers/Digital%20Info/Dave_Fokos/davetech.htm http://www.piezografie.cz/epsonstylusR1800/selenium.html
