Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en
https ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
FiLH
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante, flux reseaux plus gourmands, certificat a acheter) et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
FiLH a écrit
Bonsoir...
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en
https ?
FiLH
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante, flux reseaux plus
gourmands, certificat a acheter) et en plus certaines entreprises
n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et
autres saloperies de .exe "amusants"
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
FiLH
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante, flux reseaux plus gourmands, certificat a acheter) et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
filh
JustMe wrote:
FiLH a écrit
Bonsoir...
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
FiLH
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante, Un peu.
flux reseaux plus gourmands, T'es sûr là ?
certificat a acheter) Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est nettement plus sûr.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup.con> wrote:
FiLH a écrit
Bonsoir...
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en
https ?
FiLH
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante,
Un peu.
flux reseaux plus gourmands,
T'es sûr là ?
certificat a acheter)
Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
et en plus certaines entreprises
n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et
autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est
nettement plus sûr.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
FiLH
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante, Un peu.
flux reseaux plus gourmands, T'es sûr là ?
certificat a acheter) Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est nettement plus sûr.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1hfjq91.17lk81n5w2yjfN% :
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
celui de freessurf non plus. ça augmente inutillement le trafic pour de l'utilisation grand public. tu as des choses à cacher ? :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1hfjq91.17lk81n5w2yjfN%filh@filh.orgie :
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en
https ?
celui de freessurf non plus.
ça augmente inutillement le trafic pour de l'utilisation grand public.
tu as des choses à cacher ? :-)
FiLH () a écrit dans news:1hfjq91.17lk81n5w2yjfN% :
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
celui de freessurf non plus. ça augmente inutillement le trafic pour de l'utilisation grand public. tu as des choses à cacher ? :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JustMe
FiLH a écrit
JustMe wrote:
FiLH a écrit
Bonsoir...
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
FiLH
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante, Un peu.
pas mal
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
flux reseaux plus gourmands, T'es sûr là ?
oui
certificat a acheter) Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à carrer de ton mot de passe. Par contre se voir infiltré de spyware ou autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un autre probleme.
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
FiLH a écrit
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup.con> wrote:
FiLH a écrit
Bonsoir...
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en
https ?
FiLH
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante,
Un peu.
pas mal
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un
serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
flux reseaux plus gourmands,
T'es sûr là ?
oui
certificat a acheter)
Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
et en plus certaines entreprises
n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et
autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est
ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à
carrer de ton mot de passe. Par contre se voir infiltré de spyware ou
autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un
autre probleme.
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en
entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une
utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
FiLH
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante, Un peu.
pas mal
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
flux reseaux plus gourmands, T'es sûr là ?
oui
certificat a acheter) Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à carrer de ton mot de passe. Par contre se voir infiltré de spyware ou autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un autre probleme.
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH () a écrit dans news:1hfjq91.17lk81n5w2yjfN% :
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
celui de freessurf non plus. ça augmente inutillement le trafic pour de l'utilisation grand public. tu as des choses à cacher ? :-)
Oui le mdp de mon compte. Ni plus ni moins.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1hfjq91.17lk81n5w2yjfN%filh@filh.orgie :
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en
https ?
celui de freessurf non plus.
ça augmente inutillement le trafic pour de l'utilisation grand public.
tu as des choses à cacher ? :-)
Oui le mdp de mon compte. Ni plus ni moins.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH () a écrit dans news:1hfjq91.17lk81n5w2yjfN% :
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
celui de freessurf non plus. ça augmente inutillement le trafic pour de l'utilisation grand public. tu as des choses à cacher ? :-)
Oui le mdp de mon compte. Ni plus ni moins.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
JustMe wrote:
FiLH a écrit
JustMe wrote:
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante, Un peu.
pas mal
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
Ben.. il suffit d'en mettre un.
flux reseaux plus gourmands, T'es sûr là ?
oui
Quel pourcentage ?
certificat a acheter) Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
Si de la sécurté...
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à carrer de ton mot de passe.
Directement le risque est minime. Indirectement cela peut donner du social ingeneering amusant.
Par contre se voir infiltré de spyware ou autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un autre probleme.
Heu.. c'est joli ton histoire mais bon quand ton spyware est écrit sur le disque, à ce momment il est décrypté ! Donc un bon anti-viruse de base suffit. Qu'un webmail soit crypté ou non
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
Les données étant décryptées pour utilisation il vaut mieux un bon anti-virus local.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup.con> wrote:
FiLH a écrit
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup.con> wrote:
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante,
Un peu.
pas mal
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un
serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
Ben.. il suffit d'en mettre un.
flux reseaux plus gourmands,
T'es sûr là ?
oui
Quel pourcentage ?
certificat a acheter)
Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
Si de la sécurté...
et en plus certaines entreprises
n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et
autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est
ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à
carrer de ton mot de passe.
Directement le risque est minime. Indirectement cela peut donner du
social ingeneering amusant.
Par contre se voir infiltré de spyware ou
autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un
autre probleme.
Heu.. c'est joli ton histoire mais bon quand ton spyware est écrit sur
le disque, à ce momment il est décrypté ! Donc un bon anti-viruse de
base suffit. Qu'un webmail soit crypté ou non
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en
entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une
utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
Les données étant décryptées pour utilisation il vaut mieux un bon
anti-virus local.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Parce que ca coute plus cher (cpu plus puissante, Un peu.
pas mal
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
Ben.. il suffit d'en mettre un.
flux reseaux plus gourmands, T'es sûr là ?
oui
Quel pourcentage ?
certificat a acheter) Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
Si de la sécurté...
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à carrer de ton mot de passe.
Directement le risque est minime. Indirectement cela peut donner du social ingeneering amusant.
Par contre se voir infiltré de spyware ou autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un autre probleme.
Heu.. c'est joli ton histoire mais bon quand ton spyware est écrit sur le disque, à ce momment il est décrypté ! Donc un bon anti-viruse de base suffit. Qu'un webmail soit crypté ou non
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
Les données étant décryptées pour utilisation il vaut mieux un bon anti-virus local.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JustMe
FiLH a écrit
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
Ben.. il suffit d'en mettre un.
Tu es d'accord pour le payer à Free ?
flux reseaux plus gourmands, T'es sûr là ?
oui
Quel pourcentage ?
Tiens je vais calculer ca pour rire...
certificat a acheter) Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
Si de la sécurté...
mouarf. Il y a plus de risque qu'il y ait un key logger sur ton PC que de risques a ce que ton mdp soit intercepté
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à carrer de ton mot de passe.
Directement le risque est minime. Indirectement cela peut donner du social ingeneering amusant.
il est tres facile pour un admin systeme d'installer des key loguer... Ou de deployer une CA locale qui permettra de decoder le flux SSL sans que tu ne t'en rendes compte :-D
Par contre se voir infiltré de spyware ou autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un autre probleme.
Heu.. c'est joli ton histoire mais bon quand ton spyware est écrit sur le disque, à ce momment il est décrypté ! Donc un bon anti-viruse de base suffit. Qu'un webmail soit crypté ou non
A condition que le gugusse en question n'ai pas ramené son PC perso et/ou viré l'AV de la boite
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
Les données étant décryptées pour utilisation il vaut mieux un bon anti-virus local.
Ca n'empeche pas les .exe "amusants" et autres virus belges
FiLH a écrit
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un
serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
Ben.. il suffit d'en mettre un.
Tu es d'accord pour le payer à Free ?
flux reseaux plus gourmands,
T'es sûr là ?
oui
Quel pourcentage ?
Tiens je vais calculer ca pour rire...
certificat a acheter)
Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
Si de la sécurté...
mouarf. Il y a plus de risque qu'il y ait un key logger sur ton PC que
de risques a ce que ton mdp soit intercepté
et en plus certaines entreprises
n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et
autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est
ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à
carrer de ton mot de passe.
Directement le risque est minime. Indirectement cela peut donner du
social ingeneering amusant.
il est tres facile pour un admin systeme d'installer des key loguer...
Ou de deployer une CA locale qui permettra de decoder le flux SSL sans
que tu ne t'en rendes compte :-D
Par contre se voir infiltré de spyware ou
autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un
autre probleme.
Heu.. c'est joli ton histoire mais bon quand ton spyware est écrit sur
le disque, à ce momment il est décrypté ! Donc un bon anti-viruse de
base suffit. Qu'un webmail soit crypté ou non
A condition que le gugusse en question n'ai pas ramené son PC perso
et/ou viré l'AV de la boite
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en
entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une
utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
Les données étant décryptées pour utilisation il vaut mieux un bon
anti-virus local.
Ca n'empeche pas les .exe "amusants" et autres virus belges
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
Ben.. il suffit d'en mettre un.
Tu es d'accord pour le payer à Free ?
flux reseaux plus gourmands, T'es sûr là ?
oui
Quel pourcentage ?
Tiens je vais calculer ca pour rire...
certificat a acheter) Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
Si de la sécurté...
mouarf. Il y a plus de risque qu'il y ait un key logger sur ton PC que de risques a ce que ton mdp soit intercepté
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à carrer de ton mot de passe.
Directement le risque est minime. Indirectement cela peut donner du social ingeneering amusant.
il est tres facile pour un admin systeme d'installer des key loguer... Ou de deployer une CA locale qui permettra de decoder le flux SSL sans que tu ne t'en rendes compte :-D
Par contre se voir infiltré de spyware ou autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un autre probleme.
Heu.. c'est joli ton histoire mais bon quand ton spyware est écrit sur le disque, à ce momment il est décrypté ! Donc un bon anti-viruse de base suffit. Qu'un webmail soit crypté ou non
A condition que le gugusse en question n'ai pas ramené son PC perso et/ou viré l'AV de la boite
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
Les données étant décryptées pour utilisation il vaut mieux un bon anti-virus local.
Ca n'empeche pas les .exe "amusants" et autres virus belges
JustMe
FiLH a écrit
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH () a écrit dans news:1hfjq91.17lk81n5w2yjfN% :
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
celui de freessurf non plus. ça augmente inutillement le trafic pour de l'utilisation grand public. tu as des choses à cacher ? :-)
Oui le mdp de mon compte. Ni plus ni moins.
FiLH
Mouarf... Tu as 10000 fois plus de chance de te le faire gauler via un key loguer que par sniffage sur le net :-D
FiLH a écrit
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1hfjq91.17lk81n5w2yjfN%filh@filh.orgie :
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en
https ?
celui de freessurf non plus.
ça augmente inutillement le trafic pour de l'utilisation grand public.
tu as des choses à cacher ? :-)
Oui le mdp de mon compte. Ni plus ni moins.
FiLH
Mouarf... Tu as 10000 fois plus de chance de te le faire gauler via un
key loguer que par sniffage sur le net :-D
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi le webmail de free n'est pas en https ?
Ca serait grostesque.
Le flux mail et les mots de passe ne sont pas crypte quand il sont transmis de serveur en serveur, alors pourquoi mettre du https a la fin ?
Si tu veux securiser le contenu d'un mail ou sa provenance, crypte le mail lui-meme avec PGP ou autre.
-- John Deuf
JustMe
(supersedes )
FiLH a écrit
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
Ben.. il suffit d'en mettre un.
Tu es d'accord pour le payer à Free ?
flux reseaux plus gourmands, T'es sûr là ?
oui
Quel pourcentage ?
Tiens je vais calculer ca pour rire...
Voila c'est fait. Test : telechargement de pages HTML en http et https. Mesure par outil d'analyse réseau. Resultat : surcout systématique pour le SSL. Les surcouts sont les suivants :
+55,56% en nombre de paquets émis par le navigateur +107,34% en nombre d'octets emis par le navigateur +61,00% en nombre de paquets émis par le serveur +21,85% en nombre d'octets émis par le serveur
C'est loin d'etre négligeable...
certificat a acheter) Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
Si de la sécurté...
mouarf. Il y a plus de risque qu'il y ait un key logger sur ton PC que de risques a ce que ton mdp soit intercepté
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à carrer de ton mot de passe.
Directement le risque est minime. Indirectement cela peut donner du social ingeneering amusant.
il est tres facile pour un admin systeme d'installer des key loguer... Ou de deployer une CA locale qui permettra de decoder le flux SSL sans que tu ne t'en rendes compte :-D
Par contre se voir infiltré de spyware ou autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un autre probleme.
Heu.. c'est joli ton histoire mais bon quand ton spyware est écrit sur le disque, à ce momment il est décrypté ! Donc un bon anti-viruse de base suffit. Qu'un webmail soit crypté ou non
A condition que le gugusse en question n'ai pas ramené son PC perso et/ou viré l'AV de la boite
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
Les données étant décryptées pour utilisation il vaut mieux un bon anti-virus local.
Ca n'empeche pas les .exe "amusants" et autres virus belges
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un
serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
Ben.. il suffit d'en mettre un.
Tu es d'accord pour le payer à Free ?
flux reseaux plus gourmands,
T'es sûr là ?
oui
Quel pourcentage ?
Tiens je vais calculer ca pour rire...
Voila c'est fait. Test : telechargement de pages HTML en http et https.
Mesure par outil d'analyse réseau. Resultat : surcout systématique pour
le SSL. Les surcouts sont les suivants :
+55,56% en nombre de paquets émis par le navigateur
+107,34% en nombre d'octets emis par le navigateur
+61,00% en nombre de paquets émis par le serveur
+21,85% en nombre d'octets émis par le serveur
C'est loin d'etre négligeable...
certificat a acheter)
Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
Si de la sécurté...
mouarf. Il y a plus de risque qu'il y ait un key logger sur ton PC que
de risques a ce que ton mdp soit intercepté
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d
entrée aux virus, trojans et
autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est
ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à
carrer de ton mot de passe.
Directement le risque est minime. Indirectement cela peut donner du
social ingeneering amusant.
il est tres facile pour un admin systeme d'installer des key loguer...
Ou de deployer une CA locale qui permettra de decoder le flux SSL sans
que tu ne t'en rendes compte :-D
Par contre se voir infiltré de spyware ou autres saloperies qui fonds
perdre du temps et/ou de l'argent c'est un
autre probleme.
Heu.. c'est joli ton histoire mais bon quand ton spyware est écrit sur
le disque, à ce momment il est décrypté ! Donc un bon anti-viruse de
base suffit. Qu'un webmail soit crypté ou non
A condition que le gugusse en question n'ai pas ramené son PC perso
et/ou viré l'AV de la boite
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en entreprise,
saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une
utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
Les données étant décryptées pour utilisation il vaut mieux un bon
anti-virus local.
Ca n'empeche pas les .exe "amusants" et autres virus belges
evidement pour 1 compte sur 1 PC perso c'est négligeable, mais pour un serveur avec des milliers de comptes...
Pourquoi crois tu qu'il existe des boitiers accelerateurs ?
Ben.. il suffit d'en mettre un.
Tu es d'accord pour le payer à Free ?
flux reseaux plus gourmands, T'es sûr là ?
oui
Quel pourcentage ?
Tiens je vais calculer ca pour rire...
Voila c'est fait. Test : telechargement de pages HTML en http et https. Mesure par outil d'analyse réseau. Resultat : surcout systématique pour le SSL. Les surcouts sont les suivants :
+55,56% en nombre de paquets émis par le navigateur +107,34% en nombre d'octets emis par le navigateur +61,00% en nombre de paquets émis par le serveur +21,85% en nombre d'octets émis par le serveur
C'est loin d'etre négligeable...
certificat a acheter) Là c'est clair qu'il vont mettre la clef sous la porte.
ca fait tj des couts en plus pour un truc qui ne rapporte rien
Si de la sécurté...
mouarf. Il y a plus de risque qu'il y ait un key logger sur ton PC que de risques a ce que ton mdp soit intercepté
et en plus certaines entreprises n'aime pas car c'est une super porte d entrée aux virus, trojans et autres saloperies de .exe "amusants"
C'est vrai qu'il vaut mieux que les mdp passent en clair... c'est ne
L'entreprise où tu lis ton mail perso au lieu de bosser n'en a rien à carrer de ton mot de passe.
Directement le risque est minime. Indirectement cela peut donner du social ingeneering amusant.
il est tres facile pour un admin systeme d'installer des key loguer... Ou de deployer une CA locale qui permettra de decoder le flux SSL sans que tu ne t'en rendes compte :-D
Par contre se voir infiltré de spyware ou autres saloperies qui fonds perdre du temps et/ou de l'argent c'est un autre probleme.
Heu.. c'est joli ton histoire mais bon quand ton spyware est écrit sur le disque, à ce momment il est décrypté ! Donc un bon anti-viruse de base suffit. Qu'un webmail soit crypté ou non
A condition que le gugusse en question n'ai pas ramené son PC perso et/ou viré l'AV de la boite
Je milite pour l'interdiction systématique des flux https en entreprise, saufs sites de confiance identifiés et correspondant à une utilisation professionelle. Sinon, autan,t ne pas mettre de firewall !
Les données étant décryptées pour utilisation il vaut mieux un bon anti-virus local.
Ca n'empeche pas les .exe "amusants" et autres virus belges
