Bonjour,
il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par la
technologie matériel.
En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données qu'à
40 voir 50 mo /sec.
Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
Qu'en pensez-vous ?
Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes
densités ?
Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes densités ?
moi je dirais 45000 tr/min + plateaux tres haute densité comme ca tu peux faire cuire une pizza ou un steack dessus
Alex
"MAC GYVER" wrote in message news:blej8o$bf3$
Bonjour, il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par la
technologie matériel. En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données qu'à
40 voir 50 mo /sec.
Pour un 7200rpm. Les 15000rpm atteignent des debits nettement superieurs.
Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes
densités ?
oui. ou autre chose que des disques durs (memoires, optique, ce que tu veux.)
On peut ajouter aussi la miniaturisation et reduction du poids de la tete de lecture : elle se deplacera plus vite et reduira les temps d'acces.
Enfin rien de nouveau quoi : depuis que tous les disques ont le meme entrelacement, c'est les seules choses qui varient vraiment : vitesse de rotation et densite.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"MAC GYVER" <virtual@free.net> wrote in message
news:blej8o$bf3$1@gyptis.org...
Bonjour,
il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité
par la
technologie matériel.
En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données
qu'à
40 voir 50 mo /sec.
Pour un 7200rpm. Les 15000rpm atteignent des debits nettement
superieurs.
Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
Qu'en pensez-vous ?
Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux
hautes
densités ?
oui. ou autre chose que des disques durs (memoires, optique, ce que tu
veux.)
On peut ajouter aussi la miniaturisation et reduction du poids de la
tete de lecture : elle se deplacera plus vite et reduira les temps
d'acces.
Enfin rien de nouveau quoi : depuis que tous les disques ont le meme
entrelacement, c'est les seules choses qui varient vraiment : vitesse de
rotation et densite.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Bonjour, il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par la
technologie matériel. En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données qu'à
40 voir 50 mo /sec.
Pour un 7200rpm. Les 15000rpm atteignent des debits nettement superieurs.
Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes
densités ?
oui. ou autre chose que des disques durs (memoires, optique, ce que tu veux.)
On peut ajouter aussi la miniaturisation et reduction du poids de la tete de lecture : elle se deplacera plus vite et reduira les temps d'acces.
Enfin rien de nouveau quoi : depuis que tous les disques ont le meme entrelacement, c'est les seules choses qui varient vraiment : vitesse de rotation et densite.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Patrick D
On Wed, 1 Oct 2003 15:02:15 +0200, MAC GYVER wrote:
Bonjour, il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par la technologie matériel. En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données qu'à 40 voir 50 mo /sec. Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes densités ?
des scsi 15000 tours, avec un cache de 8mo, et une carte scsi ultra 320 avec 256mo de ram
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
On Wed, 1 Oct 2003 15:02:15 +0200, MAC GYVER <virtual@free.net> wrote:
Bonjour,
il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par
la
technologie matériel.
En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données
qu'à
40 voir 50 mo /sec.
Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
Qu'en pensez-vous ?
Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes
densités ?
des scsi 15000 tours, avec un cache de 8mo, et une carte scsi ultra 320
avec 256mo de ram
--
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to
write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
On Wed, 1 Oct 2003 15:02:15 +0200, MAC GYVER wrote:
Bonjour, il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par la technologie matériel. En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données qu'à 40 voir 50 mo /sec. Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes densités ?
des scsi 15000 tours, avec un cache de 8mo, et une carte scsi ultra 320 avec 256mo de ram
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
Eric PETIT
Bonjour, il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par la technologie matériel. En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données qu'à 40 voir 50 mo /sec. Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes densités ?
Salut
y'a la solution du "Solid State Disk" : http://www.ocaddiction.com/reviews/hd/cenatek_rocketdrive/ http://www.cenatek.com/
super cher au Go mais incontestablement plus performant qu'un disque, surtout avec un temps d'accès 10 fois plus court que les meilleurs DD !! A mon avis le bus PCI doit commencer à transpirer ;-))
Pour faire mieux reste plus qu'a bourrer ta machine de RAM et d'utiliser un soft (Ramdisk...) vu que là les débits sont bien supérieur, mais c'est moins souple (et moins cher !!)
-- Eric
Bonjour,
il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité
par la technologie matériel.
En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des
données qu'à 40 voir 50 mo /sec.
Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
Qu'en pensez-vous ?
Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux
hautes densités ?
Salut
y'a la solution du "Solid State Disk" :
http://www.ocaddiction.com/reviews/hd/cenatek_rocketdrive/
http://www.cenatek.com/
super cher au Go mais incontestablement plus performant qu'un disque,
surtout avec un temps d'accès 10 fois plus court que les meilleurs DD !!
A mon avis le bus PCI doit commencer à transpirer ;-))
Pour faire mieux reste plus qu'a bourrer ta machine de RAM et d'utiliser un
soft (Ramdisk...) vu que là les débits sont bien supérieur, mais c'est moins
souple (et moins cher !!)
Bonjour, il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par la technologie matériel. En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données qu'à 40 voir 50 mo /sec. Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
Qu'en pensez-vous ? Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes densités ?
Salut
y'a la solution du "Solid State Disk" : http://www.ocaddiction.com/reviews/hd/cenatek_rocketdrive/ http://www.cenatek.com/
super cher au Go mais incontestablement plus performant qu'un disque, surtout avec un temps d'accès 10 fois plus court que les meilleurs DD !! A mon avis le bus PCI doit commencer à transpirer ;-))
Pour faire mieux reste plus qu'a bourrer ta machine de RAM et d'utiliser un soft (Ramdisk...) vu que là les débits sont bien supérieur, mais c'est moins souple (et moins cher !!)
-- Eric
MAC GYVER
"MAC GYVER" a écrit dans le message news: blej8o$bf3$ : Bonjour, : il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par la : technologie matériel. : En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données qu'à : 40 voir 50 mo /sec. : Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur. : : Qu'en pensez-vous ? : Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes : densités ? :
Merci à tous ceux qui mon répondu.
(Pour ce qui est du serveur de news je laisse tomber news.gyptis.org)
"MAC GYVER" <virtual@free.net> a écrit dans le message news:
blej8o$bf3$1@gyptis.org...
: Bonjour,
: il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par la
: technologie matériel.
: En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données
qu'à
: 40 voir 50 mo /sec.
: Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur.
:
: Qu'en pensez-vous ?
: Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes
: densités ?
:
Merci à tous ceux qui mon répondu.
(Pour ce qui est du serveur de news je laisse tomber news.gyptis.org)
"MAC GYVER" a écrit dans le message news: blej8o$bf3$ : Bonjour, : il semblerait que les technologie logique (SATA ATA133) soit limité par la : technologie matériel. : En effet matériellement un DD peut transmettre à son cache des données qu'à : 40 voir 50 mo /sec. : Or du cache à la carte mère, les débit sont nettement supérieur. : : Qu'en pensez-vous ? : Quelles sont les solutions, des DD à 20000 tr/min ou des plateaux hautes : densités ? :
Merci à tous ceux qui mon répondu.
(Pour ce qui est du serveur de news je laisse tomber news.gyptis.org)
