Donc pour une emission d'une heure, en comptant que le compresseur
compresse 4 fois moins vite que la video, au bout d'une heure je me retouve
avec:
24*10^6/8*3600*3/4 = 8Go de retard. Va falloir prevoir un autre DD.
La carte sort un signal MPEG2 compressé (type DVD, ou satellite):
j'insiste de l'ordre de 0.5go/s.
Tous les disque peuvent l'écrire en temps réél.
Aucun ordi n'est capable d'encoder "bonne" qualité en temps réel, faut
des cartes hard au format des codecs, et je ne crois pas que cela existe.
Maintenant si est pret à avoir des pixels deux fois plus gros (en fait
tu divises la définition par deux) (ça ne se voit vraiment que sur une
télé de plus de 55 cm) et si montes pas trop en bitrate 800kb/s voire
1000 kb/s, c'est jouable en direct.
Là on cumule tous les defauts: définition divisée par deux, bitrate
moyen et mal utilisé.
A cela s'ajoute le désentrelacement, ça consomme aussi.
Ya deux paramêtres qui se contredisent: un bitrate élevé demande moins
de traitement mais génère un flux plus important, un bitrate faible le
contraire. Il faut trouver le bon compromis pour que ça passe sans
blocage, parce que le film n'attend pas.
Si tu codes après, ya plus de compromis, car le temps n'est plus une
contrainte. J'ai encodé Excalibur qui passe en ce moment: bitrate 2000,
son original durée 2h20 -> 2004 mo en environ 6 heures de codage.
Ne pas oublié de désentrelacer s'il le faut. Généralement on ne le voit
qu'après.
Donc l'image stroboscope lors d'un mouvement rapide.
En général une émission est entrelacée, les films non (expérience en
satellite mais je ne sais pas en terrestre).
Donc pour une emission d'une heure, en comptant que le compresseur
compresse 4 fois moins vite que la video, au bout d'une heure je me retouve
avec:
24*10^6/8*3600*3/4 = 8Go de retard. Va falloir prevoir un autre DD.
La carte sort un signal MPEG2 compressé (type DVD, ou satellite):
j'insiste de l'ordre de 0.5go/s.
Tous les disque peuvent l'écrire en temps réél.
Aucun ordi n'est capable d'encoder "bonne" qualité en temps réel, faut
des cartes hard au format des codecs, et je ne crois pas que cela existe.
Maintenant si est pret à avoir des pixels deux fois plus gros (en fait
tu divises la définition par deux) (ça ne se voit vraiment que sur une
télé de plus de 55 cm) et si montes pas trop en bitrate 800kb/s voire
1000 kb/s, c'est jouable en direct.
Là on cumule tous les defauts: définition divisée par deux, bitrate
moyen et mal utilisé.
A cela s'ajoute le désentrelacement, ça consomme aussi.
Ya deux paramêtres qui se contredisent: un bitrate élevé demande moins
de traitement mais génère un flux plus important, un bitrate faible le
contraire. Il faut trouver le bon compromis pour que ça passe sans
blocage, parce que le film n'attend pas.
Si tu codes après, ya plus de compromis, car le temps n'est plus une
contrainte. J'ai encodé Excalibur qui passe en ce moment: bitrate 2000,
son original durée 2h20 -> 2004 mo en environ 6 heures de codage.
Ne pas oublié de désentrelacer s'il le faut. Généralement on ne le voit
qu'après.
Donc l'image stroboscope lors d'un mouvement rapide.
En général une émission est entrelacée, les films non (expérience en
satellite mais je ne sais pas en terrestre).
Donc pour une emission d'une heure, en comptant que le compresseur
compresse 4 fois moins vite que la video, au bout d'une heure je me retouve
avec:
24*10^6/8*3600*3/4 = 8Go de retard. Va falloir prevoir un autre DD.
La carte sort un signal MPEG2 compressé (type DVD, ou satellite):
j'insiste de l'ordre de 0.5go/s.
Tous les disque peuvent l'écrire en temps réél.
Aucun ordi n'est capable d'encoder "bonne" qualité en temps réel, faut
des cartes hard au format des codecs, et je ne crois pas que cela existe.
Maintenant si est pret à avoir des pixels deux fois plus gros (en fait
tu divises la définition par deux) (ça ne se voit vraiment que sur une
télé de plus de 55 cm) et si montes pas trop en bitrate 800kb/s voire
1000 kb/s, c'est jouable en direct.
Là on cumule tous les defauts: définition divisée par deux, bitrate
moyen et mal utilisé.
A cela s'ajoute le désentrelacement, ça consomme aussi.
Ya deux paramêtres qui se contredisent: un bitrate élevé demande moins
de traitement mais génère un flux plus important, un bitrate faible le
contraire. Il faut trouver le bon compromis pour que ça passe sans
blocage, parce que le film n'attend pas.
Si tu codes après, ya plus de compromis, car le temps n'est plus une
contrainte. J'ai encodé Excalibur qui passe en ce moment: bitrate 2000,
son original durée 2h20 -> 2004 mo en environ 6 heures de codage.
Ne pas oublié de désentrelacer s'il le faut. Généralement on ne le voit
qu'après.
Donc l'image stroboscope lors d'un mouvement rapide.
En général une émission est entrelacée, les films non (expérience en
satellite mais je ne sais pas en terrestre).
On Wed, 24 Dec 2003 00:57:16 +0100, Nicolas wrote:Donc pour une emission d'une heure, en comptant que le compresseur
compresse 4 fois moins vite que la video, au bout d'une heure je me retouve
avec:
24*10^6/8*3600*3/4 = 8Go de retard. Va falloir prevoir un autre DD.
La carte sort un signal MPEG2 compressé (type DVD, ou satellite):
j'insiste de l'ordre de 0.5go/s.
Ca n'est déjà pas une carte TV de base...
On Wed, 24 Dec 2003 00:57:16 +0100, Nicolas wrote:
Donc pour une emission d'une heure, en comptant que le compresseur
compresse 4 fois moins vite que la video, au bout d'une heure je me retouve
avec:
24*10^6/8*3600*3/4 = 8Go de retard. Va falloir prevoir un autre DD.
La carte sort un signal MPEG2 compressé (type DVD, ou satellite):
j'insiste de l'ordre de 0.5go/s.
Ca n'est déjà pas une carte TV de base...
On Wed, 24 Dec 2003 00:57:16 +0100, Nicolas wrote:Donc pour une emission d'une heure, en comptant que le compresseur
compresse 4 fois moins vite que la video, au bout d'une heure je me retouve
avec:
24*10^6/8*3600*3/4 = 8Go de retard. Va falloir prevoir un autre DD.
La carte sort un signal MPEG2 compressé (type DVD, ou satellite):
j'insiste de l'ordre de 0.5go/s.
Ca n'est déjà pas une carte TV de base...
Ca n'est déjà pas une carte TV de base...
Voila. Je suis completement perdu. Ca existe des carte Tuner TV qui capte
la tele normale hertzienne pas numerique avec un tuner et qui sortent du
MPEG2 a 0.5Mo/s?
Je n'ai ni satellite, ni TNT, ni cable, ni Canal+...
Ca n'est déjà pas une carte TV de base...
Voila. Je suis completement perdu. Ca existe des carte Tuner TV qui capte
la tele normale hertzienne pas numerique avec un tuner et qui sortent du
MPEG2 a 0.5Mo/s?
Je n'ai ni satellite, ni TNT, ni cable, ni Canal+...
Ca n'est déjà pas une carte TV de base...
Voila. Je suis completement perdu. Ca existe des carte Tuner TV qui capte
la tele normale hertzienne pas numerique avec un tuner et qui sortent du
MPEG2 a 0.5Mo/s?
Je n'ai ni satellite, ni TNT, ni cable, ni Canal+...
J. Mayer :On Wed, 24 Dec 2003 00:57:16 +0100, Nicolas wrote:Donc pour une emission d'une heure, en comptant que le compresseur
compresse 4 fois moins vite que la video, au bout d'une heure je me retouve
avec:
24*10^6/8*3600*3/4 = 8Go de retard. Va falloir prevoir un autre DD.
La carte sort un signal MPEG2 compressé (type DVD, ou satellite):
j'insiste de l'ordre de 0.5go/s.
Ca n'est déjà pas une carte TV de base...
Voila. Je suis completement perdu. Ca existe des carte Tuner TV qui capte
la tele normale hertzienne pas numerique avec un tuner et qui sortent du
MPEG2 a 0.5Mo/s?
Je n'ai ni satellite, ni TNT, ni cable, ni Canal+...
J. Mayer :
On Wed, 24 Dec 2003 00:57:16 +0100, Nicolas wrote:
Donc pour une emission d'une heure, en comptant que le compresseur
compresse 4 fois moins vite que la video, au bout d'une heure je me retouve
avec:
24*10^6/8*3600*3/4 = 8Go de retard. Va falloir prevoir un autre DD.
La carte sort un signal MPEG2 compressé (type DVD, ou satellite):
j'insiste de l'ordre de 0.5go/s.
Ca n'est déjà pas une carte TV de base...
Voila. Je suis completement perdu. Ca existe des carte Tuner TV qui capte
la tele normale hertzienne pas numerique avec un tuner et qui sortent du
MPEG2 a 0.5Mo/s?
Je n'ai ni satellite, ni TNT, ni cable, ni Canal+...
J. Mayer :On Wed, 24 Dec 2003 00:57:16 +0100, Nicolas wrote:Donc pour une emission d'une heure, en comptant que le compresseur
compresse 4 fois moins vite que la video, au bout d'une heure je me retouve
avec:
24*10^6/8*3600*3/4 = 8Go de retard. Va falloir prevoir un autre DD.
La carte sort un signal MPEG2 compressé (type DVD, ou satellite):
j'insiste de l'ordre de 0.5go/s.
Ca n'est déjà pas une carte TV de base...
Voila. Je suis completement perdu. Ca existe des carte Tuner TV qui capte
la tele normale hertzienne pas numerique avec un tuner et qui sortent du
MPEG2 a 0.5Mo/s?
Je n'ai ni satellite, ni TNT, ni cable, ni Canal+...
Tous les disque peuvent l'écrire en temps réél.
Aucun ordi n'est capable d'encoder "bonne" qualité en temps réel, faut
des cartes hard au format des codecs, et je ne crois pas que cela existe.
C'est une théorie "intéressante", mais heureusement fausse....
Ca ne pose aucun pb de compresser en direct (en 1 passe) à la résolution
TV analogique en MPEG2 pour en faire des flux compatibles satellite/
cable/TNT.
Tu peux toujours reprendre les streams pour les recompresser en
background quand l'ordi ne fait rien, ensuite.
Maintenant si est pret à avoir des pixels deux fois plus gros (en fait
tu divises la définition par deux) (ça ne se voit vraiment que sur une
télé de plus de 55 cm) et si montes pas trop en bitrate 800kb/s voire
1000 kb/s, c'est jouable en direct.
Non, plus le bitrate est élevé, moins la compression est forte,
donc plus c'est simple...
Ya deux paramêtres qui se contredisent: un bitrate élevé demande moins
de traitement mais génère un flux plus important, un bitrate faible le
contraire. Il faut trouver le bon compromis pour que ça passe sans
blocage, parce que le film n'attend pas.
Si tu codes après, ya plus de compromis, car le temps n'est plus une
contrainte. J'ai encodé Excalibur qui passe en ce moment: bitrate 2000,
son original durée 2h20 -> 2004 mo en environ 6 heures de codage.
Hallucinant, ce temps de codage: le CODEC doit être particulièrement
mauvais ou la machine est vraiment petite. 1 Ghz devrait amplement
suffire à coder en temps-réel sans se poser de questions...
Ne pas oublié de désentrelacer s'il le faut. Généralement on ne le voit
qu'après.
Non ! on le fait faire par le hard *avant* l'acquisition.
Si tu es en satellite, il faut récupérer le flux en entrée:
il est déjà en MPEG2 ! C'est un peu bête de le décompresser pour le
recompresser !
A coté de celà, la télé est *toujours* entrelacée:
elle ne sait pas jouer de vidéo non entrelacée, c'est très simple...
A part (peut-être, mais je ne suis même pas sur) la TVHD,
mais c'est dur à trouver (et à jouer !) en Europe, ça...
Tous les disque peuvent l'écrire en temps réél.
Aucun ordi n'est capable d'encoder "bonne" qualité en temps réel, faut
des cartes hard au format des codecs, et je ne crois pas que cela existe.
C'est une théorie "intéressante", mais heureusement fausse....
Ca ne pose aucun pb de compresser en direct (en 1 passe) à la résolution
TV analogique en MPEG2 pour en faire des flux compatibles satellite/
cable/TNT.
Tu peux toujours reprendre les streams pour les recompresser en
background quand l'ordi ne fait rien, ensuite.
Maintenant si est pret à avoir des pixels deux fois plus gros (en fait
tu divises la définition par deux) (ça ne se voit vraiment que sur une
télé de plus de 55 cm) et si montes pas trop en bitrate 800kb/s voire
1000 kb/s, c'est jouable en direct.
Non, plus le bitrate est élevé, moins la compression est forte,
donc plus c'est simple...
Ya deux paramêtres qui se contredisent: un bitrate élevé demande moins
de traitement mais génère un flux plus important, un bitrate faible le
contraire. Il faut trouver le bon compromis pour que ça passe sans
blocage, parce que le film n'attend pas.
Si tu codes après, ya plus de compromis, car le temps n'est plus une
contrainte. J'ai encodé Excalibur qui passe en ce moment: bitrate 2000,
son original durée 2h20 -> 2004 mo en environ 6 heures de codage.
Hallucinant, ce temps de codage: le CODEC doit être particulièrement
mauvais ou la machine est vraiment petite. 1 Ghz devrait amplement
suffire à coder en temps-réel sans se poser de questions...
Ne pas oublié de désentrelacer s'il le faut. Généralement on ne le voit
qu'après.
Non ! on le fait faire par le hard *avant* l'acquisition.
Si tu es en satellite, il faut récupérer le flux en entrée:
il est déjà en MPEG2 ! C'est un peu bête de le décompresser pour le
recompresser !
A coté de celà, la télé est *toujours* entrelacée:
elle ne sait pas jouer de vidéo non entrelacée, c'est très simple...
A part (peut-être, mais je ne suis même pas sur) la TVHD,
mais c'est dur à trouver (et à jouer !) en Europe, ça...
Tous les disque peuvent l'écrire en temps réél.
Aucun ordi n'est capable d'encoder "bonne" qualité en temps réel, faut
des cartes hard au format des codecs, et je ne crois pas que cela existe.
C'est une théorie "intéressante", mais heureusement fausse....
Ca ne pose aucun pb de compresser en direct (en 1 passe) à la résolution
TV analogique en MPEG2 pour en faire des flux compatibles satellite/
cable/TNT.
Tu peux toujours reprendre les streams pour les recompresser en
background quand l'ordi ne fait rien, ensuite.
Maintenant si est pret à avoir des pixels deux fois plus gros (en fait
tu divises la définition par deux) (ça ne se voit vraiment que sur une
télé de plus de 55 cm) et si montes pas trop en bitrate 800kb/s voire
1000 kb/s, c'est jouable en direct.
Non, plus le bitrate est élevé, moins la compression est forte,
donc plus c'est simple...
Ya deux paramêtres qui se contredisent: un bitrate élevé demande moins
de traitement mais génère un flux plus important, un bitrate faible le
contraire. Il faut trouver le bon compromis pour que ça passe sans
blocage, parce que le film n'attend pas.
Si tu codes après, ya plus de compromis, car le temps n'est plus une
contrainte. J'ai encodé Excalibur qui passe en ce moment: bitrate 2000,
son original durée 2h20 -> 2004 mo en environ 6 heures de codage.
Hallucinant, ce temps de codage: le CODEC doit être particulièrement
mauvais ou la machine est vraiment petite. 1 Ghz devrait amplement
suffire à coder en temps-réel sans se poser de questions...
Ne pas oublié de désentrelacer s'il le faut. Généralement on ne le voit
qu'après.
Non ! on le fait faire par le hard *avant* l'acquisition.
Si tu es en satellite, il faut récupérer le flux en entrée:
il est déjà en MPEG2 ! C'est un peu bête de le décompresser pour le
recompresser !
A coté de celà, la télé est *toujours* entrelacée:
elle ne sait pas jouer de vidéo non entrelacée, c'est très simple...
A part (peut-être, mais je ne suis même pas sur) la TVHD,
mais c'est dur à trouver (et à jouer !) en Europe, ça...
Oui, ça existe. De plus, les cartes vidéos avec tuner TV intégré
ont souvent un chip qui comprimme en MPEG 2.
Je ne sais pas lesquels marchent sous Linux correctement.
Maintenant, vu ton CPU, tu ne devrais pas avoir de problème pour
encoder en soft,avec un CODEC optimisé.
Oui, ça existe. De plus, les cartes vidéos avec tuner TV intégré
ont souvent un chip qui comprimme en MPEG 2.
Je ne sais pas lesquels marchent sous Linux correctement.
Maintenant, vu ton CPU, tu ne devrais pas avoir de problème pour
encoder en soft,avec un CODEC optimisé.
Oui, ça existe. De plus, les cartes vidéos avec tuner TV intégré
ont souvent un chip qui comprimme en MPEG 2.
Je ne sais pas lesquels marchent sous Linux correctement.
Maintenant, vu ton CPU, tu ne devrais pas avoir de problème pour
encoder en soft,avec un CODEC optimisé.
J'ai trouve HAUPPAUGE Win TV PVR 350. Ca fait la compression en hard et ca
coute 202 euros. Ca marche bien sous linux?
J'ai trouve HAUPPAUGE Win TV PVR 350. Ca fait la compression en hard et ca
coute 202 euros. Ca marche bien sous linux?
J'ai trouve HAUPPAUGE Win TV PVR 350. Ca fait la compression en hard et ca
coute 202 euros. Ca marche bien sous linux?
Tous les disque peuvent l'écrire en temps réél.
Aucun ordi n'est capable d'encoder "bonne" qualité en temps réel, faut
des cartes hard au format des codecs, et je ne crois pas que cela existe.
C'est une théorie "intéressante", mais heureusement fausse....
Ca ne pose aucun pb de compresser en direct (en 1 passe) à la résolution
TV analogique en MPEG2 pour en faire des flux compatibles satellite/
cable/TNT.
Tu peux toujours reprendre les streams pour les recompresser en
background quand l'ordi ne fait rien, ensuite.
C'est bien de cela dont je parle. Tu n'as pas fait attention en lisant.
Tout au lo,g de ce post je fais la différence entre le mpeg2 qui est le
flux de base pour moi, soit 0.5go par seconde, et la compression
suivante.
Maintenant si est pret à avoir des pixels deux fois plus gros (en fait
tu divises la définition par deux) (ça ne se voit vraiment que sur une
télé de plus de 55 cm) et si montes pas trop en bitrate 800kb/s voire
1000 kb/s, c'est jouable en direct.
Non, plus le bitrate est élevé, moins la compression est forte,
donc plus c'est simple...
C'est exactement ce que je dis plus loin.
Si tu codes après, ya plus de compromis, car le temps n'est plus une
contrainte. J'ai encodé Excalibur qui passe en ce moment: bitrate 2000,
son original durée 2h20 -> 2004 mo en environ 6 heures de codage.
Hallucinant, ce temps de codage: le CODEC doit être particulièrement
mauvais ou la machine est vraiment petite. 1 Ghz devrait amplement
suffire à coder en temps-réel sans se poser de questions...
Il s'agit évdemment du codage à partir de mpeg2.
Si tu avais suivit 2h20 en mpeg2 c'est 4.2go et pas 2go.
Avoir cette qualité de codage en temps réel n'est pas possible en temps
réel: diviser la la taille par 2 n'importe comment on peut le faire en
temps réel, voire plus mais pour garder une qualité équivallent à
l'original il faut coder la video en deux passes qui sont chacunes un
peu lus lente que la vitesse normale: soit un temps de codage de x2 à x3
en comptant la passe audio qui elle dure moins de 15 minutes.
Ne pas oublié de désentrelacer s'il le faut. Généralement on ne le voit
qu'après.
Non ! on le fait faire par le hard *avant* l'acquisition.
Avec une carte tv terrestre peut-être, je ne sais pas, avec une carte
DVB c'est pas tj la peine. En plus c'est dommage de le faire puisque si
tu as une carte avec une sortie video hard, cette sortie désentrelacera
la video à la relecture en hard. C'est utile même en dvb parfois.
A coté de celà, la télé est *toujours* entrelacée:
elle ne sait pas jouer de vidéo non entrelacée, c'est très simple...
A part (peut-être, mais je ne suis même pas sur) la TVHD,
mais c'est dur à trouver (et à jouer !) en Europe, ça...
Le satellite ne l'est pas tj: grossièrement les programmes pour la télé
le sont, les films émis sur les chaines cinemas ne le sont pas.
Tous les disque peuvent l'écrire en temps réél.
Aucun ordi n'est capable d'encoder "bonne" qualité en temps réel, faut
des cartes hard au format des codecs, et je ne crois pas que cela existe.
C'est une théorie "intéressante", mais heureusement fausse....
Ca ne pose aucun pb de compresser en direct (en 1 passe) à la résolution
TV analogique en MPEG2 pour en faire des flux compatibles satellite/
cable/TNT.
Tu peux toujours reprendre les streams pour les recompresser en
background quand l'ordi ne fait rien, ensuite.
C'est bien de cela dont je parle. Tu n'as pas fait attention en lisant.
Tout au lo,g de ce post je fais la différence entre le mpeg2 qui est le
flux de base pour moi, soit 0.5go par seconde, et la compression
suivante.
Maintenant si est pret à avoir des pixels deux fois plus gros (en fait
tu divises la définition par deux) (ça ne se voit vraiment que sur une
télé de plus de 55 cm) et si montes pas trop en bitrate 800kb/s voire
1000 kb/s, c'est jouable en direct.
Non, plus le bitrate est élevé, moins la compression est forte,
donc plus c'est simple...
C'est exactement ce que je dis plus loin.
Si tu codes après, ya plus de compromis, car le temps n'est plus une
contrainte. J'ai encodé Excalibur qui passe en ce moment: bitrate 2000,
son original durée 2h20 -> 2004 mo en environ 6 heures de codage.
Hallucinant, ce temps de codage: le CODEC doit être particulièrement
mauvais ou la machine est vraiment petite. 1 Ghz devrait amplement
suffire à coder en temps-réel sans se poser de questions...
Il s'agit évdemment du codage à partir de mpeg2.
Si tu avais suivit 2h20 en mpeg2 c'est 4.2go et pas 2go.
Avoir cette qualité de codage en temps réel n'est pas possible en temps
réel: diviser la la taille par 2 n'importe comment on peut le faire en
temps réel, voire plus mais pour garder une qualité équivallent à
l'original il faut coder la video en deux passes qui sont chacunes un
peu lus lente que la vitesse normale: soit un temps de codage de x2 à x3
en comptant la passe audio qui elle dure moins de 15 minutes.
Ne pas oublié de désentrelacer s'il le faut. Généralement on ne le voit
qu'après.
Non ! on le fait faire par le hard *avant* l'acquisition.
Avec une carte tv terrestre peut-être, je ne sais pas, avec une carte
DVB c'est pas tj la peine. En plus c'est dommage de le faire puisque si
tu as une carte avec une sortie video hard, cette sortie désentrelacera
la video à la relecture en hard. C'est utile même en dvb parfois.
A coté de celà, la télé est *toujours* entrelacée:
elle ne sait pas jouer de vidéo non entrelacée, c'est très simple...
A part (peut-être, mais je ne suis même pas sur) la TVHD,
mais c'est dur à trouver (et à jouer !) en Europe, ça...
Le satellite ne l'est pas tj: grossièrement les programmes pour la télé
le sont, les films émis sur les chaines cinemas ne le sont pas.
Tous les disque peuvent l'écrire en temps réél.
Aucun ordi n'est capable d'encoder "bonne" qualité en temps réel, faut
des cartes hard au format des codecs, et je ne crois pas que cela existe.
C'est une théorie "intéressante", mais heureusement fausse....
Ca ne pose aucun pb de compresser en direct (en 1 passe) à la résolution
TV analogique en MPEG2 pour en faire des flux compatibles satellite/
cable/TNT.
Tu peux toujours reprendre les streams pour les recompresser en
background quand l'ordi ne fait rien, ensuite.
C'est bien de cela dont je parle. Tu n'as pas fait attention en lisant.
Tout au lo,g de ce post je fais la différence entre le mpeg2 qui est le
flux de base pour moi, soit 0.5go par seconde, et la compression
suivante.
Maintenant si est pret à avoir des pixels deux fois plus gros (en fait
tu divises la définition par deux) (ça ne se voit vraiment que sur une
télé de plus de 55 cm) et si montes pas trop en bitrate 800kb/s voire
1000 kb/s, c'est jouable en direct.
Non, plus le bitrate est élevé, moins la compression est forte,
donc plus c'est simple...
C'est exactement ce que je dis plus loin.
Si tu codes après, ya plus de compromis, car le temps n'est plus une
contrainte. J'ai encodé Excalibur qui passe en ce moment: bitrate 2000,
son original durée 2h20 -> 2004 mo en environ 6 heures de codage.
Hallucinant, ce temps de codage: le CODEC doit être particulièrement
mauvais ou la machine est vraiment petite. 1 Ghz devrait amplement
suffire à coder en temps-réel sans se poser de questions...
Il s'agit évdemment du codage à partir de mpeg2.
Si tu avais suivit 2h20 en mpeg2 c'est 4.2go et pas 2go.
Avoir cette qualité de codage en temps réel n'est pas possible en temps
réel: diviser la la taille par 2 n'importe comment on peut le faire en
temps réel, voire plus mais pour garder une qualité équivallent à
l'original il faut coder la video en deux passes qui sont chacunes un
peu lus lente que la vitesse normale: soit un temps de codage de x2 à x3
en comptant la passe audio qui elle dure moins de 15 minutes.
Ne pas oublié de désentrelacer s'il le faut. Généralement on ne le voit
qu'après.
Non ! on le fait faire par le hard *avant* l'acquisition.
Avec une carte tv terrestre peut-être, je ne sais pas, avec une carte
DVB c'est pas tj la peine. En plus c'est dommage de le faire puisque si
tu as une carte avec une sortie video hard, cette sortie désentrelacera
la video à la relecture en hard. C'est utile même en dvb parfois.
A coté de celà, la télé est *toujours* entrelacée:
elle ne sait pas jouer de vidéo non entrelacée, c'est très simple...
A part (peut-être, mais je ne suis même pas sur) la TVHD,
mais c'est dur à trouver (et à jouer !) en Europe, ça...
Le satellite ne l'est pas tj: grossièrement les programmes pour la télé
le sont, les films émis sur les chaines cinemas ne le sont pas.
