Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pivoine
"Daniel Martin" a écrit dans le message de news: 415cfa97$0$29602$
http://www.01net.com/article/251839.html
Je suis d'accord que ceux qui ne veulent plus payer de location de ligne ne la paient pas. Mais alors qu'ils ne fassent plus JAMAIS appel à FT quand ils auront une panne. Moi je veux continuer à payer pour avoir un service toujours aussi bon. Par contre on peut peut-être s'interroger sur le montant de cette location de ligne qui me semble excessive. Cette rente à vie pour FT ne me semble plus justifiée surtout depuis sa privatisation.
"Daniel Martin" <dan.martin1297@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 415cfa97$0$29602$626a14ce@news.free.fr...
http://www.01net.com/article/251839.html
Je suis d'accord que ceux qui ne veulent plus payer de location de ligne ne
la paient pas. Mais alors qu'ils ne fassent plus JAMAIS appel à FT quand ils
auront une panne. Moi je veux continuer à payer pour avoir un service
toujours aussi bon. Par contre on peut peut-être s'interroger sur le montant
de cette location de ligne qui me semble excessive. Cette rente à vie pour
FT ne me semble plus justifiée surtout depuis sa privatisation.
"Daniel Martin" a écrit dans le message de news: 415cfa97$0$29602$
http://www.01net.com/article/251839.html
Je suis d'accord que ceux qui ne veulent plus payer de location de ligne ne la paient pas. Mais alors qu'ils ne fassent plus JAMAIS appel à FT quand ils auront une panne. Moi je veux continuer à payer pour avoir un service toujours aussi bon. Par contre on peut peut-être s'interroger sur le montant de cette location de ligne qui me semble excessive. Cette rente à vie pour FT ne me semble plus justifiée surtout depuis sa privatisation.
