Je voudrais passer d'un hébergement gratuit à un hébergement payant pour y
loger mon site.
Plusieurs raisons à cela : sécurité, domaine, redirection des mails ...
Il y a un problème qui me préoccupe parce que je ne suis pas un pro dans ce
domaine et j'ai l'impression qu'il y en a un paquet dans ce forum. :-)
Ce problème est celui du téléchargement des fichiers que je mets à
disposition des ceusses qui visitent mon site.
Actuellement pour charger Machin.zip le lien est
http://h.dechily.free.fr/downloads/Machin.zip
Je désire choisir un hébergeur qui permet à tout le monde de télécharger,
toujours
depuis le site, Machin.zip par FTP.
Quel service dois-je demander à l'hébergeur (1 FTP ou 2 FTP, FTP anonyme ?)
et quelle sera la nouvelle syntaxe du lien ?
Quel service dois-je demander à l'hébergeur (1 FTP ou 2 FTP, FTP anonyme ?) et quelle sera la nouvelle syntaxe du lien ?
Sans entrer dans les détails techniques (pas très répandu de faire du Virtual Hosting par FTP), je dirais que si tu veux absolument que le visiteur télécharge en FTP, alors tu demandes la possibilité d'avoir un deuxième compte FTP. La syntaxe serait ftp://login2:/repertoire/machin.zip Attention aux permissions sur les fichiers dans ce cas...
Quel service dois-je demander à l'hébergeur (1 FTP ou 2 FTP, FTP anonyme ?)
et quelle sera la nouvelle syntaxe du lien ?
Sans entrer dans les détails techniques (pas très répandu de faire du
Virtual Hosting par FTP), je dirais que si tu veux absolument que le
visiteur télécharge en FTP, alors tu demandes la possibilité d'avoir un
deuxième compte FTP.
La syntaxe serait ftp://login2:pass2@tondomaine.com/repertoire/machin.zip
Attention aux permissions sur les fichiers dans ce cas...
Quel service dois-je demander à l'hébergeur (1 FTP ou 2 FTP, FTP anonyme ?) et quelle sera la nouvelle syntaxe du lien ?
Sans entrer dans les détails techniques (pas très répandu de faire du Virtual Hosting par FTP), je dirais que si tu veux absolument que le visiteur télécharge en FTP, alors tu demandes la possibilité d'avoir un deuxième compte FTP. La syntaxe serait ftp://login2:/repertoire/machin.zip Attention aux permissions sur les fichiers dans ce cas...
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
On Sat, 22 Apr 2006 20:45:28 +0200, Aski wrote:
Quel service dois-je demander à l'hébergeur (1 FTP ou 2 FTP, FTP anonyme ?) et quelle sera la nouvelle syntaxe du lien ?
Sans entrer dans les détails techniques (pas très répandu de faire du Virtual Hosting par FTP), je dirais que si tu veux absolument que le visiteur télécharge en FTP, alors tu demandes la possibilité d'avoirdans cette page un deuxième compte FTP. La syntaxe serait ftp://login2:/repertoire/machin.zip Attention aux permissions sur les fichiers dans ce cas...
Merci R12y. Je me pose cette question parce que OVH indique "Le téléchargement de fichiers est interdit sur les espaces web des hébergements OVH" http://guides.ovh.net/FtpAnonyme/ Est-ce de l'intox ou une limitation spécifique à OVH ?
Hello R12y,
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
On Sat, 22 Apr 2006 20:45:28 +0200, Aski wrote:
Quel service dois-je demander à l'hébergeur (1 FTP ou 2 FTP, FTP
anonyme ?) et quelle sera la nouvelle syntaxe du lien ?
Sans entrer dans les détails techniques (pas très répandu de faire du
Virtual Hosting par FTP), je dirais que si tu veux absolument que le
visiteur télécharge en FTP, alors tu demandes la possibilité d'avoirdans
cette page
un deuxième compte FTP.
La syntaxe serait
ftp://login2:pass2@tondomaine.com/repertoire/machin.zip Attention aux
permissions sur les fichiers dans ce cas...
Merci R12y. Je me pose cette question parce que OVH indique
"Le téléchargement de fichiers est interdit sur les espaces web des
hébergements OVH"
http://guides.ovh.net/FtpAnonyme/
Est-ce de l'intox ou une limitation spécifique à OVH ?
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
On Sat, 22 Apr 2006 20:45:28 +0200, Aski wrote:
Quel service dois-je demander à l'hébergeur (1 FTP ou 2 FTP, FTP anonyme ?) et quelle sera la nouvelle syntaxe du lien ?
Sans entrer dans les détails techniques (pas très répandu de faire du Virtual Hosting par FTP), je dirais que si tu veux absolument que le visiteur télécharge en FTP, alors tu demandes la possibilité d'avoirdans cette page un deuxième compte FTP. La syntaxe serait ftp://login2:/repertoire/machin.zip Attention aux permissions sur les fichiers dans ce cas...
Merci R12y. Je me pose cette question parce que OVH indique "Le téléchargement de fichiers est interdit sur les espaces web des hébergements OVH" http://guides.ovh.net/FtpAnonyme/ Est-ce de l'intox ou une limitation spécifique à OVH ?
R12y
On Sun, 23 Apr 2006 08:09:50 +0200, Aski wrote:
Merci R12y. Je me pose cette question parce que OVH indique
En lisant un peu avant et un peu après, on comprends pourtant assez vite: Le téléchargement par FTP n'est toléré que si on fait en sorte qu'il soit "ftp anonyme". Certaines offres incluent ce "ftp anonyme". Ils ne veulent pas que comme chez free.fr par exemple, tu utilise l'espace de ton "machin-plan" pour mettre des fichiers à disposistion du public. D'un point de vue global, c'est pour ne pas que les serveur mutualisés saturent et ainsi que le service reste réactif. Ce n'est sûrement pas de l'intox mais c'est à toi de te rapprocher de la concurrence pour savoir si c'est partout pareil... N'hésite pas à contacter les supports techniques (ou commerciaux). Cela te permettra de voir ausi une partie de leur réactivité. En général le suport commercial est plus réactif que celui technique.
Merci R12y. Je me pose cette question parce que OVH indique
En lisant un peu avant et un peu après, on comprends pourtant assez vite:
Le téléchargement par FTP n'est toléré que si on fait en sorte qu'il soit
"ftp anonyme". Certaines offres incluent ce "ftp anonyme".
Ils ne veulent pas que comme chez free.fr par exemple, tu utilise l'espace
de ton "machin-plan" pour mettre des fichiers à disposistion du public.
D'un point de vue global, c'est pour ne pas que les serveur mutualisés
saturent et ainsi que le service reste réactif.
Ce n'est sûrement pas de l'intox mais c'est à toi de te rapprocher de la
concurrence pour savoir si c'est partout pareil... N'hésite pas à
contacter les supports techniques (ou commerciaux). Cela te permettra de
voir ausi une partie de leur réactivité. En général le suport commercial
est plus réactif que celui technique.
Merci R12y. Je me pose cette question parce que OVH indique
En lisant un peu avant et un peu après, on comprends pourtant assez vite: Le téléchargement par FTP n'est toléré que si on fait en sorte qu'il soit "ftp anonyme". Certaines offres incluent ce "ftp anonyme". Ils ne veulent pas que comme chez free.fr par exemple, tu utilise l'espace de ton "machin-plan" pour mettre des fichiers à disposistion du public. D'un point de vue global, c'est pour ne pas que les serveur mutualisés saturent et ainsi que le service reste réactif. Ce n'est sûrement pas de l'intox mais c'est à toi de te rapprocher de la concurrence pour savoir si c'est partout pareil... N'hésite pas à contacter les supports techniques (ou commerciaux). Cela te permettra de voir ausi une partie de leur réactivité. En général le suport commercial est plus réactif que celui technique.
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
En lisant un peu avant et un peu après, on comprends pourtant assez vite: Le téléchargement par FTP n'est toléré que si on fait en sorte qu'il soit "ftp anonyme". Certaines offres incluent ce "ftp anonyme". Ils ne veulent pas que comme chez free.fr par exemple, tu utilise l'espace de ton "machin-plan" pour mettre des fichiers à disposistion du public. D'un point de vue global, c'est pour ne pas que les serveur mutualisés saturent et ainsi que le service reste réactif. Ce n'est sûrement pas de l'intox mais c'est à toi de te rapprocher de la concurrence pour savoir si c'est partout pareil... N'hésite pas à contacter les supports techniques (ou commerciaux). Cela te permettra de voir ausi une partie de leur réactivité. En général le suport commercial est plus réactif que celui technique.
Je me dirige vers l'offre Perso Confort de 1&1 http://commander.1and1.fr/xml/order/HebergementPersoConfort;jsessionid 8C0E57238FF6060A36CD87BCA56BDD.TC32b?__frame=_top&__lf=Static Celle-ci dispose de 50 accès FTP qui pourraient, si j'ai bien compris, satisfaire à ma demande, mais je n'en suis pas très sûr. Aussi vais-je poser le problème à 1&1 comme tu le suggères. Je suppose que ces accès ne sont que des adresse vers l'espace Web avec des droits différents suivant le login. Je ne pense pas que ce soient des serveurs FTP indépendants qui seraient placés dans des parties réservées de l'espace alloué. Mais comme je n'y connais pas grand chose ... Nombreux sont les sites qui possèdent la possibilité de télécharger des fichiers. N'est-il pas plus avantageux de le faire en FTP aussi bien pour le client que le fournisseur ?
Merci beaucoup pour tous ces éclaircissements et bon dimanche.
Aski
Hello R12y,
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
En lisant un peu avant et un peu après, on comprends pourtant assez
vite: Le téléchargement par FTP n'est toléré que si on fait en sorte
qu'il soit "ftp anonyme". Certaines offres incluent ce "ftp anonyme".
Ils ne veulent pas que comme chez free.fr par exemple, tu utilise
l'espace de ton "machin-plan" pour mettre des fichiers à disposistion
du public. D'un point de vue global, c'est pour ne pas que les
serveur mutualisés saturent et ainsi que le service reste réactif.
Ce n'est sûrement pas de l'intox mais c'est à toi de te rapprocher de
la concurrence pour savoir si c'est partout pareil... N'hésite pas à
contacter les supports techniques (ou commerciaux). Cela te permettra
de voir ausi une partie de leur réactivité. En général le suport
commercial est plus réactif que celui technique.
Je me dirige vers l'offre Perso Confort de 1&1
http://commander.1and1.fr/xml/order/HebergementPersoConfort;jsessionid 8C0E57238FF6060A36CD87BCA56BDD.TC32b?__frame=_top&__lf=Static
Celle-ci dispose de 50 accès FTP qui pourraient, si j'ai bien compris,
satisfaire à ma demande, mais je n'en suis pas très sûr. Aussi vais-je poser
le problème à 1&1 comme tu le suggères.
Je suppose que ces accès ne sont que des adresse vers l'espace Web avec des
droits différents suivant le login.
Je ne pense pas que ce soient des serveurs FTP indépendants qui seraient
placés dans des parties réservées de l'espace alloué. Mais comme je n'y
connais pas grand chose ...
Nombreux sont les sites qui possèdent la possibilité de télécharger des
fichiers. N'est-il pas plus avantageux de le faire en FTP aussi bien pour le
client que le fournisseur ?
Merci beaucoup pour tous ces éclaircissements et bon dimanche.
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
En lisant un peu avant et un peu après, on comprends pourtant assez vite: Le téléchargement par FTP n'est toléré que si on fait en sorte qu'il soit "ftp anonyme". Certaines offres incluent ce "ftp anonyme". Ils ne veulent pas que comme chez free.fr par exemple, tu utilise l'espace de ton "machin-plan" pour mettre des fichiers à disposistion du public. D'un point de vue global, c'est pour ne pas que les serveur mutualisés saturent et ainsi que le service reste réactif. Ce n'est sûrement pas de l'intox mais c'est à toi de te rapprocher de la concurrence pour savoir si c'est partout pareil... N'hésite pas à contacter les supports techniques (ou commerciaux). Cela te permettra de voir ausi une partie de leur réactivité. En général le suport commercial est plus réactif que celui technique.
Je me dirige vers l'offre Perso Confort de 1&1 http://commander.1and1.fr/xml/order/HebergementPersoConfort;jsessionid 8C0E57238FF6060A36CD87BCA56BDD.TC32b?__frame=_top&__lf=Static Celle-ci dispose de 50 accès FTP qui pourraient, si j'ai bien compris, satisfaire à ma demande, mais je n'en suis pas très sûr. Aussi vais-je poser le problème à 1&1 comme tu le suggères. Je suppose que ces accès ne sont que des adresse vers l'espace Web avec des droits différents suivant le login. Je ne pense pas que ce soient des serveurs FTP indépendants qui seraient placés dans des parties réservées de l'espace alloué. Mais comme je n'y connais pas grand chose ... Nombreux sont les sites qui possèdent la possibilité de télécharger des fichiers. N'est-il pas plus avantageux de le faire en FTP aussi bien pour le client que le fournisseur ?
Merci beaucoup pour tous ces éclaircissements et bon dimanche.
Aski
R12y
On Sun, 23 Apr 2006 11:53:44 +0200, Aski wrote:
Nombreux sont les sites qui possèdent la possibilité de télécharger des fichiers. N'est-il pas plus avantageux de le faire en FTP aussi bien pour le client que le fournisseur ?
Tout dépend de ce qu'on veut. Par rapport au HTTP, il n'offre pas d'économie de débit palpable par la perception humaine. Par rapport au HTTP, il permet l'effacement des fichiers sur le serveur si les droits sont mal positionnés. Mais des gens qui semble s'y connaitre ne disent pas que du bien du FTP: http://groups.google.com/group/fr.comp.reseaux.ip/msg/6d293fc03445d76d
Quoi qu'il en soit, chez OVH, c'est clairement annoncé. Mais j'ai une question: Est-ce que l'URL de téléchargement de tes fichiers doit vraiment inclure ton domaine?
Je dis ça, parceque si tu fournissait une adresse valide, certains locataires de serveur dédiés qui n'utilisent que 4% de la BP de leurs serveur peuvent de faire de la place... Mais pour ça, il faudrait qu'ils puissent te contacter en privé...
Nombreux sont les sites qui possèdent la possibilité de télécharger des
fichiers. N'est-il pas plus avantageux de le faire en FTP aussi bien pour le
client que le fournisseur ?
Tout dépend de ce qu'on veut. Par rapport au HTTP, il n'offre pas
d'économie de débit palpable par la perception humaine.
Par rapport au HTTP, il permet l'effacement des fichiers sur le serveur si
les droits sont mal positionnés. Mais des gens qui semble s'y connaitre ne
disent pas que du bien du FTP:
http://groups.google.com/group/fr.comp.reseaux.ip/msg/6d293fc03445d76d
Quoi qu'il en soit, chez OVH, c'est clairement annoncé.
Mais j'ai une question: Est-ce que l'URL de téléchargement de tes fichiers
doit vraiment inclure ton domaine?
Je dis ça, parceque si tu fournissait une adresse valide, certains
locataires de serveur dédiés qui n'utilisent que 4% de la BP de leurs
serveur peuvent de faire de la place... Mais pour ça, il faudrait qu'ils
puissent te contacter en privé...
Nombreux sont les sites qui possèdent la possibilité de télécharger des fichiers. N'est-il pas plus avantageux de le faire en FTP aussi bien pour le client que le fournisseur ?
Tout dépend de ce qu'on veut. Par rapport au HTTP, il n'offre pas d'économie de débit palpable par la perception humaine. Par rapport au HTTP, il permet l'effacement des fichiers sur le serveur si les droits sont mal positionnés. Mais des gens qui semble s'y connaitre ne disent pas que du bien du FTP: http://groups.google.com/group/fr.comp.reseaux.ip/msg/6d293fc03445d76d
Quoi qu'il en soit, chez OVH, c'est clairement annoncé. Mais j'ai une question: Est-ce que l'URL de téléchargement de tes fichiers doit vraiment inclure ton domaine?
Je dis ça, parceque si tu fournissait une adresse valide, certains locataires de serveur dédiés qui n'utilisent que 4% de la BP de leurs serveur peuvent de faire de la place... Mais pour ça, il faudrait qu'ils puissent te contacter en privé...
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
La plupart des hébergeurs n'aiment pas le téléchargement sur le mutualisé parce que ça bouffe de la ressource.
J'ai un plan chez OVH avec le FTP anonyme, c'est avantageux, parce qu'aucune limite de charge ni de transfert, et c'est indépendant du site.
C'est justement ce qui est écrit sur OVH qui m'a mis la puce à l'oreille. Je comptais prendre le pack 90 plan qui s'accorde avec mon budget, mais l'espace Web de 90 Mo est vraiment rikiki. Je n'ai pas trouvé cette option sur 1&1 par exemple.
Hello Gilles Guédikian,
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
La plupart des hébergeurs n'aiment pas le téléchargement sur le
mutualisé parce que ça bouffe de la ressource.
J'ai un plan chez OVH avec le FTP anonyme, c'est avantageux, parce
qu'aucune limite de charge ni de transfert, et c'est indépendant du
site.
C'est justement ce qui est écrit sur OVH qui m'a mis la puce à l'oreille. Je
comptais prendre le pack 90 plan qui s'accorde avec mon budget, mais
l'espace Web de 90 Mo est vraiment rikiki.
Je n'ai pas trouvé cette option sur 1&1 par exemple.
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
La plupart des hébergeurs n'aiment pas le téléchargement sur le mutualisé parce que ça bouffe de la ressource.
J'ai un plan chez OVH avec le FTP anonyme, c'est avantageux, parce qu'aucune limite de charge ni de transfert, et c'est indépendant du site.
C'est justement ce qui est écrit sur OVH qui m'a mis la puce à l'oreille. Je comptais prendre le pack 90 plan qui s'accorde avec mon budget, mais l'espace Web de 90 Mo est vraiment rikiki. Je n'ai pas trouvé cette option sur 1&1 par exemple.
Aski
Hello R12y,
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
Tout dépend de ce qu'on veut. Par rapport au HTTP, il n'offre pas d'économie de débit palpable par la perception humaine. Par rapport au HTTP, il permet l'effacement des fichiers sur le serveur si les droits sont mal positionnés. Mais des gens qui semble s'y connaitre ne disent pas que du bien du FTP: http://groups.google.com/group/fr.comp.reseaux.ip/msg/6d293fc03445d76d
Il semblerait donc qu'il soit inutile de s'obstiner à vouloir transférer en FTP à moins d'avoir un serveur spécifique.
Quoi qu'il en soit, chez OVH, c'est clairement annoncé. Mais j'ai une question: Est-ce que l'URL de téléchargement de tes fichiers doit vraiment inclure ton domaine?
Non, ce pourrait-être un lien quelconque pourvu qu'il aboutisse sur mes fichiers.
Je dis ça, parceque si tu fournissait une adresse valide, certains locataires de serveur dédiés qui n'utilisent que 4% de la BP de leurs serveur peuvent de faire de la place... Mais pour ça, il faudrait qu'ils puissent te contacter en privé...
C'est effectivement une solution pourvu que je puisse faire les mises à jour facilement et que ça entre dans mon budget.
Hello R12y,
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
Tout dépend de ce qu'on veut. Par rapport au HTTP, il n'offre pas
d'économie de débit palpable par la perception humaine.
Par rapport au HTTP, il permet l'effacement des fichiers sur le
serveur si les droits sont mal positionnés. Mais des gens qui semble
s'y connaitre ne disent pas que du bien du FTP:
http://groups.google.com/group/fr.comp.reseaux.ip/msg/6d293fc03445d76d
Il semblerait donc qu'il soit inutile de s'obstiner à vouloir transférer en
FTP à moins d'avoir un serveur spécifique.
Quoi qu'il en soit, chez OVH, c'est clairement annoncé.
Mais j'ai une question: Est-ce que l'URL de téléchargement de tes
fichiers doit vraiment inclure ton domaine?
Non, ce pourrait-être un lien quelconque pourvu qu'il aboutisse sur mes
fichiers.
Je dis ça, parceque si tu fournissait une adresse valide, certains
locataires de serveur dédiés qui n'utilisent que 4% de la BP de leurs
serveur peuvent de faire de la place... Mais pour ça, il faudrait
qu'ils puissent te contacter en privé...
C'est effectivement une solution pourvu que je puisse faire les mises à jour
facilement et que ça entre dans mon budget.
Tu as bien remué ta plume dans l'encrier avant de nous écrire :
Tout dépend de ce qu'on veut. Par rapport au HTTP, il n'offre pas d'économie de débit palpable par la perception humaine. Par rapport au HTTP, il permet l'effacement des fichiers sur le serveur si les droits sont mal positionnés. Mais des gens qui semble s'y connaitre ne disent pas que du bien du FTP: http://groups.google.com/group/fr.comp.reseaux.ip/msg/6d293fc03445d76d
Il semblerait donc qu'il soit inutile de s'obstiner à vouloir transférer en FTP à moins d'avoir un serveur spécifique.
Quoi qu'il en soit, chez OVH, c'est clairement annoncé. Mais j'ai une question: Est-ce que l'URL de téléchargement de tes fichiers doit vraiment inclure ton domaine?
Non, ce pourrait-être un lien quelconque pourvu qu'il aboutisse sur mes fichiers.
Je dis ça, parceque si tu fournissait une adresse valide, certains locataires de serveur dédiés qui n'utilisent que 4% de la BP de leurs serveur peuvent de faire de la place... Mais pour ça, il faudrait qu'ils puissent te contacter en privé...
C'est effectivement une solution pourvu que je puisse faire les mises à jour facilement et que ça entre dans mon budget.
R12y
On Sun, 23 Apr 2006 14:21:15 +0200, Aski wrote:
si tu fournissait une adresse valide, C'est effectivement une solution
