Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour à tous,
Après avoir rencontré un "conseiller financier" de la poste, voici ce qu'il
m'a été dit au sujet de Money :
La poste fournissait le service de téléchargement avec le logiciel
Quicken-La Poste jusqu'à 2000. Celui-ci a arrêté la vente et la maintenance
en France. Le service est donc officielement suspendu depuis cette date,
n'ayant à ce jour aucun accord avec Microsoft. Par contre, le service s'est
remis a fonctionner depuis 2 ans environ, pure chance pour les utilisateurs.
L'interruption du mois dernier est dûe à la mise en place d'un nouveau
système informatique interne à la poste. Le téléchargement OFX est le cadet
des soucis des équipes informatiques, le service n'étant même pas
officiellement proposé. Il n'y a donc aucune raison de le remettre en
service pour l'instant. Seul un afflux inconsidéré de demandes pourrait
faire avancer les négociations avec Microsoft, qui dureraient depuis
quelques années.
Voilà !
"Taboutanche.jelaibue" a écrit dans le message de
news: 4291b9cf$0$11699$Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour à tous,
Après avoir rencontré un "conseiller financier" de la poste, voici ce qu'il
m'a été dit au sujet de Money :
La poste fournissait le service de téléchargement avec le logiciel
Quicken-La Poste jusqu'à 2000. Celui-ci a arrêté la vente et la maintenance
en France. Le service est donc officielement suspendu depuis cette date,
n'ayant à ce jour aucun accord avec Microsoft. Par contre, le service s'est
remis a fonctionner depuis 2 ans environ, pure chance pour les utilisateurs.
L'interruption du mois dernier est dûe à la mise en place d'un nouveau
système informatique interne à la poste. Le téléchargement OFX est le cadet
des soucis des équipes informatiques, le service n'étant même pas
officiellement proposé. Il n'y a donc aucune raison de le remettre en
service pour l'instant. Seul un afflux inconsidéré de demandes pourrait
faire avancer les négociations avec Microsoft, qui dureraient depuis
quelques années.
Voilà !
"Taboutanche.jelaibue" <LAJOIEJP@netscape.net> a écrit dans le message de
news: 4291b9cf$0$11699$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour à tous,
Après avoir rencontré un "conseiller financier" de la poste, voici ce qu'il
m'a été dit au sujet de Money :
La poste fournissait le service de téléchargement avec le logiciel
Quicken-La Poste jusqu'à 2000. Celui-ci a arrêté la vente et la maintenance
en France. Le service est donc officielement suspendu depuis cette date,
n'ayant à ce jour aucun accord avec Microsoft. Par contre, le service s'est
remis a fonctionner depuis 2 ans environ, pure chance pour les utilisateurs.
L'interruption du mois dernier est dûe à la mise en place d'un nouveau
système informatique interne à la poste. Le téléchargement OFX est le cadet
des soucis des équipes informatiques, le service n'étant même pas
officiellement proposé. Il n'y a donc aucune raison de le remettre en
service pour l'instant. Seul un afflux inconsidéré de demandes pourrait
faire avancer les négociations avec Microsoft, qui dureraient depuis
quelques années.
Voilà !
"Taboutanche.jelaibue" a écrit dans le message de
news: 4291b9cf$0$11699$Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour à tous,
Après avoir rencontré un "conseiller financier" de la poste, voici ce qu'il
m'a été dit au sujet de Money :
La poste fournissait le service de téléchargement avec le logiciel
Quicken-La Poste jusqu'à 2000. Celui-ci a arrêté la vente et la maintenance
en France. Le service est donc officielement suspendu depuis cette date,
n'ayant à ce jour aucun accord avec Microsoft. Par contre, le service s'est
remis a fonctionner depuis 2 ans environ, pure chance pour les utilisateurs.
L'interruption du mois dernier est dûe à la mise en place d'un nouveau
système informatique interne à la poste. Le téléchargement OFX est le cadet
des soucis des équipes informatiques, le service n'étant même pas
officiellement proposé. Il n'y a donc aucune raison de le remettre en
service pour l'instant. Seul un afflux inconsidéré de demandes pourrait
faire avancer les négociations avec Microsoft, qui dureraient depuis
quelques années.
Voilà !
"Taboutanche.jelaibue" a écrit dans le message de
news: 4291b9cf$0$11699$Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour à tous,
Après avoir rencontré un "conseiller financier" de la poste, voici ce qu'il
m'a été dit au sujet de Money :
La poste fournissait le service de téléchargement avec le logiciel
Quicken-La Poste jusqu'à 2000. Celui-ci a arrêté la vente et la maintenance
en France. Le service est donc officielement suspendu depuis cette date,
n'ayant à ce jour aucun accord avec Microsoft. Par contre, le service s'est
remis a fonctionner depuis 2 ans environ, pure chance pour les utilisateurs.
L'interruption du mois dernier est dûe à la mise en place d'un nouveau
système informatique interne à la poste. Le téléchargement OFX est le cadet
des soucis des équipes informatiques, le service n'étant même pas
officiellement proposé. Il n'y a donc aucune raison de le remettre en
service pour l'instant. Seul un afflux inconsidéré de demandes pourrait
faire avancer les négociations avec Microsoft, qui dureraient depuis
quelques années.
Voilà !
"Taboutanche.jelaibue" <LAJOIEJP@netscape.net> a écrit dans le message de
news: 4291b9cf$0$11699$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour à tous,
Après avoir rencontré un "conseiller financier" de la poste, voici ce qu'il
m'a été dit au sujet de Money :
La poste fournissait le service de téléchargement avec le logiciel
Quicken-La Poste jusqu'à 2000. Celui-ci a arrêté la vente et la maintenance
en France. Le service est donc officielement suspendu depuis cette date,
n'ayant à ce jour aucun accord avec Microsoft. Par contre, le service s'est
remis a fonctionner depuis 2 ans environ, pure chance pour les utilisateurs.
L'interruption du mois dernier est dûe à la mise en place d'un nouveau
système informatique interne à la poste. Le téléchargement OFX est le cadet
des soucis des équipes informatiques, le service n'étant même pas
officiellement proposé. Il n'y a donc aucune raison de le remettre en
service pour l'instant. Seul un afflux inconsidéré de demandes pourrait
faire avancer les négociations avec Microsoft, qui dureraient depuis
quelques années.
Voilà !
"Taboutanche.jelaibue" a écrit dans le message de
news: 4291b9cf$0$11699$Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
Bonsoir,
Réponse dans le texte.
Cordialement,
AFer92
"Taboutanche.jelaibue" a écrit dans le message de
news: 4291b9cf$0$11699$Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence est relativement importante. Dans le mode fichier à
télécharger la solution technique est très simple, il suffit de produire un
fichier respectant une norme à partir des données de votre compte qui sont
dans le système informatique de la banque. Il s'agit simplement d'une mise
en forme, c'est similaire à la génération d'une page web (html) sur le site
de la banque. Si le format des fichiers OFX, OFX et autres est précis, la
banque dispose d'une grande latitude dans les informations incluses dans ces
fichiers et il l'appareillage est assez simple.
Dans le cas d'une communication directe la technique est plus complexe :
- Il s'agit d'un dialogue question/réponse entre Money et l'informatique de
la banque,
- Ce dialogue doit intégrer l'authentification de l'utilisateur, qui est
prise en compte par les pages web dans le cas du téléchargement,
- Il ne suffit pas de constituer un fichier, mais il faut répondre aux
questions prévues par le protocole OFX (même si il n'est pas nécessaire
d'intégrer la totalité des fonctions prévues dans les spécifications),
- Le serveur doit pouvoir répondre en temps réel, alors que le fichier peut
être constitué en asynchrone.
La solution communication directe est plus complexe mais ne pose pas de
problèmes pointus si la volonté d'offrir le service existe ;-)La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
La vraie question est une question de volonté de la part des banques. Je
pense que l'évolution de Money vers un service en ligne a de quoi les
inquieter. Comment Microsoft va utiliser ce programme pour construire son
propre business? Quel intéret y-t-il pour la banque à introduire un tiers
entre elle et ses clients? La solution automatique dispense le client de
venir surfer sur le site web de la banque et il échappe donc à la
communication de cette dernière.
Une dernière question : combien de clients d'une banque utilisent le
téléchargement ou la connexion directe pour alimenter leur informatique
personnelle? Je ne suis pas certain que le % soit significatif, et ce n'est
pas le service offert qui incitera les clients à venir vers ces solutions.
La solution idéale pour la banque serait un logiciel de gestion financière
perso spécifique à la banque qui lui assurerait un canal de communication
privilégié et qui rendrait le changement de banque encore un peu plus
dissuassif. Heureusement, cette solution est trop coûteuse, la seule
alternative serait une entente avec un éditeur qui pourrait fournir une
solution fermée tout en capitalisant sur un marché qui ne serait pas limité
à une seule banque. Ce pourait-être par exemple des version de Money
déclinées par banque, commercialisées par ces dernières. Mais Microsoft y
trouverait-il son compte en fonction de ses ambitions?
Bonsoir,
Réponse dans le texte.
Cordialement,
AFer92
"Taboutanche.jelaibue" <LAJOIEJP@netscape.net> a écrit dans le message de
news: 4291b9cf$0$11699$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence est relativement importante. Dans le mode fichier à
télécharger la solution technique est très simple, il suffit de produire un
fichier respectant une norme à partir des données de votre compte qui sont
dans le système informatique de la banque. Il s'agit simplement d'une mise
en forme, c'est similaire à la génération d'une page web (html) sur le site
de la banque. Si le format des fichiers OFX, OFX et autres est précis, la
banque dispose d'une grande latitude dans les informations incluses dans ces
fichiers et il l'appareillage est assez simple.
Dans le cas d'une communication directe la technique est plus complexe :
- Il s'agit d'un dialogue question/réponse entre Money et l'informatique de
la banque,
- Ce dialogue doit intégrer l'authentification de l'utilisateur, qui est
prise en compte par les pages web dans le cas du téléchargement,
- Il ne suffit pas de constituer un fichier, mais il faut répondre aux
questions prévues par le protocole OFX (même si il n'est pas nécessaire
d'intégrer la totalité des fonctions prévues dans les spécifications),
- Le serveur doit pouvoir répondre en temps réel, alors que le fichier peut
être constitué en asynchrone.
La solution communication directe est plus complexe mais ne pose pas de
problèmes pointus si la volonté d'offrir le service existe ;-)
La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
La vraie question est une question de volonté de la part des banques. Je
pense que l'évolution de Money vers un service en ligne a de quoi les
inquieter. Comment Microsoft va utiliser ce programme pour construire son
propre business? Quel intéret y-t-il pour la banque à introduire un tiers
entre elle et ses clients? La solution automatique dispense le client de
venir surfer sur le site web de la banque et il échappe donc à la
communication de cette dernière.
Une dernière question : combien de clients d'une banque utilisent le
téléchargement ou la connexion directe pour alimenter leur informatique
personnelle? Je ne suis pas certain que le % soit significatif, et ce n'est
pas le service offert qui incitera les clients à venir vers ces solutions.
La solution idéale pour la banque serait un logiciel de gestion financière
perso spécifique à la banque qui lui assurerait un canal de communication
privilégié et qui rendrait le changement de banque encore un peu plus
dissuassif. Heureusement, cette solution est trop coûteuse, la seule
alternative serait une entente avec un éditeur qui pourrait fournir une
solution fermée tout en capitalisant sur un marché qui ne serait pas limité
à une seule banque. Ce pourait-être par exemple des version de Money
déclinées par banque, commercialisées par ces dernières. Mais Microsoft y
trouverait-il son compte en fonction de ses ambitions?
Bonsoir,
Réponse dans le texte.
Cordialement,
AFer92
"Taboutanche.jelaibue" a écrit dans le message de
news: 4291b9cf$0$11699$Bonjour ,
Force est de constater qu'il ne semble pas y avoir un gros enthousiasme
des Établissements financier à nous fournir le service permettant de
mettre automatiquement nos comptes à jour depuis money.
Pour La Poste, comme je le craignais dans un post précédent, il ne faut
pas rêver, ils ne rétabliront pas le service . sinon ce serait déjà fait
maintenant.
Par contre j'aimerais bien savoir quelle est la différence technique entre
aller sur un site de banque , s'identifier , et récupérer les données
propres à son compte ( c a d télécharger ses comptes ) et demander au
logiciel Money de faire une opération qui ressemble en tout à ceci sauf
qu'il le fait tout seul (synchronisation) ?
La différence est relativement importante. Dans le mode fichier à
télécharger la solution technique est très simple, il suffit de produire un
fichier respectant une norme à partir des données de votre compte qui sont
dans le système informatique de la banque. Il s'agit simplement d'une mise
en forme, c'est similaire à la génération d'une page web (html) sur le site
de la banque. Si le format des fichiers OFX, OFX et autres est précis, la
banque dispose d'une grande latitude dans les informations incluses dans ces
fichiers et il l'appareillage est assez simple.
Dans le cas d'une communication directe la technique est plus complexe :
- Il s'agit d'un dialogue question/réponse entre Money et l'informatique de
la banque,
- Ce dialogue doit intégrer l'authentification de l'utilisateur, qui est
prise en compte par les pages web dans le cas du téléchargement,
- Il ne suffit pas de constituer un fichier, mais il faut répondre aux
questions prévues par le protocole OFX (même si il n'est pas nécessaire
d'intégrer la totalité des fonctions prévues dans les spécifications),
- Le serveur doit pouvoir répondre en temps réel, alors que le fichier peut
être constitué en asynchrone.
La solution communication directe est plus complexe mais ne pose pas de
problèmes pointus si la volonté d'offrir le service existe ;-)La différence doit être de taille car la plupart des banques n'ont pas
permis la synchronisation et celles qui l'offraient semblent se retirer
progressivement.
Est ce techniquement très difficile à réaliser ?
Est-ce trop onéreux pour les établissements financiers ?
N'y aurait-il pas des droits à payer liés aux serveurs microsoft ou des
contraintes commerciales imposées par Billy ?
Si des personnes bien placées pouvaient nous éclairer ce serait tout de
même bien. On a le droit d'être, au moins, informés!
La vraie question est une question de volonté de la part des banques. Je
pense que l'évolution de Money vers un service en ligne a de quoi les
inquieter. Comment Microsoft va utiliser ce programme pour construire son
propre business? Quel intéret y-t-il pour la banque à introduire un tiers
entre elle et ses clients? La solution automatique dispense le client de
venir surfer sur le site web de la banque et il échappe donc à la
communication de cette dernière.
Une dernière question : combien de clients d'une banque utilisent le
téléchargement ou la connexion directe pour alimenter leur informatique
personnelle? Je ne suis pas certain que le % soit significatif, et ce n'est
pas le service offert qui incitera les clients à venir vers ces solutions.
La solution idéale pour la banque serait un logiciel de gestion financière
perso spécifique à la banque qui lui assurerait un canal de communication
privilégié et qui rendrait le changement de banque encore un peu plus
dissuassif. Heureusement, cette solution est trop coûteuse, la seule
alternative serait une entente avec un éditeur qui pourrait fournir une
solution fermée tout en capitalisant sur un marché qui ne serait pas limité
à une seule banque. Ce pourait-être par exemple des version de Money
déclinées par banque, commercialisées par ces dernières. Mais Microsoft y
trouverait-il son compte en fonction de ses ambitions?
