voici ce que j'ai réalisé hier, inspiré par le travail d'un autre
membre du forum eos-numérique :
http://img96.imageshack.us/my.php?image=rc1maison019to.jpg
http://img96.imageshack.us/my.php?image=rc1maison023hn.jpg
http://img96.imageshack.us/my.php?image=rc1maison034hf.jpg
Pour ceux qui bidouillent et ont des bases en electronique, c'est
relativement accessible. Ca m'a couté moins de 15 euros à réaliser,
hors programmation du PIC (pour ça il vous faudra compter quelques
euros de plus, si vous ne souhaitez/pouvez pas le faire vous-même)
L'intérêt n'est pas tant économique que pour les possibilités étendues
qu'offre le microcontroleur pour qui prend la peine de se plonger dans
sa programmation (on peut en faire un intervallomètre par exemple).
Mais bon il faut être un minimum electronicien/informaticien en herbe
pour ça, donc ce n'est plus à la portée de tous.
Pour les autres, une RC-1 canon coute 25 euros, donc ça n'en vaut pas
tellement la peine, vues les 6h de boulot qu'il m'a fallu pour faire
l'assemblage, histoire d'avoir quelque chose qui soit un minimum
présentable.
Dans tous les cas, pour ceux que ça interesse voici le fil complet qui
en parle sur eos-numérique :
http://www.eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=12367
Le Mon, 29 May 2006 11:07:32 +0200, Oodini a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ben non, je viens de vérifier elle est bien à 22,6 euros... c'est plutôt la RC-5 (pour APN compacts) qui est à 18
Non non, elle fonctionne très bien sur mon EOS 300D.
Oui bien sur, elle fonctionnerait aussi sur mon 350, je voulais dire par là qu'elle ne possède qu'une trame IR (celle du déclenchement décalé) et normalement c'est la seule que reconnaissent les compacts.
Donc la RC5 est plus faite pour les compacts : les utilisateurs de reflex ont plus intéret à prendre la RC-1 pour son déclenchement instantané
Mais dans le doc de l'EOS, ils ne parlaient que de la RC-5. Et comme je n'ai absolument rien trouvé sur le site de Canon au sujet des accessoires...
Bizarre, me manuel du 350 cite bien les 2 modèles, et il me semble pourtant bien que la RC-1 est compatible avec le 300D...
Moi, ce que j'aimerais surtout, c'est qu'elle arrive à commander à partir de l'arrière de l'appareil en courbant ses rayons.
Pour ça, il faut un champ de gravitation très, très, (très très très très) intense, comme celui d'un trou noir : mais je trouve que c'est difficile à fabriquer comme ça juste avec les moyens du bord :-D
Ca serait plus pratique à utiliser, quant on est derrière l'appareil monté sur trépied et qu'on utilise la télécommande pour éviter les flous de bougé.
En effet un simple miroir fait l'affaire : je suis même parvenu à déclencher l'appareil de derrière avec un thermos en inox posé devant !
Oui, je sais, il doit exister une télécommande filaire. :-) toutafé, c'est la RS-60 à 16 euros, qui a aussi son intérêt propre,
car contrairement aux telecommandes IR elle permet la pose B -- Patou
Le Mon, 29 May 2006 11:07:32 +0200, Oodini <svdbg@free_nospam.fr> a
écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ben non, je viens de vérifier elle est bien à 22,6 euros...
c'est plutôt la RC-5 (pour APN compacts) qui est à 18
Non non, elle fonctionne très bien sur mon EOS 300D.
Oui bien sur, elle fonctionnerait aussi sur mon 350, je voulais dire
par là qu'elle ne possède qu'une trame IR (celle du déclenchement
décalé) et normalement c'est la seule que reconnaissent les compacts.
Donc la RC5 est plus faite pour les compacts : les utilisateurs de
reflex ont plus intéret à prendre la RC-1 pour son déclenchement
instantané
Mais dans le doc de l'EOS, ils ne parlaient que de la RC-5.
Et comme je n'ai absolument rien trouvé sur le site de Canon au sujet
des accessoires...
Bizarre, me manuel du 350 cite bien les 2 modèles, et il me semble
pourtant bien que la RC-1 est compatible avec le 300D...
Moi, ce que j'aimerais surtout, c'est qu'elle arrive à commander à
partir de l'arrière de l'appareil en courbant ses rayons.
Pour ça, il faut un champ de gravitation très, très, (très très très
très) intense, comme celui d'un trou noir : mais je trouve que c'est
difficile à fabriquer comme ça juste avec les moyens du bord :-D
Ca serait plus pratique à utiliser, quant on est derrière l'appareil
monté sur trépied et qu'on utilise la télécommande pour éviter les flous
de bougé.
En effet un simple miroir fait l'affaire : je suis même parvenu à
déclencher l'appareil de derrière avec un thermos en inox posé devant
!
Oui, je sais, il doit exister une télécommande filaire. :-)
toutafé, c'est la RS-60 à 16 euros, qui a aussi son intérêt propre,
car contrairement aux telecommandes IR elle permet la pose B
--
Patou
Le Mon, 29 May 2006 11:07:32 +0200, Oodini a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ben non, je viens de vérifier elle est bien à 22,6 euros... c'est plutôt la RC-5 (pour APN compacts) qui est à 18
Non non, elle fonctionne très bien sur mon EOS 300D.
Oui bien sur, elle fonctionnerait aussi sur mon 350, je voulais dire par là qu'elle ne possède qu'une trame IR (celle du déclenchement décalé) et normalement c'est la seule que reconnaissent les compacts.
Donc la RC5 est plus faite pour les compacts : les utilisateurs de reflex ont plus intéret à prendre la RC-1 pour son déclenchement instantané
Mais dans le doc de l'EOS, ils ne parlaient que de la RC-5. Et comme je n'ai absolument rien trouvé sur le site de Canon au sujet des accessoires...
Bizarre, me manuel du 350 cite bien les 2 modèles, et il me semble pourtant bien que la RC-1 est compatible avec le 300D...
Moi, ce que j'aimerais surtout, c'est qu'elle arrive à commander à partir de l'arrière de l'appareil en courbant ses rayons.
Pour ça, il faut un champ de gravitation très, très, (très très très très) intense, comme celui d'un trou noir : mais je trouve que c'est difficile à fabriquer comme ça juste avec les moyens du bord :-D
Ca serait plus pratique à utiliser, quant on est derrière l'appareil monté sur trépied et qu'on utilise la télécommande pour éviter les flous de bougé.
En effet un simple miroir fait l'affaire : je suis même parvenu à déclencher l'appareil de derrière avec un thermos en inox posé devant !
Oui, je sais, il doit exister une télécommande filaire. :-) toutafé, c'est la RS-60 à 16 euros, qui a aussi son intérêt propre,
car contrairement aux telecommandes IR elle permet la pose B -- Patou
Patou
Le Mon, 29 May 2006 22:11:12 +0200, Faf a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Cela fait longtemps que je recherche en vain cette telecommande... mais pour un dynax !
Si il existe un equivalent...
Ben en fait, c'est (presque) pas compliqué ! Déjà, le montage est le même, il "suffit" de refaire le microprogramme en mettant les trames Minolta, si elles existent bien entendu...
Si elles existent, normalement ça se trouve (plus ou moins facilement, j'ai jamais cherché en fait)
Je vais investiguer...
Mais là encore l'intéret d'un tel montage est à mettre en balance avec le prix du matériel neuf équivalent (ça coute combien une télécommande IR minolta ?) -- Patou
Le Mon, 29 May 2006 22:11:12 +0200, Faf <d@d.com> a écrit dans
fr.rec.photo.numerique :
Cela fait longtemps que je recherche en vain cette telecommande... mais
pour un dynax !
Si il existe un equivalent...
Ben en fait, c'est (presque) pas compliqué !
Déjà, le montage est le même, il "suffit" de refaire le microprogramme
en mettant les trames Minolta, si elles existent bien entendu...
Si elles existent, normalement ça se trouve (plus ou moins facilement,
j'ai jamais cherché en fait)
Je vais investiguer...
Mais là encore l'intéret d'un tel montage est à mettre en balance avec
le prix du matériel neuf équivalent (ça coute combien une télécommande
IR minolta ?)
--
Patou
Le Mon, 29 May 2006 22:11:12 +0200, Faf a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Cela fait longtemps que je recherche en vain cette telecommande... mais pour un dynax !
Si il existe un equivalent...
Ben en fait, c'est (presque) pas compliqué ! Déjà, le montage est le même, il "suffit" de refaire le microprogramme en mettant les trames Minolta, si elles existent bien entendu...
Si elles existent, normalement ça se trouve (plus ou moins facilement, j'ai jamais cherché en fait)
Je vais investiguer...
Mais là encore l'intéret d'un tel montage est à mettre en balance avec le prix du matériel neuf équivalent (ça coute combien une télécommande IR minolta ?) -- Patou
Patou
Le Mon, 29 May 2006 23:17:18 +0200, Patou a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je vais investiguer...
C'est fait, j'ai trouvé ceci sur un forum, pour une télécommande minolta RC-3 (c'est bien la RC-3 la télécommande qui marche sur ton dynax ?)
Désolé pour ce charabia, voici au moins une brève explication pour les curieux : il s'agit du code héxadécimal décrivant les impulsions (fréquence porteuse, durées des 1 et des 0) composant la "trame" IR correspondant à chaque touche. Plus la trame est longue, plus le nombre (binaire) correspondant le sera aussi (ici les codes font 34 bits de long = 17 milliards de combinaisons possibles !)
Je suis assez étonné car je trouve ça bien trop complexe comme trame pour un APN : 17 fois plus long que les trames Canon équivalentes, et j'en vois pas trop la raison... C'est pas comme si l'appareil devait distinguer entre 1000000 codes différents (à moins que la porteuse soit identique ou proche de plusieurs marques télé/hifi répandues, dans ce cas faut voir mais ça serait pas très malin)
Voilà, donc techniquement il y a là toutes les infos nécessaires à faire marcher ta télécommande minolta. Maintenant il faut trouver quelqu'un qui peut te programmer ces trames dans un PIC. Je serai bientot en mesure de le faire, mais pour le moment j'en potasse encore l'architecture et le langage assembleur... (sur mon temps libre, donc à mon rythme : leeeeentement...) -- Patou
Le Mon, 29 May 2006 23:17:18 +0200, Patou <nospam@aol.com> a écrit
dans fr.rec.photo.numerique :
Je vais investiguer...
C'est fait, j'ai trouvé ceci sur un forum, pour une télécommande
minolta RC-3 (c'est bien la RC-3 la télécommande qui marche sur ton
dynax ?)
Désolé pour ce charabia, voici au moins une brève explication pour les
curieux : il s'agit du code héxadécimal décrivant les impulsions
(fréquence porteuse, durées des 1 et des 0) composant la "trame" IR
correspondant à chaque touche. Plus la trame est longue, plus le
nombre (binaire) correspondant le sera aussi (ici les codes font 34
bits de long = 17 milliards de combinaisons possibles !)
Je suis assez étonné car je trouve ça bien trop complexe comme trame
pour un APN : 17 fois plus long que les trames Canon équivalentes, et
j'en vois pas trop la raison... C'est pas comme si l'appareil devait
distinguer entre 1000000 codes différents (à moins que la porteuse
soit identique ou proche de plusieurs marques télé/hifi répandues,
dans ce cas faut voir mais ça serait pas très malin)
Voilà, donc techniquement il y a là toutes les infos nécessaires à
faire marcher ta télécommande minolta. Maintenant il faut trouver
quelqu'un qui peut te programmer ces trames dans un PIC. Je serai
bientot en mesure de le faire, mais pour le moment j'en potasse encore
l'architecture et le langage assembleur... (sur mon temps libre, donc
à mon rythme : leeeeentement...)
--
Patou
Désolé pour ce charabia, voici au moins une brève explication pour les curieux : il s'agit du code héxadécimal décrivant les impulsions (fréquence porteuse, durées des 1 et des 0) composant la "trame" IR correspondant à chaque touche. Plus la trame est longue, plus le nombre (binaire) correspondant le sera aussi (ici les codes font 34 bits de long = 17 milliards de combinaisons possibles !)
Je suis assez étonné car je trouve ça bien trop complexe comme trame pour un APN : 17 fois plus long que les trames Canon équivalentes, et j'en vois pas trop la raison... C'est pas comme si l'appareil devait distinguer entre 1000000 codes différents (à moins que la porteuse soit identique ou proche de plusieurs marques télé/hifi répandues, dans ce cas faut voir mais ça serait pas très malin)
Voilà, donc techniquement il y a là toutes les infos nécessaires à faire marcher ta télécommande minolta. Maintenant il faut trouver quelqu'un qui peut te programmer ces trames dans un PIC. Je serai bientot en mesure de le faire, mais pour le moment j'en potasse encore l'architecture et le langage assembleur... (sur mon temps libre, donc à mon rythme : leeeeentement...) -- Patou
Olivier Masson
toutafé, c'est la RS-60 à 16 euros, qui a aussi son intérêt propre, car contrairement aux telecommandes IR elle permet la pose B
La rc5 ne fait même pas pose b ?! C'est bien, on progresse : la tc ir de l'EOS 100 le faisait il y a 10 ans...
toutafé, c'est la RS-60 à 16 euros, qui a aussi son intérêt propre,
car contrairement aux telecommandes IR elle permet la pose B
La rc5 ne fait même pas pose b ?! C'est bien, on progresse : la tc ir de
l'EOS 100 le faisait il y a 10 ans...
toutafé, c'est la RS-60 à 16 euros, qui a aussi son intérêt propre, car contrairement aux telecommandes IR elle permet la pose B
La rc5 ne fait même pas pose b ?! C'est bien, on progresse : la tc ir de l'EOS 100 le faisait il y a 10 ans...
Patou
Le Tue, 30 May 2006 08:48:10 +0200, Olivier Masson a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
La rc5 ne fait même pas pose b ?! C'est bien, on progresse : la tc ir de l'EOS 100 le faisait il y a 10 ans...
Ce n'est pas un inconvénient à mon avisi : je n'aimerais pas l'idée de dépendre d'un faisceau IR pour maintenir la pose : ça fluctue, ca peut être interrompu si on bouge, ça vide les piles de la télécommande, etc...
Bref pour la pose B, rien ne vaut une bonne vieille télécommande filaire, qui de plus est ultra facile à bricoler avec un jack et 2 interrupteurs ! -- Patou
Le Tue, 30 May 2006 08:48:10 +0200, Olivier Masson
<sisemen@laposte.net> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
La rc5 ne fait même pas pose b ?! C'est bien, on progresse : la tc ir de
l'EOS 100 le faisait il y a 10 ans...
Ce n'est pas un inconvénient à mon avisi : je n'aimerais pas l'idée
de dépendre d'un faisceau IR pour maintenir la pose : ça fluctue, ca
peut être interrompu si on bouge, ça vide les piles de la
télécommande, etc...
Bref pour la pose B, rien ne vaut une bonne vieille télécommande
filaire, qui de plus est ultra facile à bricoler avec un jack et 2
interrupteurs !
--
Patou
Le Tue, 30 May 2006 08:48:10 +0200, Olivier Masson a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
La rc5 ne fait même pas pose b ?! C'est bien, on progresse : la tc ir de l'EOS 100 le faisait il y a 10 ans...
Ce n'est pas un inconvénient à mon avisi : je n'aimerais pas l'idée de dépendre d'un faisceau IR pour maintenir la pose : ça fluctue, ca peut être interrompu si on bouge, ça vide les piles de la télécommande, etc...
Bref pour la pose B, rien ne vaut une bonne vieille télécommande filaire, qui de plus est ultra facile à bricoler avec un jack et 2 interrupteurs ! -- Patou
