Je suis devant un dilemme :
Pour une somme quasi identique :
- téléconvertisseur Canon 2x + adapteur pour S60
- longue vue 8x + système adaptable + carte mémoire 128 Mo noname
La longue vue ne permet pas des photos de qualité extraordinaire.
Le piqué avec le doubleur canon est bien meilleur et surtout il est
facilement transportable dans la poche.
Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau, crop
pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm effectif), le
résultat sera til suffisant ?
La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en qualité
?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean_
DM nous dit :
Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau, crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm effectif), le résultat sera til suffisant ?
Tout dépend de l'utilisation de la photo. le crop d'un équivalent 400mm pris avec un 100mm a 16 fois moins de pixels, c'est à dire 5 000 000/16 = 312 000.
La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en qualité ?
Comme longue vue, oui. Pour la photo, voir les sites consacrés à la digiscopie.
-- Jean.
DM nous dit :
Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau,
crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm
effectif), le résultat sera til suffisant ?
Tout dépend de l'utilisation de la photo.
le crop d'un équivalent 400mm pris avec un 100mm a 16 fois moins de pixels,
c'est à dire 5 000 000/16 = 312 000.
La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en
qualité ?
Comme longue vue, oui. Pour la photo, voir les sites consacrés à la
digiscopie.
Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau, crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm effectif), le résultat sera til suffisant ?
Tout dépend de l'utilisation de la photo. le crop d'un équivalent 400mm pris avec un 100mm a 16 fois moins de pixels, c'est à dire 5 000 000/16 = 312 000.
La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en qualité ?
Comme longue vue, oui. Pour la photo, voir les sites consacrés à la digiscopie.
-- Jean.
DM
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
DM nous dit :
Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau, crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm effectif), le résultat sera til suffisant ?
Tout dépend de l'utilisation de la photo. le crop d'un équivalent 400mm pris avec un 100mm a 16 fois moins de pixels,
c'est à dire 5 000 000/16 = 312 000.
Ce serait 200 mm avec un piqué moindre à cause du téléconvertisseur (mais de bonne qualité quand même).
La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en qualité ?
Comme longue vue, oui. Pour la photo, voir les sites consacrés à la digiscopie.
C'est aussi peu pratique, et le risque de louper une photo (ou manquer l'objet) à cause de toutes les manipulations est grand.
"Jean_" <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> a écrit dans le message de news:
XnF95E1C2D4E5BF2monidtokenamoi@212.27.42.72...
DM nous dit :
Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau,
crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm
effectif), le résultat sera til suffisant ?
Tout dépend de l'utilisation de la photo.
le crop d'un équivalent 400mm pris avec un 100mm a 16 fois moins de
pixels,
c'est à dire 5 000 000/16 = 312 000.
Ce serait 200 mm avec un piqué moindre à cause du téléconvertisseur (mais de
bonne qualité quand même).
La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en
qualité ?
Comme longue vue, oui. Pour la photo, voir les sites consacrés à la
digiscopie.
C'est aussi peu pratique, et le risque de louper une photo (ou manquer
l'objet) à cause de toutes les manipulations est grand.
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
DM nous dit :
Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau, crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm effectif), le résultat sera til suffisant ?
Tout dépend de l'utilisation de la photo. le crop d'un équivalent 400mm pris avec un 100mm a 16 fois moins de pixels,
c'est à dire 5 000 000/16 = 312 000.
Ce serait 200 mm avec un piqué moindre à cause du téléconvertisseur (mais de bonne qualité quand même).
La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en qualité ?
Comme longue vue, oui. Pour la photo, voir les sites consacrés à la digiscopie.
C'est aussi peu pratique, et le risque de louper une photo (ou manquer l'objet) à cause de toutes les manipulations est grand.
Jean_
DM nous dit :
le crop d'un équivalent 400mm pris avec un 100mm a 16 fois moins de pixels,
c'est à dire 5 000 000/16 = 312 000.
Ce serait 200 mm avec un piqué moindre à cause du téléconvertisseur (mais de bonne qualité quand même).
il alors que 5 000 000 / 4 = 1 250 000 pixels sur la photo.
-- Jean.
DM nous dit :
le crop d'un équivalent 400mm pris avec un 100mm a 16 fois moins de
pixels,
c'est à dire 5 000 000/16 = 312 000.
Ce serait 200 mm avec un piqué moindre à cause du téléconvertisseur
(mais de bonne qualité quand même).
il alors que 5 000 000 / 4 = 1 250 000 pixels sur la photo.
le crop d'un équivalent 400mm pris avec un 100mm a 16 fois moins de pixels,
c'est à dire 5 000 000/16 = 312 000.
Ce serait 200 mm avec un piqué moindre à cause du téléconvertisseur (mais de bonne qualité quand même).
il alors que 5 000 000 / 4 = 1 250 000 pixels sur la photo.
-- Jean.
Alf92
DM a dit ça :
Bonsoir,
Je suis devant un dilemme : Pour une somme quasi identique : - téléconvertisseur Canon 2x + adapteur pour S60 - longue vue 8x + système adaptable + carte mémoire 128 Mo noname
La longue vue ne permet pas des photos de qualité extraordinaire. Le piqué avec le doubleur canon est bien meilleur et surtout il est facilement transportable dans la poche. Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau, crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm effectif), le résultat sera til suffisant ? La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en qualité ?
Merci pour vos éclaircissement ! David
achète toi un Z10 à 200Euros ! -- Cordialement, Alf92
DM a dit ça :
Bonsoir,
Je suis devant un dilemme :
Pour une somme quasi identique :
- téléconvertisseur Canon 2x + adapteur pour S60
- longue vue 8x + système adaptable + carte mémoire 128 Mo noname
La longue vue ne permet pas des photos de qualité extraordinaire.
Le piqué avec le doubleur canon est bien meilleur et surtout il est
facilement transportable dans la poche.
Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau,
crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm
effectif), le résultat sera til suffisant ?
La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en
qualité ?
Merci pour vos éclaircissement !
David
achète toi un Z10 à 200Euros !
--
Cordialement,
Alf92
Je suis devant un dilemme : Pour une somme quasi identique : - téléconvertisseur Canon 2x + adapteur pour S60 - longue vue 8x + système adaptable + carte mémoire 128 Mo noname
La longue vue ne permet pas des photos de qualité extraordinaire. Le piqué avec le doubleur canon est bien meilleur et surtout il est facilement transportable dans la poche. Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau, crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm effectif), le résultat sera til suffisant ? La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en qualité ?
Merci pour vos éclaircissement ! David
achète toi un Z10 à 200Euros ! -- Cordialement, Alf92
DM
Bof.. Je perds la compacité de mon canon, la qualité d'image, le grand angle (essentiel pour moi), les 5 Mpixels (essentiel pour moi pour mon boulot pour zoomer et lire des détails) etc.. Un convertisseur 2x (150 ? quant même) ca se met dans la poche.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41ec23c5$0$25766$
DM a dit ça :
Bonsoir,
Je suis devant un dilemme : Pour une somme quasi identique : - téléconvertisseur Canon 2x + adapteur pour S60 - longue vue 8x + système adaptable + carte mémoire 128 Mo noname
La longue vue ne permet pas des photos de qualité extraordinaire. Le piqué avec le doubleur canon est bien meilleur et surtout il est facilement transportable dans la poche. Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau, crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm effectif), le résultat sera til suffisant ? La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en qualité ?
Merci pour vos éclaircissement ! David
achète toi un Z10 à 200Euros ! -- Cordialement, Alf92
Bof.. Je perds la compacité de mon canon, la qualité d'image, le grand angle
(essentiel pour moi), les 5 Mpixels (essentiel pour moi pour mon boulot pour
zoomer et lire des détails) etc..
Un convertisseur 2x (150 ? quant même) ca se met dans la poche.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
41ec23c5$0$25766$626a14ce@news.free.fr...
DM a dit ça :
Bonsoir,
Je suis devant un dilemme :
Pour une somme quasi identique :
- téléconvertisseur Canon 2x + adapteur pour S60
- longue vue 8x + système adaptable + carte mémoire 128 Mo noname
La longue vue ne permet pas des photos de qualité extraordinaire.
Le piqué avec le doubleur canon est bien meilleur et surtout il est
facilement transportable dans la poche.
Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau,
crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm
effectif), le résultat sera til suffisant ?
La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en
qualité ?
Merci pour vos éclaircissement !
David
achète toi un Z10 à 200Euros !
--
Cordialement,
Alf92
Bof.. Je perds la compacité de mon canon, la qualité d'image, le grand angle (essentiel pour moi), les 5 Mpixels (essentiel pour moi pour mon boulot pour zoomer et lire des détails) etc.. Un convertisseur 2x (150 ? quant même) ca se met dans la poche.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41ec23c5$0$25766$
DM a dit ça :
Bonsoir,
Je suis devant un dilemme : Pour une somme quasi identique : - téléconvertisseur Canon 2x + adapteur pour S60 - longue vue 8x + système adaptable + carte mémoire 128 Mo noname
La longue vue ne permet pas des photos de qualité extraordinaire. Le piqué avec le doubleur canon est bien meilleur et surtout il est facilement transportable dans la poche. Si je croppe pour compenser le manque de zoom (pour photo d'oiseau, crop pour simuler le 300 ou 400 mm sur 5 Mpixels et avec 200 mm effectif), le résultat sera til suffisant ? La longue vue 8x est elle réellement utilisable ? En pratique et en qualité ?
Merci pour vos éclaircissement ! David
achète toi un Z10 à 200Euros ! -- Cordialement, Alf92
Alf92
DM a dit ça :
achète toi un Z10 à 200Euros !
Bof.. Je perds la compacité de mon canon, la qualité d'image,
en rajoutant un doubleur à ton Canon, tu auras des images moins bonne qu'avec le plus mauvais des bridges. le Z10 n'est pas si mauvais et il couvre le 36-290mm.
le grand angle (essentiel pour moi),
là rien à dire ! mets un grand angel sur un Z10. ;o)
les 5 Mpixels (essentiel pour moi pour mon boulot pour zoomer et lire des détails) etc..
tu parlais de Crop... un 3Mp à 290mm c'est plus éfficace qu'un 5Mp doublé à 200mm et croppé.
Un convertisseur 2x (150 ? quant même) ca se met dans la poche.
certe, mais ça fait cher la lentille ! j'ai eu des conertisseur de focale (x.5 et x2) pour un Sony, je les ai très peu utilsé...
-- Cordialement, Alf92
DM a dit ça :
achète toi un Z10 à 200Euros !
Bof.. Je perds la compacité de mon canon, la qualité d'image,
en rajoutant un doubleur à ton Canon, tu auras des images moins bonne
qu'avec le plus mauvais des bridges.
le Z10 n'est pas si mauvais et il couvre le 36-290mm.
le grand angle (essentiel pour moi),
là rien à dire !
mets un grand angel sur un Z10. ;o)
les 5 Mpixels (essentiel pour moi
pour mon boulot pour zoomer et lire des détails) etc..
tu parlais de Crop...
un 3Mp à 290mm c'est plus éfficace qu'un 5Mp doublé à 200mm et croppé.
Un convertisseur 2x (150 ? quant même) ca se met dans la poche.
certe, mais ça fait cher la lentille !
j'ai eu des conertisseur de focale (x.5 et x2) pour un Sony, je les ai très
peu utilsé...
Bof.. Je perds la compacité de mon canon, la qualité d'image,
en rajoutant un doubleur à ton Canon, tu auras des images moins bonne qu'avec le plus mauvais des bridges. le Z10 n'est pas si mauvais et il couvre le 36-290mm.
le grand angle (essentiel pour moi),
là rien à dire ! mets un grand angel sur un Z10. ;o)
les 5 Mpixels (essentiel pour moi pour mon boulot pour zoomer et lire des détails) etc..
tu parlais de Crop... un 3Mp à 290mm c'est plus éfficace qu'un 5Mp doublé à 200mm et croppé.
Un convertisseur 2x (150 ? quant même) ca se met dans la poche.
certe, mais ça fait cher la lentille ! j'ai eu des conertisseur de focale (x.5 et x2) pour un Sony, je les ai très peu utilsé...
-- Cordialement, Alf92
DM
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41ec3596$0$25764$
DM a dit ça : le Z10 n'est pas si mauvais et il couvre le 36-290mm.
"pas si mauvais" : il ne faut pas être exigeant sur le bruit et même sur la fidélité à l'original. Avec un tarif si bas il n'y a pas de mystère il faut qu'ils s'y retrouvent financièrement (déjà le capteur 1/2.5)
le grand angle (essentiel pour moi),
là rien à dire ! mets un grand angel sur un Z10. ;o)
Là ca empire la situation, et j'utilise très souvent le grand angle.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
41ec3596$0$25764$626a14ce@news.free.fr...
DM a dit ça :
le Z10 n'est pas si mauvais et il couvre le 36-290mm.
"pas si mauvais" : il ne faut pas être exigeant sur le bruit et même sur la
fidélité à l'original.
Avec un tarif si bas il n'y a pas de mystère il faut qu'ils s'y retrouvent
financièrement (déjà le capteur 1/2.5)
le grand angle (essentiel pour moi),
là rien à dire !
mets un grand angel sur un Z10. ;o)
Là ca empire la situation, et j'utilise très souvent le grand angle.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41ec3596$0$25764$
DM a dit ça : le Z10 n'est pas si mauvais et il couvre le 36-290mm.
"pas si mauvais" : il ne faut pas être exigeant sur le bruit et même sur la fidélité à l'original. Avec un tarif si bas il n'y a pas de mystère il faut qu'ils s'y retrouvent financièrement (déjà le capteur 1/2.5)
le grand angle (essentiel pour moi),
là rien à dire ! mets un grand angel sur un Z10. ;o)
Là ca empire la situation, et j'utilise très souvent le grand angle.
