Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Christian THOMAS
Bonjour André
"_/_ndré" a écrit dans le message de news: 3f37d3e5$0$16527$
Bonjour,
Les "recommandations officielles" réservent une partie des bandes de fréquences à l'utilisation de la télégraphie .
Dans ces quelques portions de bande, est-ce que la "télégraphie générée
par
ordinateur" est autorisée ou tolérée ?
Bien sûr que c'est autorisé, d'ailleurs il y a déjà un grand nombre de radioamateurs qui pratiquent ainsi.
Dans l'affirmative, rien n'empêchent donc les "télégraphistes sans examen" d'utiliser ces fréquences ?
Non, bien sûr, ils peuvent très bien utiliser ces fréquences, d'autant plus qu'en télégraphie automatique, il est possible de faire du QRQ, ce qui est un peu plus intéressant.
Ce serait dommage, diront certains !
Faut pas écouter les mauvaises langues :-)
P.S. :Quels sont les meilleurs logiciels de "télégraphie générée par ordinateur" ?
Sans aucun doutes, CWGET. J'ai eu l'occasion de l'essayer et il décode très bien tous les types de trafics, même souvent la plus mauvaise manipulation. Ce logiciel est d'autant plus intéressant qu'il est possible de décoder un signal particulier au milieu d'un QRM infâme ce qui est souvent pratique et permet parfois de décoder ce que l'oreille humaine aura du mal à faire. Les puristes me diront que ce n'est pas possible, je répondrais simplement qu'ils n'ont qu'à essayer ce logiciel et ils seront agréablement surpris. Je connais au moins deux puristes qui maintenant ne peuvent plus s'en passer et n'utilisent plus qu'occasionnellement leur keyer.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
Bonjour André
"_/_ndré" <andre.jhyy@mailclub.net.invalid> a écrit dans le message de
news: 3f37d3e5$0$16527$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Les "recommandations officielles" réservent une partie des bandes de
fréquences
à l'utilisation de la télégraphie .
Dans ces quelques portions de bande, est-ce que la "télégraphie générée
par
ordinateur"
est autorisée ou tolérée ?
Bien sûr que c'est autorisé, d'ailleurs il y a déjà un grand nombre de
radioamateurs qui pratiquent ainsi.
Dans l'affirmative, rien n'empêchent donc les "télégraphistes sans examen"
d'utiliser ces fréquences ?
Non, bien sûr, ils peuvent très bien utiliser ces fréquences, d'autant plus
qu'en télégraphie automatique, il est possible de faire du QRQ, ce qui est
un peu plus intéressant.
Ce serait dommage, diront certains !
Faut pas écouter les mauvaises langues :-)
P.S. :Quels sont les meilleurs logiciels de "télégraphie générée par
ordinateur" ?
Sans aucun doutes, CWGET. J'ai eu l'occasion de l'essayer et il décode très
bien tous les types de trafics, même souvent la plus mauvaise manipulation.
Ce logiciel est d'autant plus intéressant qu'il est possible de décoder un
signal particulier au milieu d'un QRM infâme ce qui est souvent pratique et
permet parfois de décoder ce que l'oreille humaine aura du mal à faire. Les
puristes me diront que ce n'est pas possible, je répondrais simplement
qu'ils n'ont qu'à essayer ce logiciel et ils seront agréablement surpris. Je
connais au moins deux puristes qui maintenant ne peuvent plus s'en passer et
n'utilisent plus qu'occasionnellement leur keyer.
"_/_ndré" a écrit dans le message de news: 3f37d3e5$0$16527$
Bonjour,
Les "recommandations officielles" réservent une partie des bandes de fréquences à l'utilisation de la télégraphie .
Dans ces quelques portions de bande, est-ce que la "télégraphie générée
par
ordinateur" est autorisée ou tolérée ?
Bien sûr que c'est autorisé, d'ailleurs il y a déjà un grand nombre de radioamateurs qui pratiquent ainsi.
Dans l'affirmative, rien n'empêchent donc les "télégraphistes sans examen" d'utiliser ces fréquences ?
Non, bien sûr, ils peuvent très bien utiliser ces fréquences, d'autant plus qu'en télégraphie automatique, il est possible de faire du QRQ, ce qui est un peu plus intéressant.
Ce serait dommage, diront certains !
Faut pas écouter les mauvaises langues :-)
P.S. :Quels sont les meilleurs logiciels de "télégraphie générée par ordinateur" ?
Sans aucun doutes, CWGET. J'ai eu l'occasion de l'essayer et il décode très bien tous les types de trafics, même souvent la plus mauvaise manipulation. Ce logiciel est d'autant plus intéressant qu'il est possible de décoder un signal particulier au milieu d'un QRM infâme ce qui est souvent pratique et permet parfois de décoder ce que l'oreille humaine aura du mal à faire. Les puristes me diront que ce n'est pas possible, je répondrais simplement qu'ils n'ont qu'à essayer ce logiciel et ils seront agréablement surpris. Je connais au moins deux puristes qui maintenant ne peuvent plus s'en passer et n'utilisent plus qu'occasionnellement leur keyer.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
Christian THOMAS
"_/_ndré" a écrit dans le message de news: 3f37e0c1$0$16561$
CWGET fait-il la réception ET l'émission de morse ?
CWGET pour la réception et CWTYPE pour l'émission. Les deux logiciels sont du même auteur. Tu les as en téléchargement sur le site de radioamateur.org.
Ou faut-il un autre logiciel pour l'émission ?
Merci
De rien
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
"_/_ndré" <andre.jhyy@mailclub.net.invalid> a écrit dans le message de
news: 3f37e0c1$0$16561$626a54ce@news.free.fr...
CWGET fait-il la réception ET l'émission de morse ?
CWGET pour la réception et CWTYPE pour l'émission. Les deux logiciels sont
du même auteur. Tu les as en téléchargement sur le site de radioamateur.org.
"_/_ndré" a écrit dans le message de news: 3f37e0c1$0$16561$
CWGET fait-il la réception ET l'émission de morse ?
CWGET pour la réception et CWTYPE pour l'émission. Les deux logiciels sont du même auteur. Tu les as en téléchargement sur le site de radioamateur.org.
