J'aimerais trouver un objectif d'occasion pour mon 300D, une longue
focale (équivalent à un 300mm en argentique) ou un zoom (100-300).
Quelque chose qui soit complètement compatible et ayant un bon piqué et
une grande ouverture.
Il y a un 55-200 (plastic) et un 75-300 (metal)
Qui a l'expérience de ces objectifs?
Où trouver d'occasion sur Paris (ça fait tellement longtemps que j'ai
quitt"é la capitale que je ne sais même plus s'il existe des revendeurs
près de Bastille)
Merci
amities :-]
Jean-Luc
--
Cette adresse est "hors-jeu"
a cause du SPAM, naturellement!
Veuillez rajouter un point entre "jl" et lettres suivantes. :-)
Sinon, pour bcp moins cher , le Sigma 70-300 APO II est acceptable.
"JL Obadia" a écrit dans le message de news:1guuo7u.ri5d8krh5e70N%
J'aimerais trouver un objectif d'occasion pour mon 300D, une longue focale (équivalent à un 300mm en argentique) ou un zoom (100-300). Quelque chose qui soit complètement compatible et ayant un bon piqué et une grande ouverture. Il y a un 55-200 (plastic) et un 75-300 (metal) Qui a l'expérience de ces objectifs? Où trouver d'occasion sur Paris (ça fait tellement longtemps que j'ai quitt"é la capitale que je ne sais même plus s'il existe des revendeurs près de Bastille) Merci
amities :-] Jean-Luc
-- Cette adresse est "hors-jeu" a cause du SPAM, naturellement! Veuillez rajouter un point entre "jl" et lettres suivantes. :-)
pour le prix, le 70-200 F4 L est génial
Sinon, pour bcp moins cher , le Sigma 70-300 APO II est acceptable.
"JL Obadia" <jlobadia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:1guuo7u.ri5d8krh5e70N%jlobadia@wanadoo.fr...
J'aimerais trouver un objectif d'occasion pour mon 300D, une longue
focale (équivalent à un 300mm en argentique) ou un zoom (100-300).
Quelque chose qui soit complètement compatible et ayant un bon piqué et
une grande ouverture.
Il y a un 55-200 (plastic) et un 75-300 (metal)
Qui a l'expérience de ces objectifs?
Où trouver d'occasion sur Paris (ça fait tellement longtemps que j'ai
quitt"é la capitale que je ne sais même plus s'il existe des revendeurs
près de Bastille)
Merci
amities :-]
Jean-Luc
--
Cette adresse est "hors-jeu"
a cause du SPAM, naturellement!
Veuillez rajouter un point entre "jl" et lettres suivantes. :-)
Sinon, pour bcp moins cher , le Sigma 70-300 APO II est acceptable.
"JL Obadia" a écrit dans le message de news:1guuo7u.ri5d8krh5e70N%
J'aimerais trouver un objectif d'occasion pour mon 300D, une longue focale (équivalent à un 300mm en argentique) ou un zoom (100-300). Quelque chose qui soit complètement compatible et ayant un bon piqué et une grande ouverture. Il y a un 55-200 (plastic) et un 75-300 (metal) Qui a l'expérience de ces objectifs? Où trouver d'occasion sur Paris (ça fait tellement longtemps que j'ai quitt"é la capitale que je ne sais même plus s'il existe des revendeurs près de Bastille) Merci
amities :-] Jean-Luc
-- Cette adresse est "hors-jeu" a cause du SPAM, naturellement! Veuillez rajouter un point entre "jl" et lettres suivantes. :-)
J.Peg
pour le prix, le 70-200 F4 L est génial
Sinon, pour bcp moins cher , le Sigma 70-300 APO II est acceptable.
"JL Obadia" a écrit dans le message de news:1guuo7u.ri5d8krh5e70N%
J'aimerais trouver un objectif d'occasion pour mon 300D, une longue focale (équivalent à un 300mm en argentique) ou un zoom (100-300). Quelque chose qui soit complètement compatible et ayant un bon piqué et une grande ouverture. Il y a un 55-200 (plastic) et un 75-300 (metal) Qui a l'expérience de ces objectifs? Où trouver d'occasion sur Paris (ça fait tellement longtemps que j'ai quitt"é la capitale que je ne sais même plus s'il existe des revendeurs près de Bastille) Merci
amities :-] Jean-Luc
-- Cette adresse est "hors-jeu" a cause du SPAM, naturellement! Veuillez rajouter un point entre "jl" et lettres suivantes. :-)
Tout a fait d'accord, j'ai un 70-200 F4 pour faire de la photo sportive,
et le piqué est tres bon. on en trouve en occase.
pour le prix, le 70-200 F4 L est génial
Sinon, pour bcp moins cher , le Sigma 70-300 APO II est acceptable.
"JL Obadia" <jlobadia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:1guuo7u.ri5d8krh5e70N%jlobadia@wanadoo.fr...
J'aimerais trouver un objectif d'occasion pour mon 300D, une longue
focale (équivalent à un 300mm en argentique) ou un zoom (100-300).
Quelque chose qui soit complètement compatible et ayant un bon piqué et
une grande ouverture.
Il y a un 55-200 (plastic) et un 75-300 (metal)
Qui a l'expérience de ces objectifs?
Où trouver d'occasion sur Paris (ça fait tellement longtemps que j'ai
quitt"é la capitale que je ne sais même plus s'il existe des revendeurs
près de Bastille)
Merci
amities :-]
Jean-Luc
--
Cette adresse est "hors-jeu"
a cause du SPAM, naturellement!
Veuillez rajouter un point entre "jl" et lettres suivantes. :-)
Tout a fait d'accord, j'ai un 70-200 F4 pour faire de la photo sportive,
Sinon, pour bcp moins cher , le Sigma 70-300 APO II est acceptable.
"JL Obadia" a écrit dans le message de news:1guuo7u.ri5d8krh5e70N%
J'aimerais trouver un objectif d'occasion pour mon 300D, une longue focale (équivalent à un 300mm en argentique) ou un zoom (100-300). Quelque chose qui soit complètement compatible et ayant un bon piqué et une grande ouverture. Il y a un 55-200 (plastic) et un 75-300 (metal) Qui a l'expérience de ces objectifs? Où trouver d'occasion sur Paris (ça fait tellement longtemps que j'ai quitt"é la capitale que je ne sais même plus s'il existe des revendeurs près de Bastille) Merci
amities :-] Jean-Luc
-- Cette adresse est "hors-jeu" a cause du SPAM, naturellement! Veuillez rajouter un point entre "jl" et lettres suivantes. :-)
Tout a fait d'accord, j'ai un 70-200 F4 pour faire de la photo sportive,
et le piqué est tres bon. on en trouve en occase.
Ixe-13
Tout a fait d'accord, j'ai un 70-200 F4 pour faire de la photo sportive, et le piqué est tres bon. on en trouve en occase.
et la vitesse de l'autofocus !!!!! JE sais pas pour l'Europe mais ici le prix a baissé d'au moins 30% en 1 an !
Le F2.8 USM IS est très bien, mais bcp trop cher pour moi... Et comme je ne l'utilise qu'a l'extérieur , le F4 me convient parfaitement même sans IS.
Tout a fait d'accord, j'ai un 70-200 F4 pour faire de la photo sportive,
et le piqué est tres bon. on en trouve en occase.
et la vitesse de l'autofocus !!!!! JE sais pas pour l'Europe mais ici le
prix a baissé d'au moins 30% en 1 an !
Le F2.8 USM IS est très bien, mais bcp trop cher pour moi... Et comme je ne
l'utilise qu'a l'extérieur , le F4 me convient parfaitement même sans IS.
"Mike" a écrit dans le message de news: ZOE6e.31581$ .............
J'ai la berlue? Je ne vois pas ce qui est moins cher!
Essaie de passer une commande rueducommerce, note bien le prix et tu comprendras.
LDLC n'est pas rue du commerce et je n'ai jamais eu le moindre probleme
avec mes commandes chez eux.
Ceci dit je n'ai jamais acheté chez DP...
Arraial
Emmanuel Thiry
................... Sigma 80-400 OS : bonne qualité, mais lourd, pas HSM, pas de retouche manuelle (mieux vaut faire l'effort jusqu'au canon 100-400) canon 100-400 IS : idéal, chèr mais bon investissement global 1500 euros (en commande .... yeepeeeeee)
......... (intéressante liste coupée pour faire court)
Et le Sigma 50-500 ?
...................
Sigma 80-400 OS : bonne qualité, mais lourd, pas HSM, pas
de retouche manuelle (mieux vaut faire l'effort jusqu'au canon 100-400)
canon 100-400 IS : idéal, chèr mais bon investissement
global 1500 euros (en commande .... yeepeeeeee)
......... (intéressante liste coupée pour faire court)
................... Sigma 80-400 OS : bonne qualité, mais lourd, pas HSM, pas de retouche manuelle (mieux vaut faire l'effort jusqu'au canon 100-400) canon 100-400 IS : idéal, chèr mais bon investissement global 1500 euros (en commande .... yeepeeeeee)
......... (intéressante liste coupée pour faire court)
Et le Sigma 50-500 ?
Guy Renault
pw a émis l'idée suivante :
Salut,
ayant eu la même problématique que toi, je te livre mon expérience, après avoir testé et changé mainte fois ...
coté pratique, mieux vaut un 28-300, car la qualité est à peu prés équivalente à un 75-300 III de canon, le seul problème c'est que c'est un 300mm que en mise au point à l'infini (en MàP à 2 mètres, cela devient juste un 180 mm ... ). Cela dit, si comme moi tu prends 95% des photos à 300 mm (parcequ'en fait il te faut un 500mm ...) ne cherche pas le coté pratique mais la qualité (au même prix bien sur ..)
quelques exemples :
Sigma 28-300 LD IF : piqué correct mais pb de couleur (les bleus sont gris) : 200 euros (expérience 2ans) Sigma 28-300 Makro : bon piqué, bonne couleur, mais 300 qu'à l'infini jamais essayé, et peu de forum en parle Tamron 28-300 XR macro : bon piqué, bonne couleur, mais 300 qu'à l'infini (sinon eqivalent à 200mm) 350 euros (expérience 2.5 mois) Canon 75-300 (iii, usm, IS) : piqué faiblar, bonne couleur, ne vaut pas le coup à 300mm (expérience 4 ans) Sigma 70-300 APO macro super II (avec liseret rouge !!!) : bon piqué, bonne couleur, macro 1:2 , fragile, 300 euros (expérience 2 semaines) Tamron 70-300 LD macro : bon piqué, couleur correct, macro 1:2, assez solide : 160 euros (expérience 4 mois) vivitar : à eviter ... (selon multiples forums) Tamron 200-400 : à éviter (selon multiples forums) tamron 200-500 : à éviter (selon multiples forums) Tokina 80-400 : qualité très moyenne (selon multiples forums)
Canon : 100-300 usm : bon piqué, bonne couleur, 350 euros (selon multiples forums) Canon : 100-300 L (non USM) : si tu trouve une occase, n'hésite pas (env 350-500 euros) (selon multiples forums)
canon 70-300 DO : bon piqué, bonne couleur, pb de halo : bcp trop chèr 1200 euros (selon multiples forums et essai en magasin) Sigma 80-400 OS : bonne qualité, mais lourd, pas HSM, pas de retouche manuelle (mieux vaut faire l'effort jusqu'au canon 100-400) canon 100-400 IS : idéal, chèr mais bon investissement global 1500 euros (en commande .... yeepeeeeee)
Tamron 500 f/6 mirroir : qualité correct, difficile à manier (MàP) mais 500 pas trop chèr Rubinar 500f/4 mirroir : ???? jamais essayé mais j'aimerais bien un jour .... Sigma 600 f/8 mirroir : qualité à peine correcte , difficile à manier (MàP) mais 600 mm pas trop chère MTO 1000 mirroir : 1000 mm pas chèr (250 euros) mais très difficile (MàP) et lourds (2kilos), chouettes photos quand les conditions sont là (je te conseil le soft russe du 300D pour relever le mirroir avant photo)
canon 400 mm L 5.6 : excelent, 750 euros en occas
voir aussi les tamron et sigma en 300 focal fixe d'occas, en fonction de ton budget.
Si tu cherche plutot un polyvalence de focal, le 70-200 f/4 et très bon
Si d'autres "collègues" ont des rajouts ou corrections à faire : welcome
Salut
Phil
(Eos IX7 et 500N, puis canon 10D puis 20D ainsi que 300D )
"JL Obadia" a écrit dans le message de news: 1guuo7u.ri5d8krh5e70N%
J'aimerais trouver un objectif d'occasion pour mon 300D, une longue focale (équivalent à un 300mm en argentique) ou un zoom (100-300). Quelque chose qui soit complètement compatible et ayant un bon piqué et une grande ouverture. Il y a un 55-200 (plastic) et un 75-300 (metal) Qui a l'expérience de ces objectifs? Où trouver d'occasion sur Paris (ça fait tellement longtemps que j'ai quitt"é la capitale que je ne sais même plus s'il existe des revendeurs près de Bastille) Merci
amities :-] Jean-Luc
-- Cette adresse est "hors-jeu" a cause du SPAM, naturellement! Veuillez rajouter un point entre "jl" et lettres suivantes. :-)
ayant eu la même problématique que toi, je te livre mon expérience, après
avoir testé et changé mainte fois ...
coté pratique, mieux vaut un 28-300, car la qualité est à peu prés
équivalente à un 75-300 III de canon, le seul problème c'est que c'est un
300mm que en mise au point à l'infini (en MàP à 2 mètres, cela devient juste
un 180 mm ... ). Cela dit, si comme moi tu prends 95% des photos à 300 mm
(parcequ'en fait il te faut un 500mm ...) ne cherche pas le coté pratique
mais la qualité (au même prix bien sur ..)
quelques exemples :
Sigma 28-300 LD IF : piqué correct mais pb de couleur (les
bleus sont gris) : 200 euros (expérience 2ans)
Sigma 28-300 Makro : bon piqué, bonne couleur, mais 300
qu'à l'infini jamais essayé, et peu de forum en parle
Tamron 28-300 XR macro : bon piqué, bonne couleur, mais 300
qu'à l'infini (sinon eqivalent à 200mm) 350 euros (expérience 2.5 mois)
Canon 75-300 (iii, usm, IS) : piqué faiblar, bonne couleur,
ne vaut pas le coup à 300mm (expérience 4 ans)
Sigma 70-300 APO macro super II (avec liseret rouge !!!) :
bon piqué, bonne couleur, macro 1:2 , fragile, 300 euros (expérience 2
semaines)
Tamron 70-300 LD macro : bon piqué, couleur correct, macro
1:2, assez solide : 160 euros (expérience 4 mois)
vivitar : à eviter ... (selon multiples forums)
Tamron 200-400 : à éviter (selon multiples forums)
tamron 200-500 : à éviter (selon multiples forums)
Tokina 80-400 : qualité très moyenne (selon multiples forums)
Canon : 100-300 usm : bon piqué, bonne couleur, 350 euros
(selon multiples forums)
Canon : 100-300 L (non USM) : si tu trouve une occase,
n'hésite pas (env 350-500 euros) (selon multiples forums)
canon 70-300 DO : bon piqué, bonne couleur, pb de halo : bcp
trop chèr 1200 euros (selon multiples forums et essai en magasin)
Sigma 80-400 OS : bonne qualité, mais lourd, pas HSM, pas de
retouche manuelle (mieux vaut faire l'effort jusqu'au canon 100-400)
canon 100-400 IS : idéal, chèr mais bon investissement global
1500 euros (en commande .... yeepeeeeee)
Tamron 500 f/6 mirroir : qualité correct, difficile à manier
(MàP) mais 500 pas trop chèr
Rubinar 500f/4 mirroir : ???? jamais essayé mais
j'aimerais bien un jour ....
Sigma 600 f/8 mirroir : qualité à peine correcte , difficile
à manier (MàP) mais 600 mm pas trop chère
MTO 1000 mirroir : 1000 mm pas chèr (250 euros) mais très
difficile (MàP) et lourds (2kilos), chouettes photos quand les conditions
sont là
(je
te conseil le soft russe du 300D pour relever le mirroir avant photo)
canon 400 mm L 5.6 : excelent, 750 euros en occas
voir aussi les tamron et sigma en 300 focal fixe d'occas, en
fonction de ton budget.
Si tu cherche plutot un polyvalence de focal, le 70-200 f/4
et très bon
Si d'autres "collègues" ont des rajouts ou corrections à faire : welcome
Salut
Phil
(Eos IX7 et 500N, puis canon 10D puis 20D ainsi que 300D )
"JL Obadia" <jlobadia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
1guuo7u.ri5d8krh5e70N%jlobadia@wanadoo.fr...
J'aimerais trouver un objectif d'occasion pour mon 300D, une longue
focale (équivalent à un 300mm en argentique) ou un zoom (100-300).
Quelque chose qui soit complètement compatible et ayant un bon piqué et
une grande ouverture.
Il y a un 55-200 (plastic) et un 75-300 (metal)
Qui a l'expérience de ces objectifs?
Où trouver d'occasion sur Paris (ça fait tellement longtemps que j'ai
quitt"é la capitale que je ne sais même plus s'il existe des revendeurs
près de Bastille)
Merci
amities :-]
Jean-Luc
-- Cette adresse est "hors-jeu"
a cause du SPAM, naturellement!
Veuillez rajouter un point entre "jl" et lettres suivantes. :-)
ayant eu la même problématique que toi, je te livre mon expérience, après avoir testé et changé mainte fois ...
coté pratique, mieux vaut un 28-300, car la qualité est à peu prés équivalente à un 75-300 III de canon, le seul problème c'est que c'est un 300mm que en mise au point à l'infini (en MàP à 2 mètres, cela devient juste un 180 mm ... ). Cela dit, si comme moi tu prends 95% des photos à 300 mm (parcequ'en fait il te faut un 500mm ...) ne cherche pas le coté pratique mais la qualité (au même prix bien sur ..)
quelques exemples :
Sigma 28-300 LD IF : piqué correct mais pb de couleur (les bleus sont gris) : 200 euros (expérience 2ans) Sigma 28-300 Makro : bon piqué, bonne couleur, mais 300 qu'à l'infini jamais essayé, et peu de forum en parle Tamron 28-300 XR macro : bon piqué, bonne couleur, mais 300 qu'à l'infini (sinon eqivalent à 200mm) 350 euros (expérience 2.5 mois) Canon 75-300 (iii, usm, IS) : piqué faiblar, bonne couleur, ne vaut pas le coup à 300mm (expérience 4 ans) Sigma 70-300 APO macro super II (avec liseret rouge !!!) : bon piqué, bonne couleur, macro 1:2 , fragile, 300 euros (expérience 2 semaines) Tamron 70-300 LD macro : bon piqué, couleur correct, macro 1:2, assez solide : 160 euros (expérience 4 mois) vivitar : à eviter ... (selon multiples forums) Tamron 200-400 : à éviter (selon multiples forums) tamron 200-500 : à éviter (selon multiples forums) Tokina 80-400 : qualité très moyenne (selon multiples forums)
Canon : 100-300 usm : bon piqué, bonne couleur, 350 euros (selon multiples forums) Canon : 100-300 L (non USM) : si tu trouve une occase, n'hésite pas (env 350-500 euros) (selon multiples forums)
canon 70-300 DO : bon piqué, bonne couleur, pb de halo : bcp trop chèr 1200 euros (selon multiples forums et essai en magasin) Sigma 80-400 OS : bonne qualité, mais lourd, pas HSM, pas de retouche manuelle (mieux vaut faire l'effort jusqu'au canon 100-400) canon 100-400 IS : idéal, chèr mais bon investissement global 1500 euros (en commande .... yeepeeeeee)
Tamron 500 f/6 mirroir : qualité correct, difficile à manier (MàP) mais 500 pas trop chèr Rubinar 500f/4 mirroir : ???? jamais essayé mais j'aimerais bien un jour .... Sigma 600 f/8 mirroir : qualité à peine correcte , difficile à manier (MàP) mais 600 mm pas trop chère MTO 1000 mirroir : 1000 mm pas chèr (250 euros) mais très difficile (MàP) et lourds (2kilos), chouettes photos quand les conditions sont là (je te conseil le soft russe du 300D pour relever le mirroir avant photo)
canon 400 mm L 5.6 : excelent, 750 euros en occas
voir aussi les tamron et sigma en 300 focal fixe d'occas, en fonction de ton budget.
Si tu cherche plutot un polyvalence de focal, le 70-200 f/4 et très bon
Si d'autres "collègues" ont des rajouts ou corrections à faire : welcome
Salut
Phil
(Eos IX7 et 500N, puis canon 10D puis 20D ainsi que 300D )
"JL Obadia" a écrit dans le message de news: 1guuo7u.ri5d8krh5e70N%
J'aimerais trouver un objectif d'occasion pour mon 300D, une longue focale (équivalent à un 300mm en argentique) ou un zoom (100-300). Quelque chose qui soit complètement compatible et ayant un bon piqué et une grande ouverture. Il y a un 55-200 (plastic) et un 75-300 (metal) Qui a l'expérience de ces objectifs? Où trouver d'occasion sur Paris (ça fait tellement longtemps que j'ai quitt"é la capitale que je ne sais même plus s'il existe des revendeurs près de Bastille) Merci
amities :-] Jean-Luc
-- Cette adresse est "hors-jeu" a cause du SPAM, naturellement! Veuillez rajouter un point entre "jl" et lettres suivantes. :-)
