Quelqu'un à essayer ?
Leur certificat X509 n'est même pas signé par une authorité reconnu ! ça
fait pas sérieux.
Déjà, l'année derniére j'avais essayé de télé-déclarer sous
linux/mozilla et pas moyen à cause de leur système de certificat téléir
géré en java. J'avais été obligé de le faire sous windows.
On va voir cette année si ils se sont améliorés, mais apparement ça
commence mal !
On Mon, 14 Feb 2005 22:29:19 +0100, Gilles Hamel wrote:
Quelqu'un à essayer ? Leur certificat X509 n'est même pas signé par une authorité reconnu ! ça fait pas sérieux. Déjà, l'année derniére j'avais essayé de télé-déclarer sous linux/mozilla et pas moyen à cause de leur système de certificat téléir géré en java. J'avais été obligé de le faire sous windows. On va voir cette année si ils se sont améliorés, mais apparement ça commence mal !
Cette année sera la 3ème que je télé-déclare sous Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
-- Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
On Mon, 14 Feb 2005 22:29:19 +0100, Gilles Hamel wrote:
Quelqu'un à essayer ?
Leur certificat X509 n'est même pas signé par une authorité reconnu ! ça
fait pas sérieux.
Déjà, l'année derniére j'avais essayé de télé-déclarer sous
linux/mozilla et pas moyen à cause de leur système de certificat téléir
géré en java. J'avais été obligé de le faire sous windows.
On va voir cette année si ils se sont améliorés, mais apparement ça
commence mal !
Cette année sera la 3ème que je télé-déclare sous
Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans
problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le
répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
--
Jerome
+----------------------------------------------------+
Linux user #347847 registered on http://counter.li.org
+----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
On Mon, 14 Feb 2005 22:29:19 +0100, Gilles Hamel wrote:
Quelqu'un à essayer ? Leur certificat X509 n'est même pas signé par une authorité reconnu ! ça fait pas sérieux. Déjà, l'année derniére j'avais essayé de télé-déclarer sous linux/mozilla et pas moyen à cause de leur système de certificat téléir géré en java. J'avais été obligé de le faire sous windows. On va voir cette année si ils se sont améliorés, mais apparement ça commence mal !
Cette année sera la 3ème que je télé-déclare sous Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
-- Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
Fabien LE LEZ
On Mon, 14 Feb 2005 23:24:43 +0100, Erwan David :
Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la sécurité de son système, rien de moins.
J'imagine bien l'état de leur système informatique... A part ça, la déclaration papier, c'est rapide et efficace : remplir deux ou trois cases, signer, mettre le papier dans une enveloppe, timbrer, et porter tout ça à la boîte aux lettres la plus proche, me demande beaucoup moins de temps que d'installer tous leurs machins.
-- ;-)
On Mon, 14 Feb 2005 23:24:43 +0100, Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la
sécurité de son système, rien de moins.
J'imagine bien l'état de leur système informatique...
A part ça, la déclaration papier, c'est rapide et efficace : remplir
deux ou trois cases, signer, mettre le papier dans une enveloppe,
timbrer, et porter tout ça à la boîte aux lettres la plus proche, me
demande beaucoup moins de temps que d'installer tous leurs machins.
Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la sécurité de son système, rien de moins.
J'imagine bien l'état de leur système informatique... A part ça, la déclaration papier, c'est rapide et efficace : remplir deux ou trois cases, signer, mettre le papier dans une enveloppe, timbrer, et porter tout ça à la boîte aux lettres la plus proche, me demande beaucoup moins de temps que d'installer tous leurs machins.
-- ;-)
Jerome
On Mon, 14 Feb 2005 23:24:43 +0100, Erwan David wrote:
Jerome écrivait :
Cette année sera la 3ème que je télé-déclare sous Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
Et donner ces droits "suffisants" est uen hérésie de sécurité. Un utilisateur n'a *pas* à pouvoir écrire dans les répertoires systèmes. Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la sécurité de son système, rien de moins.
Cette question de sécurité mérite d'être posée aux gourous, je fais donc suivre sur fcolc. J'ai mis l'accès à tous le monde (c'est peut-être un peu trop) sur mon répertoire /repertoire_java/jre/lib/ext pour pouvoir faire fonctionner l'applette java de nos amis des impôts. Est-ce dangereux pour mon système ?
-- Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
On Mon, 14 Feb 2005 23:24:43 +0100, Erwan David wrote:
Jerome <jerome@free.fr> écrivait :
Cette année sera la 3ème que je télé-déclare sous
Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans
problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le
répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
Et donner ces droits "suffisants" est uen hérésie de sécurité. Un
utilisateur n'a *pas* à pouvoir écrire dans les répertoires
systèmes. Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la
sécurité de son système, rien de moins.
Cette question de sécurité mérite d'être posée aux gourous, je fais
donc suivre sur fcolc.
J'ai mis l'accès à tous le monde (c'est peut-être un peu trop) sur mon
répertoire /repertoire_java/jre/lib/ext pour pouvoir faire fonctionner
l'applette java de nos amis des impôts. Est-ce dangereux pour mon
système ?
--
Jerome
+----------------------------------------------------+
Linux user #347847 registered on http://counter.li.org
+----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
On Mon, 14 Feb 2005 23:24:43 +0100, Erwan David wrote:
Jerome écrivait :
Cette année sera la 3ème que je télé-déclare sous Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
Et donner ces droits "suffisants" est uen hérésie de sécurité. Un utilisateur n'a *pas* à pouvoir écrire dans les répertoires systèmes. Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la sécurité de son système, rien de moins.
Cette question de sécurité mérite d'être posée aux gourous, je fais donc suivre sur fcolc. J'ai mis l'accès à tous le monde (c'est peut-être un peu trop) sur mon répertoire /repertoire_java/jre/lib/ext pour pouvoir faire fonctionner l'applette java de nos amis des impôts. Est-ce dangereux pour mon système ?
-- Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
Vincent Lefevre
Dans l'article , Jerome écrit:
Cette année sera la 3ème que je télé-déclare sous Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
Une JVM suffit ou il faut aussi avoir un plugin? Parce que sous Linux/PowerPC, il n'existe pas de plugin.
Dans l'article <pan.2005.02.14.21.47.26.324097@free.fr>,
Jerome <jerome@free.fr> écrit:
Cette année sera la 3ème que je télé-déclare sous
Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans
problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le
répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
Une JVM suffit ou il faut aussi avoir un plugin? Parce que sous
Linux/PowerPC, il n'existe pas de plugin.
Cette année sera la 3ème que je télé-déclare sous Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
Une JVM suffit ou il faut aussi avoir un plugin? Parce que sous Linux/PowerPC, il n'existe pas de plugin.
Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la sécurité de son système, rien de moins.
J'imagine bien l'état de leur système informatique... A part ça, la déclaration papier, c'est rapide et efficace : remplir deux ou trois cases, signer, mettre le papier dans une enveloppe, timbrer, et porter tout ça à la boîte aux lettres la plus proche, me demande beaucoup moins de temps que d'installer tous leurs machins.
Oui, mais cette année, tu gagnes 10 euros...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Fabien LE LEZ a utilisé son clavier pour écrire :
Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la
sécurité de son système, rien de moins.
J'imagine bien l'état de leur système informatique...
A part ça, la déclaration papier, c'est rapide et efficace : remplir
deux ou trois cases, signer, mettre le papier dans une enveloppe,
timbrer, et porter tout ça à la boîte aux lettres la plus proche, me
demande beaucoup moins de temps que d'installer tous leurs machins.
Oui, mais cette année, tu gagnes 10 euros...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la sécurité de son système, rien de moins.
J'imagine bien l'état de leur système informatique... A part ça, la déclaration papier, c'est rapide et efficace : remplir deux ou trois cases, signer, mettre le papier dans une enveloppe, timbrer, et porter tout ça à la boîte aux lettres la plus proche, me demande beaucoup moins de temps que d'installer tous leurs machins.
Oui, mais cette année, tu gagnes 10 euros...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Gilles Hamel
Jerome wrote:
On Mon, 14 Feb 2005 22:29:19 +0100, Gilles Hamel wrote:
Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
Je n'ai pas ce souvenir. J'avais bien réussi à configurer java pour installer les certificat dans mon $HOME. Au moment de signer le certificat, impossible ! je ne me souviens pas de l'erreur exacte mais c'était mort, il n'y avait rien à faire. Et je trouve ça une honte que ces choses la ne marche pas partout.
Jerome wrote:
On Mon, 14 Feb 2005 22:29:19 +0100, Gilles Hamel wrote:
Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans
problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le
répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
Je n'ai pas ce souvenir. J'avais bien réussi à configurer java pour
installer les certificat dans mon $HOME. Au moment de signer le
certificat, impossible ! je ne me souviens pas de l'erreur exacte mais
c'était mort, il n'y avait rien à faire.
Et je trouve ça une honte que ces choses la ne marche pas partout.
On Mon, 14 Feb 2005 22:29:19 +0100, Gilles Hamel wrote:
Linux/Mozilla/Firefox. Les 2 années précédentes se sont passées sans problème pour moi, il suffit de donner les droits suffisants sur le répertoire où s'installe le programme, et d'avoir la JVM bien sûr.
Je n'ai pas ce souvenir. J'avais bien réussi à configurer java pour installer les certificat dans mon $HOME. Au moment de signer le certificat, impossible ! je ne me souviens pas de l'erreur exacte mais c'était mort, il n'y avait rien à faire. Et je trouve ça une honte que ces choses la ne marche pas partout.
Pisaura Mirabilis
Le Tue, 15 Feb 2005 07:56:56 +0100, Sergio a compté :
Oui, mais cette année, tu gagnes 10 euros...
20, non ? -- PM
Le Tue, 15 Feb 2005 07:56:56 +0100, Sergio a compté :
Le Tue, 15 Feb 2005 07:56:56 +0100, Sergio a compté :
Oui, mais cette année, tu gagnes 10 euros...
20, non ?
oui, tout à fait :-)
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Bruno Patri
Sergio a écrit :
Fabien LE LEZ a utilisé son clavier pour écrire :
Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la sécurité de son système, rien de moins.
J'imagine bien l'état de leur système informatique... A part ça, la déclaration papier, c'est rapide et efficace : remplir deux ou trois cases, signer, mettre le papier dans une enveloppe, timbrer, et porter tout ça à la boîte aux lettres la plus proche, me demande beaucoup moins de temps que d'installer tous leurs machins.
Oui, mais cette année, tu gagnes 10 euros...
<hs> Ce que je trouve tout a fait anormal. En principe les citoyens doivent être égaux devant l'impôt. </hs>
Sergio a écrit :
Fabien LE LEZ a utilisé son clavier pour écrire :
Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la
sécurité de son système, rien de moins.
J'imagine bien l'état de leur système informatique...
A part ça, la déclaration papier, c'est rapide et efficace : remplir
deux ou trois cases, signer, mettre le papier dans une enveloppe,
timbrer, et porter tout ça à la boîte aux lettres la plus proche, me
demande beaucoup moins de temps que d'installer tous leurs machins.
Oui, mais cette année, tu gagnes 10 euros...
<hs>
Ce que je trouve tout a fait anormal. En principe les citoyens doivent
être égaux devant l'impôt.
</hs>
Ce que demandent les impôts c'est de foutre en l'air la sécurité de son système, rien de moins.
J'imagine bien l'état de leur système informatique... A part ça, la déclaration papier, c'est rapide et efficace : remplir deux ou trois cases, signer, mettre le papier dans une enveloppe, timbrer, et porter tout ça à la boîte aux lettres la plus proche, me demande beaucoup moins de temps que d'installer tous leurs machins.
Oui, mais cette année, tu gagnes 10 euros...
<hs> Ce que je trouve tout a fait anormal. En principe les citoyens doivent être égaux devant l'impôt. </hs>
Michel Bernard
Bruno Patri wrote:
<hs> Ce que je trouve tout a fait anormal. En principe les citoyens doivent être égaux devant l'impôt. </hs>
et ils le sont mais pas pour le moyen de paiement où l'Etat estime que gagnant de l'argent pour les frais d'impôt (et pas l'impôt lui même), il le redistribue.
-- Michel Bernard http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Bruno Patri wrote:
<hs>
Ce que je trouve tout a fait anormal. En principe les citoyens doivent
être égaux devant l'impôt.
</hs>
et ils le sont mais pas pour le moyen de paiement où l'Etat estime que
gagnant de l'argent pour les frais d'impôt (et pas l'impôt lui même), il
le redistribue.
--
Michel Bernard
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
<hs> Ce que je trouve tout a fait anormal. En principe les citoyens doivent être égaux devant l'impôt. </hs>
et ils le sont mais pas pour le moyen de paiement où l'Etat estime que gagnant de l'argent pour les frais d'impôt (et pas l'impôt lui même), il le redistribue.
-- Michel Bernard http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
