Quelqu'un a-t-il déjà fait des expériences de téléphonie ou équivalent
(NetMeeting) par ADSL ?
Je souhaiterais communiquer vocalement avec quelqu'un qui utilise l'ADSL 512
Ko. J'ai également ce débit. Est-ce suffisant ?
Quelqu'un a-t-il déjà fait des expériences de téléphonie ou équivalent (NetMeeting) par ADSL ? Je souhaiterais communiquer vocalement avec quelqu'un qui utilise l'ADSL 512
dans son numéro de février la revue PC Expert a pondu un excellent article sur ce sujet.
Adresse du site http://www.pcexpert.fr
Bonjour,
Quelqu'un a-t-il déjà fait des expériences de téléphonie ou équivalent
(NetMeeting) par ADSL ?
Je souhaiterais communiquer vocalement avec quelqu'un qui utilise l'ADSL
512
Quelqu'un a-t-il déjà fait des expériences de téléphonie ou équivalent (NetMeeting) par ADSL ? Je souhaiterais communiquer vocalement avec quelqu'un qui utilise l'ADSL 512
dans son numéro de février la revue PC Expert a pondu un excellent article sur ce sujet.
Adresse du site http://www.pcexpert.fr
Geo Cherchetout
Le 20.02.2004 11:11, Matthieu a écrit fort à propos :
Quelqu'un a-t-il déjà fait des expériences de téléphonie ou équivalent (NetMeeting) par ADSL ?
Le problème de franchissement du routeur ne se pose pas avec le client TeamSpeak, car les interlocuteurs prennent eux-mêmes l'initiative de se connecter à un serveur commun. En outre le temps de latence est bien plus court avec TeamSpeak. Les serveurs publics sont nombreux. Ce programme gratuit pour un usage personnel existe pour Windows, Linux, et bientôt pour les MAC. On le trouve ici : http://www.teamspeak.org/ Netmeeting, comme quelques autres, utilise le protocole spécial H323 que ne gèrent pas tous les routeurs et qui semble voué à disparaître.
Je souhaiterais communiquer vocalement avec quelqu'un qui utilise l'ADSL 512 Ko. J'ai également ce débit. Est-ce suffisant ?
C'est plus que suffisant, même en employant des codecs gourmands en bande passante, genre GSM. (Un codec sert à compresser les données transportant la voix.) Avec une telle connexion, tu pourrais héberger un serveur pour au moins 8 utilisateurs. (Problème du routeur mis à part)
Le 20.02.2004 11:11, Matthieu a écrit fort à propos :
Quelqu'un a-t-il déjà fait des expériences de téléphonie ou équivalent
(NetMeeting) par ADSL ?
Le problème de franchissement du routeur ne se pose pas avec le client
TeamSpeak, car les interlocuteurs prennent eux-mêmes l'initiative de se
connecter à un serveur commun. En outre le temps de latence est bien
plus court avec TeamSpeak. Les serveurs publics sont nombreux.
Ce programme gratuit pour un usage personnel existe pour Windows, Linux,
et bientôt pour les MAC. On le trouve ici :
http://www.teamspeak.org/
Netmeeting, comme quelques autres, utilise le protocole spécial H323 que
ne gèrent pas tous les routeurs et qui semble voué à disparaître.
Je souhaiterais communiquer vocalement avec quelqu'un qui utilise l'ADSL 512
Ko. J'ai également ce débit. Est-ce suffisant ?
C'est plus que suffisant, même en employant des codecs gourmands en
bande passante, genre GSM. (Un codec sert à compresser les données
transportant la voix.) Avec une telle connexion, tu pourrais héberger un
serveur pour au moins 8 utilisateurs. (Problème du routeur mis à part)
Le 20.02.2004 11:11, Matthieu a écrit fort à propos :
Quelqu'un a-t-il déjà fait des expériences de téléphonie ou équivalent (NetMeeting) par ADSL ?
Le problème de franchissement du routeur ne se pose pas avec le client TeamSpeak, car les interlocuteurs prennent eux-mêmes l'initiative de se connecter à un serveur commun. En outre le temps de latence est bien plus court avec TeamSpeak. Les serveurs publics sont nombreux. Ce programme gratuit pour un usage personnel existe pour Windows, Linux, et bientôt pour les MAC. On le trouve ici : http://www.teamspeak.org/ Netmeeting, comme quelques autres, utilise le protocole spécial H323 que ne gèrent pas tous les routeurs et qui semble voué à disparaître.
Je souhaiterais communiquer vocalement avec quelqu'un qui utilise l'ADSL 512 Ko. J'ai également ce débit. Est-ce suffisant ?
C'est plus que suffisant, même en employant des codecs gourmands en bande passante, genre GSM. (Un codec sert à compresser les données transportant la voix.) Avec une telle connexion, tu pourrais héberger un serveur pour au moins 8 utilisateurs. (Problème du routeur mis à part)
Tamarix
"Geo Cherchetout" a écrit dans le message de news:c1gn9n$3pc$
Le 20.02.2004 11:11, Matthieu a écrit fort à propos :
Quelqu'un a-t-il déjà fait des expériences de téléphonie ou équivalent (NetMeeting) par ADSL ?
Le problème de franchissement du routeur ne se pose pas avec le client TeamSpeak, car les interlocuteurs prennent eux-mêmes l'initiative de se connecter à un serveur commun. En outre le temps de latence est bien plus court avec TeamSpeak. Les serveurs publics sont nombreux. Ce programme gratuit pour un usage personnel existe pour Windows, Linux, et bientôt pour les MAC. On le trouve ici : http://www.teamspeak.org/ Netmeeting, comme quelques autres, utilise le protocole spécial H323 que ne gèrent pas tous les routeurs et qui semble voué à disparaître.
Je souhaiterais communiquer vocalement avec quelqu'un qui utilise l'ADSL 512
Ko. J'ai également ce débit. Est-ce suffisant ?
C'est plus que suffisant, même en employant des codecs gourmands en bande passante, genre GSM. (Un codec sert à compresser les données transportant la voix.) Avec une telle connexion, tu pourrais héberger un serveur pour au moins 8 utilisateurs. (Problème du routeur mis à part)
Le probleme ne se situe pas au niveau du débit mais au niveau du temps de latence et de la QoS qui font qu'il est très difficile d'avoir une qualité convenable. Je doute qu tu puisses avoir 8 utilisateurs en simultané sur un ADSL avec un son convenable.
"Geo Cherchetout" <geo.cherchetout@nospam-laposte.net.invalid> a écrit dans
le message de news:c1gn9n$3pc$2@news-reader3.wanadoo.fr...
Le 20.02.2004 11:11, Matthieu a écrit fort à propos :
Quelqu'un a-t-il déjà fait des expériences de téléphonie ou équivalent
(NetMeeting) par ADSL ?
Le problème de franchissement du routeur ne se pose pas avec le client
TeamSpeak, car les interlocuteurs prennent eux-mêmes l'initiative de se
connecter à un serveur commun. En outre le temps de latence est bien
plus court avec TeamSpeak. Les serveurs publics sont nombreux.
Ce programme gratuit pour un usage personnel existe pour Windows, Linux,
et bientôt pour les MAC. On le trouve ici :
http://www.teamspeak.org/
Netmeeting, comme quelques autres, utilise le protocole spécial H323 que
ne gèrent pas tous les routeurs et qui semble voué à disparaître.
Je souhaiterais communiquer vocalement avec quelqu'un qui utilise l'ADSL
512
Ko. J'ai également ce débit. Est-ce suffisant ?
C'est plus que suffisant, même en employant des codecs gourmands en
bande passante, genre GSM. (Un codec sert à compresser les données
transportant la voix.) Avec une telle connexion, tu pourrais héberger un
serveur pour au moins 8 utilisateurs. (Problème du routeur mis à part)
Le probleme ne se situe pas au niveau du débit mais au niveau du temps
de latence et de la QoS qui font qu'il est très difficile d'avoir une
qualité convenable. Je doute qu tu puisses avoir 8 utilisateurs en simultané
sur un ADSL avec un son convenable.
"Geo Cherchetout" a écrit dans le message de news:c1gn9n$3pc$
Le 20.02.2004 11:11, Matthieu a écrit fort à propos :
Quelqu'un a-t-il déjà fait des expériences de téléphonie ou équivalent (NetMeeting) par ADSL ?
Le problème de franchissement du routeur ne se pose pas avec le client TeamSpeak, car les interlocuteurs prennent eux-mêmes l'initiative de se connecter à un serveur commun. En outre le temps de latence est bien plus court avec TeamSpeak. Les serveurs publics sont nombreux. Ce programme gratuit pour un usage personnel existe pour Windows, Linux, et bientôt pour les MAC. On le trouve ici : http://www.teamspeak.org/ Netmeeting, comme quelques autres, utilise le protocole spécial H323 que ne gèrent pas tous les routeurs et qui semble voué à disparaître.
Je souhaiterais communiquer vocalement avec quelqu'un qui utilise l'ADSL 512
Ko. J'ai également ce débit. Est-ce suffisant ?
C'est plus que suffisant, même en employant des codecs gourmands en bande passante, genre GSM. (Un codec sert à compresser les données transportant la voix.) Avec une telle connexion, tu pourrais héberger un serveur pour au moins 8 utilisateurs. (Problème du routeur mis à part)
Le probleme ne se situe pas au niveau du débit mais au niveau du temps de latence et de la QoS qui font qu'il est très difficile d'avoir une qualité convenable. Je doute qu tu puisses avoir 8 utilisateurs en simultané sur un ADSL avec un son convenable.
Geo Cherchetout
Le 25.02.2004 19:26, Tamarix a écrit fort à propos :
Le probleme ne se situe pas au niveau du débit mais au niveau du temps de latence et de la QoS qui font qu'il est très difficile d'avoir une qualité convenable. Je doute qu tu puisses avoir 8 utilisateurs en simultané sur un ADSL avec un son convenable.
Je n'en ai pas l'expérience car je viens de découvrir ce logiciel il y a quelques jours. Toutefois, j'ai observé lors de mes premiers essais que le temps de latence est particulièrement réduit, au point qu'on ne le ressent pas du tout. Je suppose que c'est du au fait que le serveur maintient un lien permanent avec les clients ? Mais nous n'étions que 2 clients sur le serveur...
Le 25.02.2004 19:26, Tamarix a écrit fort à propos :
Le probleme ne se situe pas au niveau du débit mais au niveau du temps
de latence et de la QoS qui font qu'il est très difficile d'avoir une
qualité convenable. Je doute qu tu puisses avoir 8 utilisateurs en simultané
sur un ADSL avec un son convenable.
Je n'en ai pas l'expérience car je viens de découvrir ce logiciel il y a
quelques jours. Toutefois, j'ai observé lors de mes premiers essais que
le temps de latence est particulièrement réduit, au point qu'on ne le
ressent pas du tout. Je suppose que c'est du au fait que le serveur
maintient un lien permanent avec les clients ?
Mais nous n'étions que 2 clients sur le serveur...
Le 25.02.2004 19:26, Tamarix a écrit fort à propos :
Le probleme ne se situe pas au niveau du débit mais au niveau du temps de latence et de la QoS qui font qu'il est très difficile d'avoir une qualité convenable. Je doute qu tu puisses avoir 8 utilisateurs en simultané sur un ADSL avec un son convenable.
Je n'en ai pas l'expérience car je viens de découvrir ce logiciel il y a quelques jours. Toutefois, j'ai observé lors de mes premiers essais que le temps de latence est particulièrement réduit, au point qu'on ne le ressent pas du tout. Je suppose que c'est du au fait que le serveur maintient un lien permanent avec les clients ? Mais nous n'étions que 2 clients sur le serveur...
