Vu le nombre de pannes qui affectent la diffusion parisienne de Téléramaradio
sur 1062 kHz (en moyenne une tous les 10 jours), les interruptions n'avaient
pas dépassé les 4 jours.
Pour information cela fait au moins 8 jours que l'émetteur ne diffuse plus,
avec toujours 2 possibilités, soit l'émetteur est en panne, soit la station a
cessé sa diffusion (il y a eu 3 précédents sur la bande OM en IDF, un 4e ne
serait pas impossible).
Ceci dit Téléramaradio est audible en stream sur internet et le site web
annonce toujours 1062 kHz.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Les nombreux auditeurs doivent être terriblement frustrés.
matthieu
> Pour information cela fait au moins 8 jours que l'émetteur ne diffuse plus, avec toujours 2 possibilités, soit l'émetteur est en panne, soit la station a cessé sa diffusion (il y a eu 3 précédents sur la bande OM en IDF, un 4e ne serait pas impossible).
Mais qui écoute cette station à part toi ?
Matthieu de sa savoie où rien ne français n'est captable en ondes longues
> Pour information cela fait au moins 8 jours que l'émetteur ne diffuse plus,
avec toujours 2 possibilités, soit l'émetteur est en panne, soit la station a
cessé sa diffusion (il y a eu 3 précédents sur la bande OM en IDF, un 4e ne
serait pas impossible).
Mais qui écoute cette station à part toi ?
Matthieu de sa savoie où rien ne français n'est captable en ondes longues
> Pour information cela fait au moins 8 jours que l'émetteur ne diffuse plus, avec toujours 2 possibilités, soit l'émetteur est en panne, soit la station a cessé sa diffusion (il y a eu 3 précédents sur la bande OM en IDF, un 4e ne serait pas impossible).
Mais qui écoute cette station à part toi ?
Matthieu de sa savoie où rien ne français n'est captable en ondes longues
ù
matthieu wrote:
Matthieu de sa savoie où rien ne français n'est captable en ondes longues
toi y en etre en france ?
matthieu wrote:
Matthieu de sa savoie où rien ne français n'est captable en ondes longues
Matthieu de sa savoie où rien ne français n'est captable en ondes longues
toi y en etre en france ?
Alca
Les deux possibilités ne sont pas contradictoires : devant le nombre de problèmes techniques, la station peut avoir décidé - après ce nouveau problème - de renoncer à la diffusion AM.
Thierry VIGNAUD a écrit :
avec toujours 2 possibilités, soit l'émetteur est en panne, soit la s tation a cessé sa diffusion (il y a eu 3 précédents sur la bande OM en IDF, un 4e ne
Les deux possibilités ne sont pas contradictoires : devant le nombre
de problèmes techniques, la station peut avoir décidé - après ce
nouveau problème - de renoncer à la diffusion AM.
Thierry VIGNAUD a écrit :
avec toujours 2 possibilités, soit l'émetteur est en panne, soit la s tation a
cessé sa diffusion (il y a eu 3 précédents sur la bande OM en IDF, un 4e ne
Les deux possibilités ne sont pas contradictoires : devant le nombre de problèmes techniques, la station peut avoir décidé - après ce nouveau problème - de renoncer à la diffusion AM.
Thierry VIGNAUD a écrit :
avec toujours 2 possibilités, soit l'émetteur est en panne, soit la s tation a cessé sa diffusion (il y a eu 3 précédents sur la bande OM en IDF, un 4e ne
Denis
Rappelez-vous, ù nous déclarait y'a pas longtemps :
matthieu wrote:
Matthieu de sa savoie où rien ne français n'est captable en ondes longues
toi y en etre en france ?
Tu es dur avec lui. Il s'est juste trompé de lettre. Un n à la place d'un d.
-- Denis.
Rappelez-vous, ù nous déclarait y'a pas longtemps :
matthieu wrote:
Matthieu de sa savoie où rien ne français n'est captable en ondes
longues
toi y en etre en france ?
Tu es dur avec lui. Il s'est juste trompé de lettre. Un n à la place d'un d.
Matthieu de sa savoie où rien ne français n'est captable en ondes longues
Et dans d'autres langues, est-il possible d'écouter de jour convenablement une station OL ou OM dans une vallée encaissée de Savoie ?
Thierry VIGNAUD
On Sun, 12 Nov 2006 16:28:30 +0100, "François Guillet" <guillet.francois.add_keyword_'antispam' wrote:
Il ne faut pas se leurrer : les groupes qui se sont positionnés sur l'AM l'ont fait uniquement avec l'idée que le numérique allait pouvoir rapidement concurrencer la FM.
Je suis certain. Maintenant à mon avis la seule qui ait visé juste dans l'opération a été RMC qui a mis en place des émetteurs OM dans les zones où elle n'était pas disponible en FM, d'autant que de la modulation d'amplitude pour un programme parlé est plus acceptable qu'une radio musicale.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Sun, 12 Nov 2006 16:28:30 +0100, "François Guillet"
<guillet.francois.add_keyword_'antispam'_in_subject_field_to_bypass_my_spam_filter@wanadoo.fr>
wrote:
Il ne faut pas se leurrer : les groupes qui se sont positionnés sur l'AM l'ont fait
uniquement avec l'idée que le numérique allait pouvoir rapidement concurrencer la
FM.
Je suis certain. Maintenant à mon avis la seule qui ait visé juste dans
l'opération a été RMC qui a mis en place des émetteurs OM dans les zones où
elle n'était pas disponible en FM, d'autant que de la modulation d'amplitude
pour un programme parlé est plus acceptable qu'une radio musicale.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Sun, 12 Nov 2006 16:28:30 +0100, "François Guillet" <guillet.francois.add_keyword_'antispam' wrote:
Il ne faut pas se leurrer : les groupes qui se sont positionnés sur l'AM l'ont fait uniquement avec l'idée que le numérique allait pouvoir rapidement concurrencer la FM.
Je suis certain. Maintenant à mon avis la seule qui ait visé juste dans l'opération a été RMC qui a mis en place des émetteurs OM dans les zones où elle n'était pas disponible en FM, d'autant que de la modulation d'amplitude pour un programme parlé est plus acceptable qu'une radio musicale.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Nicolas Croiset
Thierry VIGNAUD wrote :
On Sun, 12 Nov 2006 16:28:30 +0100, "François Guillet" <guillet.francois.add_keyword_'antispam' wrote:
Il ne faut pas se leurrer : les groupes qui se sont positionnés sur l'AM l'ont fait uniquement avec l'idée que le numérique allait pouvoir rapidement concurrencer la FM.
Je suis certain. Maintenant à mon avis la seule qui ait visé juste dans l'opération a été RMC qui a mis en place des émetteurs OM dans les zones où elle n'était pas disponible en FM, d'autant que de la modulation d'amplitude pour un programme parlé est plus acceptable qu'une radio musicale.
Je suis tout à fait d'accord avec toi en plus les auditeurs en question ont pu migrer d'une écoute GO aléatoire à une écoute AM stable.
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote :
On Sun, 12 Nov 2006 16:28:30 +0100, "François Guillet"
<guillet.francois.add_keyword_'antispam'_in_subject_field_to_bypass_my_spam_filter@wanadoo.fr>
wrote:
Il ne faut pas se leurrer : les groupes qui se sont positionnés sur l'AM l'ont fait
uniquement avec l'idée que le numérique allait pouvoir rapidement concurrencer la
FM.
Je suis certain. Maintenant à mon avis la seule qui ait visé juste dans
l'opération a été RMC qui a mis en place des émetteurs OM dans les zones où
elle n'était pas disponible en FM, d'autant que de la modulation d'amplitude
pour un programme parlé est plus acceptable qu'une radio musicale.
Je suis tout à fait d'accord avec toi en plus les auditeurs en question
ont pu migrer d'une écoute GO aléatoire à une écoute AM stable.
On Sun, 12 Nov 2006 16:28:30 +0100, "François Guillet" <guillet.francois.add_keyword_'antispam' wrote:
Il ne faut pas se leurrer : les groupes qui se sont positionnés sur l'AM l'ont fait uniquement avec l'idée que le numérique allait pouvoir rapidement concurrencer la FM.
Je suis certain. Maintenant à mon avis la seule qui ait visé juste dans l'opération a été RMC qui a mis en place des émetteurs OM dans les zones où elle n'était pas disponible en FM, d'autant que de la modulation d'amplitude pour un programme parlé est plus acceptable qu'une radio musicale.
Je suis tout à fait d'accord avec toi en plus les auditeurs en question ont pu migrer d'une écoute GO aléatoire à une écoute AM stable.
