Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jc_lavau
Le 14/12/2019 à 05:49, Ptilou a écrit :
Bonjour, Quelqu’un fait des photos avec ça : https://youtu.be/7zzxilJzPcc Je me demandais comment on calcule la longueur pour comparer avec les données des objectifs ayant l’AF ?
MAP manuelle... http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1306.msg2372.html#msg2372 1200 mm de focale sur un Olympus 520. La MAP est rarement réussie ==> beaucoup de déchets. Les photos suivantes en 2011, au nid, sont prises avec le sigma de 300 mm, AF. -- Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter en exactitude : le système de production des connaissances, il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Le 14/12/2019 à 05:49, Ptilou a écrit :
Bonjour,
Quelqu’un fait des photos avec ça :
https://youtu.be/7zzxilJzPcc
Je me demandais comment on calcule la longueur pour comparer avec les données des objectifs ayant l’AF ?
MAP manuelle...
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1306.msg2372.html#msg2372
1200 mm de focale sur un Olympus 520.
La MAP est rarement réussie ==> beaucoup de déchets.
Les photos suivantes en 2011, au nid, sont prises avec le sigma de 300
mm, AF.
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le système de production des connaissances,
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Bonjour, Quelqu’un fait des photos avec ça : https://youtu.be/7zzxilJzPcc Je me demandais comment on calcule la longueur pour comparer avec les données des objectifs ayant l’AF ?
MAP manuelle... http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1306.msg2372.html#msg2372 1200 mm de focale sur un Olympus 520. La MAP est rarement réussie ==> beaucoup de déchets. Les photos suivantes en 2011, au nid, sont prises avec le sigma de 300 mm, AF. -- Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter en exactitude : le système de production des connaissances, il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
jc_lavau
Le 28/12/2019 à 20:31, jc_lavau a écrit :
Le 14/12/2019 à 05:49, Ptilou a écrit :
Bonjour, Quelqu’un fait des photos avec ça : https://youtu.be/7zzxilJzPcc Je me demandais comment on calcule la longueur pour comparer avec les données des objectifs ayant l’AF ?
MAP manuelle... http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1306.msg2372.html#msg2372 1200 mm de focale sur un Olympus 520. La MAP est rarement réussie ==> beaucoup de déchets. Les photos suivantes en 2011, au nid, sont prises avec le sigma de 300 mm, AF.
Vers la roselière, au 1200 mm depuis une cache. http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,230.msg4224.html#msg4224 -- Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter en exactitude : le système de production des connaissances, il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Le 28/12/2019 à 20:31, jc_lavau a écrit :
Le 14/12/2019 à 05:49, Ptilou a écrit :
Bonjour,
Quelqu’un fait des photos avec ça :
https://youtu.be/7zzxilJzPcc
Je me demandais comment on calcule la longueur pour comparer avec les
données des objectifs ayant l’AF ?
MAP manuelle...
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1306.msg2372.html#msg2372
1200 mm de focale sur un Olympus 520.
La MAP est rarement réussie ==> beaucoup de déchets.
Les photos suivantes en 2011, au nid, sont prises avec le sigma de 300
mm, AF.
Vers la roselière, au 1200 mm depuis une cache.
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,230.msg4224.html#msg4224
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le système de production des connaissances,
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Bonjour, Quelqu’un fait des photos avec ça : https://youtu.be/7zzxilJzPcc Je me demandais comment on calcule la longueur pour comparer avec les données des objectifs ayant l’AF ?
MAP manuelle... http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1306.msg2372.html#msg2372 1200 mm de focale sur un Olympus 520. La MAP est rarement réussie ==> beaucoup de déchets. Les photos suivantes en 2011, au nid, sont prises avec le sigma de 300 mm, AF.
Vers la roselière, au 1200 mm depuis une cache. http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,230.msg4224.html#msg4224 -- Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter en exactitude : le système de production des connaissances, il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Ptilou
Le samedi 28 décembre 2019 20:35:34 UTC+1, jc_lavau a écrit :
Le 28/12/2019 à 20:31, jc_lavau a écrit :
Le 14/12/2019 à 05:49, Ptilou a écrit :
Bonjour, Quelqu’un fait des photos avec ça : https://youtu.be/7zzxilJzPcc Je me demandais comment on calcule la longueur pour comparer avec les données des objectifs ayant l’AF ?
MAP manuelle... http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1306.msg2372.html#msg2372 1200 mm de focale sur un Olympus 520. La MAP est rarement réussie ==> beaucoup de déchets. Les photos suivantes en 2011, au nid, sont prises avec le sigma de 300 mm, AF.
Vers la roselière, au 1200 mm depuis une cache. http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,230.msg4224.html#msg4224 -- Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter en exactitude : le système de production des connaissances, il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, n i en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Je t.envie les photos sont belles ... — Ptilou
Le samedi 28 décembre 2019 20:35:34 UTC+1, jc_lavau a écrit :
Le 28/12/2019 à 20:31, jc_lavau a écrit :
> Le 14/12/2019 à 05:49, Ptilou a écrit :
>> Bonjour,
>>
>>
>> Quelqu’un fait des photos avec ça :
>> https://youtu.be/7zzxilJzPcc
>>
>> Je me demandais comment on calcule la longueur pour comparer avec les
>> données des objectifs ayant l’AF ?
>
> MAP manuelle...
>
> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1306.msg2372.html#msg2372
> 1200 mm de focale sur un Olympus 520.
> La MAP est rarement réussie ==> beaucoup de déchets.
> Les photos suivantes en 2011, au nid, sont prises avec le sigma de 300
> mm, AF.
Vers la roselière, au 1200 mm depuis une cache.
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,230.msg4224.html#msg4224
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le système de production des connaissances,
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, n i
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Le samedi 28 décembre 2019 20:35:34 UTC+1, jc_lavau a écrit :
Le 28/12/2019 à 20:31, jc_lavau a écrit :
Le 14/12/2019 à 05:49, Ptilou a écrit :
Bonjour, Quelqu’un fait des photos avec ça : https://youtu.be/7zzxilJzPcc Je me demandais comment on calcule la longueur pour comparer avec les données des objectifs ayant l’AF ?
MAP manuelle... http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1306.msg2372.html#msg2372 1200 mm de focale sur un Olympus 520. La MAP est rarement réussie ==> beaucoup de déchets. Les photos suivantes en 2011, au nid, sont prises avec le sigma de 300 mm, AF.
Vers la roselière, au 1200 mm depuis une cache. http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,230.msg4224.html#msg4224 -- Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter en exactitude : le système de production des connaissances, il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, n i en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
