Perso j'ai un Pioneer KRP-500A (plasma Kuro G9) calibré ISF, c'est ma référence.
J'ai aussi un LCD Sony X2000 (Haut de gamme de deux, bientôt trois, générations en arrière). J'ai pu comparer en situation (pas dans un magasin, pas en test sur le net) un X4500 (donc à LED) et constater que l'image est plus proche du plasma que du LCD à tubes.
Mais ce n'est qu'une opinion subjective.
A deux fois le prix d'un LCD à tube de même taille, il a intérêt à être mieux ;)
Bon, après le rapport entre différences "physiques" (techniques, perfos, qualité, etc...) et la différence de prix n'est pas toujours évident à appréhender. Quand j'ai acheté mon plasma 50", le 60" coûtait simplement... le double.
Comme il me faut une dalle matte, les plasmas n'étaient pas envisageables.
D'ailleurs je pense qu'un intérêt du LCD à LED par rapport au plasma est que certains ont une dalle mate, dont le Sony 55X4500.
C'est effectivement le gros inconvénient des plasmas pour moi, mais après quand on regarde dans le noir...
R. Daneel Olivaw vient de nous annoncer :
Kachan a écrit :
Perso j'ai un Pioneer KRP-500A (plasma Kuro G9) calibré ISF, c'est ma
référence.
J'ai aussi un LCD Sony X2000 (Haut de gamme de deux, bientôt trois,
générations en arrière). J'ai pu comparer en situation (pas dans un
magasin, pas en test sur le net) un X4500 (donc à LED) et constater que
l'image est plus proche du plasma que du LCD à tubes.
Mais ce n'est qu'une opinion subjective.
A deux fois le prix d'un LCD à tube de même taille, il a intérêt à être mieux
;)
Bon, après le rapport entre différences "physiques" (techniques,
perfos, qualité, etc...) et la différence de prix n'est pas toujours
évident à appréhender. Quand j'ai acheté mon plasma 50", le 60" coûtait
simplement... le double.
Comme il me faut une dalle matte, les plasmas n'étaient pas envisageables.
D'ailleurs je pense qu'un intérêt du LCD à LED par rapport au plasma est que
certains ont une dalle mate, dont le Sony 55X4500.
C'est effectivement le gros inconvénient des plasmas pour moi, mais
après quand on regarde dans le noir...
Perso j'ai un Pioneer KRP-500A (plasma Kuro G9) calibré ISF, c'est ma référence.
J'ai aussi un LCD Sony X2000 (Haut de gamme de deux, bientôt trois, générations en arrière). J'ai pu comparer en situation (pas dans un magasin, pas en test sur le net) un X4500 (donc à LED) et constater que l'image est plus proche du plasma que du LCD à tubes.
Mais ce n'est qu'une opinion subjective.
A deux fois le prix d'un LCD à tube de même taille, il a intérêt à être mieux ;)
Bon, après le rapport entre différences "physiques" (techniques, perfos, qualité, etc...) et la différence de prix n'est pas toujours évident à appréhender. Quand j'ai acheté mon plasma 50", le 60" coûtait simplement... le double.
Comme il me faut une dalle matte, les plasmas n'étaient pas envisageables.
D'ailleurs je pense qu'un intérêt du LCD à LED par rapport au plasma est que certains ont une dalle mate, dont le Sony 55X4500.
C'est effectivement le gros inconvénient des plasmas pour moi, mais après quand on regarde dans le noir...
Ben j'ai vu les LG aujourd'hui, pas vraiment convaincu par l'image, peut être à LED, mais techno de base largement inférieure à Samsung. Les Thomson, une image merdique, fade, sans relief ni contraste, hyper décevant. 2 surprises:
Les Philips, une image d'enfer, largement comparable au niveau du piqué et des contrastes aux Sony et Samsung, mais beaucoup moins cher.
Le vendeur m'a également conseillé SHARP et en particulier:
Il m'a dit que c'était un excellent poste, certainement le meilleur qu'il ait vu en qualité d'image, et de loin. La raison, c'est un Full Led, contrairement aux Samsung qui n'ont des Led que sur la périphérie de l'écran. Très bonne fiabilité (sur toutes les marques confondues 67 % des postes reviennent au SAV dans les deux premières années, à peu près avec une égale répartition, la marque Sharp revient aussi mais avec une fréquence moindre) Le moins, c'est l'esthétique, ici pas question comme chez Samsung d'avoir un poste de 2 cm d'épaisseur, les sharp sont beaucoup plus épais (4 cm). Ils sont aussi moins "flashy" question design, mais cela je m'en fous royalement, ce qui compte pour moi c'est l'image. Vos avis, retex? Merci.
-- Cordialement à tous, @+ et grand V Robin des Bois, Adventurer
Ben j'ai vu les LG aujourd'hui, pas vraiment convaincu par l'image,
peut être à LED, mais techno de base largement inférieure à Samsung.
Les Thomson, une image merdique, fade, sans relief ni contraste, hyper
décevant.
2 surprises:
Les Philips, une image d'enfer, largement comparable au niveau du piqué
et des contrastes aux Sony et Samsung, mais beaucoup moins cher.
Le vendeur m'a également conseillé SHARP et en particulier:
Il m'a dit que c'était un excellent poste, certainement le meilleur
qu'il ait vu en qualité d'image, et de loin.
La raison, c'est un Full Led, contrairement aux Samsung qui n'ont des
Led que sur la périphérie de l'écran.
Très bonne fiabilité (sur toutes les marques confondues 67 % des postes
reviennent au SAV dans les deux premières années, à peu près avec une
égale répartition, la marque Sharp revient aussi mais avec une
fréquence moindre)
Le moins, c'est l'esthétique, ici pas question comme chez Samsung
d'avoir un poste de 2 cm d'épaisseur, les sharp sont beaucoup plus
épais (4 cm). Ils sont aussi moins "flashy" question design, mais cela
je m'en fous royalement, ce qui compte pour moi c'est l'image.
Vos avis, retex?
Merci.
--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin des Bois, Adventurer
Ben j'ai vu les LG aujourd'hui, pas vraiment convaincu par l'image, peut être à LED, mais techno de base largement inférieure à Samsung. Les Thomson, une image merdique, fade, sans relief ni contraste, hyper décevant. 2 surprises:
Les Philips, une image d'enfer, largement comparable au niveau du piqué et des contrastes aux Sony et Samsung, mais beaucoup moins cher.
Le vendeur m'a également conseillé SHARP et en particulier:
Il m'a dit que c'était un excellent poste, certainement le meilleur qu'il ait vu en qualité d'image, et de loin. La raison, c'est un Full Led, contrairement aux Samsung qui n'ont des Led que sur la périphérie de l'écran. Très bonne fiabilité (sur toutes les marques confondues 67 % des postes reviennent au SAV dans les deux premières années, à peu près avec une égale répartition, la marque Sharp revient aussi mais avec une fréquence moindre) Le moins, c'est l'esthétique, ici pas question comme chez Samsung d'avoir un poste de 2 cm d'épaisseur, les sharp sont beaucoup plus épais (4 cm). Ils sont aussi moins "flashy" question design, mais cela je m'en fous royalement, ce qui compte pour moi c'est l'image. Vos avis, retex? Merci.
-- Cordialement à tous, @+ et grand V Robin des Bois, Adventurer
Ben j'ai vu les LG aujourd'hui, pas vraiment convaincu par l'image, peut être à LED, mais techno de base largement inférieure à Samsung.
Qu'appelez vous "avoir vu" ? On ne peut pas conclure grand chose de ce qu'on peut voir en magasin.. Téléviseur plus ou bien réglés, parfois par pure coincidences les modèles les mieux réglés (ou les moins déréglés) sont ceux qui permettent aux vendeurs d'avoir les meilleurs primes
Les Philips, une image d'enfer, largement comparable au niveau du piqué et des contrastes aux Sony et Samsung, mais beaucoup moins cher.
Sachant que les téléviseurs Philips sont équipés de dalles LG Display, qui jusqu'en 2008 s'appelait LG.Philips LCD ..
Il m'a dit que c'était un excellent poste, certainement le meilleur qu'il ait vu en qualité d'image, et de loin.
Et le plasma il ne connait pas ?
[...]
Très bonne fiabilité (sur toutes les marques confondues 67 % des postes reviennent au SAV dans les deux premières années, à peu près avec une égale répartition, la marque Sharp revient aussi mais avec une fréquence moindre)
67 % en SAV dans les deux premières années ? Bullshit..
Les vendeurs sont près à raconter n'importe quoi pour refourguer les modèles sur lesquels ils ont les meilleures primes. Je ne leur en veux pas je ferais pareil.
Robin des Bois a écrit :
[...]>
Ben j'ai vu les LG aujourd'hui, pas vraiment convaincu par l'image, peut
être à LED, mais techno de base largement inférieure à Samsung.
Qu'appelez vous "avoir vu" ? On ne peut pas conclure grand chose de ce
qu'on peut voir en magasin.. Téléviseur plus ou bien réglés, parfois par
pure coincidences les modèles les mieux réglés (ou les moins déréglés)
sont ceux qui permettent aux vendeurs d'avoir les meilleurs primes
Les Philips, une image d'enfer, largement comparable au niveau du piqué
et des contrastes aux Sony et Samsung, mais beaucoup moins cher.
Sachant que les téléviseurs Philips sont équipés de dalles LG Display,
qui jusqu'en 2008 s'appelait LG.Philips LCD ..
Il m'a dit que c'était un excellent poste, certainement le meilleur
qu'il ait vu en qualité d'image, et de loin.
Et le plasma il ne connait pas ?
[...]
Très bonne fiabilité (sur toutes les marques confondues 67 % des postes
reviennent au SAV dans les deux premières années, à peu près avec une
égale répartition, la marque Sharp revient aussi mais avec une fréquence
moindre)
67 % en SAV dans les deux premières années ? Bullshit..
Les vendeurs sont près à raconter n'importe quoi pour refourguer les
modèles sur lesquels ils ont les meilleures primes. Je ne leur en veux
pas je ferais pareil.
Ben j'ai vu les LG aujourd'hui, pas vraiment convaincu par l'image, peut être à LED, mais techno de base largement inférieure à Samsung.
Qu'appelez vous "avoir vu" ? On ne peut pas conclure grand chose de ce qu'on peut voir en magasin.. Téléviseur plus ou bien réglés, parfois par pure coincidences les modèles les mieux réglés (ou les moins déréglés) sont ceux qui permettent aux vendeurs d'avoir les meilleurs primes
Les Philips, une image d'enfer, largement comparable au niveau du piqué et des contrastes aux Sony et Samsung, mais beaucoup moins cher.
Sachant que les téléviseurs Philips sont équipés de dalles LG Display, qui jusqu'en 2008 s'appelait LG.Philips LCD ..
Il m'a dit que c'était un excellent poste, certainement le meilleur qu'il ait vu en qualité d'image, et de loin.
Et le plasma il ne connait pas ?
[...]
Très bonne fiabilité (sur toutes les marques confondues 67 % des postes reviennent au SAV dans les deux premières années, à peu près avec une égale répartition, la marque Sharp revient aussi mais avec une fréquence moindre)
67 % en SAV dans les deux premières années ? Bullshit..
Les vendeurs sont près à raconter n'importe quoi pour refourguer les modèles sur lesquels ils ont les meilleures primes. Je ne leur en veux pas je ferais pareil.
