Comme d'hab tu baves sans avoir été lire ou comprendre ce que tu lis (pourtant ce n'est pas un howto Linux, tu devrais comprendre)
lol :-)
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Jupiter
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <c5qpcg$n3g$, Jupiter a promptement déclamé ...
Lisez la décision du Conseil de la Concurrence
Autant pour l'injonction 2, on peut comprendre. Mais pour les deux autres... FT ne fait de la TV/ADSL que sur des zones dégroupés ou les autres opérateurs peuvent exprimer leurs talents. Le modéle de vente dissocie bien l'accès TV de la fourniture du service
(TPS
ou Canal).
Tu as mal lu, regarde de nouveau niveau condition du transport du signal
vidéo jusqu'aux DSLAM FT
Le transport du signal video juqu'au DSLAM est payé par TPS et bientot pas
Canal.
Mas exclusivement transporté par FT qui le facture. Ce qui est reproché c'est l'impossibilité de faire transporter le signal vidéo par un opérateur tiers du moment que le télédiffuseur propose son offre sur Ma Ligne TV (et ce pour une durée de 10 ans) Le CdC a exigé la dissociation de la prestation, ainsi un bouquet pourra être disponible via les DSLAM FT mais transporté par 9T
Le client n'achète à FT qu'une boucle local d'accès video jusqu'au DSLAM (MaLigneTV). C'est bien dissocié.
non, encore une fois, vous parlez sans avoir lu la décision
Je ne comprends pas bien les poux que l'on cherche dans la tête de FT
surtout avec les prix de l'offre...
D'avoir refusé de fournir le service à d'autres télédiffuseurs que TPS voire carrément les conditions tarifaires par exemple
C'est faux puisque les clients auront le choix entre Canal et TPS !!
Sur Ma Ligne ADSL ? Depuis quand ?
Sur Paris courant mai.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1aeb195d3dc36370998b2f@brina.bj...
Dans l'article <c5qpcg$n3g$1@news-reader2.wanadoo.fr>, Jupiter
<jupiter0609@myrealbox.com> a promptement déclamé ...
Lisez la décision du Conseil de la Concurrence
Autant pour l'injonction 2, on peut comprendre.
Mais pour les deux autres...
FT ne fait de la TV/ADSL que sur des zones dégroupés ou les autres
opérateurs peuvent exprimer leurs talents.
Le modéle de vente dissocie bien l'accès TV de la fourniture du
service
(TPS
ou Canal).
Tu as mal lu, regarde de nouveau niveau condition du transport du
signal
vidéo jusqu'aux DSLAM FT
Le transport du signal video juqu'au DSLAM est payé par TPS et bientot
pas
Canal.
Mas exclusivement transporté par FT qui le facture.
Ce qui est reproché c'est l'impossibilité de faire transporter le signal
vidéo par un opérateur tiers du moment que le télédiffuseur propose son
offre sur Ma Ligne TV (et ce pour une durée de 10 ans)
Le CdC a exigé la dissociation de la prestation, ainsi un bouquet pourra
être disponible via les DSLAM FT mais transporté par 9T
Le client n'achète à FT qu'une boucle local d'accès video jusqu'au DSLAM
(MaLigneTV). C'est bien dissocié.
non, encore une fois, vous parlez sans avoir lu la décision
Je ne comprends pas bien les poux que l'on cherche dans la tête de
FT
surtout avec les prix de l'offre...
D'avoir refusé de fournir le service à d'autres télédiffuseurs que TPS
voire carrément les conditions tarifaires par exemple
C'est faux puisque les clients auront le choix entre Canal et TPS !!
Dans l'article <c5qpcg$n3g$, Jupiter a promptement déclamé ...
Lisez la décision du Conseil de la Concurrence
Autant pour l'injonction 2, on peut comprendre. Mais pour les deux autres... FT ne fait de la TV/ADSL que sur des zones dégroupés ou les autres opérateurs peuvent exprimer leurs talents. Le modéle de vente dissocie bien l'accès TV de la fourniture du service
(TPS
ou Canal).
Tu as mal lu, regarde de nouveau niveau condition du transport du signal
vidéo jusqu'aux DSLAM FT
Le transport du signal video juqu'au DSLAM est payé par TPS et bientot pas
Canal.
Mas exclusivement transporté par FT qui le facture. Ce qui est reproché c'est l'impossibilité de faire transporter le signal vidéo par un opérateur tiers du moment que le télédiffuseur propose son offre sur Ma Ligne TV (et ce pour une durée de 10 ans) Le CdC a exigé la dissociation de la prestation, ainsi un bouquet pourra être disponible via les DSLAM FT mais transporté par 9T
Le client n'achète à FT qu'une boucle local d'accès video jusqu'au DSLAM (MaLigneTV). C'est bien dissocié.
non, encore une fois, vous parlez sans avoir lu la décision
Je ne comprends pas bien les poux que l'on cherche dans la tête de FT
surtout avec les prix de l'offre...
D'avoir refusé de fournir le service à d'autres télédiffuseurs que TPS voire carrément les conditions tarifaires par exemple
C'est faux puisque les clients auront le choix entre Canal et TPS !!
Sur Ma Ligne ADSL ? Depuis quand ?
Sur Paris courant mai.
christophe Raverdy
Brina wrote:
En gros, si quelque chose profite à X cela doit profiter également à Proxad Iliad/Free/FreeTelecom/whoever...
Comme d'hab tu baves sans avoir été lire ou comprendre ce que tu lis
J'avais lu : http://fr.news.yahoo.com/040415/1/3qxfe.html
(pourtant ce n'est pas un howto Linux, tu devrais comprendre)
T'es toujours aussi conne et malhonnête.
car jusqu'à preuve du contraire c'était sur la plainte de 9Telecom que le CdC s'est prononcé sur ce point
Le conseil de la concurrence avait été saisi le 28 novembre 2003 et le 26 décembre 2003 par Iliad/Free et LDCom/9Telecom (devenu depuis Neuf Telecom) à propos des pratiques de TF1, Métropole Télévision (M6) et France Télécom en matière de télévision par ADSL. Le fournisseur d'accès internet français Free estimait notamment que TF1 et M6 s'étaient entendus pour accorder une exclusivité de diffusion à TPS L. Neuf Telecom, lui, leur reprochait une entente dans le cadre de l'accord pour la commercialisation de MaLigne TV TPS L. Il estimait de plus que France Télécom abusait de sa position dominante sur la boucle locale de téléphonie fixe.
Allez, à la niche Brigitte Joubert
-- C'est impossible que la majorité ait voté pour détruire le frjv sans créer un ou des autres NG. C'est incompréhensible... -+- AS in GNU : et pis d'abord les dinosaures y existent même pas -+-
Brina wrote:
En gros, si quelque chose profite à X cela doit profiter également à
Proxad Iliad/Free/FreeTelecom/whoever...
Comme d'hab tu baves sans avoir été lire ou comprendre ce que tu lis
J'avais lu : http://fr.news.yahoo.com/040415/1/3qxfe.html
(pourtant ce n'est pas un howto Linux, tu devrais comprendre)
T'es toujours aussi conne et malhonnête.
car jusqu'à preuve du contraire c'était sur la plainte de 9Telecom que
le CdC s'est prononcé sur ce point
Le conseil de la concurrence avait été saisi le 28 novembre 2003 et le 26
décembre 2003 par Iliad/Free et LDCom/9Telecom (devenu depuis Neuf Telecom)
à propos des pratiques de TF1, Métropole Télévision (M6) et France Télécom
en matière de télévision par ADSL. Le fournisseur d'accès internet français
Free estimait notamment que TF1 et M6 s'étaient entendus pour accorder une
exclusivité de diffusion à TPS L. Neuf Telecom, lui, leur reprochait une
entente dans le cadre de l'accord pour la commercialisation de MaLigne TV
TPS L. Il estimait de plus que France Télécom abusait de sa position
dominante sur la boucle locale de téléphonie fixe.
Allez, à la niche Brigitte Joubert
--
C'est impossible que la majorité ait voté pour détruire le frjv sans
créer un ou des autres NG. C'est incompréhensible...
-+- AS in GNU : et pis d'abord les dinosaures y existent même pas -+-
En gros, si quelque chose profite à X cela doit profiter également à Proxad Iliad/Free/FreeTelecom/whoever...
Comme d'hab tu baves sans avoir été lire ou comprendre ce que tu lis
J'avais lu : http://fr.news.yahoo.com/040415/1/3qxfe.html
(pourtant ce n'est pas un howto Linux, tu devrais comprendre)
T'es toujours aussi conne et malhonnête.
car jusqu'à preuve du contraire c'était sur la plainte de 9Telecom que le CdC s'est prononcé sur ce point
Le conseil de la concurrence avait été saisi le 28 novembre 2003 et le 26 décembre 2003 par Iliad/Free et LDCom/9Telecom (devenu depuis Neuf Telecom) à propos des pratiques de TF1, Métropole Télévision (M6) et France Télécom en matière de télévision par ADSL. Le fournisseur d'accès internet français Free estimait notamment que TF1 et M6 s'étaient entendus pour accorder une exclusivité de diffusion à TPS L. Neuf Telecom, lui, leur reprochait une entente dans le cadre de l'accord pour la commercialisation de MaLigne TV TPS L. Il estimait de plus que France Télécom abusait de sa position dominante sur la boucle locale de téléphonie fixe.
Allez, à la niche Brigitte Joubert
-- C'est impossible que la majorité ait voté pour détruire le frjv sans créer un ou des autres NG. C'est incompréhensible... -+- AS in GNU : et pis d'abord les dinosaures y existent même pas -+-
J-F Martin
Jupiter a écrit:
C'est faux puisque les clients auront le choix entre Canal et TPS !!
Meme pas vrai, TPS à lyon actuellement et canal+ sur Marseille, tu parles d'un choix! et faut voir les tarifs! chez canal+, c'est 179 euros le ticket d'entrée! TPS je n'ai pas calculé, mais du même ordre.
-- J-F Martin
Jupiter a écrit:
C'est faux puisque les clients auront le choix entre Canal et TPS !!
Meme pas vrai, TPS à lyon actuellement et canal+ sur Marseille, tu
parles d'un choix! et faut voir les tarifs! chez canal+, c'est 179 euros
le ticket d'entrée! TPS je n'ai pas calculé, mais du même ordre.
C'est faux puisque les clients auront le choix entre Canal et TPS !!
Meme pas vrai, TPS à lyon actuellement et canal+ sur Marseille, tu parles d'un choix! et faut voir les tarifs! chez canal+, c'est 179 euros le ticket d'entrée! TPS je n'ai pas calculé, mais du même ordre.
-- J-F Martin
jupiter
"J-F Martin" a écrit dans le message de news:
Jupiter a écrit:
C'est faux puisque les clients auront le choix entre Canal et TPS !!
Meme pas vrai, TPS à lyon actuellement et canal+ sur Marseille, tu parles d'un choix! et faut voir les tarifs! chez canal+, c'est 179 euros le ticket d'entrée! TPS je n'ai pas calculé, mais du même ordre.
Effectivement TPS à Lyon pour maligneTV. Sur Marseille Canal mais pas par FT.
Par contre sur paris actuellement TPS avec FT et en mai canal. D'autres villes vont suivre. Donc je ne raconte pas des conneries, les clients de MaligneTV auront bien le choix, peut-être pas de partout; après cela dépendra des politiques de Canal et TPS.
"J-F Martin" <boiteaspam13@free.fr> a écrit dans le message de
news:40816D0B.10707@free.fr...
Jupiter a écrit:
C'est faux puisque les clients auront le choix entre Canal et TPS !!
Meme pas vrai, TPS à lyon actuellement et canal+ sur Marseille, tu
parles d'un choix! et faut voir les tarifs! chez canal+, c'est 179 euros
le ticket d'entrée! TPS je n'ai pas calculé, mais du même ordre.
Effectivement TPS à Lyon pour maligneTV.
Sur Marseille Canal mais pas par FT.
Par contre sur paris actuellement TPS avec FT et en mai canal. D'autres
villes vont suivre.
Donc je ne raconte pas des conneries, les clients de MaligneTV auront bien
le choix, peut-être pas de partout; après cela dépendra des politiques de
Canal et TPS.
C'est faux puisque les clients auront le choix entre Canal et TPS !!
Meme pas vrai, TPS à lyon actuellement et canal+ sur Marseille, tu parles d'un choix! et faut voir les tarifs! chez canal+, c'est 179 euros le ticket d'entrée! TPS je n'ai pas calculé, mais du même ordre.
Effectivement TPS à Lyon pour maligneTV. Sur Marseille Canal mais pas par FT.
Par contre sur paris actuellement TPS avec FT et en mai canal. D'autres villes vont suivre. Donc je ne raconte pas des conneries, les clients de MaligneTV auront bien le choix, peut-être pas de partout; après cela dépendra des politiques de Canal et TPS.
Sophie Fonsec
Concretement pas grand chose : dans l'immediat FT doit préciser de facon claire que son offre TV n'et pas compatible avec le dégroupage. FT doit egalement mettre plus de souplesse pour que Neuf puisse déployer du matos compatible avec l'offre Neuf TV dans le cadre des dégroupages.
C'est la que tout commence à changer (mais d'ici quelques mois, le temps que le déploiement des nouveaux DSLAM se fasse). SI tu habites sur Paris, Lyon... félicitations, si tu es au fond du Cantal, tu peux mettre une parabole ;-).
Enfin pour Free, le Conseil de la Concurrence, a souhaité que TF1 et M6 puissent proposer des contenus attrayants aux opérateurs ADSL (dans des conditions facilités).
Donc, pour l'instant cela ne change rien, mais dans les prochains mois, ca peut-etre interressant à voir (pour rappel, l'offre de N9uf T sur Marseille est à mon avis des plus interresantes : Canal Sat + Adsl 512 + 5H de VoIP pour 25?uros par mois... http://www.canalsatellite.fr/instranet/site/statique/canalsatdsl/index.html)
"Yoann Riou" a écrit dans le message de news:407ff364$0$21162$
http://minilien.com/?NXylXrxk8o ou bien http://www.telecominfonews.com/produits_services/presse.php?index71
Concretement, qu'est ce que ca va changer pour les utilisateurs? d'ici combien de temps?
--- Mail testé par antivirus AVG 6.0. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.659 / Virus Database: 423 - Release Date: 15/04/2004
Concretement pas grand chose :
dans l'immediat FT doit préciser de facon claire que son offre TV n'et pas
compatible avec le dégroupage.
FT doit egalement mettre plus de souplesse pour que Neuf puisse déployer du
matos compatible avec l'offre Neuf TV dans le cadre des dégroupages.
C'est la que tout commence à changer (mais d'ici quelques mois, le temps que
le déploiement des nouveaux DSLAM se fasse). SI tu habites sur Paris,
Lyon... félicitations, si tu es au fond du Cantal, tu peux mettre une
parabole ;-).
Enfin pour Free, le Conseil de la Concurrence, a souhaité que TF1 et M6
puissent proposer des contenus attrayants aux opérateurs ADSL (dans des
conditions facilités).
Donc, pour l'instant cela ne change rien, mais dans les prochains mois, ca
peut-etre interressant à voir (pour rappel, l'offre de N9uf T sur Marseille
est à mon avis des plus interresantes : Canal Sat + Adsl 512 + 5H de VoIP
pour 25?uros par mois...
http://www.canalsatellite.fr/instranet/site/statique/canalsatdsl/index.html)
"Yoann Riou" <YoannRiou@yahoo.dfds.fr> a écrit dans le message de
news:407ff364$0$21162$626a14ce@news.free.fr...
http://minilien.com/?NXylXrxk8o
ou bien
http://www.telecominfonews.com/produits_services/presse.php?index71
Concretement, qu'est ce que ca va changer pour les utilisateurs? d'ici
combien de temps?
---
Mail testé par antivirus AVG 6.0.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.659 / Virus Database: 423 - Release Date: 15/04/2004
Concretement pas grand chose : dans l'immediat FT doit préciser de facon claire que son offre TV n'et pas compatible avec le dégroupage. FT doit egalement mettre plus de souplesse pour que Neuf puisse déployer du matos compatible avec l'offre Neuf TV dans le cadre des dégroupages.
C'est la que tout commence à changer (mais d'ici quelques mois, le temps que le déploiement des nouveaux DSLAM se fasse). SI tu habites sur Paris, Lyon... félicitations, si tu es au fond du Cantal, tu peux mettre une parabole ;-).
Enfin pour Free, le Conseil de la Concurrence, a souhaité que TF1 et M6 puissent proposer des contenus attrayants aux opérateurs ADSL (dans des conditions facilités).
Donc, pour l'instant cela ne change rien, mais dans les prochains mois, ca peut-etre interressant à voir (pour rappel, l'offre de N9uf T sur Marseille est à mon avis des plus interresantes : Canal Sat + Adsl 512 + 5H de VoIP pour 25?uros par mois... http://www.canalsatellite.fr/instranet/site/statique/canalsatdsl/index.html)
"Yoann Riou" a écrit dans le message de news:407ff364$0$21162$
http://minilien.com/?NXylXrxk8o ou bien http://www.telecominfonews.com/produits_services/presse.php?index71
Concretement, qu'est ce que ca va changer pour les utilisateurs? d'ici combien de temps?
--- Mail testé par antivirus AVG 6.0. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.659 / Virus Database: 423 - Release Date: 15/04/2004
J-F Martin
jupiter a écrit:
Effectivement TPS à Lyon pour maligneTV. Sur Marseille Canal mais pas par FT.
Par contre sur paris actuellement TPS avec FT et en mai canal. D'autres villes vont suivre. Donc je ne raconte pas des conneries, les clients de MaligneTV auront bien le choix, peut-être pas de partout; après cela dépendra des politiques de Canal et TPS.
Oui et les tarifs? voir copie d'un post que j'avais fait sur proxad.free.adsl.tv
Total la 1ere année avec présélection : 28 euros + 14,90 euros = 42,90 euros/mois et 5 HEURES de communications LOCALES par mois OFFERTES ! pendant 1 an... oui oui vous avez bien lu, c'est juste 5 heures en local...
Sans présélection 43,70 + 5 = 48,70 euros/ mois et 5 HEURES de communications LOCALES par mois OFFERTES ! pendant 1 an
alors imaginez quelqu'un ayant envie d'un haut débit à 1024k
C'est :
Canal+ numérique ADSL offre promotionnelle (avant le 31/05/2004 sur Marseille) : 28 euros internet 1024k 24.90 euros avec présélection soit un total de
28 + 24.90 = 52,90 euros/ mois et 5 HEURES de communications LOCALES par mois OFFERTES ! pendant 1 an
Si la personne s'abonne en dehors de la promotion c'est :
pour la tv + du 512k et 5 heures locales gratuites ! :
44,80 + 14,90 = 59,70 euros / mois
pour la tv + du 1024k et 5 heures locales gratuites ! :
44,80 + 24,90 = 69,70 euros / mois
Et ne pas oublier de rajouter au démarrage 179 euros des frais d'abonnement, de terminal et de dépôt de garantie.
C'est pas donné! et les tarifs des chaînes en option ne sont pas indiqués ainsi que le tarif de l'antivirus intégré durant 6 mois (?!), l'option WiFi est à 3 euros/ mois... la hotline à 0,23 euros la minute.
Sans commentaires!
-- J-F Martin
jupiter a écrit:
Effectivement TPS à Lyon pour maligneTV.
Sur Marseille Canal mais pas par FT.
Par contre sur paris actuellement TPS avec FT et en mai canal. D'autres
villes vont suivre.
Donc je ne raconte pas des conneries, les clients de MaligneTV auront bien
le choix, peut-être pas de partout; après cela dépendra des politiques de
Canal et TPS.
Oui et les tarifs? voir copie d'un post que j'avais fait sur
proxad.free.adsl.tv
Total la 1ere année avec présélection :
28 euros + 14,90 euros = 42,90 euros/mois et 5 HEURES de communications
LOCALES par mois OFFERTES ! pendant 1 an... oui oui vous avez bien lu,
c'est juste 5 heures en local...
Sans présélection
43,70 + 5 = 48,70 euros/ mois et 5 HEURES de communications LOCALES par
mois OFFERTES ! pendant 1 an
alors imaginez quelqu'un ayant envie d'un haut débit à 1024k
C'est :
Canal+ numérique ADSL offre promotionnelle (avant le 31/05/2004 sur
Marseille) :
28 euros
internet 1024k 24.90 euros avec présélection soit un total de
28 + 24.90 = 52,90 euros/ mois et 5 HEURES de communications LOCALES par
mois OFFERTES ! pendant 1 an
Si la personne s'abonne en dehors de la promotion c'est :
pour la tv + du 512k et 5 heures locales gratuites ! :
44,80 + 14,90 = 59,70 euros / mois
pour la tv + du 1024k et 5 heures locales gratuites ! :
44,80 + 24,90 = 69,70 euros / mois
Et ne pas oublier de rajouter au démarrage 179 euros des frais
d'abonnement, de terminal et de dépôt de garantie.
C'est pas donné! et les tarifs des chaînes en option ne sont pas
indiqués ainsi que le tarif de l'antivirus intégré durant 6 mois (?!),
l'option WiFi est à 3 euros/ mois... la hotline à 0,23 euros la minute.
Effectivement TPS à Lyon pour maligneTV. Sur Marseille Canal mais pas par FT.
Par contre sur paris actuellement TPS avec FT et en mai canal. D'autres villes vont suivre. Donc je ne raconte pas des conneries, les clients de MaligneTV auront bien le choix, peut-être pas de partout; après cela dépendra des politiques de Canal et TPS.
Oui et les tarifs? voir copie d'un post que j'avais fait sur proxad.free.adsl.tv
Total la 1ere année avec présélection : 28 euros + 14,90 euros = 42,90 euros/mois et 5 HEURES de communications LOCALES par mois OFFERTES ! pendant 1 an... oui oui vous avez bien lu, c'est juste 5 heures en local...
Sans présélection 43,70 + 5 = 48,70 euros/ mois et 5 HEURES de communications LOCALES par mois OFFERTES ! pendant 1 an
alors imaginez quelqu'un ayant envie d'un haut débit à 1024k
C'est :
Canal+ numérique ADSL offre promotionnelle (avant le 31/05/2004 sur Marseille) : 28 euros internet 1024k 24.90 euros avec présélection soit un total de
28 + 24.90 = 52,90 euros/ mois et 5 HEURES de communications LOCALES par mois OFFERTES ! pendant 1 an
Si la personne s'abonne en dehors de la promotion c'est :
pour la tv + du 512k et 5 heures locales gratuites ! :
44,80 + 14,90 = 59,70 euros / mois
pour la tv + du 1024k et 5 heures locales gratuites ! :
44,80 + 24,90 = 69,70 euros / mois
Et ne pas oublier de rajouter au démarrage 179 euros des frais d'abonnement, de terminal et de dépôt de garantie.
C'est pas donné! et les tarifs des chaînes en option ne sont pas indiqués ainsi que le tarif de l'antivirus intégré durant 6 mois (?!), l'option WiFi est à 3 euros/ mois... la hotline à 0,23 euros la minute.
Sans commentaires!
-- J-F Martin
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
Déjà, c'est 5h de communications *locales* qui sont offertes avec préselection obligatoire et il n'est pas précisé que c'est de la VoIP (sinon pourquoi rendre obligatoire la préselection si toutes les comm ne passent plus par FT ? :-) )
La présélection même avec de la VoIP en parralèle est faite pour fermer toutes les portes de sortie vers un autre opérateur. Free aurait pu faire la même chose avec OneTel, en conditionnant l'illimité en VoIP à une présélection... Heureusement que vous ne l'avez pas fait:-)
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1aec7c016b862829998b6d@brina.bj...
Déjà, c'est 5h de communications *locales* qui sont offertes avec
préselection obligatoire et il n'est pas précisé que c'est de la VoIP
(sinon pourquoi rendre obligatoire la préselection si toutes les comm ne
passent plus par FT ? :-) )
La présélection même avec de la VoIP en parralèle est faite pour fermer
toutes les portes de sortie vers un autre opérateur. Free aurait pu faire la
même chose avec OneTel, en conditionnant l'illimité en VoIP à une
présélection... Heureusement que vous ne l'avez pas fait:-)
Déjà, c'est 5h de communications *locales* qui sont offertes avec préselection obligatoire et il n'est pas précisé que c'est de la VoIP (sinon pourquoi rendre obligatoire la préselection si toutes les comm ne passent plus par FT ? :-) )
La présélection même avec de la VoIP en parralèle est faite pour fermer toutes les portes de sortie vers un autre opérateur. Free aurait pu faire la même chose avec OneTel, en conditionnant l'illimité en VoIP à une présélection... Heureusement que vous ne l'avez pas fait:-)
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
Mais pourquoi si c'est de la téléphonie IP vu que de toute façon, il n'y a plus qu'un seul téléphone relié à la 9Box qui reçoit aussi les appels au n° FT ?
Y a pas de petits profits;-) Les appels à partir de la ligne FT passeront par Monsieur le neuf!
Au fait avec la 9Box, qui voit si l'appel passe par FT ou pas la téléphonie IP ?
Bé c'est de la VoIP, avec un serveur Neuf en dehors du réseau FT (ça me semble pas un exploit technologique de faire ça!) avec un tel relié à la Neufbox
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1aed0a06b21b695c998b95@brina.bj...
Mais pourquoi si c'est de la téléphonie IP vu que de toute façon, il n'y
a plus qu'un seul téléphone relié à la 9Box qui reçoit aussi les appels
au n° FT ?
Y a pas de petits profits;-) Les appels à partir de la ligne FT passeront
par Monsieur le neuf!
Au fait avec la 9Box, qui voit si l'appel passe par FT ou pas la
téléphonie IP ?
Bé c'est de la VoIP, avec un serveur Neuf en dehors du réseau FT (ça me
semble pas un exploit technologique de faire ça!) avec un tel relié à la
Neufbox
Mais pourquoi si c'est de la téléphonie IP vu que de toute façon, il n'y a plus qu'un seul téléphone relié à la 9Box qui reçoit aussi les appels au n° FT ?
Y a pas de petits profits;-) Les appels à partir de la ligne FT passeront par Monsieur le neuf!
Au fait avec la 9Box, qui voit si l'appel passe par FT ou pas la téléphonie IP ?
Bé c'est de la VoIP, avec un serveur Neuf en dehors du réseau FT (ça me semble pas un exploit technologique de faire ça!) avec un tel relié à la Neufbox
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
Vu que la 9Box mélange les deux (VoIP et FT car permet de recevoir sur le même combiné les deux appels), comment savoir, en émission par où ça passe ?
Heu en réception tu veux dire? Si c'est un transfert d'appel sur la ligne FT, devra s'afficher le numéro de la ligne du transfert?
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1aee3acefc73b7d4998bf2@brina.bj...
Vu que la 9Box mélange les deux (VoIP et FT car permet de recevoir sur
le même combiné les deux appels), comment savoir, en émission par où ça
passe ?
Heu en réception tu veux dire? Si c'est un transfert d'appel sur la ligne
FT, devra s'afficher le numéro de la ligne du transfert?
