Tout d'abord, je m'excuse par avance pour les gens qui verraient ce
message dans plusieurs newsgroups différents, ce n'est pas mon habitude de
poster le même message, mais c'est un cas exceptionnel...je suis désespère,
ça fait trop longtemps que je cherche, et ça devient pressé. Merci de votre
compréhension.
Mon réseau est composé d'un PC sous XP relié en RJ45 à un PC sous Windows
2000, lui même recevant une connexion Internet(en wifi, mais là n'est pas le
pb).
Sur le serveur, j'ai installé wingate; Apparemment tout marche bien : ftp,
http,socks... sauf telnet.
Lorsque j'essaie de me connecter à un serveur Internet en telnet depuis mon
ordi client sous xp, la fenêtre dos de xp me répond gentiment : "la
connexion n'a pu être réalisée, car l'ordinateur cible l'a expressément
refusée"; Pourtant, je n'ai pas installé de firewall sur le pc serveur sous
2000;
Que se passe t il alors ? pourquoi le serveur refuse t il la connexion
telnet ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick_91
"" <ne_me_repondez_pas_par_email> wrote:
Salut à tous,
Tout d'abord, je m'excuse par avance pour les gens qui verraient ce message dans plusieurs newsgroups différents, ce n'est pas mon habitude de poster le même message, mais c'est un cas exceptionnel...je suis désespère, ça fait trop longtemps que je cherche, et ça devient pressé. Merci de votre compréhension.
Mon réseau est composé d'un PC sous XP relié en RJ45 à un PC sous Windows 2000, lui même recevant une connexion Internet(en wifi, mais là n'est pas le pb). Sur le serveur, j'ai installé wingate; Apparemment tout marche bien : ftp, http,socks... sauf telnet.
Lorsque j'essaie de me connecter à un serveur Internet en telnet depuis mon ordi client sous xp, la fenêtre dos de xp me répond gentiment : "la connexion n'a pu être réalisée, car l'ordinateur cible l'a expressément refusée"; Pourtant, je n'ai pas installé de firewall sur le pc serveur sous 2000; Que se passe t il alors ? pourquoi le serveur refuse t il la connexion telnet ?
Merci d'avance.
Bye
Bonjour, c'est tout simple suffit d'appeler un host qui fait tourner un
serveur telnet .. si non .. en fait vous connaissez la reponse .. Il y a peu de ports 21 ouverts (telnet) car c'est naturellement une faiblesse, un point faible cote securite. Avec telnet vous pouvez jouer a manipuler votre boite a mail chez votre ISP : suffit d'attaquer le port 110 (pop3) et de faire : telnet pop.wanadoo.fr 110 (si vous n'etes pas sur wanadoo mettez le nom complet de votre serveur mail ) et faites : user votre_login pass votre_mot_de_passe puis list ou help pour connaitre les commandes disponibles etc ....
C'est bien parce que telnet est un outil redoutable qu'il est prise des hackers et que les ports 21 qui donnent acces aux operating systemes en mode commande sont en general fermes ....
Amicalement -- Patrick Dept 91
"Nicol@s" <ne_me_repondez_pas_par_email> wrote:
Salut à tous,
Tout d'abord, je m'excuse par avance pour les gens qui verraient ce
message dans plusieurs newsgroups différents, ce n'est pas mon habitude de
poster le même message, mais c'est un cas exceptionnel...je suis
désespère, ça fait trop longtemps que je cherche, et ça devient pressé.
Merci de votre compréhension.
Mon réseau est composé d'un PC sous XP relié en RJ45 à un PC sous Windows
2000, lui même recevant une connexion Internet(en wifi, mais là n'est pas
le pb).
Sur le serveur, j'ai installé wingate; Apparemment tout marche bien : ftp,
http,socks... sauf telnet.
Lorsque j'essaie de me connecter à un serveur Internet en telnet depuis
mon ordi client sous xp, la fenêtre dos de xp me répond gentiment : "la
connexion n'a pu être réalisée, car l'ordinateur cible l'a expressément
refusée"; Pourtant, je n'ai pas installé de firewall sur le pc serveur
sous 2000;
Que se passe t il alors ? pourquoi le serveur refuse t il la connexion
telnet ?
Merci d'avance.
Bye
Nicol@s
Bonjour, c'est tout simple suffit d'appeler un host qui fait tourner un
serveur telnet .. si non .. en fait vous connaissez la reponse ..
Il y a peu de ports 21 ouverts (telnet) car c'est naturellement une
faiblesse, un point faible cote securite. Avec telnet vous pouvez jouer a
manipuler votre boite a mail chez votre ISP : suffit d'attaquer le port
110 (pop3) et de faire : telnet pop.wanadoo.fr 110
(si vous n'etes pas sur wanadoo mettez le nom complet de votre serveur mail
)
et faites : user votre_login
pass votre_mot_de_passe
puis list ou help pour connaitre les commandes disponibles etc ....
C'est bien parce que telnet est un outil redoutable qu'il est prise des
hackers et que les ports 21 qui donnent acces aux operating systemes en
mode commande sont en general fermes ....
Tout d'abord, je m'excuse par avance pour les gens qui verraient ce message dans plusieurs newsgroups différents, ce n'est pas mon habitude de poster le même message, mais c'est un cas exceptionnel...je suis désespère, ça fait trop longtemps que je cherche, et ça devient pressé. Merci de votre compréhension.
Mon réseau est composé d'un PC sous XP relié en RJ45 à un PC sous Windows 2000, lui même recevant une connexion Internet(en wifi, mais là n'est pas le pb). Sur le serveur, j'ai installé wingate; Apparemment tout marche bien : ftp, http,socks... sauf telnet.
Lorsque j'essaie de me connecter à un serveur Internet en telnet depuis mon ordi client sous xp, la fenêtre dos de xp me répond gentiment : "la connexion n'a pu être réalisée, car l'ordinateur cible l'a expressément refusée"; Pourtant, je n'ai pas installé de firewall sur le pc serveur sous 2000; Que se passe t il alors ? pourquoi le serveur refuse t il la connexion telnet ?
Merci d'avance.
Bye
Bonjour, c'est tout simple suffit d'appeler un host qui fait tourner un
serveur telnet .. si non .. en fait vous connaissez la reponse .. Il y a peu de ports 21 ouverts (telnet) car c'est naturellement une faiblesse, un point faible cote securite. Avec telnet vous pouvez jouer a manipuler votre boite a mail chez votre ISP : suffit d'attaquer le port 110 (pop3) et de faire : telnet pop.wanadoo.fr 110 (si vous n'etes pas sur wanadoo mettez le nom complet de votre serveur mail ) et faites : user votre_login pass votre_mot_de_passe puis list ou help pour connaitre les commandes disponibles etc ....
C'est bien parce que telnet est un outil redoutable qu'il est prise des hackers et que les ports 21 qui donnent acces aux operating systemes en mode commande sont en general fermes ....
Amicalement -- Patrick Dept 91
Patrick_91
Patrick_91 wrote:
C'est bien parce que telnet est un outil redoutable qu'il est prise des hackers et que les ports 21 qui donnent acces aux operating systemes en mode commande sont en general fermes ....
Amicalement Oui ceux qui ne dormaient pas avaient retifie telnet ce n'est pas le port 21
mais 23 bien sur ... Desole pour la coquille .. Amicalement
-- Patrick Dept 91
Patrick_91 wrote:
C'est bien parce que telnet est un outil redoutable qu'il est prise des
hackers et que les ports 21 qui donnent acces aux operating systemes en
mode commande sont en general fermes ....
Amicalement
Oui ceux qui ne dormaient pas avaient retifie telnet ce n'est pas le port 21
mais 23 bien sur ...
Desole pour la coquille ..
Amicalement
C'est bien parce que telnet est un outil redoutable qu'il est prise des hackers et que les ports 21 qui donnent acces aux operating systemes en mode commande sont en general fermes ....
Amicalement Oui ceux qui ne dormaient pas avaient retifie telnet ce n'est pas le port 21
mais 23 bien sur ... Desole pour la coquille .. Amicalement
-- Patrick Dept 91
Annie D.
Patrick_91 wrote:
"" <ne_me_repondez_pas_par_email> wrote:
Tout d'abord, je m'excuse par avance pour les gens qui verraient ce message dans plusieurs newsgroups différents, ce n'est pas mon habitude de poster le même message, mais c'est un cas exceptionnel...je suis désespère, ça fait trop longtemps que je cherche, et ça devient pressé. Merci de votre compréhension.
Vous pouvez toujours courir. Cette question n'avait STRICTEMENT rien à faire dans fr.comp.reseaux.ethernet car totalement hors sujet. Consultez la charte.
Si un jour vous avez vraiment de bonnes raisons (pas du genre "c'est un cas exceptionnel, je suis désespéré", et autres conneries égoïstes du même tonneau, hein) de souhaiter qu'un article apparaisse dans plusieurs forums, la bonne méthode est la publication croisée (crosspost) dans un maximum de 3 ou 4 forums avec suivi (follow-up) dans un seul d'entre eux, de préférence le plus approprié. Tous les détails ici : http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/crosspost.html
Sur le serveur, j'ai installé wingate; Apparemment tout marche bien : ftp, http,socks... sauf telnet.
Avez-vous installé Wingate comme proxy ou routeur NAT ? Si c'est comme proxy, il faut qu'il prenne en charge expressément chaque protocole que vous voulez utiliser. Ça existe les proxies telnet ?
Lorsque j'essaie de me connecter à un serveur Internet en telnet depuis
Avec quel programme client telnet ?
mon ordi client sous xp, la fenêtre dos de xp me répond gentiment : "la connexion n'a pu être réalisée, car l'ordinateur cible l'a expressément refusée"; Pourtant, je n'ai pas installé de firewall sur le pc serveur sous 2000;
Et depuis la machine sur laquelle tourne Wingate, ça passe ? Comme l'a écrit Patrick, les services telnet publics ne sont pas légion.
Il y a peu de ports 23 ouverts (telnet) car c'est naturellement une faiblesse, un point faible cote securite. Avec telnet vous pouvez jouer a [bla-bla]
Gros mélange entre le protocole telnet, le programme client telnet et d'autres protocoles texte en clair.
Patrick_91 wrote:
"Nicol@s" <ne_me_repondez_pas_par_email> wrote:
Tout d'abord, je m'excuse par avance pour les gens qui verraient ce
message dans plusieurs newsgroups différents, ce n'est pas mon habitude de
poster le même message, mais c'est un cas exceptionnel...je suis
désespère, ça fait trop longtemps que je cherche, et ça devient pressé.
Merci de votre compréhension.
Vous pouvez toujours courir. Cette question n'avait STRICTEMENT rien à
faire dans fr.comp.reseaux.ethernet car totalement hors sujet. Consultez
la charte.
Si un jour vous avez vraiment de bonnes raisons (pas du genre "c'est un
cas exceptionnel, je suis désespéré", et autres conneries égoïstes du
même tonneau, hein) de souhaiter qu'un article apparaisse dans plusieurs
forums, la bonne méthode est la publication croisée (crosspost) dans un
maximum de 3 ou 4 forums avec suivi (follow-up) dans un seul d'entre
eux, de préférence le plus approprié.
Tous les détails ici :
http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/crosspost.html
Sur le serveur, j'ai installé wingate; Apparemment tout marche bien : ftp,
http,socks... sauf telnet.
Avez-vous installé Wingate comme proxy ou routeur NAT ?
Si c'est comme proxy, il faut qu'il prenne en charge expressément chaque
protocole que vous voulez utiliser. Ça existe les proxies telnet ?
Lorsque j'essaie de me connecter à un serveur Internet en telnet depuis
Avec quel programme client telnet ?
mon ordi client sous xp, la fenêtre dos de xp me répond gentiment : "la
connexion n'a pu être réalisée, car l'ordinateur cible l'a expressément
refusée"; Pourtant, je n'ai pas installé de firewall sur le pc serveur
sous 2000;
Et depuis la machine sur laquelle tourne Wingate, ça passe ?
Comme l'a écrit Patrick, les services telnet publics ne sont pas légion.
Il y a peu de ports 23 ouverts (telnet) car c'est naturellement une
faiblesse, un point faible cote securite. Avec telnet vous pouvez jouer a
[bla-bla]
Gros mélange entre le protocole telnet, le programme client telnet et
d'autres protocoles texte en clair.
Tout d'abord, je m'excuse par avance pour les gens qui verraient ce message dans plusieurs newsgroups différents, ce n'est pas mon habitude de poster le même message, mais c'est un cas exceptionnel...je suis désespère, ça fait trop longtemps que je cherche, et ça devient pressé. Merci de votre compréhension.
Vous pouvez toujours courir. Cette question n'avait STRICTEMENT rien à faire dans fr.comp.reseaux.ethernet car totalement hors sujet. Consultez la charte.
Si un jour vous avez vraiment de bonnes raisons (pas du genre "c'est un cas exceptionnel, je suis désespéré", et autres conneries égoïstes du même tonneau, hein) de souhaiter qu'un article apparaisse dans plusieurs forums, la bonne méthode est la publication croisée (crosspost) dans un maximum de 3 ou 4 forums avec suivi (follow-up) dans un seul d'entre eux, de préférence le plus approprié. Tous les détails ici : http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/crosspost.html
Sur le serveur, j'ai installé wingate; Apparemment tout marche bien : ftp, http,socks... sauf telnet.
Avez-vous installé Wingate comme proxy ou routeur NAT ? Si c'est comme proxy, il faut qu'il prenne en charge expressément chaque protocole que vous voulez utiliser. Ça existe les proxies telnet ?
Lorsque j'essaie de me connecter à un serveur Internet en telnet depuis
Avec quel programme client telnet ?
mon ordi client sous xp, la fenêtre dos de xp me répond gentiment : "la connexion n'a pu être réalisée, car l'ordinateur cible l'a expressément refusée"; Pourtant, je n'ai pas installé de firewall sur le pc serveur sous 2000;
Et depuis la machine sur laquelle tourne Wingate, ça passe ? Comme l'a écrit Patrick, les services telnet publics ne sont pas légion.
Il y a peu de ports 23 ouverts (telnet) car c'est naturellement une faiblesse, un point faible cote securite. Avec telnet vous pouvez jouer a [bla-bla]
Gros mélange entre le protocole telnet, le programme client telnet et d'autres protocoles texte en clair.
Zythum
Vous pouvez toujours courir. Cette question n'avait STRICTEMENT rien à faire dans fr.comp.reseaux.ethernet car totalement hors sujet. Consultez la charte.
Fitchre, Annie, tu termines fort l'année (le réveillon se passe mal ou ne se passe pas ?) Mais sur le fond tu as entièrement raison.
-- Zythum
Vous pouvez toujours courir. Cette question n'avait STRICTEMENT rien à
faire dans fr.comp.reseaux.ethernet car totalement hors sujet.
Consultez la charte.
Fitchre, Annie, tu termines fort l'année (le réveillon se passe mal ou ne se
passe pas ?)
Mais sur le fond tu as entièrement raison.
Vous pouvez toujours courir. Cette question n'avait STRICTEMENT rien à faire dans fr.comp.reseaux.ethernet car totalement hors sujet. Consultez la charte.
Fitchre, Annie, tu termines fort l'année (le réveillon se passe mal ou ne se passe pas ?) Mais sur le fond tu as entièrement raison.
-- Zythum
Nicol
Eh, désolé,... pas besoin de répondre aussi méchamment. je pensais simplement que le telnet avait qd même qqch. à voir avec les IP, en tt cas avec les réseaux, et donc les ip's... ptetre que je me suis trompé ... :( Je pense donc que votre STRICTEMENT est un peu exagéré, mais bon...personne n'est parfait (en tt cas, je parle pour moi, puisque je suis censé être égoïste, n'est ce pas Annie ?
"Zythum" a écrit dans le message de news: 3ff34d5d$0$19262$
Vous pouvez toujours courir. Cette question n'avait STRICTEMENT rien à faire dans fr.comp.reseaux.ethernet car totalement hors sujet. Consultez la charte.
Fitchre, Annie, tu termines fort l'année (le réveillon se passe mal ou ne se
passe pas ?) Mais sur le fond tu as entièrement raison.
-- Zythum
Eh, désolé,... pas besoin de répondre aussi méchamment.
je pensais simplement que le telnet avait qd même qqch. à voir avec les IP,
en tt cas avec les réseaux, et donc les ip's... ptetre que je me suis trompé
... :(
Je pense donc que votre STRICTEMENT est un peu exagéré, mais bon...personne
n'est parfait (en tt cas, je parle pour moi, puisque je suis censé être
égoïste, n'est ce pas Annie ?
"Zythum" <xx@x.x> a écrit dans le message de news:
3ff34d5d$0$19262$626a54ce@news.free.fr...
Vous pouvez toujours courir. Cette question n'avait STRICTEMENT rien à
faire dans fr.comp.reseaux.ethernet car totalement hors sujet.
Consultez la charte.
Fitchre, Annie, tu termines fort l'année (le réveillon se passe mal ou ne
se
passe pas ?)
Mais sur le fond tu as entièrement raison.
Eh, désolé,... pas besoin de répondre aussi méchamment. je pensais simplement que le telnet avait qd même qqch. à voir avec les IP, en tt cas avec les réseaux, et donc les ip's... ptetre que je me suis trompé ... :( Je pense donc que votre STRICTEMENT est un peu exagéré, mais bon...personne n'est parfait (en tt cas, je parle pour moi, puisque je suis censé être égoïste, n'est ce pas Annie ?
"Zythum" a écrit dans le message de news: 3ff34d5d$0$19262$
Vous pouvez toujours courir. Cette question n'avait STRICTEMENT rien à faire dans fr.comp.reseaux.ethernet car totalement hors sujet. Consultez la charte.
Fitchre, Annie, tu termines fort l'année (le réveillon se passe mal ou ne se
passe pas ?) Mais sur le fond tu as entièrement raison.
-- Zythum
Annie D.
"" wrote:
je pensais simplement que le telnet avait qd même qqch. à voir avec les IP, en tt cas avec les réseaux, et donc les ip's
Avec IP, oui, puisque le protocole telnet utilise une connexion TCP. Avec ethernet, non. C'est l'exemplaire que vous avez publié dans fr.comp.reseaux.ETHERNET que je critique. Par contre celui que vous avez publié ici est à sa place.
A part ça, si vous avez toujours besoin d'avancer sur votre problème, vous pouvez apporter les précisions demandées par ceux qui vous ont répondu. Dans ce forum de préférence.
"Nicol@s" wrote:
je pensais simplement que le telnet avait qd même qqch. à voir avec les IP,
en tt cas avec les réseaux, et donc les ip's
Avec IP, oui, puisque le protocole telnet utilise une connexion TCP.
Avec ethernet, non. C'est l'exemplaire que vous avez publié dans
fr.comp.reseaux.ETHERNET que je critique. Par contre celui que vous avez
publié ici est à sa place.
A part ça, si vous avez toujours besoin d'avancer sur votre problème,
vous pouvez apporter les précisions demandées par ceux qui vous ont
répondu. Dans ce forum de préférence.
je pensais simplement que le telnet avait qd même qqch. à voir avec les IP, en tt cas avec les réseaux, et donc les ip's
Avec IP, oui, puisque le protocole telnet utilise une connexion TCP. Avec ethernet, non. C'est l'exemplaire que vous avez publié dans fr.comp.reseaux.ETHERNET que je critique. Par contre celui que vous avez publié ici est à sa place.
A part ça, si vous avez toujours besoin d'avancer sur votre problème, vous pouvez apporter les précisions demandées par ceux qui vous ont répondu. Dans ce forum de préférence.
bortzmeyer
In article , Patrick_91 writes:
Il y a peu de ports 21 ouverts (telnet) car c'est naturellement une faiblesse, un point faible cote securite. Avec telnet vous pouvez jouer a manipuler votre boite a mail chez votre ISP : suffit d'attaquer le port 110 (pop3) et de faire : telnet pop.wanadoo.fr 110 ...
C'est bien parce que telnet est un outil redoutable qu'il est prise des hackers et que les ports 21 qui donnent acces aux operating systemes en mode commande sont en general fermes ....
Ouh, là, là, 90 % d'erreurs ou d'incompréhensions graves dans ce texte.
1) Il faut distinguer le protocole telnet (port 23), qui permettait en effet d'accéder à un ordinateur distant en mode ligne de commande, du logiciel client telnet, qui sert à se connecter à bien d'autres ports (comme POP dans votre exemple). Fermer le serveur telnet (qui écoute sur le port 23) n'empêchera pas quelqu'un de se connecter au port de POP avec le logiciel client telnet.
2) S'il y a si peu de serveurs telnet disponibles, c'est simplement parce que plus personne ne l'utilise, tout le monde fait du SSH, bien plus sûr (communication chiffrée) et plus pratique (permet de ne pas taper son mot de passe).
3) Un hacket est quelqu'un qui construit des systèmes. Quelqu'un comme Richard Stallman ou Linus Torvalds ou Guid van Rossum. Vous vouliez dire craqueur, plutôt, pour parler des gens qui détruisent.
In article <178820154.YOCXtB3LQo@news.wanadoo.fr>,
Patrick_91 <patrick_91@nospam.com> writes:
Il y a peu de ports 21 ouverts (telnet) car c'est naturellement une
faiblesse, un point faible cote securite. Avec telnet vous pouvez jouer a
manipuler votre boite a mail chez votre ISP : suffit d'attaquer le port
110 (pop3) et de faire : telnet pop.wanadoo.fr 110
...
C'est bien parce que telnet est un outil redoutable qu'il est prise des
hackers et que les ports 21 qui donnent acces aux operating systemes en
mode commande sont en general fermes ....
Ouh, là, là, 90 % d'erreurs ou d'incompréhensions graves dans ce texte.
1) Il faut distinguer le protocole telnet (port 23), qui permettait en
effet d'accéder à un ordinateur distant en mode ligne de commande,
du logiciel client telnet, qui sert à se connecter à bien d'autres
ports (comme POP dans votre exemple). Fermer le serveur telnet (qui
écoute sur le port 23) n'empêchera pas quelqu'un de se connecter au
port de POP avec le logiciel client telnet.
2) S'il y a si peu de serveurs telnet disponibles, c'est simplement
parce que plus personne ne l'utilise, tout le monde fait du SSH,
bien plus sûr (communication chiffrée) et plus pratique (permet de
ne pas taper son mot de passe).
3) Un hacket est quelqu'un qui construit des systèmes. Quelqu'un comme
Richard Stallman ou Linus Torvalds ou Guid van Rossum. Vous vouliez
dire craqueur, plutôt, pour parler des gens qui détruisent.
Il y a peu de ports 21 ouverts (telnet) car c'est naturellement une faiblesse, un point faible cote securite. Avec telnet vous pouvez jouer a manipuler votre boite a mail chez votre ISP : suffit d'attaquer le port 110 (pop3) et de faire : telnet pop.wanadoo.fr 110 ...
C'est bien parce que telnet est un outil redoutable qu'il est prise des hackers et que les ports 21 qui donnent acces aux operating systemes en mode commande sont en general fermes ....
Ouh, là, là, 90 % d'erreurs ou d'incompréhensions graves dans ce texte.
1) Il faut distinguer le protocole telnet (port 23), qui permettait en effet d'accéder à un ordinateur distant en mode ligne de commande, du logiciel client telnet, qui sert à se connecter à bien d'autres ports (comme POP dans votre exemple). Fermer le serveur telnet (qui écoute sur le port 23) n'empêchera pas quelqu'un de se connecter au port de POP avec le logiciel client telnet.
2) S'il y a si peu de serveurs telnet disponibles, c'est simplement parce que plus personne ne l'utilise, tout le monde fait du SSH, bien plus sûr (communication chiffrée) et plus pratique (permet de ne pas taper son mot de passe).
3) Un hacket est quelqu'un qui construit des systèmes. Quelqu'un comme Richard Stallman ou Linus Torvalds ou Guid van Rossum. Vous vouliez dire craqueur, plutôt, pour parler des gens qui détruisent.
Gilles Berger Sabbatel
On Sun, 04 Jan 2004 22:54:18 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
2) S'il y a si peu de serveurs telnet disponibles, c'est simplement parce que plus personne ne l'utilise, tout le monde fait du SSH, bien plus sûr (communication chiffrée) et plus pratique (permet de ne pas taper son mot de passe).
J'ajoute que bien des serveurs Telnet avaient la gentillesse de transmettre spontanément l'identification de la machine (en particulier le nom et la release de l'OS), de manière pas toujours configurable, et que c'était un moyen simple de recenser les sytèmes ayant une vulnérabilité connue et exploitable : ce n'est pas pour rien que le port Telnet est resté longtemps en tête du top 10 des scans...
On Sun, 04 Jan 2004 22:54:18 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
2) S'il y a si peu de serveurs telnet disponibles, c'est simplement
parce que plus personne ne l'utilise, tout le monde fait du SSH,
bien plus sûr (communication chiffrée) et plus pratique (permet de
ne pas taper son mot de passe).
J'ajoute que bien des serveurs Telnet avaient la gentillesse de
transmettre spontanément l'identification de la machine (en particulier
le nom et la release de l'OS), de manière pas toujours configurable, et
que c'était un moyen simple de recenser les sytèmes ayant une
vulnérabilité connue et exploitable : ce n'est pas pour rien que le port
Telnet est resté longtemps en tête du top 10 des scans...
On Sun, 04 Jan 2004 22:54:18 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
2) S'il y a si peu de serveurs telnet disponibles, c'est simplement parce que plus personne ne l'utilise, tout le monde fait du SSH, bien plus sûr (communication chiffrée) et plus pratique (permet de ne pas taper son mot de passe).
J'ajoute que bien des serveurs Telnet avaient la gentillesse de transmettre spontanément l'identification de la machine (en particulier le nom et la release de l'OS), de manière pas toujours configurable, et que c'était un moyen simple de recenser les sytèmes ayant une vulnérabilité connue et exploitable : ce n'est pas pour rien que le port Telnet est resté longtemps en tête du top 10 des scans...
