Suite =E0 un vol, afin d'=E9viter un d=E9placement, il est envisag=E9 ceci =
pour obtenir le t=E9moignage d'un t=E9moin des faits :
- interroger la personne par t=E9l=E9phone (enregistrer la communication =
=E0 usage STRICTEMENT interne pour ne pas faire d'erreur)
- =E9tablir =E0 partir de la conversation t=E9l=E9phonique (avec ou pas l'a=
ide de l'enregistrement) un t=E9moignage aussi pr=E9cis que possible des fa=
its relat=E9s
- d=E9poser une plainte en bonne et due forme pour vol en joignant le t=E9m=
oignage
est ce que ce t=E9moignage a une valeur ou pas ?
AMHA, il s'agit bien d'un t=E9moignage comme un autre, ou serait le probl=
=E8me ?
On Sat, 6 Feb 2016 12:46:51 +0100, Hugolino wrote:
On 2016-02-02, Jesus Hans Hubert FORM wrote:
Le 02/02/2016 11:23, Gloops a écrit :
Le 02/02/2016 09:59, a écrit :
Le mardi 2 février 2016 08:18:46 UTC+1, Gloops a écrit :
Le 01/02/2016 23:42, a écrit :
Suite à un vol, afin d'éviter un déplacement, il est envisagé ceci pour obtenir le témoignage d'un témoin des faits :
- interroger la personne par téléphone (enregistrer la communication à usage STRICTEMENT interne pour ne pas faire d'erreur) - établir à partir de la conversation téléphonique (avec ou pas l'aide de l'enregistrement) un témoignage aussi précis que possible des faits relatés - déposer une plainte en bonne et due forme pour vol en joignant le témoignage
est ce que ce témoignage a une valeur ou pas ?
AMHA, il s'agit bien d'un témoignage comme un autre, ou serait le problème ?
Est-ce que c'est fait par un laboratoire professionnel ou avec des moyens amateur ?
?!? cela changerait quoi ?
Pas forcément grand chose, les tribunaux ne sont pas si naïfs.
En quoi un témoignage suite à un entretien téléphonique ne serait pas valable ?
Parce qu'on ne peut pas vérifier par téléphone que le témoin ne subit pas de pression.
comment vérifiez vous qu'un témoin ne présente pas de pression ?
un toucher rectal ?
Le 09/02/2016 12:47, Olivier B. a écrit :
On Sat, 6 Feb 2016 12:46:51 +0100, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
On 2016-02-02, Jesus Hans Hubert FORM <tresgrosseboite@gmail.com> wrote:
Le 02/02/2016 11:23, Gloops a écrit :
Le 02/02/2016 09:59, tresgrosseboite@gmail.com a écrit :
Le mardi 2 février 2016 08:18:46 UTC+1, Gloops a écrit :
Le 01/02/2016 23:42, tresgrosseboite@gmail.com a écrit :
Suite à un vol, afin d'éviter un déplacement, il est envisagé ceci
pour obtenir le témoignage d'un témoin des faits :
- interroger la personne par téléphone (enregistrer la
communication à usage STRICTEMENT interne pour ne pas faire
d'erreur)
- établir à partir de la conversation téléphonique (avec ou pas
l'aide de l'enregistrement) un témoignage aussi précis que
possible des faits relatés
- déposer une plainte en bonne et due forme pour vol en joignant
le témoignage
est ce que ce témoignage a une valeur ou pas ?
AMHA, il s'agit bien d'un témoignage comme un autre, ou serait le
problème ?
Est-ce que c'est fait par un laboratoire professionnel ou avec des
moyens amateur ?
?!?
cela changerait quoi ?
Pas forcément grand chose, les tribunaux ne sont pas si naïfs.
En quoi un témoignage suite à un entretien téléphonique ne serait pas
valable ?
Parce qu'on ne peut pas vérifier par téléphone que le témoin ne subit
pas de pression.
comment vérifiez vous qu'un témoin ne présente pas de pression ?
On Sat, 6 Feb 2016 12:46:51 +0100, Hugolino wrote:
On 2016-02-02, Jesus Hans Hubert FORM wrote:
Le 02/02/2016 11:23, Gloops a écrit :
Le 02/02/2016 09:59, a écrit :
Le mardi 2 février 2016 08:18:46 UTC+1, Gloops a écrit :
Le 01/02/2016 23:42, a écrit :
Suite à un vol, afin d'éviter un déplacement, il est envisagé ceci pour obtenir le témoignage d'un témoin des faits :
- interroger la personne par téléphone (enregistrer la communication à usage STRICTEMENT interne pour ne pas faire d'erreur) - établir à partir de la conversation téléphonique (avec ou pas l'aide de l'enregistrement) un témoignage aussi précis que possible des faits relatés - déposer une plainte en bonne et due forme pour vol en joignant le témoignage
est ce que ce témoignage a une valeur ou pas ?
AMHA, il s'agit bien d'un témoignage comme un autre, ou serait le problème ?
Est-ce que c'est fait par un laboratoire professionnel ou avec des moyens amateur ?
?!? cela changerait quoi ?
Pas forcément grand chose, les tribunaux ne sont pas si naïfs.
En quoi un témoignage suite à un entretien téléphonique ne serait pas valable ?
Parce qu'on ne peut pas vérifier par téléphone que le témoin ne subit pas de pression.
comment vérifiez vous qu'un témoin ne présente pas de pression ?
