Juste pour illustrer ce que peuvent être les pratiques commerciales IRL
au delà de tous les discours de façade : des amis qui viennent de
déménager à ploucland vérifient leur éligibilité à l'ADSL en
téléphonant à l'agence commerciale FT.
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT tirera
du cuivre.
Sache que tu n'es pas forcément au courant de tout. C'est un pb qu'on a souvent avec le 1013 qui ne comprend pas que les OT peuvent avoir des infos auxquelles ils n'ont pas accès.
Par exemple ?
Si un problème à la construction se présente, le délai peut exploser et comme l'adsl ne fait pas parti du service universel... les 30j que tu annonces me font doucement rire.
En dégroupé : Avis de faisabilité Possible sous réserve technique Motif Un délai de 30 jours est en principe nécessaire. Message Etude réalisée à l'adresse. Calibre et longueur de la ligne 04 01766 | 06 02039 Code répartiteur 76410 MAC
En IP/ADSL 2048 Avis de faisabilité Possible sous réserve technique Motif Un délai de 30 jours est en principe nécessaire. L?affaiblissement de votre ligne est proche de la valeur limite. Message Équipement xDSL : ALCATEL. Etude réalisée à l'adresse. Zone Dense A
Je ne vois rien qui indique la de pose d'un multiplexeur dans un délai de trente jours, en plus il n'y a rien de contractuel.
et donc là, je peux relancer la commande alors que la précédente avait été refusé pour EQUIP_INC (le SEI a été mis à jour)
Ca t'occupe.
C'est une avancée importante de pouvoir démultiplexer les lignes afin de les rendre éligibles à l'ADSL, tu devrais te réjouir que FT le fasse au lieu de le nier (pour laisser Wanadoo le faire et pouvoir laisser prétendre que sur certaines lignes seul Wanadoo peut donner l'ADSL ?)
C'est quelque chose qui se fait depuis longtemps, sans quoi il y aurait eu de gros problèmes dans les nra, mais l'avancée c'est que maintenant vous avez accès à certaines informations.
Brina a exprimé avec précision :
Sache que tu n'es pas forcément au courant de tout.
C'est un pb qu'on a souvent avec le 1013 qui ne comprend pas que les OT
peuvent avoir des infos auxquelles ils n'ont pas accès.
Par exemple ?
Si un problème à la construction se présente, le délai peut exploser et
comme l'adsl ne fait pas parti du service universel... les 30j que tu
annonces me font doucement rire.
En dégroupé :
Avis de faisabilité Possible sous réserve technique
Motif Un délai de 30 jours est en principe nécessaire.
Message Etude réalisée à l'adresse.
Calibre et longueur de la ligne 04 01766 | 06 02039
Code répartiteur 76410 MAC
En IP/ADSL 2048
Avis de faisabilité Possible sous réserve technique
Motif Un délai de 30 jours est en principe nécessaire.
L?affaiblissement de votre ligne est proche de la valeur limite.
Message Équipement xDSL : ALCATEL.
Etude réalisée à l'adresse.
Zone Dense A
Je ne vois rien qui indique la de pose d'un multiplexeur dans un délai
de trente jours, en plus il n'y a rien de contractuel.
et donc là, je peux relancer la commande alors que la précédente avait
été refusé pour EQUIP_INC (le SEI a été mis à jour)
Ca t'occupe.
C'est une avancée importante de pouvoir démultiplexer les lignes afin de
les rendre éligibles à l'ADSL, tu devrais te réjouir que FT le fasse au
lieu de le nier (pour laisser Wanadoo le faire et pouvoir laisser
prétendre que sur certaines lignes seul Wanadoo peut donner l'ADSL ?)
C'est quelque chose qui se fait depuis longtemps, sans quoi il y aurait
eu de gros problèmes dans les nra, mais l'avancée c'est que maintenant
vous avez accès à certaines informations.
Sache que tu n'es pas forcément au courant de tout. C'est un pb qu'on a souvent avec le 1013 qui ne comprend pas que les OT peuvent avoir des infos auxquelles ils n'ont pas accès.
Par exemple ?
Si un problème à la construction se présente, le délai peut exploser et comme l'adsl ne fait pas parti du service universel... les 30j que tu annonces me font doucement rire.
En dégroupé : Avis de faisabilité Possible sous réserve technique Motif Un délai de 30 jours est en principe nécessaire. Message Etude réalisée à l'adresse. Calibre et longueur de la ligne 04 01766 | 06 02039 Code répartiteur 76410 MAC
En IP/ADSL 2048 Avis de faisabilité Possible sous réserve technique Motif Un délai de 30 jours est en principe nécessaire. L?affaiblissement de votre ligne est proche de la valeur limite. Message Équipement xDSL : ALCATEL. Etude réalisée à l'adresse. Zone Dense A
Je ne vois rien qui indique la de pose d'un multiplexeur dans un délai de trente jours, en plus il n'y a rien de contractuel.
et donc là, je peux relancer la commande alors que la précédente avait été refusé pour EQUIP_INC (le SEI a été mis à jour)
Ca t'occupe.
C'est une avancée importante de pouvoir démultiplexer les lignes afin de les rendre éligibles à l'ADSL, tu devrais te réjouir que FT le fasse au lieu de le nier (pour laisser Wanadoo le faire et pouvoir laisser prétendre que sur certaines lignes seul Wanadoo peut donner l'ADSL ?)
C'est quelque chose qui se fait depuis longtemps, sans quoi il y aurait eu de gros problèmes dans les nra, mais l'avancée c'est que maintenant vous avez accès à certaines informations.
JustMe
Un beau de jour, ou pour etre plus precis le 08/09/2005, Brina a déclamé dans le message le texte d'une qualité littéraire indéniable suivant :
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, JustMe a promptement déclamé ...
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT tirera du cuivre.
Sans commentaire.
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
qui reçoit ensuite les recettes issues de la location de la ligne ADSL ?
voila...
Pourquoi pierre devrait il payer pour que jacques se remplisse les poches ?
« Sauf que c'est Pourquoi pierre devrait il payer pour que pierre se remplisse les poches ? »
c'est quand meme plus juste dans ce cas de figure.
Un beau de jour, ou pour etre plus precis le 08/09/2005, Brina a
déclamé dans le message <MPG.1d897d47c6ea178c9a0a81@brina.bj> le texte
d'une qualité littéraire indéniable suivant :
Dans l'article <mn.3d447d596cac14e9.15643@merci.beaucoup>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> a
promptement déclamé ...
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT
tirera du cuivre.
Sans commentaire.
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
qui reçoit ensuite les recettes issues de la location de la ligne ADSL ?
voila...
Pourquoi pierre devrait il payer pour que jacques se remplisse les
poches ?
« Sauf que c'est Pourquoi pierre devrait il payer pour que pierre se
remplisse les poches ? »
c'est quand meme plus juste dans ce cas de figure.
Un beau de jour, ou pour etre plus precis le 08/09/2005, Brina a déclamé dans le message le texte d'une qualité littéraire indéniable suivant :
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, JustMe a promptement déclamé ...
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT tirera du cuivre.
Sans commentaire.
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
qui reçoit ensuite les recettes issues de la location de la ligne ADSL ?
voila...
Pourquoi pierre devrait il payer pour que jacques se remplisse les poches ?
« Sauf que c'est Pourquoi pierre devrait il payer pour que pierre se remplisse les poches ? »
c'est quand meme plus juste dans ce cas de figure.
7
Le 08/09/2005, Brina a supposé :
Un exemple connu : les commandes qui ne sont pas exécutées, les CNC sur une commande
Connais pas.
C'est quelque chose qui ne se faisait jamais pour les OT, la commande étant refusée informatiquement, merci de confirmer que FT le faisait pour Wanadoo ...
Dire que FT puisse favoriser un client Wanadoo est une lapalissade.
Le 08/09/2005, Brina a supposé :
Un exemple connu : les commandes qui ne sont pas exécutées, les CNC sur
une commande
Connais pas.
C'est quelque chose qui ne se faisait jamais pour les OT, la commande
étant refusée informatiquement, merci de confirmer que FT le faisait
pour Wanadoo ...
Dire que FT puisse favoriser un client Wanadoo est une lapalissade.
Un exemple connu : les commandes qui ne sont pas exécutées, les CNC sur une commande
Connais pas.
C'est quelque chose qui ne se faisait jamais pour les OT, la commande étant refusée informatiquement, merci de confirmer que FT le faisait pour Wanadoo ...
Dire que FT puisse favoriser un client Wanadoo est une lapalissade.
Markus Greibel
Tout ce que FT développe est dans ce cas de figure, remarque c'est le rôle d'une entreprise.
Ben voila !! Une fois par siècle vous dites un truc pas con.
C'est en effet le rôle d'une entreprise, faire de la thune... J'en connais d'autre comme ça dont le non commence par free et finit par free aussi. Une entreprise qui fait de la thune. Heureusement d'ailleurs, faut bien payer votre salaire avec qqch.
Tout ce que FT développe est dans ce cas de figure, remarque c'est le
rôle d'une entreprise.
Ben voila !! Une fois par siècle vous dites un truc pas con.
C'est en effet le rôle d'une entreprise, faire de la thune...
J'en connais d'autre comme ça dont le non commence par free et finit par
free aussi. Une entreprise qui fait de la thune.
Heureusement d'ailleurs, faut bien payer votre salaire avec qqch.
Tout ce que FT développe est dans ce cas de figure, remarque c'est le rôle d'une entreprise.
Ben voila !! Une fois par siècle vous dites un truc pas con.
C'est en effet le rôle d'une entreprise, faire de la thune... J'en connais d'autre comme ça dont le non commence par free et finit par free aussi. Une entreprise qui fait de la thune. Heureusement d'ailleurs, faut bien payer votre salaire avec qqch.
IOBA
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 432048c6$0$6546$
Le 08/09/2005 16:10, 7 ecrivit ce qui suit:
C'est quelque chose qui ne se faisait jamais pour les OT, la commande étant refusée informatiquement, merci de confirmer que FT le faisait pour Wanadoo ...
Dire que FT puisse favoriser un client Wanadoo est une lapalissade.
Là, c'est plutôt que "FT peut favoriser un *futur* client Wanadoo". Naaaan chez wanadoo, y a que des anciens clients :-)
-- IOBA
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> a écrit dans le
message de news: 432048c6$0$6546$626a14ce@news.free.fr...
Le 08/09/2005 16:10, 7 ecrivit ce qui suit:
C'est quelque chose qui ne se faisait jamais pour les OT, la commande
étant refusée informatiquement, merci de confirmer que FT le faisait
pour Wanadoo ...
Dire que FT puisse favoriser un client Wanadoo est une lapalissade.
Là, c'est plutôt que "FT peut favoriser un *futur* client Wanadoo".
Naaaan chez wanadoo, y a que des anciens clients :-)
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 432048c6$0$6546$
Le 08/09/2005 16:10, 7 ecrivit ce qui suit:
C'est quelque chose qui ne se faisait jamais pour les OT, la commande étant refusée informatiquement, merci de confirmer que FT le faisait pour Wanadoo ...
Dire que FT puisse favoriser un client Wanadoo est une lapalissade.
Là, c'est plutôt que "FT peut favoriser un *futur* client Wanadoo". Naaaan chez wanadoo, y a que des anciens clients :-)
-- IOBA
Markus Greibel
Dans l'article <4320943e$0$7846$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Markus Greibel a promptement déclamé ...
Tout ce que FT développe est dans ce cas de figure, remarque c'est le rôle d'une entreprise.
Ben voila !! Une fois par siècle vous dites un truc pas con.
C'est en effet le rôle d'une entreprise, faire de la thune...
Merci d'enfin reconnaitre que FT n'adslise pas des NRA pour le bien public mais pour se faire des thunes grace aux OT
Dis donc tu viens de quelle planete ?
Dans l'article <4320943e$0$7846$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Markus Greibel <markus@crre.org> a promptement
déclamé ...
Tout ce que FT développe est dans ce cas de figure, remarque c'est le
rôle d'une entreprise.
Ben voila !! Une fois par siècle vous dites un truc pas con.
C'est en effet le rôle d'une entreprise, faire de la thune...
Merci d'enfin reconnaitre que FT n'adslise pas des NRA pour le bien
public mais pour se faire des thunes grace aux OT
Dans l'article <4320943e$0$7846$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Markus Greibel a promptement déclamé ...
Tout ce que FT développe est dans ce cas de figure, remarque c'est le rôle d'une entreprise.
Ben voila !! Une fois par siècle vous dites un truc pas con.
C'est en effet le rôle d'une entreprise, faire de la thune...
Merci d'enfin reconnaitre que FT n'adslise pas des NRA pour le bien public mais pour se faire des thunes grace aux OT
Les OT n'ont qu'a ADSLisé eux même pour se faire de la thune grace à FT !
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <4321b1af$0$7837$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Guillaume a promptement déclamé ...
Dans l'article <4320943e$0$7846$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Markus Greibel a promptement déclamé ...
Tout ce que FT développe est dans ce cas de figure, remarque c'est le rôle d'une entreprise.
Ben voila !! Une fois par siècle vous dites un truc pas con.
C'est en effet le rôle d'une entreprise, faire de la thune...
Merci d'enfin reconnaitre que FT n'adslise pas des NRA pour le bien public mais pour se faire des thunes grace aux OT
Les OT n'ont qu'a ADSLisé eux même pour se faire de la thune grace à FT !
Marrant ... d'abord c'est "FT adslise les NRA alors que c'est pas rentable, que les méchants FAI vont se faire du pognon dessus sans rien verser à FT alors que le pauvre FT investit sans retour et uniquement pour le bien public" Ensuite, quand on démontre que FT investit avec un retour important, paf, cela devient bien et ce sont encore les méchants FAI (qui apportent des recettes très importantes à FT) qui devraient le faire
Bande de charlots !
Elle cause, elle cause et plus elle cause, elle dit n'importe quoi. pauvre gamine, il lui faut un peu plus expérience, cela viendra plus tard peu être...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1d8bdf3056461ecb9a0b32@brina.bj...
Dans l'article <4321b1af$0$7837$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Guillaume <Guillaume@nospam.fr> a promptement
déclamé ...
Dans l'article <4320943e$0$7846$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Markus Greibel <markus@crre.org> a
promptement
déclamé ...
Tout ce que FT développe est dans ce cas de figure, remarque c'est le
rôle d'une entreprise.
Ben voila !! Une fois par siècle vous dites un truc pas con.
C'est en effet le rôle d'une entreprise, faire de la thune...
Merci d'enfin reconnaitre que FT n'adslise pas des NRA pour le bien
public mais pour se faire des thunes grace aux OT
Les OT n'ont qu'a ADSLisé eux même pour se faire de la thune grace à FT !
Marrant ... d'abord c'est "FT adslise les NRA alors que c'est pas
rentable, que les méchants FAI vont se faire du pognon dessus sans rien
verser à FT alors que le pauvre FT investit sans retour et uniquement
pour le bien public"
Ensuite, quand on démontre que FT investit avec un retour important,
paf, cela devient bien et ce sont encore les méchants FAI (qui apportent
des recettes très importantes à FT) qui devraient le faire
Bande de charlots !
Elle cause, elle cause et plus elle cause, elle dit n'importe quoi.
pauvre gamine, il lui faut un peu plus expérience, cela viendra plus tard
peu être...
Dans l'article <4321b1af$0$7837$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Guillaume a promptement déclamé ...
Dans l'article <4320943e$0$7846$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Markus Greibel a promptement déclamé ...
Tout ce que FT développe est dans ce cas de figure, remarque c'est le rôle d'une entreprise.
Ben voila !! Une fois par siècle vous dites un truc pas con.
C'est en effet le rôle d'une entreprise, faire de la thune...
Merci d'enfin reconnaitre que FT n'adslise pas des NRA pour le bien public mais pour se faire des thunes grace aux OT
Les OT n'ont qu'a ADSLisé eux même pour se faire de la thune grace à FT !
Marrant ... d'abord c'est "FT adslise les NRA alors que c'est pas rentable, que les méchants FAI vont se faire du pognon dessus sans rien verser à FT alors que le pauvre FT investit sans retour et uniquement pour le bien public" Ensuite, quand on démontre que FT investit avec un retour important, paf, cela devient bien et ce sont encore les méchants FAI (qui apportent des recettes très importantes à FT) qui devraient le faire
Bande de charlots !
Elle cause, elle cause et plus elle cause, elle dit n'importe quoi. pauvre gamine, il lui faut un peu plus expérience, cela viendra plus tard peu être...
Guillaume
Dans l'article <4321b1af$0$7837$, de importantes à FT) qui devraient le faire
Bande de charlots !
Hé, charlotte (aux fraises ?), quand on rebondit sur les bêtises que tu racontes (elle sont bien grasses et épaisses, c'est facile), arrête de prendre la mouche, ca te fait du mal, tu vas te faire un ulcère.
Reste juste avec ta mauvaise foi habituelle, aui moins ca fait sourire.
Dans l'article <4321b1af$0$7837$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
importantes à FT) qui devraient le faire
Bande de charlots !
Hé, charlotte (aux fraises ?), quand on rebondit sur les bêtises que tu
racontes (elle sont bien grasses et épaisses, c'est facile), arrête de
prendre la mouche, ca te fait du mal, tu vas te faire un ulcère.
Reste juste avec ta mauvaise foi habituelle, aui moins ca fait sourire.
Dans l'article <4321b1af$0$7837$, de importantes à FT) qui devraient le faire
Bande de charlots !
Hé, charlotte (aux fraises ?), quand on rebondit sur les bêtises que tu racontes (elle sont bien grasses et épaisses, c'est facile), arrête de prendre la mouche, ca te fait du mal, tu vas te faire un ulcère.
Reste juste avec ta mauvaise foi habituelle, aui moins ca fait sourire.
Marc Lécuyer
Brina wrote:
Marrant ... d'abord c'est "FT adslise les NRA alors que c'est pas rentable, que les méchants FAI vont se faire du pognon dessus sans rien verser à FT alors que le pauvre FT investit sans retour et uniquement pour le bien public" Ensuite, quand on démontre que FT investit avec un retour important, paf, cela devient bien et ce sont encore les méchants FAI (qui apportent des recettes très importantes à FT) qui devraient le faire
Bande de charlots !
Intéressant...
Toi qui a sans doute des chiffres, ca coute combien l'adslisation d'un port a FT ? Ca lui rapporte combien par mois si c'est lui et combien ca lui rapporte si c'est un autre FAI ??
Si on me dit que pour tirer une fibre, poser quelques routeurs pour alimenter un NRA, faire les travaux pour permettre aux tiers de venir, j'suis sur qu'on doit pas être dans la démesure, mais on est pas non plus dans une rentabilité a 5 ans...
Marc
Brina wrote:
Marrant ... d'abord c'est "FT adslise les NRA alors que c'est pas
rentable, que les méchants FAI vont se faire du pognon dessus sans rien
verser à FT alors que le pauvre FT investit sans retour et uniquement
pour le bien public"
Ensuite, quand on démontre que FT investit avec un retour important,
paf, cela devient bien et ce sont encore les méchants FAI (qui apportent
des recettes très importantes à FT) qui devraient le faire
Bande de charlots !
Intéressant...
Toi qui a sans doute des chiffres, ca coute combien l'adslisation d'un
port a FT ?
Ca lui rapporte combien par mois si c'est lui et combien ca lui rapporte
si c'est un autre FAI ??
Si on me dit que pour tirer une fibre, poser quelques routeurs pour
alimenter un NRA, faire les travaux pour permettre aux tiers de venir,
j'suis sur qu'on doit pas être dans la démesure, mais on est pas non
plus dans une rentabilité a 5 ans...
Marrant ... d'abord c'est "FT adslise les NRA alors que c'est pas rentable, que les méchants FAI vont se faire du pognon dessus sans rien verser à FT alors que le pauvre FT investit sans retour et uniquement pour le bien public" Ensuite, quand on démontre que FT investit avec un retour important, paf, cela devient bien et ce sont encore les méchants FAI (qui apportent des recettes très importantes à FT) qui devraient le faire
Bande de charlots !
Intéressant...
Toi qui a sans doute des chiffres, ca coute combien l'adslisation d'un port a FT ? Ca lui rapporte combien par mois si c'est lui et combien ca lui rapporte si c'est un autre FAI ??
Si on me dit que pour tirer une fibre, poser quelques routeurs pour alimenter un NRA, faire les travaux pour permettre aux tiers de venir, j'suis sur qu'on doit pas être dans la démesure, mais on est pas non plus dans une rentabilité a 5 ans...
