Je viens de recevoir mes 400 photos commandées à photostation. C'est
carrément pas cher (18cent) pour des photos (11*17 ou 11*15).. Le papier est
quand même du "Agfa Prestige".. mais la qualité est DEPLORABLE !!!!!!!!!! A
coté de mes tirages PhotoWeb, c'est INCOMPARABLE !!!
Toutes mes photos venaient d'un Minolta Dimage 7i (5millions pixel), en
pleine qualité et j'ai l'impression d'avoir des images d'un 1Mpixel..
Je réalise à quel point leur logiciel pour charger les photos est mal foutu
! Il est censé "optimiser" les photos.. en réalité, il les recompresse à
mort, pour gagner du temps en téléchargeant !!!
A votre avis, est-ce que je peux espérer demander un niveau tirage gratos
???
Enfin, voilà.. c'est dommage pour eux, ils ont surement des super-machines,
c'est des prix super compétitif.. mais tout foire à cause d'un logiciel mal
concu !!
"Francois MOREAU" a écrit dans le message de news:bur1bp$hqk$
Salut,
A votre avis, est-ce que je peux espérer demander un niveau tirage gratos ???
Ben sauf si j'ai faux dans mes calculs :
5000000 de pixels dans une photo de 11 x 15 soit 110 mm x 150 mm
ca donne : 5000000 de pixels dans 16500 mm2 soit un besoin de 300 pixels imprimés par mm2
Or Photo station ANNONCE un tirage en 200 dpi, soit 40000 pixels pour 25,4 x 25,4 mm
Soit ... 62 pixels par mm2.
Donc par définition, les tirages Photo Station ne peuvent pas imprimer tous les points d'une photo en 5 megapixels...
Si on raisonne à l'envers :
Avec 62 pixels par mm2, ils peuvent imprimer 1000000 de pixels sur photo 11 x 15 !
De qui explique ton résultat, non ?
rbb
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les imprimants couleur grand public de maintenant montent (certes pour des juxtapositions de couleurs) jusqu'à ... 2880 dpi !!
Donc photo station et ses 200 dpi... lol
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les imprimants couleur grand public
de maintenant montent (certes pour des juxtapositions de couleurs) jusqu'à
... 2880 dpi !!
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les imprimants couleur grand public de maintenant montent (certes pour des juxtapositions de couleurs) jusqu'à ... 2880 dpi !!
Donc photo station et ses 200 dpi... lol
Stephan Peccini
rbb wrote:
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les imprimants couleur grand public de maintenant montent (certes pour des juxtapositions de couleurs) jusqu'à ... 2880 dpi !!
Donc photo station et ses 200 dpi... lol
Et on est reparti pour un tour. Les dpi des imprimantes ne sont pas les dpi des tirages ! Mais bon un petit tour sur google permettra de tout comprendre.
rbb wrote:
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les imprimants couleur grand public
de maintenant montent (certes pour des juxtapositions de couleurs) jusqu'à
... 2880 dpi !!
Donc photo station et ses 200 dpi... lol
Et on est reparti pour un tour. Les dpi des imprimantes ne sont pas les
dpi des tirages ! Mais bon un petit tour sur google permettra de tout
comprendre.
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les imprimants couleur grand public de maintenant montent (certes pour des juxtapositions de couleurs) jusqu'à ... 2880 dpi !!
Donc photo station et ses 200 dpi... lol
Et on est reparti pour un tour. Les dpi des imprimantes ne sont pas les dpi des tirages ! Mais bon un petit tour sur google permettra de tout comprendre.
Francois MOREAU
Leur SAV m'a proposé de les retourner... Vu ce que vous dites, peut-être les trouveront-ils tres normales et me renverront le meme paquet !
"Francois MOREAU" a écrit dans le message de news: bur1bp$hqk$
Salut,
Ca peut éventuellement vous intéresser..
Je viens de recevoir mes 400 photos commandées à photostation. C'est carrément pas cher (18cent) pour des photos (11*17 ou 11*15).. Le papier est
quand même du "Agfa Prestige".. mais la qualité est DEPLORABLE !!!!!!!!!! A
coté de mes tirages PhotoWeb, c'est INCOMPARABLE !!!
Toutes mes photos venaient d'un Minolta Dimage 7i (5millions pixel), en pleine qualité et j'ai l'impression d'avoir des images d'un 1Mpixel..
Je réalise à quel point leur logiciel pour charger les photos est mal foutu
! Il est censé "optimiser" les photos.. en réalité, il les recompresse à mort, pour gagner du temps en téléchargeant !!!
A votre avis, est-ce que je peux espérer demander un niveau tirage gratos ???
Enfin, voilà.. c'est dommage pour eux, ils ont surement des super-machines,
c'est des prix super compétitif.. mais tout foire à cause d'un logiciel mal
concu !!
Francois.
Leur SAV m'a proposé de les retourner... Vu ce que vous dites, peut-être les
trouveront-ils tres normales et me renverront le meme paquet !
"Francois MOREAU" <francois@keeo.com> a écrit dans le message de news:
bur1bp$hqk$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Salut,
Ca peut éventuellement vous intéresser..
Je viens de recevoir mes 400 photos commandées à photostation. C'est
carrément pas cher (18cent) pour des photos (11*17 ou 11*15).. Le papier
est
quand même du "Agfa Prestige".. mais la qualité est DEPLORABLE !!!!!!!!!!
A
coté de mes tirages PhotoWeb, c'est INCOMPARABLE !!!
Toutes mes photos venaient d'un Minolta Dimage 7i (5millions pixel), en
pleine qualité et j'ai l'impression d'avoir des images d'un 1Mpixel..
Je réalise à quel point leur logiciel pour charger les photos est mal
foutu
! Il est censé "optimiser" les photos.. en réalité, il les recompresse à
mort, pour gagner du temps en téléchargeant !!!
A votre avis, est-ce que je peux espérer demander un niveau tirage gratos
???
Enfin, voilà.. c'est dommage pour eux, ils ont surement des
super-machines,
c'est des prix super compétitif.. mais tout foire à cause d'un logiciel
mal
"Francois MOREAU" a écrit dans le message de news:bur7m9$6ku$
Leur SAV m'a proposé de les retourner... Vu ce que vous dites, peut-être les
trouveront-ils tres normales et me renverront le meme paquet !
Je ne sais pas, peut etre que mon raisonnement est faux...
rbb
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:40112096$0$7157$
rbb wrote:
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les imprimants couleur grand public
de maintenant montent (certes pour des juxtapositions de couleurs) jusqu'à
... 2880 dpi !!
Donc photo station et ses 200 dpi... lol
Et on est reparti pour un tour. Les dpi des imprimantes ne sont pas les dpi des tirages ! Mais bon un petit tour sur google permettra de tout comprendre.
En effet, suite à ton post je vois que les tireuses professionnelles considèrent que le standard est 300 dpi pour des tirages types de 3000 x 3000.
Il faut donc croire que c'est l'hypothèse de la compression à l'envoi qui est la bonne...
Il reste que 200 dpi ne font que 1000000 de points à l'arrivée sur la photo. D'après ce que je lis, les tireuses numériques fonctionnent en tons continus, ce qui compense la "faiblesse" de la résolution...
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:40112096$0$7157$626a54ce@news.free.fr...
rbb wrote:
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les imprimants couleur grand
public
de maintenant montent (certes pour des juxtapositions de couleurs)
jusqu'à
... 2880 dpi !!
Donc photo station et ses 200 dpi... lol
Et on est reparti pour un tour. Les dpi des imprimantes ne sont pas les
dpi des tirages ! Mais bon un petit tour sur google permettra de tout
comprendre.
En effet, suite à ton post je vois que les tireuses professionnelles
considèrent que le standard est 300 dpi pour des tirages types de 3000 x
3000.
Il faut donc croire que c'est l'hypothèse de la compression à l'envoi qui
est la bonne...
Il reste que 200 dpi ne font que 1000000 de points à l'arrivée sur la photo.
D'après ce que je lis, les tireuses numériques fonctionnent en tons
continus, ce qui compense la "faiblesse" de la résolution...
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:40112096$0$7157$
rbb wrote:
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que les imprimants couleur grand public
de maintenant montent (certes pour des juxtapositions de couleurs) jusqu'à
... 2880 dpi !!
Donc photo station et ses 200 dpi... lol
Et on est reparti pour un tour. Les dpi des imprimantes ne sont pas les dpi des tirages ! Mais bon un petit tour sur google permettra de tout comprendre.
En effet, suite à ton post je vois que les tireuses professionnelles considèrent que le standard est 300 dpi pour des tirages types de 3000 x 3000.
Il faut donc croire que c'est l'hypothèse de la compression à l'envoi qui est la bonne...
Il reste que 200 dpi ne font que 1000000 de points à l'arrivée sur la photo. D'après ce que je lis, les tireuses numériques fonctionnent en tons continus, ce qui compense la "faiblesse" de la résolution...
nospam
Francois MOREAU wrote:
Je réalise à quel point leur logiciel pour charger les photos est mal foutu ! Il est censé "optimiser" les photos.. en réalité, il les recompresse à mort, pour gagner du temps en téléchargeant !!!
Si ce que tu dis est exact, et qu'il n'est pas mentionné explicitement que les images sont modifiées avant chargement, c'est de l'arnaque pure et simple et ça mériterait d'être dénoncé à la répression des fraudes ou à des associations de consommateur... :-(
A mon avis, tu devrais pouvoir obtenir le remboursement de tes tirages.
A++ -- Christian
Francois MOREAU <francois@keeo.com> wrote:
Je réalise à quel point leur logiciel pour charger les photos est mal foutu
! Il est censé "optimiser" les photos.. en réalité, il les recompresse à
mort, pour gagner du temps en téléchargeant !!!
Si ce que tu dis est exact, et qu'il n'est pas mentionné explicitement
que les images sont modifiées avant chargement, c'est de l'arnaque pure
et simple et ça mériterait d'être dénoncé à la répression des fraudes ou
à des associations de consommateur... :-(
A mon avis, tu devrais pouvoir obtenir le remboursement de tes tirages.
Je réalise à quel point leur logiciel pour charger les photos est mal foutu ! Il est censé "optimiser" les photos.. en réalité, il les recompresse à mort, pour gagner du temps en téléchargeant !!!
Si ce que tu dis est exact, et qu'il n'est pas mentionné explicitement que les images sont modifiées avant chargement, c'est de l'arnaque pure et simple et ça mériterait d'être dénoncé à la répression des fraudes ou à des associations de consommateur... :-(
A mon avis, tu devrais pouvoir obtenir le remboursement de tes tirages.
A++ -- Christian
mig324
Bonjour, J'en suis personnellement satisfait, mais il est vrai que mon appareil fait 1,3 megapixels et que je suis très sensbile au prix ... :)
concrètement, par rapport à Photoweb, c'est la "finesse" de l'image qui est mons bonne ? effet de flou ou autre dans le détail ? les couleurs sont bonnes par contre ?
merci par avance de tes précisions et bon week end
Miguel
"Francois MOREAU" a écrit dans le message de news:bur1bp$hqk$
Salut,
Ca peut éventuellement vous intéresser..
Je viens de recevoir mes 400 photos commandées à photostation. C'est carrément pas cher (18cent) pour des photos (11*17 ou 11*15).. Le papier est
quand même du "Agfa Prestige".. mais la qualité est DEPLORABLE !!!!!!!!!! A
coté de mes tirages PhotoWeb, c'est INCOMPARABLE !!!
Toutes mes photos venaient d'un Minolta Dimage 7i (5millions pixel), en pleine qualité et j'ai l'impression d'avoir des images d'un 1Mpixel..
Bonjour,
J'en suis personnellement satisfait, mais il est vrai que mon appareil fait
1,3 megapixels et que je suis très sensbile au prix ... :)
concrètement, par rapport à Photoweb, c'est la "finesse" de l'image qui est
mons bonne ? effet de flou ou autre dans le détail ? les couleurs sont
bonnes par contre ?
merci par avance de tes précisions et bon week end
Miguel
"Francois MOREAU" <francois@keeo.com> a écrit dans le message de
news:bur1bp$hqk$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Salut,
Ca peut éventuellement vous intéresser..
Je viens de recevoir mes 400 photos commandées à photostation. C'est
carrément pas cher (18cent) pour des photos (11*17 ou 11*15).. Le papier
est
quand même du "Agfa Prestige".. mais la qualité est DEPLORABLE !!!!!!!!!!
A
coté de mes tirages PhotoWeb, c'est INCOMPARABLE !!!
Toutes mes photos venaient d'un Minolta Dimage 7i (5millions pixel), en
pleine qualité et j'ai l'impression d'avoir des images d'un 1Mpixel..
Bonjour, J'en suis personnellement satisfait, mais il est vrai que mon appareil fait 1,3 megapixels et que je suis très sensbile au prix ... :)
concrètement, par rapport à Photoweb, c'est la "finesse" de l'image qui est mons bonne ? effet de flou ou autre dans le détail ? les couleurs sont bonnes par contre ?
merci par avance de tes précisions et bon week end
Miguel
"Francois MOREAU" a écrit dans le message de news:bur1bp$hqk$
Salut,
Ca peut éventuellement vous intéresser..
Je viens de recevoir mes 400 photos commandées à photostation. C'est carrément pas cher (18cent) pour des photos (11*17 ou 11*15).. Le papier est
quand même du "Agfa Prestige".. mais la qualité est DEPLORABLE !!!!!!!!!! A
coté de mes tirages PhotoWeb, c'est INCOMPARABLE !!!
Toutes mes photos venaient d'un Minolta Dimage 7i (5millions pixel), en pleine qualité et j'ai l'impression d'avoir des images d'un 1Mpixel..
Patrick
Le Fri, 23 Jan 2004 12:42:29 +0100, "Francois MOREAU" écrit:
Je viens de recevoir mes 400 photos commandées à photostation.
Tu ne leurs avait rien fait tirer avant ? Plus clairement tu leurs demande de te tirer 400 photos pour la première fois que tu fais appel a eux ??
Merde, j'ai l'air con avec ma séries de 10 photos que je fais tirer un peu partout pour pouvoir comparerla qualité.
Pas de réponse par mail a cette adresse.
Patrick.
Le Fri, 23 Jan 2004 12:42:29 +0100, "Francois MOREAU"
<francois@keeo.com> écrit:
Je viens de recevoir mes 400 photos commandées à photostation.
Tu ne leurs avait rien fait tirer avant ?
Plus clairement tu leurs demande de te tirer 400 photos pour la
première fois que tu fais appel a eux ??
Merde, j'ai l'air con avec ma séries de 10 photos que je fais tirer un
peu partout pour pouvoir comparerla qualité.
