Bonjour
J'ai des problèmes de règlage correcte du gamma de mon écran
Avec adobe gamma, j'ai choisi la température de couleur 6500 ? Est ce
bon ? Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Chevalier Noir
Salut.
Si le réglage existe, cela signifie qu'il n'y a pas une meilleure valeur qu'une autre, mais qu'il faut l'adapter en fonction de tous les parametres comme l'éclairage de votre piece par exemple.
Le Chevalier Noir
"aimable" absent.org> wrote in message news:
Bonjour J'ai des problèmes de règlage correcte du gamma de mon écran Avec adobe gamma, j'ai choisi la température de couleur 6500 ? Est ce bon ? Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Salut.
Si le réglage existe, cela signifie qu'il n'y a pas une meilleure valeur
qu'une autre, mais qu'il faut l'adapter en fonction de tous les parametres
comme l'éclairage de votre piece par exemple.
Le Chevalier Noir
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote in message
news:mn.22687d484e53c9c2.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
J'ai des problèmes de règlage correcte du gamma de mon écran
Avec adobe gamma, j'ai choisi la température de couleur 6500 ? Est ce
bon ? Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Si le réglage existe, cela signifie qu'il n'y a pas une meilleure valeur qu'une autre, mais qu'il faut l'adapter en fonction de tous les parametres comme l'éclairage de votre piece par exemple.
Le Chevalier Noir
"aimable" absent.org> wrote in message news:
Bonjour J'ai des problèmes de règlage correcte du gamma de mon écran Avec adobe gamma, j'ai choisi la température de couleur 6500 ? Est ce bon ? Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Le Chevalier Noir a exprimé avec précision :
Salut.
Si le réglage existe, cela signifie qu'il n'y a pas une meilleure valeur qu'une autre, mais qu'il faut l'adapter en fonction de tous les parametres comme l'éclairage de votre piece par exemple.
Le Chevalier Noir
Bonjour Merci, je pense que c'est meilleur ainsi, 6500 doit aproximativement correspondre à la lumière du jour Et les photos visionnées me semble plus proche du correcte ainsi !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Le Chevalier Noir a exprimé avec précision :
Salut.
Si le réglage existe, cela signifie qu'il n'y a pas une meilleure valeur
qu'une autre, mais qu'il faut l'adapter en fonction de tous les parametres
comme l'éclairage de votre piece par exemple.
Le Chevalier Noir
Bonjour
Merci, je pense que c'est meilleur ainsi, 6500 doit aproximativement
correspondre à la lumière du jour
Et les photos visionnées me semble plus proche du correcte ainsi !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Si le réglage existe, cela signifie qu'il n'y a pas une meilleure valeur qu'une autre, mais qu'il faut l'adapter en fonction de tous les parametres comme l'éclairage de votre piece par exemple.
Le Chevalier Noir
Bonjour Merci, je pense que c'est meilleur ainsi, 6500 doit aproximativement correspondre à la lumière du jour Et les photos visionnées me semble plus proche du correcte ainsi !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Le Chevalier Noir
"aimable" absent.org> wrote in message news:
Bonjour Merci, je pense que c'est meilleur ainsi, 6500 doit aproximativement correspondre à la lumière du jour Et les photos visionnées me semble plus proche du correcte ainsi !
La piece dans laquelle tu travailles est en éclairage nautuel avec une grande baie vitrée ouverte sur le monde, ou alors éclairée avec une lampe a incandescence au fond d'une cave? (je prends des exemples extremes pour illustrer, hein) Parce que si tu es en éclairage naturel, tout autour de toi a une apparence qui correspond a la lumiere du jour. Ta feuille de papier, les photo imprimées, etc... du coup, tes yeux sont habitués a cette température de couleur et y sont adaptés. Il faut dans ce cas que ton écran produisent la même tempéreature de couleur. Le soir venu, sous la lampe de bureau blafarde, tout à changé de couleur. Mais tes yeux font la correction sans même que l'on s'en appercoive. La feuille de papier que tu vois blanche devraiet en fait t'apparaitre orangée à cause de l'éclairage. Dans ces conditions, il faudrait que ton écrean rendent les photo avec le même orangé (couleur plus chaude, quoi) pour que tes yeux, qui effectuent toujours la même correction colorimétrique, puissent bien interpréter l'image.
Voila, tout cela n'est pas parole d'évangile. Ce n'est même pas ce que j'ai pu lire a droite ou a gauche, mais juste mon sentiment sur le fonctionnement de la chose (les yeux en particulier).
Le Chevalier Noir
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote in message
news:mn.22757d488c69609a.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Merci, je pense que c'est meilleur ainsi, 6500 doit aproximativement
correspondre à la lumière du jour
Et les photos visionnées me semble plus proche du correcte ainsi !
La piece dans laquelle tu travailles est en éclairage nautuel avec une
grande baie vitrée ouverte sur le monde, ou alors éclairée avec une lampe a
incandescence au fond d'une cave? (je prends des exemples extremes pour
illustrer, hein)
Parce que si tu es en éclairage naturel, tout autour de toi a une apparence
qui correspond a la lumiere du jour. Ta feuille de papier, les photo
imprimées, etc... du coup, tes yeux sont habitués a cette température de
couleur et y sont adaptés. Il faut dans ce cas que ton écran produisent la
même tempéreature de couleur.
Le soir venu, sous la lampe de bureau blafarde, tout à changé de couleur.
Mais tes yeux font la correction sans même que l'on s'en appercoive. La
feuille de papier que tu vois blanche devraiet en fait t'apparaitre orangée
à cause de l'éclairage. Dans ces conditions, il faudrait que ton écrean
rendent les photo avec le même orangé (couleur plus chaude, quoi) pour que
tes yeux, qui effectuent toujours la même correction colorimétrique,
puissent bien interpréter l'image.
Voila, tout cela n'est pas parole d'évangile. Ce n'est même pas ce que j'ai
pu lire a droite ou a gauche, mais juste mon sentiment sur le fonctionnement
de la chose (les yeux en particulier).
Bonjour Merci, je pense que c'est meilleur ainsi, 6500 doit aproximativement correspondre à la lumière du jour Et les photos visionnées me semble plus proche du correcte ainsi !
La piece dans laquelle tu travailles est en éclairage nautuel avec une grande baie vitrée ouverte sur le monde, ou alors éclairée avec une lampe a incandescence au fond d'une cave? (je prends des exemples extremes pour illustrer, hein) Parce que si tu es en éclairage naturel, tout autour de toi a une apparence qui correspond a la lumiere du jour. Ta feuille de papier, les photo imprimées, etc... du coup, tes yeux sont habitués a cette température de couleur et y sont adaptés. Il faut dans ce cas que ton écran produisent la même tempéreature de couleur. Le soir venu, sous la lampe de bureau blafarde, tout à changé de couleur. Mais tes yeux font la correction sans même que l'on s'en appercoive. La feuille de papier que tu vois blanche devraiet en fait t'apparaitre orangée à cause de l'éclairage. Dans ces conditions, il faudrait que ton écrean rendent les photo avec le même orangé (couleur plus chaude, quoi) pour que tes yeux, qui effectuent toujours la même correction colorimétrique, puissent bien interpréter l'image.
Voila, tout cela n'est pas parole d'évangile. Ce n'est même pas ce que j'ai pu lire a droite ou a gauche, mais juste mon sentiment sur le fonctionnement de la chose (les yeux en particulier).
Le Chevalier Noir
aimable
Le Chevalier Noir avait prétendu :
"aimable" absent.org> wrote in message news: La piece dans laquelle tu travailles est en éclairage nautuel avec une grande baie vitrée ouverte sur le monde, ou alors éclairée avec une lampe a incandescence au fond d'une cave? (je prends des exemples extremes pour illustrer, hein) Parce que si tu es en éclairage naturel, tout autour de toi a une apparence qui correspond a la lumiere du jour. Ta feuille de papier, les photo imprimées, etc... du coup, tes yeux sont habitués a cette température de couleur et y sont adaptés. Il faut dans ce cas que ton écran produisent la même tempéreature de couleur. Le soir venu, sous la lampe de bureau blafarde, tout à changé de couleur. Mais tes yeux font la correction sans même que l'on s'en appercoive. La feuille de papier que tu vois blanche devraiet en fait t'apparaitre orangée à cause de l'éclairage. Dans ces conditions, il faudrait que ton écrean rendent les photo avec le même orangé (couleur plus chaude, quoi) pour que tes yeux, qui effectuent toujours la même correction colorimétrique, puissent bien interpréter l'image.
Voila, tout cela n'est pas parole d'évangile. Ce n'est même pas ce que j'ai pu lire a droite ou a gauche, mais juste mon sentiment sur le fonctionnement de la chose (les yeux en particulier).
Le Chevalier Noir
Oui, merci Belle explication, mais le fait que justement l'oeil fait la correction, voudrait dire qu'en réalité les photos retouchées faites au petit matin, ne seront pas identique aux mêmes photos retouchées la nuit lors du tirage sur papier Et encore selon qu'on les regarde sous la lampe ou sous le soleil ! Compliqué, mais celà ^prouve une fois de plus qu'une sonde pour régler le moniteur serait une bonne chose, quoi que trop cher pour mon utilisation ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Le Chevalier Noir avait prétendu :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote in message
news:mn.22757d488c69609a.6674@free.fr.jesuisabsen...
La piece dans laquelle tu travailles est en éclairage nautuel avec une
grande baie vitrée ouverte sur le monde, ou alors éclairée avec une lampe a
incandescence au fond d'une cave? (je prends des exemples extremes pour
illustrer, hein)
Parce que si tu es en éclairage naturel, tout autour de toi a une apparence
qui correspond a la lumiere du jour. Ta feuille de papier, les photo
imprimées, etc... du coup, tes yeux sont habitués a cette température de
couleur et y sont adaptés. Il faut dans ce cas que ton écran produisent la
même tempéreature de couleur.
Le soir venu, sous la lampe de bureau blafarde, tout à changé de couleur.
Mais tes yeux font la correction sans même que l'on s'en appercoive. La
feuille de papier que tu vois blanche devraiet en fait t'apparaitre orangée
à cause de l'éclairage. Dans ces conditions, il faudrait que ton écrean
rendent les photo avec le même orangé (couleur plus chaude, quoi) pour que
tes yeux, qui effectuent toujours la même correction colorimétrique,
puissent bien interpréter l'image.
Voila, tout cela n'est pas parole d'évangile. Ce n'est même pas ce que j'ai
pu lire a droite ou a gauche, mais juste mon sentiment sur le fonctionnement
de la chose (les yeux en particulier).
Le Chevalier Noir
Oui, merci
Belle explication, mais le fait que justement l'oeil fait la
correction, voudrait dire qu'en réalité les photos retouchées faites au
petit matin, ne seront pas identique aux mêmes photos retouchées la
nuit lors du tirage sur papier
Et encore selon qu'on les regarde sous la lampe ou sous le soleil !
Compliqué, mais celà ^prouve une fois de plus qu'une sonde pour régler
le moniteur serait une bonne chose, quoi que trop cher pour mon
utilisation ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> wrote in message news: La piece dans laquelle tu travailles est en éclairage nautuel avec une grande baie vitrée ouverte sur le monde, ou alors éclairée avec une lampe a incandescence au fond d'une cave? (je prends des exemples extremes pour illustrer, hein) Parce que si tu es en éclairage naturel, tout autour de toi a une apparence qui correspond a la lumiere du jour. Ta feuille de papier, les photo imprimées, etc... du coup, tes yeux sont habitués a cette température de couleur et y sont adaptés. Il faut dans ce cas que ton écran produisent la même tempéreature de couleur. Le soir venu, sous la lampe de bureau blafarde, tout à changé de couleur. Mais tes yeux font la correction sans même que l'on s'en appercoive. La feuille de papier que tu vois blanche devraiet en fait t'apparaitre orangée à cause de l'éclairage. Dans ces conditions, il faudrait que ton écrean rendent les photo avec le même orangé (couleur plus chaude, quoi) pour que tes yeux, qui effectuent toujours la même correction colorimétrique, puissent bien interpréter l'image.
Voila, tout cela n'est pas parole d'évangile. Ce n'est même pas ce que j'ai pu lire a droite ou a gauche, mais juste mon sentiment sur le fonctionnement de la chose (les yeux en particulier).
Le Chevalier Noir
Oui, merci Belle explication, mais le fait que justement l'oeil fait la correction, voudrait dire qu'en réalité les photos retouchées faites au petit matin, ne seront pas identique aux mêmes photos retouchées la nuit lors du tirage sur papier Et encore selon qu'on les regarde sous la lampe ou sous le soleil ! Compliqué, mais celà ^prouve une fois de plus qu'une sonde pour régler le moniteur serait une bonne chose, quoi que trop cher pour mon utilisation ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Le Chevalier Noir
"aimable" absent.org> wrote
Belle explication, mais le fait que justement l'oeil fait la correction, voudrait dire qu'en réalité les photos retouchées faites au petit matin, ne seront pas identique aux mêmes photos retouchées la nuit lors du tirage sur papier
je le pense en effet, si la calibration de ton écran n'a pas évolué avec le type d'éclairage de la pièce.
Et encore selon qu'on les regarde sous la lampe ou sous le soleil !
D'une maniere générale, je pense que l'oeil fait la correction en fonction de la température de la lumiere ambiante. Une photo papier te paraitra identique donc qu'elle soit eclairée par le soleil ou une ampoule.
Compliqué, mais celà ^prouve une fois de plus qu'une sonde pour régler le moniteur serait une bonne chose, quoi que trop cher pour mon utilisation ! Merci
Je ne sais pas (je ne pense pas) qu'une sonde prenne en compte la température de couleur de l'environnement du moniteur. Et je ne suis pas persuadé que d'avoir un moniteur reglé de maniere optimum dans l'absolu soit une bonne chose si on travail dans un environnement qui lui n'est pas optimum (eclairage incandescent). Ceux qui bossent dans des labos de graphisme et autre ont, j'imagine, l'experience de choisir avec le plus grand soin l'eclairage des pièces dans lesquelles ils oeuvrent.
J'espere que des personnes plus au fait de ce type de questions répondront poarce que je ne parle que de mon analyse perso, sans réellement connaitre le probleme.
Le Chevalier Noir
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote
Belle explication, mais le fait que justement l'oeil fait la
correction, voudrait dire qu'en réalité les photos retouchées faites au
petit matin, ne seront pas identique aux mêmes photos retouchées la
nuit lors du tirage sur papier
je le pense en effet, si la calibration de ton écran n'a pas évolué avec le
type d'éclairage de la pièce.
Et encore selon qu'on les regarde sous la lampe ou sous le soleil !
D'une maniere générale, je pense que l'oeil fait la correction en fonction
de la température de la lumiere ambiante.
Une photo papier te paraitra identique donc qu'elle soit eclairée par le
soleil ou une ampoule.
Compliqué, mais celà ^prouve une fois de plus qu'une sonde pour régler
le moniteur serait une bonne chose, quoi que trop cher pour mon
utilisation ! Merci
Je ne sais pas (je ne pense pas) qu'une sonde prenne en compte la
température de couleur de l'environnement du moniteur.
Et je ne suis pas persuadé que d'avoir un moniteur reglé de maniere optimum
dans l'absolu soit une bonne chose si on travail dans un environnement qui
lui n'est pas optimum (eclairage incandescent). Ceux qui bossent dans des
labos de graphisme et autre ont, j'imagine, l'experience de choisir avec le
plus grand soin l'eclairage des pièces dans lesquelles ils oeuvrent.
J'espere que des personnes plus au fait de ce type de questions répondront
poarce que je ne parle que de mon analyse perso, sans réellement connaitre
le probleme.
Belle explication, mais le fait que justement l'oeil fait la correction, voudrait dire qu'en réalité les photos retouchées faites au petit matin, ne seront pas identique aux mêmes photos retouchées la nuit lors du tirage sur papier
je le pense en effet, si la calibration de ton écran n'a pas évolué avec le type d'éclairage de la pièce.
Et encore selon qu'on les regarde sous la lampe ou sous le soleil !
D'une maniere générale, je pense que l'oeil fait la correction en fonction de la température de la lumiere ambiante. Une photo papier te paraitra identique donc qu'elle soit eclairée par le soleil ou une ampoule.
Compliqué, mais celà ^prouve une fois de plus qu'une sonde pour régler le moniteur serait une bonne chose, quoi que trop cher pour mon utilisation ! Merci
Je ne sais pas (je ne pense pas) qu'une sonde prenne en compte la température de couleur de l'environnement du moniteur. Et je ne suis pas persuadé que d'avoir un moniteur reglé de maniere optimum dans l'absolu soit une bonne chose si on travail dans un environnement qui lui n'est pas optimum (eclairage incandescent). Ceux qui bossent dans des labos de graphisme et autre ont, j'imagine, l'experience de choisir avec le plus grand soin l'eclairage des pièces dans lesquelles ils oeuvrent.
J'espere que des personnes plus au fait de ce type de questions répondront poarce que je ne parle que de mon analyse perso, sans réellement connaitre le probleme.
Le Chevalier Noir
aimable
"aimable" absent.org> wrote
Belle explication, mais le fait que justement l'oeil fait la correction, voudrait dire qu'en réalité les photos retouchées faites au petit matin, ne seront pas identique aux mêmes photos retouchées la nuit lors du tirage sur papier
je le pense en effet, si la calibration de ton écran n'a pas évolué avec le type d'éclairage de la pièce.
Et encore selon qu'on les regarde sous la lampe ou sous le soleil !
D'une maniere générale, je pense que l'oeil fait la correction en fonction de la température de la lumiere ambiante. Une photo papier te paraitra identique donc qu'elle soit eclairée par le soleil ou une ampoule.
Je ne sais pas (je ne pense pas) qu'une sonde prenne en compte la température de couleur de l'environnement du moniteur. Et je ne suis pas persuadé que d'avoir un moniteur reglé de maniere optimum dans l'absolu soit une bonne chose si on travail dans un environnement qui lui n'est pas optimum (eclairage incandescent). Ceux qui bossent dans des labos de graphisme et autre ont, j'imagine, l'experience de choisir avec le plus grand soin l'eclairage des pièces dans lesquelles ils oeuvrent.
J'espere que des personnes plus au fait de ce type de questions répondront poarce que je ne parle que de mon analyse perso, sans réellement connaitre le probleme.
Le Chevalier Noir
Merci beaucoup C'est vraiment instructif, moi qui ne tiens pas du tout compte de la luminositée ambiante de la pièce, j'ai juste un long tube néon au plafond s'il commence à faire trop sombre Mais en vous lisant, je réfléchis et , il est vrai que le travail au tomber de la nuit sans mettre la lumière dans la pièce me gêne énormément, on a l'impression que l'écran brille beaucoup plus ... c'est sans doute aussi pour cela , selon l'heure de la journée, lorsque je visionne les mêmes photo sur mon écran, une fois elles ont l'air plus clair ou plus foncé qu'une autre fois ! Non, pas d"herbe, pas de produits dopants ... Ceci dit, merci et bonne journée
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote
Belle explication, mais le fait que justement l'oeil fait la
correction, voudrait dire qu'en réalité les photos retouchées faites au
petit matin, ne seront pas identique aux mêmes photos retouchées la
nuit lors du tirage sur papier
je le pense en effet, si la calibration de ton écran n'a pas évolué avec le
type d'éclairage de la pièce.
Et encore selon qu'on les regarde sous la lampe ou sous le soleil !
D'une maniere générale, je pense que l'oeil fait la correction en fonction
de la température de la lumiere ambiante.
Une photo papier te paraitra identique donc qu'elle soit eclairée par le
soleil ou une ampoule.
Je ne sais pas (je ne pense pas) qu'une sonde prenne en compte la
température de couleur de l'environnement du moniteur.
Et je ne suis pas persuadé que d'avoir un moniteur reglé de maniere optimum
dans l'absolu soit une bonne chose si on travail dans un environnement qui
lui n'est pas optimum (eclairage incandescent). Ceux qui bossent dans des
labos de graphisme et autre ont, j'imagine, l'experience de choisir avec le
plus grand soin l'eclairage des pièces dans lesquelles ils oeuvrent.
J'espere que des personnes plus au fait de ce type de questions répondront
poarce que je ne parle que de mon analyse perso, sans réellement connaitre
le probleme.
Le Chevalier Noir
Merci beaucoup
C'est vraiment instructif, moi qui ne tiens pas du tout compte de la
luminositée ambiante de la pièce, j'ai juste un long tube néon au
plafond s'il commence à faire trop sombre
Mais en vous lisant, je réfléchis et , il est vrai que le travail au
tomber de la nuit sans mettre la lumière dans la pièce me gêne
énormément, on a l'impression que l'écran brille beaucoup plus ...
c'est sans doute aussi pour cela , selon l'heure de la journée, lorsque
je visionne les mêmes photo sur mon écran, une fois elles ont l'air
plus clair ou plus foncé qu'une autre fois ! Non, pas d"herbe, pas de
produits dopants ...
Ceci dit, merci et bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Belle explication, mais le fait que justement l'oeil fait la correction, voudrait dire qu'en réalité les photos retouchées faites au petit matin, ne seront pas identique aux mêmes photos retouchées la nuit lors du tirage sur papier
je le pense en effet, si la calibration de ton écran n'a pas évolué avec le type d'éclairage de la pièce.
Et encore selon qu'on les regarde sous la lampe ou sous le soleil !
D'une maniere générale, je pense que l'oeil fait la correction en fonction de la température de la lumiere ambiante. Une photo papier te paraitra identique donc qu'elle soit eclairée par le soleil ou une ampoule.
Je ne sais pas (je ne pense pas) qu'une sonde prenne en compte la température de couleur de l'environnement du moniteur. Et je ne suis pas persuadé que d'avoir un moniteur reglé de maniere optimum dans l'absolu soit une bonne chose si on travail dans un environnement qui lui n'est pas optimum (eclairage incandescent). Ceux qui bossent dans des labos de graphisme et autre ont, j'imagine, l'experience de choisir avec le plus grand soin l'eclairage des pièces dans lesquelles ils oeuvrent.
J'espere que des personnes plus au fait de ce type de questions répondront poarce que je ne parle que de mon analyse perso, sans réellement connaitre le probleme.
Le Chevalier Noir
Merci beaucoup C'est vraiment instructif, moi qui ne tiens pas du tout compte de la luminositée ambiante de la pièce, j'ai juste un long tube néon au plafond s'il commence à faire trop sombre Mais en vous lisant, je réfléchis et , il est vrai que le travail au tomber de la nuit sans mettre la lumière dans la pièce me gêne énormément, on a l'impression que l'écran brille beaucoup plus ... c'est sans doute aussi pour cela , selon l'heure de la journée, lorsque je visionne les mêmes photo sur mon écran, une fois elles ont l'air plus clair ou plus foncé qu'une autre fois ! Non, pas d"herbe, pas de produits dopants ... Ceci dit, merci et bonne journée
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
