Temps de latence

Le Fri, 16 Jul 2004 08:25:50 +0200, Mario a écrit :

Quand le sujet bouge cette dernière sera forcément floue. Bref APN est bien
pour photographier un musée ou des statues mais pas la vie.

APN : Appareil Photo Numérique (c'est cela ?)

Vas voir ici :
<URL:http://seurasaari.tesenca.info/galeries/peche_plongeon/>
Voire ici :
<URL:http://seurasaari.tesenca.info/galeries/nid_haut_arbre/>
Ou encore ici :
<URL:http://seurasaari.tesenca.info/galeries/goelands_attaquent/>
Et peut-être ici :
<URL:http://nature.tesenca.info/galeries/colvert/?numero_page=1>
Et dans une moindre mesure ici :
<URL:http://nature.tesenca.info/galeries/ecureuil/?numero_page=0>

Je pense que pas mal de sujets bougent et ne sont pas flous.

--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>

Je dirais plutôt : "la première phase est en général plus longue sur un
compact (N. ou A.) que sur un réflex".

Elle est plus longue sur un compact autofocus, mais sur un compact ou un
reflex à MAP manuelle la photo se prend quans on appuie sur le
déclencheur, et c'est tout. Pour peu qu'on soit à l'hyperfocale on n'a
même pas besoin de faire la mise au point.


--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>

bah si on m'avait dit il y a 20 ans que j'avais un temps de latence sur un
OM2.... effectivement on entend de tout sur ce forum......

"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1ggzdgl.1su0e2f18q5sb2N%nospam@nowhere.com...
...............

Ce n'est absolument pas propre aux numériques, presque tous les
appareils fonctionnent comme ça et c'est fait exprès : ça permet de
faire la mise au point sur le sujet principal puis de modifier le
cadrage de la photo sans perdre la mise au point (le sujet reste net).

Quand le sujet bouge cette dernière sera forcément floue. Bref APN est bien
pour photographier un musée ou des statues mais pas la vie.

je crois que tu devrais changer ton Q1... il existe d'autres apn tu
sais ;-)))

--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
http://frpn.free.fr

par exemple si tu photographies du foot... 90mn est un temps de latence un
peu long... tu risques de rater l'essentiel du match!

--
+ + + + + + + + + + + + + + +
##°/° Youki le chien qui bave
+ + + + + + + + + + + + + + +

A partir de quelle durée cette latence devient-elle insuportable pour
saisir un objet en mouvement ?

Mario <mario.de_chez_mario@free.com> wrote:

Ce n'est absolument pas propre aux numériques, presque tous les
appareils fonctionnent comme ça et c'est fait exprès : ça permet de
faire la mise au point sur le sujet principal puis de modifier le
cadrage de la photo sans perdre la mise au point (le sujet reste net).

Quand le sujet bouge cette dernière sera forcément floue. Bref APN est bien
pour photographier un musée ou des statues mais pas la vie.

Bon, je répète :

**** CE N'EST ABSOLUMENT PAS PROPRE AUX NUMERIQUES ****

Pfouuu....
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>

Quand le sujet bouge cette dernière sera forcément floue.
Oui, comme avec N'IMPORTE QUEL appareil photo.

Bref APN
est bien pour photographier un musée ou des statues mais pas la vie.
Oui, comme N'IMPORTE QUEL appareil photo.

Ne te décourage pas.
tu vas finir pas conprendre.
--
Cordialement,
Alf92

Je dirais plutôt : "la première phase est en général plus longue sur
un compact (N. ou A.) que sur un réflex". La seule opération
supplémentaire induite par le numérique par rapport à l'argentique
est la balance des blancs, qui n'induit probablement pas de délai
perceptible supplémentaire.

+ la sensibilité automatique (ISO)
+ tous un tas de controle de l'electronique (place restante ?, flash chargé
?, ...)

Par contre, le délai entre deux prises de vues dû à l'enregistrement
sur la carte mémoire (après remplissage du buffer) est bien un avatar
du numérique.

La mise en mémoire tampon (de taille de plus en plus grande) tend à faire
disparaitre ce temps.

--
Cordialement,
Alf92

Tu utilises beaucoup l'autofocus sur les réflex argentiques ?

Moi si je pouvais me passer de l'autofus même sur mon A80, ce serait
avec plaisir

tu peux le faire aisément.
je me souviens quand je prenais des photos avec mon Olympus XA, il fallait
faire la MaP avant de prendre la photo.
là c'est pareil ! ;o)
--
Cordialement,
Alf92

Alf92 a formulé la demande :

Tu utilises beaucoup l'autofocus sur les réflex argentiques ?

Moi si je pouvais me passer de l'autofus même sur mon A80, ce serait
avec plaisir

tu peux le faire aisément.
je me souviens quand je prenais des photos avec mon Olympus XA, il fallait
faire la MaP avant de prendre la photo.
là c'est pareil ! ;o)

Oui oui, j'ai vu ça, mais pas encore pratiqué; le seul inconvénient que
je sous-entendais au plus profonds de moi :D , c'est que ça reste
éléctrique, faut tatonner entre +/-, rien ne vaut une bague manuelle
bien réalisée...et si possible une mire style réflex argentique Nikon

Jil