Tout à fait. Se rajoute en plus, le temps d'écriture sur la carte mémoire
... qui n'a d'importance que dans le cas de prises de vue successives au-delà de la capacité du buffer de l'appareil.
A++ -- Christian (toujours aussi hérissé par le FTDLDN)
nospam
Daniel ANDRE wrote:
Pour moi aussi et je n'ai jamais pu obtenir de réponse claire à ce sujet. Par exemple, si je règle l'APN en manuel (exposition et MAP) quel est le temps de réaction entre le moment où j'appuie sur le déclencheur et le moment où le photo est effectivement prise.
Parmi tous les appareils que j'ai eu l'occasion d'utiliser, je n'en ai rencontré _aucun_ sur lequel ce prétendu "temps de latence" était perceptible. Sans doute physiquement mesurable, mais sans incidence sur la photo elle-même (même dans le cas de photos "d'action"), en tout cas pas plus que sur un réflex argentique.
Bien entendu, ça ne signifie pas qu'il n'existe aucun apn sur lequel ce fameux "temps de latence" soit effectivement sensible. Ce qui est sûr, c'est que le délai de mise au point varie lui énormément d'un appareil à l'autre, et la confusion avec le délai de déclenchement proprement dit est d'autant plus facile à faire que certains apn ne matérialisent pas de façon bien visible ou audible le moment où la map est faite et l'appareil se tient prêt à déclencher.
Cette confusion, à l'origine du mythe du "Fameux Temps De Latence Du Numérique" (tm), est donc tout à fait explicable pour le commun des mortels, mais amha injustifiable et inexcusable lorsqu'on la trouve sous la plume de certains rédacteurs de magazines dit "spécialisés", toute prête à être reprise et colportée à l'envi par les médias grand-public...
A++ -- Christian
Daniel ANDRE <dandre-aenleverpourmerepondre@free.fr> wrote:
Pour moi aussi et je n'ai jamais pu obtenir de réponse claire à ce
sujet. Par exemple, si je règle l'APN en manuel (exposition et MAP) quel
est le temps de réaction entre le moment où j'appuie sur le déclencheur
et le moment où le photo est effectivement prise.
Parmi tous les appareils que j'ai eu l'occasion d'utiliser, je n'en ai
rencontré _aucun_ sur lequel ce prétendu "temps de latence" était
perceptible. Sans doute physiquement mesurable, mais sans incidence sur
la photo elle-même (même dans le cas de photos "d'action"), en tout cas
pas plus que sur un réflex argentique.
Bien entendu, ça ne signifie pas qu'il n'existe aucun apn sur lequel ce
fameux "temps de latence" soit effectivement sensible. Ce qui est sûr,
c'est que le délai de mise au point varie lui énormément d'un appareil à
l'autre, et la confusion avec le délai de déclenchement proprement dit
est d'autant plus facile à faire que certains apn ne matérialisent pas
de façon bien visible ou audible le moment où la map est faite et
l'appareil se tient prêt à déclencher.
Cette confusion, à l'origine du mythe du "Fameux Temps De Latence Du
Numérique" (tm), est donc tout à fait explicable pour le commun des
mortels, mais amha injustifiable et inexcusable lorsqu'on la trouve sous
la plume de certains rédacteurs de magazines dit "spécialisés", toute
prête à être reprise et colportée à l'envi par les médias
grand-public...
Pour moi aussi et je n'ai jamais pu obtenir de réponse claire à ce sujet. Par exemple, si je règle l'APN en manuel (exposition et MAP) quel est le temps de réaction entre le moment où j'appuie sur le déclencheur et le moment où le photo est effectivement prise.
Parmi tous les appareils que j'ai eu l'occasion d'utiliser, je n'en ai rencontré _aucun_ sur lequel ce prétendu "temps de latence" était perceptible. Sans doute physiquement mesurable, mais sans incidence sur la photo elle-même (même dans le cas de photos "d'action"), en tout cas pas plus que sur un réflex argentique.
Bien entendu, ça ne signifie pas qu'il n'existe aucun apn sur lequel ce fameux "temps de latence" soit effectivement sensible. Ce qui est sûr, c'est que le délai de mise au point varie lui énormément d'un appareil à l'autre, et la confusion avec le délai de déclenchement proprement dit est d'autant plus facile à faire que certains apn ne matérialisent pas de façon bien visible ou audible le moment où la map est faite et l'appareil se tient prêt à déclencher.
Cette confusion, à l'origine du mythe du "Fameux Temps De Latence Du Numérique" (tm), est donc tout à fait explicable pour le commun des mortels, mais amha injustifiable et inexcusable lorsqu'on la trouve sous la plume de certains rédacteurs de magazines dit "spécialisés", toute prête à être reprise et colportée à l'envi par les médias grand-public...
Pour connaitre le temps de latence, Il faut dèjà imaginer une méthode de mesure. En premier résoudre le problème qui consiste à identifier. l'instant de la pression sur le déclencheur. Et comme ce n'est pas si facile, la mesure est rarement effectuée. On peut facilement afficher un compteur sur l'écran d'un PC (affichage en dizaine de ms). Lancer le compteur en appuyant sur une touche du PC et simulanément appuyer sur le déclencheur de l'APN. La valeur indiquée sur la photo correspondra au temps de latence. En effectuant une moyenne sur une dizaine d'essais la précision doit être meilleure que 0,03s. J'ai pas encore fait la manipe, mais je vais essayer Et comme préciser dans les posts précedents, l'autofocus en particuler prend du temps (pas que sur les APNs) surtout sur les sujets peut contrasté ou en lumière faible. Pour réduire ce temps je passe en mode manuel ((Distance prédéfinie, ISO, Balance des blancs) et si je peu ouverture et vitesse, dans ce cas c'est presque instantané (C4000Z), si non c'est la bonne seconde virgule quelque chose à plusieurs secondes si l'image est peu contrastée ou en faible lumière.
"Andre" a écrit dans le message de news: cgmvqn$4bd$
voir sur www.imaging-resource.com
"Joseph Cordaro" a écrit dans le message news: 1gj5etj.iu12jx8vw1yqN%
Bonjour,
Où puis-je trouver une site affichant des cests et comparaisons de temps de latence des appareils numériques??
Joseph
Pour connaitre le temps de latence, Il faut dèjà imaginer une méthode de
mesure. En premier résoudre le problème qui consiste à identifier.
l'instant de la pression sur le déclencheur.
Et comme ce n'est pas si facile, la mesure est rarement effectuée.
On peut facilement afficher un compteur sur l'écran d'un PC (affichage en
dizaine de ms). Lancer le compteur en appuyant sur une touche du PC et
simulanément appuyer sur le déclencheur de l'APN. La valeur indiquée sur la
photo correspondra au temps de latence. En effectuant une moyenne sur une
dizaine d'essais la précision doit être meilleure que 0,03s.
J'ai pas encore fait la manipe, mais je vais essayer
Et comme préciser dans les posts précedents, l'autofocus en particuler prend
du temps (pas que sur les APNs) surtout sur les sujets peut contrasté ou en
lumière faible.
Pour réduire ce temps je passe en mode manuel ((Distance prédéfinie, ISO,
Balance des blancs) et si je peu ouverture et vitesse, dans ce cas c'est
presque instantané (C4000Z), si non c'est la bonne seconde virgule quelque
chose à plusieurs secondes si l'image est peu contrastée ou en faible
lumière.
"Andre" <andre@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
cgmvqn$4bd$1@s5.feed.news.oleane.net...
voir sur www.imaging-resource.com
"Joseph Cordaro" <jcordaro@club-internet.fr> a écrit dans le message news:
1gj5etj.iu12jx8vw1yqN%jcordaro@club-internet.fr...
Bonjour,
Où puis-je trouver une site affichant des cests et comparaisons de temps
de latence des appareils numériques??
Pour connaitre le temps de latence, Il faut dèjà imaginer une méthode de mesure. En premier résoudre le problème qui consiste à identifier. l'instant de la pression sur le déclencheur. Et comme ce n'est pas si facile, la mesure est rarement effectuée. On peut facilement afficher un compteur sur l'écran d'un PC (affichage en dizaine de ms). Lancer le compteur en appuyant sur une touche du PC et simulanément appuyer sur le déclencheur de l'APN. La valeur indiquée sur la photo correspondra au temps de latence. En effectuant une moyenne sur une dizaine d'essais la précision doit être meilleure que 0,03s. J'ai pas encore fait la manipe, mais je vais essayer Et comme préciser dans les posts précedents, l'autofocus en particuler prend du temps (pas que sur les APNs) surtout sur les sujets peut contrasté ou en lumière faible. Pour réduire ce temps je passe en mode manuel ((Distance prédéfinie, ISO, Balance des blancs) et si je peu ouverture et vitesse, dans ce cas c'est presque instantané (C4000Z), si non c'est la bonne seconde virgule quelque chose à plusieurs secondes si l'image est peu contrastée ou en faible lumière.
"Andre" a écrit dans le message de news: cgmvqn$4bd$
voir sur www.imaging-resource.com
"Joseph Cordaro" a écrit dans le message news: 1gj5etj.iu12jx8vw1yqN%
Bonjour,
Où puis-je trouver une site affichant des cests et comparaisons de temps de latence des appareils numériques??
Joseph
jcordaro
FAB wrote:
Pour connaitre le temps de latence, Il faut dèjà imaginer une méthode de mesure. En premier résoudre le problème qui consiste à identifier. l'instant de la pression sur le déclencheur. Et comme ce n'est pas si facile, la mesure est rarement effectuée. On peut facilement afficher un compteur sur l'écran d'un PC (affichage en dizaine de ms). Lancer le compteur en appuyant sur une touche du PC et simulanément appuyer sur le déclencheur de l'APN. La valeur indiquée sur la photo correspondra au temps de latence. En effectuant une moyenne sur une dizaine d'essais la précision doit être meilleure que 0,03s. J'ai pas encore fait la manipe, mais je vais essayer Et comme préciser dans les posts précedents, l'autofocus en particuler prend du temps (pas que sur les APNs) surtout sur les sujets peut contrasté ou en lumière faible. Pour réduire ce temps je passe en mode manuel ((Distance prédéfinie, ISO, Balance des blancs) et si je peu ouverture et vitesse, dans ce cas c'est presque instantané (C4000Z), si non c'est la bonne seconde virgule quelque chose à plusieurs secondes si l'image est peu contrastée ou en faible lumière.
Merci pour toutes ces précisions..je vais faire des essais..
FAB <fab@doodoo.fr> wrote:
Pour connaitre le temps de latence, Il faut dèjà imaginer une méthode de
mesure. En premier résoudre le problème qui consiste à identifier.
l'instant de la pression sur le déclencheur.
Et comme ce n'est pas si facile, la mesure est rarement effectuée.
On peut facilement afficher un compteur sur l'écran d'un PC (affichage en
dizaine de ms). Lancer le compteur en appuyant sur une touche du PC et
simulanément appuyer sur le déclencheur de l'APN. La valeur indiquée sur la
photo correspondra au temps de latence. En effectuant une moyenne sur une
dizaine d'essais la précision doit être meilleure que 0,03s.
J'ai pas encore fait la manipe, mais je vais essayer
Et comme préciser dans les posts précedents, l'autofocus en particuler prend
du temps (pas que sur les APNs) surtout sur les sujets peut contrasté ou en
lumière faible.
Pour réduire ce temps je passe en mode manuel ((Distance prédéfinie, ISO,
Balance des blancs) et si je peu ouverture et vitesse, dans ce cas c'est
presque instantané (C4000Z), si non c'est la bonne seconde virgule quelque
chose à plusieurs secondes si l'image est peu contrastée ou en faible
lumière.
Merci pour toutes ces précisions..je vais faire des essais..
Pour connaitre le temps de latence, Il faut dèjà imaginer une méthode de mesure. En premier résoudre le problème qui consiste à identifier. l'instant de la pression sur le déclencheur. Et comme ce n'est pas si facile, la mesure est rarement effectuée. On peut facilement afficher un compteur sur l'écran d'un PC (affichage en dizaine de ms). Lancer le compteur en appuyant sur une touche du PC et simulanément appuyer sur le déclencheur de l'APN. La valeur indiquée sur la photo correspondra au temps de latence. En effectuant une moyenne sur une dizaine d'essais la précision doit être meilleure que 0,03s. J'ai pas encore fait la manipe, mais je vais essayer Et comme préciser dans les posts précedents, l'autofocus en particuler prend du temps (pas que sur les APNs) surtout sur les sujets peut contrasté ou en lumière faible. Pour réduire ce temps je passe en mode manuel ((Distance prédéfinie, ISO, Balance des blancs) et si je peu ouverture et vitesse, dans ce cas c'est presque instantané (C4000Z), si non c'est la bonne seconde virgule quelque chose à plusieurs secondes si l'image est peu contrastée ou en faible lumière.
Merci pour toutes ces précisions..je vais faire des essais..
FAB
J'ai fait mon petit programme pour mesurer le temps de latence (la résolution est de 0,1s) a) Si je laisse travailler l'autofocus, il faut en moyenne 1 à 1,2s. b) Si je verrouille la mise au point (déclencheur à mis course) il faut moins de 0,1s. c) Si de force la mise au point à 50cm, il faut moins de 0,1s.
Dans le cas b, l'appareil fige tous les paramètres, mise au point, ouverture, vitesse, balance des blancs, ISO. Dans le cas c, l'appareil recalcule ouverture, vitesse, balance des blancs, ISO Ca confirme mon impression, que le temps de latence est surtout lié à l'autofocus.
"Joseph Cordaro" a écrit dans le message de news: 1gj7u6u.17tdorsiljw1gN%
FAB wrote:
Pour connaitre le temps de latence, Il faut dèjà imaginer une méthode de mesure. En premier résoudre le problème qui consiste à identifier. l'instant de la pression sur le déclencheur. Et comme ce n'est pas si facile, la mesure est rarement effectuée. On peut facilement afficher un compteur sur l'écran d'un PC (affichage en
dizaine de ms). Lancer le compteur en appuyant sur une touche du PC et simulanément appuyer sur le déclencheur de l'APN. La valeur indiquée sur la
photo correspondra au temps de latence. En effectuant une moyenne sur une
dizaine d'essais la précision doit être meilleure que 0,03s. J'ai pas encore fait la manipe, mais je vais essayer Et comme préciser dans les posts précedents, l'autofocus en particuler prend
du temps (pas que sur les APNs) surtout sur les sujets peut contrasté ou en
lumière faible. Pour réduire ce temps je passe en mode manuel ((Distance prédéfinie, ISO,
Balance des blancs) et si je peu ouverture et vitesse, dans ce cas c'est presque instantané (C4000Z), si non c'est la bonne seconde virgule quelque
chose à plusieurs secondes si l'image est peu contrastée ou en faible lumière.
Merci pour toutes ces précisions..je vais faire des essais..
J'ai fait mon petit programme pour mesurer le temps de latence (la
résolution est de 0,1s)
a) Si je laisse travailler l'autofocus, il faut en moyenne 1 à 1,2s.
b) Si je verrouille la mise au point (déclencheur à mis course) il faut
moins de 0,1s.
c) Si de force la mise au point à 50cm, il faut moins de 0,1s.
Dans le cas b, l'appareil fige tous les paramètres, mise au point,
ouverture, vitesse, balance des blancs, ISO.
Dans le cas c, l'appareil recalcule ouverture, vitesse, balance des blancs,
ISO
Ca confirme mon impression, que le temps de latence est surtout lié à
l'autofocus.
"Joseph Cordaro" <jcordaro@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: 1gj7u6u.17tdorsiljw1gN%jcordaro@club-internet.fr...
FAB <fab@doodoo.fr> wrote:
Pour connaitre le temps de latence, Il faut dèjà imaginer une méthode de
mesure. En premier résoudre le problème qui consiste à identifier.
l'instant de la pression sur le déclencheur.
Et comme ce n'est pas si facile, la mesure est rarement effectuée.
On peut facilement afficher un compteur sur l'écran d'un PC (affichage
en
dizaine de ms). Lancer le compteur en appuyant sur une touche du PC et
simulanément appuyer sur le déclencheur de l'APN. La valeur indiquée sur
la
photo correspondra au temps de latence. En effectuant une moyenne sur
une
dizaine d'essais la précision doit être meilleure que 0,03s.
J'ai pas encore fait la manipe, mais je vais essayer
Et comme préciser dans les posts précedents, l'autofocus en particuler
prend
du temps (pas que sur les APNs) surtout sur les sujets peut contrasté ou
en
lumière faible.
Pour réduire ce temps je passe en mode manuel ((Distance prédéfinie,
ISO,
Balance des blancs) et si je peu ouverture et vitesse, dans ce cas c'est
presque instantané (C4000Z), si non c'est la bonne seconde virgule
quelque
chose à plusieurs secondes si l'image est peu contrastée ou en faible
lumière.
Merci pour toutes ces précisions..je vais faire des essais..
J'ai fait mon petit programme pour mesurer le temps de latence (la résolution est de 0,1s) a) Si je laisse travailler l'autofocus, il faut en moyenne 1 à 1,2s. b) Si je verrouille la mise au point (déclencheur à mis course) il faut moins de 0,1s. c) Si de force la mise au point à 50cm, il faut moins de 0,1s.
Dans le cas b, l'appareil fige tous les paramètres, mise au point, ouverture, vitesse, balance des blancs, ISO. Dans le cas c, l'appareil recalcule ouverture, vitesse, balance des blancs, ISO Ca confirme mon impression, que le temps de latence est surtout lié à l'autofocus.
"Joseph Cordaro" a écrit dans le message de news: 1gj7u6u.17tdorsiljw1gN%
FAB wrote:
Pour connaitre le temps de latence, Il faut dèjà imaginer une méthode de mesure. En premier résoudre le problème qui consiste à identifier. l'instant de la pression sur le déclencheur. Et comme ce n'est pas si facile, la mesure est rarement effectuée. On peut facilement afficher un compteur sur l'écran d'un PC (affichage en
dizaine de ms). Lancer le compteur en appuyant sur une touche du PC et simulanément appuyer sur le déclencheur de l'APN. La valeur indiquée sur la
photo correspondra au temps de latence. En effectuant une moyenne sur une
dizaine d'essais la précision doit être meilleure que 0,03s. J'ai pas encore fait la manipe, mais je vais essayer Et comme préciser dans les posts précedents, l'autofocus en particuler prend
du temps (pas que sur les APNs) surtout sur les sujets peut contrasté ou en
lumière faible. Pour réduire ce temps je passe en mode manuel ((Distance prédéfinie, ISO,
Balance des blancs) et si je peu ouverture et vitesse, dans ce cas c'est presque instantané (C4000Z), si non c'est la bonne seconde virgule quelque
chose à plusieurs secondes si l'image est peu contrastée ou en faible lumière.
Merci pour toutes ces précisions..je vais faire des essais..
xx
Il me semble que cette adresse propose des informations (marketing certe) qui peuvent aider à appréhender le sujet du temps de latence : http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz3/venusengine.html
Il me semble que cette adresse propose des informations (marketing certe)
qui peuvent aider à appréhender le sujet du temps de latence :
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz3/venusengine.html
Il me semble que cette adresse propose des informations (marketing certe) qui peuvent aider à appréhender le sujet du temps de latence : http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz3/venusengine.html
