Un gros défaut sur les APN en général (à part les réflex) est le
"shutter lag", temps qui s'écoule entre le moment où on appuye sur le
déclencheur et le moment où la photo est prise. Même sur des appareils
récents, il est souvent proche d'une seconde (et encore pire si on
zoom). Du coup on rate souvent des occasions.
Est-il prévu que ce temps s'améliore sur les prochains modèles ? Ça
semble stagner depuis un certain temps. Ou bien les constructeurs
n'ont-ils rien trouvé pour remédier à ce problème ? Il me semblait avoir
entendu dire que ça devait progesser bientôt, mais je n'ai pas
l'impression que ce soit le cas...
"yzzzzz" a écrit dans le message de news: 417d173f$0$32552$
Bonjour,
Un gros défaut sur les APN en général (à part les réflex) est le "shutter lag", temps qui s'écoule entre le moment où on appuye sur le déclencheur et le moment où la photo est prise. Même sur des appareils récents, il est souvent proche d'une seconde (et encore pire si on zoom). Du coup on rate souvent des occasions.
Je n'ai pas ce temps qui s'écoule entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et celui ou la photo est prise, je mets mon appareil en manuel a la bonne vitesse et au bon diaphragme, et j'active le mode paysage de ce fait toutes les mises au point sont faites et la photo est prise instantanément , pratique non ?
Bernard
"yzzzzz" <lg83news@free.fr> a écrit dans le message de news:
417d173f$0$32552$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Un gros défaut sur les APN en général (à part les réflex) est le "shutter
lag", temps qui s'écoule entre le moment où on appuye sur le déclencheur
et le moment où la photo est prise. Même sur des appareils récents, il est
souvent proche d'une seconde (et encore pire si on zoom). Du coup on rate
souvent des occasions.
Je n'ai pas ce temps qui s'écoule entre le moment ou j'appuie sur le
déclencheur et celui ou la photo est prise, je mets mon appareil en manuel a
la bonne vitesse et au bon diaphragme, et j'active le mode paysage de ce
fait toutes les mises au point sont faites et la photo est prise
instantanément , pratique non ?
"yzzzzz" a écrit dans le message de news: 417d173f$0$32552$
Bonjour,
Un gros défaut sur les APN en général (à part les réflex) est le "shutter lag", temps qui s'écoule entre le moment où on appuye sur le déclencheur et le moment où la photo est prise. Même sur des appareils récents, il est souvent proche d'une seconde (et encore pire si on zoom). Du coup on rate souvent des occasions.
Je n'ai pas ce temps qui s'écoule entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et celui ou la photo est prise, je mets mon appareil en manuel a la bonne vitesse et au bon diaphragme, et j'active le mode paysage de ce fait toutes les mises au point sont faites et la photo est prise instantanément , pratique non ?
Bernard
Claude C
"Ber-johann" a écrit dans le message de news: 417e4137$0$295$
Je n'ai pas ce temps qui s'écoule entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et celui ou la photo est prise, je mets mon appareil en manuel a la bonne vitesse et au bon diaphragme, et j'active le mode paysage de ce fait toutes les mises au point sont faites et la photo est prise instantanément , pratique non ?
tout a fait d'accord, c'est simple et il n'y a pas mieux.
En outre je répète, car cela n'a pas été me semble t-il bien perçu, qie le temps de latence humain intervient également en prise de vue, variable selon les opérateurs, si bien que dans tous less cas il est nécessaire d'anticiper les évenements. C'est à cela que l'on reconnait le bon photographe !!!
"Ber-johann" <berjohann@free.fr> a écrit dans le message de news:
417e4137$0$295$636a15ce@news.free.fr...
Je n'ai pas ce temps qui s'écoule entre le moment ou j'appuie sur le
déclencheur et celui ou la photo est prise, je mets mon appareil en manuel
a la bonne vitesse et au bon diaphragme, et j'active le mode paysage de ce
fait toutes les mises au point sont faites et la photo est prise
instantanément , pratique non ?
tout a fait d'accord, c'est simple et il n'y a pas mieux.
En outre je répète, car cela n'a pas été me semble t-il bien perçu, qie le
temps de latence humain intervient également en prise de vue, variable selon
les opérateurs, si bien que dans tous less cas il est nécessaire d'anticiper
les évenements. C'est à cela que l'on reconnait le bon photographe !!!
"Ber-johann" a écrit dans le message de news: 417e4137$0$295$
Je n'ai pas ce temps qui s'écoule entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et celui ou la photo est prise, je mets mon appareil en manuel a la bonne vitesse et au bon diaphragme, et j'active le mode paysage de ce fait toutes les mises au point sont faites et la photo est prise instantanément , pratique non ?
tout a fait d'accord, c'est simple et il n'y a pas mieux.
En outre je répète, car cela n'a pas été me semble t-il bien perçu, qie le temps de latence humain intervient également en prise de vue, variable selon les opérateurs, si bien que dans tous less cas il est nécessaire d'anticiper les évenements. C'est à cela que l'on reconnait le bon photographe !!!
gros capteur ... bonne sensibilité ISO, non, toujours pas ? ;-)
-- Interceptor
Claude C
j'avais bien intercepté sans besoin de dessin !!! - (je suis à 1200iso) - mais je pensais que le temps de latence psonnel aurait engendré quelque réaction autre qu'humoristique...
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
gros capteur ... bonne sensibilité ISO, non, toujours pas ? ;-)
j'avais bien intercepté sans besoin de dessin !!! - (je suis à 1200iso) -
mais je pensais que le temps de latence psonnel aurait engendré quelque
réaction autre qu'humoristique...
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de news:
XnF958EC05018023odarSKAILLEnetbe@212.27.42.78...
gros capteur ... bonne sensibilité ISO, non, toujours pas ? ;-)
j'avais bien intercepté sans besoin de dessin !!! - (je suis à 1200iso) - mais je pensais que le temps de latence psonnel aurait engendré quelque réaction autre qu'humoristique...
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
gros capteur ... bonne sensibilité ISO, non, toujours pas ? ;-)
Interceptor
"Claude C" écrivait news:417f4830$0$3813$:
j'avais bien intercepté sans besoin de dessin !!! - (je suis à 1200iso) - mais je pensais que le temps de latence psonnel aurait engendré quelque réaction autre qu'humoristique...
j'avais bien intercepté sans besoin de dessin !!! - (je suis à
1200iso) - mais je pensais que le temps de latence psonnel aurait
engendré quelque réaction autre qu'humoristique...
j'avais bien intercepté sans besoin de dessin !!! - (je suis à 1200iso) - mais je pensais que le temps de latence psonnel aurait engendré quelque réaction autre qu'humoristique...
