Bonjour,
Sachant qu'avec ma config (PIII,1Ghz,384Mo) l'encodage d'un diaporama de 250
vues m'a pris 14 heures, je souhaite savoir si un montage vidéo (camescope
dv vers dvd après montage) me prendra autant de temps ?
Est-ce le passage de la photo vers un format film qui est long ou est-ce
tous les traitements vidéo ?
Merci d'avance
(excusez moi si la question est stupide mais je débute)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pif
c'est une config un peu légère, mais le problème en général est de faire tourner le logiciel sans pester, éventuellement sans qu'il plante pour Pinnacle... mais j'ai fait des montages avec un Celeron 1200 et ca se passait très bien... de toute facon, au niveau temps de calcul pour l'encodage, il faut prendre l'habitude de laisser sa machine un moment et d'attendre !
Si tu veux faire de la vidéo, je te recommande de miser sur de la RAM en plus et d'avoir de bon disques durs...
Pour ce qui est du calcul : j'ai fait une capture DV et à part quelques coupures, je n'ai fait aucun effet sur l'image, doublure son ou encore transition... Pour une vidéo d' 1h45, j'ai environ 9h de calcul... J'ai un Athlon 2000 XP / 512 de RAM et un HDD qui fourni facilement 30 Mo/sec en écriture...
c'est une config un peu légère, mais le problème en général est de faire
tourner le logiciel sans pester, éventuellement sans qu'il plante pour
Pinnacle... mais j'ai fait des montages avec un Celeron 1200 et ca se
passait très bien... de toute facon, au niveau temps de calcul pour
l'encodage, il faut prendre l'habitude de laisser sa machine un moment
et d'attendre !
Si tu veux faire de la vidéo, je te recommande de miser sur de la RAM en
plus et d'avoir de bon disques durs...
Pour ce qui est du calcul : j'ai fait une capture DV et à part quelques
coupures, je n'ai fait aucun effet sur l'image, doublure son ou encore
transition... Pour une vidéo d' 1h45, j'ai environ 9h de calcul...
J'ai un Athlon 2000 XP / 512 de RAM et un HDD qui fourni facilement 30
Mo/sec en écriture...
c'est une config un peu légère, mais le problème en général est de faire tourner le logiciel sans pester, éventuellement sans qu'il plante pour Pinnacle... mais j'ai fait des montages avec un Celeron 1200 et ca se passait très bien... de toute facon, au niveau temps de calcul pour l'encodage, il faut prendre l'habitude de laisser sa machine un moment et d'attendre !
Si tu veux faire de la vidéo, je te recommande de miser sur de la RAM en plus et d'avoir de bon disques durs...
Pour ce qui est du calcul : j'ai fait une capture DV et à part quelques coupures, je n'ai fait aucun effet sur l'image, doublure son ou encore transition... Pour une vidéo d' 1h45, j'ai environ 9h de calcul... J'ai un Athlon 2000 XP / 512 de RAM et un HDD qui fourni facilement 30 Mo/sec en écriture...
ZeZe
"Zirri" a écrit dans le message de news:chrf8d$mbh$
Bonjour, Sachant qu'avec ma config (PIII,1Ghz,384Mo) l'encodage d'un diaporama de
250
vues m'a pris 14 heures, je souhaite savoir si un montage vidéo (camescope dv vers dvd après montage) me prendra autant de temps ? Est-ce le passage de la photo vers un format film qui est long ou est-ce tous les traitements vidéo ? Merci d'avance (excusez moi si la question est stupide mais je débute)
Ca depend uniquement de ton proc. Avec un PIII 850 j'encode 1 de dv en 4 heures. Le passage de photo vers un film peut en effet prendre un peu plus de temps car il y a plus de traitement notement sur la mise à la bonne taille des images et le recadrage. La quantité de ram et la vitesse du disque n'influt pas sur le traitement.
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
"Zirri" <spamspamspam@spam.com> a écrit dans le message de
news:chrf8d$mbh$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
Sachant qu'avec ma config (PIII,1Ghz,384Mo) l'encodage d'un diaporama de
250
vues m'a pris 14 heures, je souhaite savoir si un montage vidéo (camescope
dv vers dvd après montage) me prendra autant de temps ?
Est-ce le passage de la photo vers un format film qui est long ou est-ce
tous les traitements vidéo ?
Merci d'avance
(excusez moi si la question est stupide mais je débute)
Ca depend uniquement de ton proc. Avec un PIII 850 j'encode 1 de dv en 4
heures. Le passage de photo vers un film peut en effet prendre un peu plus
de temps car il y a plus de traitement notement sur la mise à la bonne
taille des images et le recadrage. La quantité de ram et la vitesse du
disque n'influt pas sur le traitement.
--
Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
"Zirri" a écrit dans le message de news:chrf8d$mbh$
Bonjour, Sachant qu'avec ma config (PIII,1Ghz,384Mo) l'encodage d'un diaporama de
250
vues m'a pris 14 heures, je souhaite savoir si un montage vidéo (camescope dv vers dvd après montage) me prendra autant de temps ? Est-ce le passage de la photo vers un format film qui est long ou est-ce tous les traitements vidéo ? Merci d'avance (excusez moi si la question est stupide mais je débute)
Ca depend uniquement de ton proc. Avec un PIII 850 j'encode 1 de dv en 4 heures. Le passage de photo vers un film peut en effet prendre un peu plus de temps car il y a plus de traitement notement sur la mise à la bonne taille des images et le recadrage. La quantité de ram et la vitesse du disque n'influt pas sur le traitement.
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
Stephane Legras-Decussy
Zirri a écrit dans le message : chrf8d$mbh$
Bonjour, Sachant qu'avec ma config (PIII,1Ghz,384Mo) l'encodage d'un diaporama de
250
vues m'a pris 14 heures,
c'est honnete...
je souhaite savoir si un montage vidéo (camescope dv vers dvd après montage) me prendra autant de temps ?
ce sont les traitements video (filtres) et la compression en mpeg qui prennent du temps...
donc pour un diaporama, il y a un resize des photos, des transitions, et en encodage mpeg2...c'est lourd...
un montage DV leger prendra beaucoup moins de temps...
(j'ai un K6 500Mhz /64Mo qui s'en sort bien...)
Est-ce le passage de la photo vers un format film qui est long ou est-ce tous les traitements vidéo ?
parmis les traitements lourds:
- deformation d'image (recadrage, changement de taille, morphing, etc...) - filtre de flou / netteté ... - transitions complexes...
les filtres de couleurs/ contrastes/ luminosités, sont parmis les plus rapides...
de toute facon, il faut laisser tourner le PC la nuit, meme avec une machine à 2000 euros... alors peu importe...
Zirri <spamspamspam@spam.com> a écrit dans le message :
chrf8d$mbh$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
Sachant qu'avec ma config (PIII,1Ghz,384Mo) l'encodage d'un diaporama de
250
vues m'a pris 14 heures,
c'est honnete...
je souhaite savoir si un montage vidéo (camescope
dv vers dvd après montage) me prendra autant de temps ?
ce sont les traitements video (filtres) et la compression en mpeg
qui prennent du temps...
donc pour un diaporama, il y a un resize des photos, des transitions, et
en encodage mpeg2...c'est lourd...
un montage DV leger prendra beaucoup moins de temps...
(j'ai un K6 500Mhz /64Mo qui s'en sort bien...)
Est-ce le passage de la photo vers un format film qui est long ou est-ce
tous les traitements vidéo ?
parmis les traitements lourds:
- deformation d'image (recadrage, changement de taille, morphing, etc...)
- filtre de flou / netteté ...
- transitions complexes...
les filtres de couleurs/ contrastes/ luminosités, sont parmis les plus
rapides...
de toute facon, il faut laisser tourner le PC la nuit, meme avec une machine
à 2000 euros... alors peu importe...
