Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Erwann ABALEA
On Tue, 8 Feb 2005, Ioda wrote:
La problematique : j'ai 5 processus, le quamtum est de 20 ms. Pas de priorité au niveau des processus.
L'ordonnancement suivant est il exact ?
00 à 20ms : proc1 20 à 40 ms : proc2 40 à 60 ms : proc3 60 à 80 ms : proc4 80 à 100 ms : proc5 100 à 120 ms proc1
Non. Il *peut* être exact à un moment donné, mais il peut aussi être tout autre chose. En fait, il n'est pas déterministe, il dépend de ce que font les tâches, de la charge du système (d'autres process auront peut-être une priorité plus élevée ailleurs).
En règle générale, ne pas compter sur un ordre précis de la part de l'ordonnanceur.
Si tu ajoutes les systèmes SMP et/ou SMT, c'est encore plus faux. (SMP=multiprocesseur, SMT=hyperthreading).
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Newsgroups: fr.comp.mail je suis à la recherche d'un shema électronique d'un émetteur G.P.S (Global position system) ou à defaut une adrs Email -+- N in Guide du Neuneu Usenet - Sans son GNU, on est perdu -+-
On Tue, 8 Feb 2005, Ioda wrote:
La problematique : j'ai 5 processus, le quamtum est de 20 ms. Pas de
priorité au niveau des processus.
L'ordonnancement suivant est il exact ?
00 à 20ms : proc1
20 à 40 ms : proc2
40 à 60 ms : proc3
60 à 80 ms : proc4
80 à 100 ms : proc5
100 à 120 ms proc1
Non. Il *peut* être exact à un moment donné, mais il peut aussi être tout
autre chose. En fait, il n'est pas déterministe, il dépend de ce que font
les tâches, de la charge du système (d'autres process auront peut-être une
priorité plus élevée ailleurs).
En règle générale, ne pas compter sur un ordre précis de la part de
l'ordonnanceur.
Si tu ajoutes les systèmes SMP et/ou SMT, c'est encore plus faux.
(SMP=multiprocesseur, SMT=hyperthreading).
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
Newsgroups: fr.comp.mail
je suis à la recherche d'un shema électronique d'un émetteur G.P.S
(Global position system) ou à defaut une adrs Email
-+- N in Guide du Neuneu Usenet - Sans son GNU, on est perdu -+-
La problematique : j'ai 5 processus, le quamtum est de 20 ms. Pas de priorité au niveau des processus.
L'ordonnancement suivant est il exact ?
00 à 20ms : proc1 20 à 40 ms : proc2 40 à 60 ms : proc3 60 à 80 ms : proc4 80 à 100 ms : proc5 100 à 120 ms proc1
Non. Il *peut* être exact à un moment donné, mais il peut aussi être tout autre chose. En fait, il n'est pas déterministe, il dépend de ce que font les tâches, de la charge du système (d'autres process auront peut-être une priorité plus élevée ailleurs).
En règle générale, ne pas compter sur un ordre précis de la part de l'ordonnanceur.
Si tu ajoutes les systèmes SMP et/ou SMT, c'est encore plus faux. (SMP=multiprocesseur, SMT=hyperthreading).
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Newsgroups: fr.comp.mail je suis à la recherche d'un shema électronique d'un émetteur G.P.S (Global position system) ou à defaut une adrs Email -+- N in Guide du Neuneu Usenet - Sans son GNU, on est perdu -+-
Ioda
Merci d'avoir pris du temps pour me répondre, je donne plus de précision sur ma problématique (c'est une partie de sujet de partiel) :
Un programme destiné à contrôler un processus industriel comporte à un instant donné 5 tâches, dont la consommation en temps processeur est la suivante : tâche 0 : 5 sec tâche 1 : 10 sec tâche 2 : 2 sec tâche 3 : 1 sec tâche 4 : 3 sec
Il n'existe aucune priorité entre tâches (technique du temps partagé), la durée de commutation est négligée devant la durée du quantum (20 ms). Le quatum correspond à la durée d'execution du noyau (cette durée est considérée comme fixe).
a) donner la répartition du temps processeur (systeme mono processeur), entre le temps consacré aux tâches et celui consacré au noyau jusq'à l'execution des 5 tâches.
b) au bout de combien de temps chaque tâches est terminée ?
c) Le noyau utilisé est maintenant capable de gérer des priorités. La politique de priorité choisie est la suivante :
Niveau 1 de priorité : 1 quantum Niveau 2 de priorité : 2 quantum etc...
Les tâches rpriorité respectives sont les suivantes : T0:6, T1: , T2:3, T3:4, T4:5
Le niveau 6 est le niveau de priorité maximal, donner les instants de début et de fin d'éxecution de chaque tâche. Comparer à celui obtenu au b)
Voilou, Qu'en pensez vous, moi j'ai des idées mais aucune certitude lol
Ioda
Merci d'avoir pris du temps pour me répondre,
je donne plus de précision sur ma problématique (c'est une partie de sujet
de partiel) :
Un programme destiné à contrôler un processus industriel comporte à un
instant donné 5 tâches, dont la consommation en temps processeur est la
suivante :
tâche 0 : 5 sec
tâche 1 : 10 sec
tâche 2 : 2 sec
tâche 3 : 1 sec
tâche 4 : 3 sec
Il n'existe aucune priorité entre tâches (technique du temps partagé), la
durée de commutation est négligée devant la durée du quantum (20 ms). Le
quatum correspond à la durée d'execution du noyau (cette durée est
considérée comme fixe).
a) donner la répartition du temps processeur (systeme mono processeur),
entre le temps consacré aux tâches et celui consacré au noyau jusq'à
l'execution des 5 tâches.
b) au bout de combien de temps chaque tâches est terminée ?
c) Le noyau utilisé est maintenant capable de gérer des priorités. La
politique de priorité choisie est la suivante :
Niveau 1 de priorité : 1 quantum
Niveau 2 de priorité : 2 quantum etc...
Les tâches rpriorité respectives sont les suivantes : T0:6, T1: , T2:3,
T3:4, T4:5
Le niveau 6 est le niveau de priorité maximal, donner les instants de début
et de fin d'éxecution de chaque tâche. Comparer à celui obtenu au b)
Voilou,
Qu'en pensez vous, moi j'ai des idées mais aucune certitude lol
Merci d'avoir pris du temps pour me répondre, je donne plus de précision sur ma problématique (c'est une partie de sujet de partiel) :
Un programme destiné à contrôler un processus industriel comporte à un instant donné 5 tâches, dont la consommation en temps processeur est la suivante : tâche 0 : 5 sec tâche 1 : 10 sec tâche 2 : 2 sec tâche 3 : 1 sec tâche 4 : 3 sec
Il n'existe aucune priorité entre tâches (technique du temps partagé), la durée de commutation est négligée devant la durée du quantum (20 ms). Le quatum correspond à la durée d'execution du noyau (cette durée est considérée comme fixe).
a) donner la répartition du temps processeur (systeme mono processeur), entre le temps consacré aux tâches et celui consacré au noyau jusq'à l'execution des 5 tâches.
b) au bout de combien de temps chaque tâches est terminée ?
c) Le noyau utilisé est maintenant capable de gérer des priorités. La politique de priorité choisie est la suivante :
Niveau 1 de priorité : 1 quantum Niveau 2 de priorité : 2 quantum etc...
Les tâches rpriorité respectives sont les suivantes : T0:6, T1: , T2:3, T3:4, T4:5
Le niveau 6 est le niveau de priorité maximal, donner les instants de début et de fin d'éxecution de chaque tâche. Comparer à celui obtenu au b)
Voilou, Qu'en pensez vous, moi j'ai des idées mais aucune certitude lol
Ioda
Vincent Bernat
OoO En cette matinée pluvieuse du mardi 08 février 2005, vers 10:25, "Ioda" disait:
Un programme destiné à contrôler un processus industriel comporte à un instant donné 5 tâches, dont la consommation en temps processeur est la suivante : tâche 0 : 5 sec tâche 1 : 10 sec tâche 2 : 2 sec tâche 3 : 1 sec tâche 4 : 3 sec
Il n'existe aucune priorité entre tâches (technique du temps partagé), la durée de commutation est négligée devant la durée du quantum (20 ms). Le quatum correspond à la durée d'execution du noyau (cette durée est considérée comme fixe).
a) donner la répartition du temps processeur (systeme mono processeur), entre le temps consacré aux tâches et celui consacré au noyau jusq'à l'execution des 5 tâches.
Je vois guère comment on peut donner le temps accordé au noyau quand on a aucun renseignement dessus. Ensuite, si on suppose que les tâches n'ont aucun passé, que la priorité des tâches est statique, la tâche 3 se finit en 5 secondes alors que toutes les autres tâches ont été exécuté pendant une seconde, la tâche 2 finit 4 secondes plus tard, la tâche 4 3 secondes plus tard, etc.
À mon avis, cela doit être rudement plus simple à comprendre en regardant les conventions utilisées en cours. -- BOFH excuse #120: we just switched to FDDI.
OoO En cette matinée pluvieuse du mardi 08 février 2005, vers 10:25,
"Ioda" <nospam@free.fr> disait:
Un programme destiné à contrôler un processus industriel comporte à un
instant donné 5 tâches, dont la consommation en temps processeur est la
suivante :
tâche 0 : 5 sec
tâche 1 : 10 sec
tâche 2 : 2 sec
tâche 3 : 1 sec
tâche 4 : 3 sec
Il n'existe aucune priorité entre tâches (technique du temps partagé), la
durée de commutation est négligée devant la durée du quantum (20 ms). Le
quatum correspond à la durée d'execution du noyau (cette durée est
considérée comme fixe).
a) donner la répartition du temps processeur (systeme mono processeur),
entre le temps consacré aux tâches et celui consacré au noyau jusq'à
l'execution des 5 tâches.
Je vois guère comment on peut donner le temps accordé au noyau quand
on a aucun renseignement dessus. Ensuite, si on suppose que les tâches
n'ont aucun passé, que la priorité des tâches est statique, la tâche 3
se finit en 5 secondes alors que toutes les autres tâches ont été
exécuté pendant une seconde, la tâche 2 finit 4 secondes plus tard, la
tâche 4 3 secondes plus tard, etc.
À mon avis, cela doit être rudement plus simple à comprendre en
regardant les conventions utilisées en cours.
--
BOFH excuse #120:
we just switched to FDDI.
OoO En cette matinée pluvieuse du mardi 08 février 2005, vers 10:25, "Ioda" disait:
Un programme destiné à contrôler un processus industriel comporte à un instant donné 5 tâches, dont la consommation en temps processeur est la suivante : tâche 0 : 5 sec tâche 1 : 10 sec tâche 2 : 2 sec tâche 3 : 1 sec tâche 4 : 3 sec
Il n'existe aucune priorité entre tâches (technique du temps partagé), la durée de commutation est négligée devant la durée du quantum (20 ms). Le quatum correspond à la durée d'execution du noyau (cette durée est considérée comme fixe).
a) donner la répartition du temps processeur (systeme mono processeur), entre le temps consacré aux tâches et celui consacré au noyau jusq'à l'execution des 5 tâches.
Je vois guère comment on peut donner le temps accordé au noyau quand on a aucun renseignement dessus. Ensuite, si on suppose que les tâches n'ont aucun passé, que la priorité des tâches est statique, la tâche 3 se finit en 5 secondes alors que toutes les autres tâches ont été exécuté pendant une seconde, la tâche 2 finit 4 secondes plus tard, la tâche 4 3 secondes plus tard, etc.
À mon avis, cela doit être rudement plus simple à comprendre en regardant les conventions utilisées en cours. -- BOFH excuse #120: we just switched to FDDI.
