Tentative d'install d'une Kaella à partir de CD-live
10 réponses
ernest
Bonjour,
l'install semble s'être bien passée mais au premier reboot j'ai :
kernel panic - not syncing : VFS : Unable to mount root fs on
unknow-bmock (22,65)
Il s'agit du cdlive de la kaella 2.2RC2
J'ai partitionné avec Qpart : 10 Go pour la partition racine et
2 Go pour le swap...
Qqun sait pourquoi ??
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Xavier Maillard
"ernest" writes:
Bonjour, l'install semble s'être bien passée mais au premier reboot j'ai : kernel panic - not syncing : VFS : Unable to mount root fs on unknow-bmock (22,65)
Il s'agit du cdlive de la kaella 2.2RC2 J'ai partitionné avec Qpart : 10 Go pour la partition racine et 2 Go pour le swap... Qqun sait pourquoi ??
Ca ressemble à une mauvaise configuration de ton chargeur de démarrage (lilo ou grub). Il faut lui passer la bonne option root= pour qu'il trouve la partition racine.
Si tu utilises grub, tu peux le changer au boot en sélectionnant l'entrée dans le menu et en tapant 'e' puis tu changes et tu presses 'b'.
Charge à toi ensuite de corriger définitivement si tout fonctionne.
Concernant lilo, il faut trouver un moyen de booter (disquette, CD d'install ou ton live-cd et éditer ton fichier de configuration pour corriger la saisie).
Xavier
"ernest" <ernest@orange.fr> writes:
Bonjour,
l'install semble s'être bien passée mais au premier reboot j'ai :
kernel panic - not syncing : VFS : Unable to mount root fs on
unknow-bmock (22,65)
Il s'agit du cdlive de la kaella 2.2RC2
J'ai partitionné avec Qpart : 10 Go pour la partition racine et
2 Go pour le swap...
Qqun sait pourquoi ??
Ca ressemble à une mauvaise configuration de ton chargeur de démarrage
(lilo ou grub). Il faut lui passer la bonne option root= pour qu'il
trouve la partition racine.
Si tu utilises grub, tu peux le changer au boot en sélectionnant
l'entrée dans le menu et en tapant 'e' puis tu changes et tu presses
'b'.
Charge à toi ensuite de corriger définitivement si tout fonctionne.
Concernant lilo, il faut trouver un moyen de booter (disquette, CD
d'install ou ton live-cd et éditer ton fichier de configuration pour
corriger la saisie).
Bonjour, l'install semble s'être bien passée mais au premier reboot j'ai : kernel panic - not syncing : VFS : Unable to mount root fs on unknow-bmock (22,65)
Il s'agit du cdlive de la kaella 2.2RC2 J'ai partitionné avec Qpart : 10 Go pour la partition racine et 2 Go pour le swap... Qqun sait pourquoi ??
Ca ressemble à une mauvaise configuration de ton chargeur de démarrage (lilo ou grub). Il faut lui passer la bonne option root= pour qu'il trouve la partition racine.
Si tu utilises grub, tu peux le changer au boot en sélectionnant l'entrée dans le menu et en tapant 'e' puis tu changes et tu presses 'b'.
Charge à toi ensuite de corriger définitivement si tout fonctionne.
Concernant lilo, il faut trouver un moyen de booter (disquette, CD d'install ou ton live-cd et éditer ton fichier de configuration pour corriger la saisie).
Xavier
olive
ernest écrivait :
l'install semble s'être bien passée mais au premier reboot j'ai : kernel panic - not syncing : VFS : Unable to mount root fs on unknow-bmock (22,65)
Si je puis me permettre, installer une Kealla n'est pas forcément une bonne idée : ça fonctionne bien, certes, mais ce sont les mises à jour qui peuvent poser problème.
-- Olivier
ernest écrivait :
l'install semble s'être bien passée mais au premier reboot j'ai :
kernel panic - not syncing : VFS : Unable to mount root fs on
unknow-bmock (22,65)
Si je puis me permettre, installer une Kealla n'est pas forcément une
bonne idée : ça fonctionne bien, certes, mais ce sont les mises à jour
qui peuvent poser problème.
l'install semble s'être bien passée mais au premier reboot j'ai : kernel panic - not syncing : VFS : Unable to mount root fs on unknow-bmock (22,65)
Si je puis me permettre, installer une Kealla n'est pas forcément une bonne idée : ça fonctionne bien, certes, mais ce sont les mises à jour qui peuvent poser problème.
-- Olivier
ernest
| | Si je puis me permettre, installer une Kealla n'est pas forcément une | bonne idée : ça fonctionne bien, certes, mais ce sont les mises à jour | qui peuvent poser problème. |
Tu peux te permettre ! :-) Voilà le pb : je cherche - en vain semble-t-il - une distrib qui ne me pose pas de souci insurmontable.
- Ubuntu aurait ma préférence...mais gros pb de gel de la souris avec reboot obligatoire : inutilisable donc
- je teste une Mandriva LE 2005 : galère pour paramétrer ma connection internet, je n'y suis toujours pas arrivé ! alors que Ubuntu et Kaella se connectent toutes seules sans même poser de question !
- et Kaella...me gratifie d'un kernel-panic au reboot, que je ne sais pas traiter par manque de bases
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain !
Ern
|
| Si je puis me permettre, installer une Kealla n'est pas forcément une
| bonne idée : ça fonctionne bien, certes, mais ce sont les mises à jour
| qui peuvent poser problème.
|
Tu peux te permettre ! :-)
Voilà le pb : je cherche - en vain semble-t-il - une distrib qui ne me pose
pas de souci insurmontable.
- Ubuntu aurait ma préférence...mais gros pb de gel de la souris avec reboot
obligatoire : inutilisable donc
- je teste une Mandriva LE 2005 : galère pour paramétrer ma connection internet,
je n'y suis toujours pas arrivé ! alors que Ubuntu et Kaella se connectent toutes
seules sans même poser de question !
- et Kaella...me gratifie d'un kernel-panic au reboot, que je ne sais pas traiter par
manque de bases
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain !
| | Si je puis me permettre, installer une Kealla n'est pas forcément une | bonne idée : ça fonctionne bien, certes, mais ce sont les mises à jour | qui peuvent poser problème. |
Tu peux te permettre ! :-) Voilà le pb : je cherche - en vain semble-t-il - une distrib qui ne me pose pas de souci insurmontable.
- Ubuntu aurait ma préférence...mais gros pb de gel de la souris avec reboot obligatoire : inutilisable donc
- je teste une Mandriva LE 2005 : galère pour paramétrer ma connection internet, je n'y suis toujours pas arrivé ! alors que Ubuntu et Kaella se connectent toutes seules sans même poser de question !
- et Kaella...me gratifie d'un kernel-panic au reboot, que je ne sais pas traiter par manque de bases
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain !
Ern
Paul Pygeon
ernest a écrit:
Voilà le pb : je cherche - en vain semble-t-il - une distrib qui ne me pose pas de souci insurmontable. Déjà choisir une "release candidate" c'est pas un peu risqué non?
- Ubuntu aurait ma préférence...mais gros pb de gel de la souris avec reboot obligatoire : inutilisable donc Ça peut arriver, ça arrive même avec une autre OS bien connu ;)
- je teste une Mandriva LE 2005 : galère pour paramétrer ma connection internet, je n'y suis toujours pas arrivé ! alors que Ubuntu et Kaella se connectent toutes seules sans même poser de question ! Pourquoi la LE 2005 alors que la 2006 est disponible
- et Kaella...me gratifie d'un kernel-panic au reboot, que je ne sais pas traiter par manque de bases "release candidate" le risque est toujours là!
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain ! Là je sens une légère odeur de troll... subtil mais un trol quand même!
Pourquoi ne pas demander à quelqu'un qui s'y connaît. Vous éviterez les e**erdes non? puisque vous dites ne pas avoir de bonnes bases en informatique, pourquoi tester des distributions RC ou vieillottes?
ernest a écrit:
Voilà le pb : je cherche - en vain semble-t-il - une distrib qui ne me
pose pas de souci insurmontable.
Déjà choisir une "release candidate" c'est pas un peu risqué non?
- Ubuntu aurait ma préférence...mais gros pb de gel de la souris avec
reboot obligatoire : inutilisable donc
Ça peut arriver, ça arrive même avec une autre OS bien connu ;)
- je teste une Mandriva LE 2005 : galère pour paramétrer ma connection
internet, je n'y suis toujours pas arrivé ! alors que Ubuntu et Kaella se
connectent toutes seules sans même poser de question !
Pourquoi la LE 2005 alors que la 2006 est disponible
- et Kaella...me gratifie d'un kernel-panic au reboot, que je ne sais pas
traiter par manque de bases
"release candidate" le risque est toujours là!
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an
prochain !
Là je sens une légère odeur de troll... subtil mais un trol quand même!
Pourquoi ne pas demander à quelqu'un qui s'y connaît. Vous éviterez les
e**erdes non? puisque vous dites ne pas avoir de bonnes bases en
informatique, pourquoi tester des distributions RC ou vieillottes?
Voilà le pb : je cherche - en vain semble-t-il - une distrib qui ne me pose pas de souci insurmontable. Déjà choisir une "release candidate" c'est pas un peu risqué non?
- Ubuntu aurait ma préférence...mais gros pb de gel de la souris avec reboot obligatoire : inutilisable donc Ça peut arriver, ça arrive même avec une autre OS bien connu ;)
- je teste une Mandriva LE 2005 : galère pour paramétrer ma connection internet, je n'y suis toujours pas arrivé ! alors que Ubuntu et Kaella se connectent toutes seules sans même poser de question ! Pourquoi la LE 2005 alors que la 2006 est disponible
- et Kaella...me gratifie d'un kernel-panic au reboot, que je ne sais pas traiter par manque de bases "release candidate" le risque est toujours là!
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain ! Là je sens une légère odeur de troll... subtil mais un trol quand même!
Pourquoi ne pas demander à quelqu'un qui s'y connaît. Vous éviterez les e**erdes non? puisque vous dites ne pas avoir de bonnes bases en informatique, pourquoi tester des distributions RC ou vieillottes?
ernest
| Pourquoi la LE 2005 alors que la 2006 est disponible
Je ne l'ai pas trouvée en téléchargement ( ou alors il faut être membre du club Mandriva ou un machin de ce genre )
| > Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an | > prochain ! | Là je sens une légère odeur de troll... subtil mais un trol quand même!
Si on est trolleur chaque fois qu'on exprime un état d'âme ...
| | Pourquoi ne pas demander à quelqu'un qui s'y connaît. Vous éviterez les | e**erdes non?
Ben c'est ce que je fais sur ce forum ! ( je ne connais personne sinon dans la "vraie vie" qui puisse m'aider ).
Ern
| Pourquoi la LE 2005 alors que la 2006 est disponible
Je ne l'ai pas trouvée en téléchargement ( ou alors il faut être membre du
club Mandriva ou un machin de ce genre )
| > Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an
| > prochain !
| Là je sens une légère odeur de troll... subtil mais un trol quand même!
Si on est trolleur chaque fois qu'on exprime un état d'âme ...
|
| Pourquoi ne pas demander à quelqu'un qui s'y connaît. Vous éviterez les
| e**erdes non?
Ben c'est ce que je fais sur ce forum ! ( je ne connais personne sinon dans
la "vraie vie" qui puisse m'aider ).
| Pourquoi la LE 2005 alors que la 2006 est disponible
Je ne l'ai pas trouvée en téléchargement ( ou alors il faut être membre du club Mandriva ou un machin de ce genre )
| > Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an | > prochain ! | Là je sens une légère odeur de troll... subtil mais un trol quand même!
Si on est trolleur chaque fois qu'on exprime un état d'âme ...
| | Pourquoi ne pas demander à quelqu'un qui s'y connaît. Vous éviterez les | e**erdes non?
Ben c'est ce que je fais sur ce forum ! ( je ne connais personne sinon dans la "vraie vie" qui puisse m'aider ).
Ern
Fabien LE LEZ
On Mon, 14 Aug 2006 14:07:49 +0200, "ernest" :
Je ne l'ai pas trouvée en téléchargement
Même pas sur <ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso> ?
On Mon, 14 Aug 2006 14:07:49 +0200, "ernest" <ernest@orange.fr>:
Je ne l'ai pas trouvée en téléchargement
Même pas sur
<ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso>
?
Même pas sur <ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso> ?
ernest
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news: | On Mon, 14 Aug 2006 14:07:49 +0200, "ernest" : | | >Je ne l'ai pas trouvée en téléchargement | | Même pas sur | <ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso> | ?
Ah ! merci pour le lien ! Ern
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de news: cov0e2580roq45o93gkva2cu65kecsjsd9@4ax.com...
| On Mon, 14 Aug 2006 14:07:49 +0200, "ernest" <ernest@orange.fr>:
|
| >Je ne l'ai pas trouvée en téléchargement
|
| Même pas sur
| <ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso>
| ?
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news: | On Mon, 14 Aug 2006 14:07:49 +0200, "ernest" : | | >Je ne l'ai pas trouvée en téléchargement | | Même pas sur | <ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso> | ?
Ah ! merci pour le lien ! Ern
olive
ernest écrivait :
| Si je puis me permettre, installer une Kealla n'est pas forcément une | bonne idée : ça fonctionne bien, certes, mais ce sont les mises à jour | qui peuvent poser problème. |
Tu peux te permettre ! :-) Voilà le pb : je cherche - en vain semble-t-il - une distrib qui ne me pose pas de souci insurmontable.
Ça devrait pouvoir se trouver ; les distributions ont fait des progrès assez remarquables au cours des dernières années.
- Ubuntu aurait ma préférence...mais gros pb de gel de la souris avec reboot obligatoire : inutilisable donc
Ubuntu est un bon choix, c'est d'ailleurs celui que j'ai fait :) Tu as bien installé la dernière version (Dapper drake ) ? Aurais-tu une souris "exotique" ?
En utilisant Linux, on apprend assez rapidement à choisir du matériel connu et éprouvé. Si tu as une vieille souris PS/2 dans un coin, ça peut valoir le coup de la ressortir et de tester plus longuement la chose.
- je teste une Mandriva LE 2005 : galère pour paramétrer ma connection internet, je n'y suis toujours pas arrivé ! alors que Ubuntu et Kaella se connectent toutes seules sans même poser de question !
Comme le signale un autre contributeur, tu as tout intérêt à prendre la dernière version. Cela dit, Mandriva, c'est un peu gonflant à cause du système de club et des petites cachoteries pour trouver les isos ; pour le reste je ne peux pas juger vu que je n'y ai plus touché depuis Mandrake 10.1.
Sinon, Suse, c'est bien aussi.
- et Kaella...me gratifie d'un kernel-panic au reboot, que je ne sais pas traiter par manque de bases
Ne t'acharne pas là dessus, Kaella est un très bon CD live, mais pour installer, il vaut mieux prendre une distribution faite pour ça.
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain !
Tu fais comme tu veux, mais si tu as un bout de disque dur et un peu de temps, ce serait dommage de ne pas en profiter, une fois tes petits problèmes résolus. Surtout que tu débarques à un moment où les choses sont devenues vraiment simples pour l'utilisateur.
-- Olivier
ernest écrivait :
| Si je puis me permettre, installer une Kealla n'est pas forcément une
| bonne idée : ça fonctionne bien, certes, mais ce sont les mises à
jour | qui peuvent poser problème.
|
Tu peux te permettre ! :-)
Voilà le pb : je cherche - en vain semble-t-il - une distrib qui ne me
pose pas de souci insurmontable.
Ça devrait pouvoir se trouver ; les distributions ont fait des progrès
assez remarquables au cours des dernières années.
- Ubuntu aurait ma préférence...mais gros pb de gel de la souris avec
reboot obligatoire : inutilisable donc
Ubuntu est un bon choix, c'est d'ailleurs celui que j'ai fait :) Tu as
bien installé la dernière version (Dapper drake ) ? Aurais-tu une souris
"exotique" ?
En utilisant Linux, on apprend assez rapidement à choisir du matériel
connu et éprouvé. Si tu as une vieille souris PS/2 dans un coin, ça
peut valoir le coup de la ressortir et de tester plus longuement la chose.
- je teste une Mandriva LE 2005 : galère pour paramétrer ma connection
internet, je n'y suis toujours pas arrivé ! alors que Ubuntu et Kaella
se connectent toutes seules sans même poser de question !
Comme le signale un autre contributeur, tu as tout intérêt à prendre la
dernière version. Cela dit, Mandriva, c'est un peu gonflant à cause du
système de club et des petites cachoteries pour trouver les isos ; pour
le reste je ne peux pas juger vu que je n'y ai plus touché depuis
Mandrake 10.1.
Sinon, Suse, c'est bien aussi.
- et Kaella...me gratifie d'un kernel-panic au reboot, que je ne sais
pas traiter par manque de bases
Ne t'acharne pas là dessus, Kaella est un très bon CD live, mais pour
installer, il vaut mieux prendre une distribution faite pour ça.
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra
l'an prochain !
Tu fais comme tu veux, mais si tu as un bout de disque dur et un peu de
temps, ce serait dommage de ne pas en profiter, une fois tes petits
problèmes résolus. Surtout que tu débarques à un moment où les choses
sont devenues vraiment simples pour l'utilisateur.
| Si je puis me permettre, installer une Kealla n'est pas forcément une | bonne idée : ça fonctionne bien, certes, mais ce sont les mises à jour | qui peuvent poser problème. |
Tu peux te permettre ! :-) Voilà le pb : je cherche - en vain semble-t-il - une distrib qui ne me pose pas de souci insurmontable.
Ça devrait pouvoir se trouver ; les distributions ont fait des progrès assez remarquables au cours des dernières années.
- Ubuntu aurait ma préférence...mais gros pb de gel de la souris avec reboot obligatoire : inutilisable donc
Ubuntu est un bon choix, c'est d'ailleurs celui que j'ai fait :) Tu as bien installé la dernière version (Dapper drake ) ? Aurais-tu une souris "exotique" ?
En utilisant Linux, on apprend assez rapidement à choisir du matériel connu et éprouvé. Si tu as une vieille souris PS/2 dans un coin, ça peut valoir le coup de la ressortir et de tester plus longuement la chose.
- je teste une Mandriva LE 2005 : galère pour paramétrer ma connection internet, je n'y suis toujours pas arrivé ! alors que Ubuntu et Kaella se connectent toutes seules sans même poser de question !
Comme le signale un autre contributeur, tu as tout intérêt à prendre la dernière version. Cela dit, Mandriva, c'est un peu gonflant à cause du système de club et des petites cachoteries pour trouver les isos ; pour le reste je ne peux pas juger vu que je n'y ai plus touché depuis Mandrake 10.1.
Sinon, Suse, c'est bien aussi.
- et Kaella...me gratifie d'un kernel-panic au reboot, que je ne sais pas traiter par manque de bases
Ne t'acharne pas là dessus, Kaella est un très bon CD live, mais pour installer, il vaut mieux prendre une distribution faite pour ça.
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain !
Tu fais comme tu veux, mais si tu as un bout de disque dur et un peu de temps, ce serait dommage de ne pas en profiter, une fois tes petits problèmes résolus. Surtout que tu débarques à un moment où les choses sont devenues vraiment simples pour l'utilisateur.
-- Olivier
Fabien LE LEZ
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain !
Tu fais comme tu veux, mais si tu as un bout de disque dur et un peu de temps, ce serait dommage de ne pas en profiter, une fois tes petits problèmes résolus.
Accessoirement, tester dans un émulateur de PC[*] facilite bien les expérimentations : on peut facilement enregistrer l'état du PC virtuel à un moment donné, bricoler, puis revenir en arrière si les bricolages échouent. Trèèès pratique quand on doit installer un nouveau logiciel sur une machine qui doit impérativement rester fonctionnelle en permanence...
[*] WMware (cf Google pour le mode d'emploi de la version gratuite), VirtualPC, ou encore Qemu si tu arrives à le faire fonctionner sous Windows. Note que tu peux utiliser Qemu pour créer une machine virtuelle, puis WMware pour la faire tourner.
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra
l'an prochain !
Tu fais comme tu veux, mais si tu as un bout de disque dur et un peu de
temps, ce serait dommage de ne pas en profiter, une fois tes petits
problèmes résolus.
Accessoirement, tester dans un émulateur de PC[*] facilite bien les
expérimentations : on peut facilement enregistrer l'état du PC virtuel
à un moment donné, bricoler, puis revenir en arrière si les bricolages
échouent.
Trèèès pratique quand on doit installer un nouveau logiciel sur une
machine qui doit impérativement rester fonctionnelle en permanence...
[*] WMware (cf Google pour le mode d'emploi de la version gratuite),
VirtualPC, ou encore Qemu si tu arrives à le faire fonctionner sous
Windows. Note que tu peux utiliser Qemu pour créer une machine
virtuelle, puis WMware pour la faire tourner.
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain !
Tu fais comme tu veux, mais si tu as un bout de disque dur et un peu de temps, ce serait dommage de ne pas en profiter, une fois tes petits problèmes résolus.
Accessoirement, tester dans un émulateur de PC[*] facilite bien les expérimentations : on peut facilement enregistrer l'état du PC virtuel à un moment donné, bricoler, puis revenir en arrière si les bricolages échouent. Trèèès pratique quand on doit installer un nouveau logiciel sur une machine qui doit impérativement rester fonctionnelle en permanence...
[*] WMware (cf Google pour le mode d'emploi de la version gratuite), VirtualPC, ou encore Qemu si tu arrives à le faire fonctionner sous Windows. Note que tu peux utiliser Qemu pour créer une machine virtuelle, puis WMware pour la faire tourner.
Frederic Bezies
Le Tue, 15 Aug 2006 19:00:17 +0200, Fabien LE LEZ a écrit:
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain !
Tu fais comme tu veux, mais si tu as un bout de disque dur et un peu de temps, ce serait dommage de ne pas en profiter, une fois tes petits problèmes résolus.
Accessoirement, tester dans un émulateur de PC[*] facilite bien les expérimentations : on peut facilement enregistrer l'état du PC virtuel à un moment donné, bricoler, puis revenir en arrière si les bricolages échouent. Trèèès pratique quand on doit installer un nouveau logiciel sur une machine qui doit impérativement rester fonctionnelle en permanence...
Farpaitement.
[*] WMware (cf Google pour le mode d'emploi de la version gratuite), VirtualPC, ou encore Qemu si tu arrives à le faire fonctionner sous Windows. Note que tu peux utiliser Qemu pour créer une machine virtuelle, puis WMware pour la faire tourner.
Pour VMWare, il y a la version "Server" qui est gratuite. N'oublions Parallels Workstation (Windows, linux et MacOS-X).
Il y a une petite différence : VMWare et Parallels sont des virtualisateurs (qui utilisent le vrai CPU).
Qemu / Virtual PC émule le CPU, et donc sont plus lents.
Le Tue, 15 Aug 2006 19:00:17 +0200, Fabien LE LEZ a écrit:
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra
l'an prochain !
Tu fais comme tu veux, mais si tu as un bout de disque dur et un peu de
temps, ce serait dommage de ne pas en profiter, une fois tes petits
problèmes résolus.
Accessoirement, tester dans un émulateur de PC[*] facilite bien les
expérimentations : on peut facilement enregistrer l'état du PC virtuel
à un moment donné, bricoler, puis revenir en arrière si les bricolages
échouent.
Trèèès pratique quand on doit installer un nouveau logiciel sur une
machine qui doit impérativement rester fonctionnelle en permanence...
Farpaitement.
[*] WMware (cf Google pour le mode d'emploi de la version gratuite),
VirtualPC, ou encore Qemu si tu arrives à le faire fonctionner sous
Windows. Note que tu peux utiliser Qemu pour créer une machine
virtuelle, puis WMware pour la faire tourner.
Pour VMWare, il y a la version "Server" qui est gratuite. N'oublions
Parallels Workstation (Windows, linux et MacOS-X).
Il y a une petite différence : VMWare et Parallels sont des
virtualisateurs (qui utilisent le vrai CPU).
Qemu / Virtual PC émule le CPU, et donc sont plus lents.
Le Tue, 15 Aug 2006 19:00:17 +0200, Fabien LE LEZ a écrit:
Voilà ! je sens que ça va faire comme chaque fois : Linux, on verra l'an prochain !
Tu fais comme tu veux, mais si tu as un bout de disque dur et un peu de temps, ce serait dommage de ne pas en profiter, une fois tes petits problèmes résolus.
Accessoirement, tester dans un émulateur de PC[*] facilite bien les expérimentations : on peut facilement enregistrer l'état du PC virtuel à un moment donné, bricoler, puis revenir en arrière si les bricolages échouent. Trèèès pratique quand on doit installer un nouveau logiciel sur une machine qui doit impérativement rester fonctionnelle en permanence...
Farpaitement.
[*] WMware (cf Google pour le mode d'emploi de la version gratuite), VirtualPC, ou encore Qemu si tu arrives à le faire fonctionner sous Windows. Note que tu peux utiliser Qemu pour créer une machine virtuelle, puis WMware pour la faire tourner.
Pour VMWare, il y a la version "Server" qui est gratuite. N'oublions Parallels Workstation (Windows, linux et MacOS-X).
Il y a une petite différence : VMWare et Parallels sont des virtualisateurs (qui utilisent le vrai CPU).
Qemu / Virtual PC émule le CPU, et donc sont plus lents.
