"Bonjour
J'espère que tu vas bien ! j'ai un petit soucis à l'étranger où je
souhaite ton aide de tout cœur.
Cordialement"
Bien entendu, je ne donne pas suite, mais je me demande comment ça
finira par se passer quand les textes seront plus convaincants !
Cependant, un truc me semble bizarre: l'en tête de la boite de
Thunderbird dit :
De : adresse valide d'un copain
Pour : adresse valide du même copain
Pourquoi, si c'est adressé au copain, cela arrive-t-il chez moi ?
Et surtout, que faire ? Une réponse à ce mail va sans doute aller à
l'expéditeur frauduleux ? Téléphoner alors, mais que conseiller au
copain ???
- l'expéditeur payait l'expédition des lettres, ce qui le limitait peut-être un peu
Mais le même mécanisme donne à une lettre une apparence plus sérieuse, donc la rend plus convaincante.
- il lui était plus difficile de rester anonyme et la victime pouvait exercer un recours qui avait quelques chances d'aboutir
Ce n'est pas vrai. Poster une lettre anonyme est à la portée de n'importe quel idiot. Envoyer un mail en cachant correctement ses traces, ce n'est pas difficile quand on sait comment faire, mais l'immense majorité des gens n'en ont aucune idée. D'ailleurs, on peut tenter l'expérience, mon adresse est valide.
alainL , dans le message <miku8n$ug2$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
- l'expéditeur payait l'expédition des lettres, ce qui le limitait
peut-être un peu
Mais le même mécanisme donne à une lettre une apparence plus sérieuse, donc
la rend plus convaincante.
- il lui était plus difficile de rester anonyme et la victime pouvait
exercer un recours qui avait quelques chances d'aboutir
Ce n'est pas vrai. Poster une lettre anonyme est à la portée de n'importe
quel idiot. Envoyer un mail en cachant correctement ses traces, ce n'est pas
difficile quand on sait comment faire, mais l'immense majorité des gens
n'en ont aucune idée. D'ailleurs, on peut tenter l'expérience, mon adresse
est valide.
- l'expéditeur payait l'expédition des lettres, ce qui le limitait peut-être un peu
Mais le même mécanisme donne à une lettre une apparence plus sérieuse, donc la rend plus convaincante.
- il lui était plus difficile de rester anonyme et la victime pouvait exercer un recours qui avait quelques chances d'aboutir
Ce n'est pas vrai. Poster une lettre anonyme est à la portée de n'importe quel idiot. Envoyer un mail en cachant correctement ses traces, ce n'est pas difficile quand on sait comment faire, mais l'immense majorité des gens n'en ont aucune idée. D'ailleurs, on peut tenter l'expérience, mon adresse est valide.
Kevin Denis
Le 08-05-2015, alainL a écrit :
Bien entendu, je ne donne pas suite, mais je me demande comment ça finira par se passer quand les textes seront plus convaincants !
C'est suboptimal. Je ne remets pas la main sur l'étude, mais le principe est le suivant: un phisher ne parviendra pas à duper une victime trop intelligente. Il doit donc cibler les plus vulnérables. Et le fait d'utiliser un mail mal écrit devient un filtre à personnes intelligentes: seuls les moins malins vont mordre à l'hameçon, puis aller jusqu'à aller donner de l'argent. Un mail trop bien fait fait aurait beaucoup plus de réponses, et impliquerait un traitement beaucoup plus lourd au phisher pour un taux de retour très faible, seuls les moins malins envoyant de l'argent. -- Kevin
Le 08-05-2015, alainL <jarailetx.sansx@gmail.com> a écrit :
Bien entendu, je ne donne pas suite, mais je me demande comment ça
finira par se passer quand les textes seront plus convaincants !
C'est suboptimal. Je ne remets pas la main sur l'étude, mais le principe
est le suivant: un phisher ne parviendra pas à duper une victime trop
intelligente. Il doit donc cibler les plus vulnérables. Et le fait d'utiliser
un mail mal écrit devient un filtre à personnes intelligentes: seuls les
moins malins vont mordre à l'hameçon, puis aller jusqu'à aller donner de
l'argent. Un mail trop bien fait fait aurait beaucoup plus de réponses,
et impliquerait un traitement beaucoup plus lourd au phisher pour un taux
de retour très faible, seuls les moins malins envoyant de l'argent.
--
Kevin
Bien entendu, je ne donne pas suite, mais je me demande comment ça finira par se passer quand les textes seront plus convaincants !
C'est suboptimal. Je ne remets pas la main sur l'étude, mais le principe est le suivant: un phisher ne parviendra pas à duper une victime trop intelligente. Il doit donc cibler les plus vulnérables. Et le fait d'utiliser un mail mal écrit devient un filtre à personnes intelligentes: seuls les moins malins vont mordre à l'hameçon, puis aller jusqu'à aller donner de l'argent. Un mail trop bien fait fait aurait beaucoup plus de réponses, et impliquerait un traitement beaucoup plus lourd au phisher pour un taux de retour très faible, seuls les moins malins envoyant de l'argent. -- Kevin
