J'ai des résultats étranges sur le test de ce site. Je suis en 512/128
avec 360kb/s descendant et 120 kb/s montant sur le pc en ethernet avec
le modem routeur linksys wag 54 g. En revanche j'ai 500 kb/s montant
et 100 kb/s descendant sur le pc en wlan avec une carte wmp54g. Je
précise que j'ai ces valeurs de façon très régulière.
Pourtant rien qu'en surf j'ai la nette impression que le pc en ethernet
est bien plus rapide que celui en wlan.
Si quelqu'un peut m'aider à comprendre...
Merci
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mister Jack
Salut !
J'ai des résultats étranges sur le test de ce site. Je suis en 512/128 avec 360kb/s descendant et 120 kb/s montant sur le pc en ethernet avec le modem routeur linksys wag 54 g. En revanche j'ai 500 kb/s montant et 100 kb/s descendant sur le pc en wlan avec une carte wmp54g. Je précise que j'ai ces valeurs de façon très régulière.
Recopie de mon post sur f.r.i.fournisseurs du 01/01/2005, fil "perdu dans ma bande passante SVP" :
"Ces tests sont foireux ! Sur ma ligne 1Mbps, dans le même quart d'heure (en kb/s) :
60 millions de consommateurs : 1037/137 Sunrise : 800 Giganews : 630 ZDnet : 580/ 71 IPADSL : 924
A remarqer que ZDnet se paie le luxe de me donner plus de 1500kb/s avec Firefox et moins de 600kb/s avec Internet Explorer :D "
De quoi méditer un peu... Bonne année 2005 ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Un don pour les victimes du Tsunami : http://www.croix-rouge.fr/
Salut !
J'ai des résultats étranges sur le test de ce site. Je suis en 512/128
avec 360kb/s descendant et 120 kb/s montant sur le pc en ethernet avec
le modem routeur linksys wag 54 g. En revanche j'ai 500 kb/s montant et
100 kb/s descendant sur le pc en wlan avec une carte wmp54g. Je précise
que j'ai ces valeurs de façon très régulière.
Recopie de mon post sur f.r.i.fournisseurs du 01/01/2005, fil "perdu
dans ma bande passante SVP" :
"Ces tests sont foireux !
Sur ma ligne 1Mbps, dans le même quart d'heure (en kb/s) :
60 millions de consommateurs : 1037/137
Sunrise : 800
Giganews : 630
ZDnet : 580/ 71
IPADSL : 924
A remarqer que ZDnet se paie le luxe de me donner plus de 1500kb/s avec
Firefox et moins de 600kb/s avec Internet Explorer :D "
De quoi méditer un peu...
Bonne année 2005 !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !"
Un don pour les victimes du Tsunami : http://www.croix-rouge.fr/
J'ai des résultats étranges sur le test de ce site. Je suis en 512/128 avec 360kb/s descendant et 120 kb/s montant sur le pc en ethernet avec le modem routeur linksys wag 54 g. En revanche j'ai 500 kb/s montant et 100 kb/s descendant sur le pc en wlan avec une carte wmp54g. Je précise que j'ai ces valeurs de façon très régulière.
Recopie de mon post sur f.r.i.fournisseurs du 01/01/2005, fil "perdu dans ma bande passante SVP" :
"Ces tests sont foireux ! Sur ma ligne 1Mbps, dans le même quart d'heure (en kb/s) :
60 millions de consommateurs : 1037/137 Sunrise : 800 Giganews : 630 ZDnet : 580/ 71 IPADSL : 924
A remarqer que ZDnet se paie le luxe de me donner plus de 1500kb/s avec Firefox et moins de 600kb/s avec Internet Explorer :D "
De quoi méditer un peu... Bonne année 2005 ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Un don pour les victimes du Tsunami : http://www.croix-rouge.fr/
JL
Mister Jack wrote:
"Ces tests sont foireux ! Sur ma ligne 1Mbps, dans le même quart d'heure (en kb/s) :
60 millions de consommateurs : 1037/137 Sunrise : 800 Giganews : 630 ZDnet : 580/ 71 IPADSL : 924
Je trouve celui de 60 M le plus fiable, il m'a toujours donné des valeurs correspondant à la réalité observée.
JL.
Mister Jack wrote:
"Ces tests sont foireux !
Sur ma ligne 1Mbps, dans le même quart d'heure (en kb/s) :
60 millions de consommateurs : 1037/137
Sunrise : 800
Giganews : 630
ZDnet : 580/ 71
IPADSL : 924
Je trouve celui de 60 M le plus fiable, il m'a toujours donné des valeurs
correspondant à la réalité observée.
