Test antivirus - PC Welt 04/2004

Je viens d'acheter PC Welt 04/2004, il y a un test d'antivirus réalisé
par A. Marx.

- AVK 2004
- AntiVir PE 6.22
- BitDefender 7.2
- FP-Win 5.14b (correspond à F-Prot 3.14b)
- KAV 4.5
- McAfee 8.0
- Norman 5.7
- NAV 2004
- Panda Platinum 7.05
- PC-cillin IS 2004

ont été testés sur des virus ITW, le taux de détection étant de 100%
pour tous les antivirus testés.

Ils ont été également testés sur des virus zoo, soit
- 13474 virus de fichiers
- 46425 virus macro
- 2236 virus script
- 7209 virus polymorphes
- 25645 backdoors "et companie" (ils ne précisent pas)
= 94989 bestioles en tout.

Ajoutons à cela 1000000 de numéroteurs.

Les résultats pour les programmes les plus intéressants
(Fichiers, macro, script, polymorphes, backdoors, numéroteurs
en pourcent, fausses alertes en nombre absolu)

AntiVir 91,10 99,35 95,93 84,42 43,65 30,5 2
BitDefender 93,62 98,28 92,89 100 86,39 3,2 10
F-Prot 99,91 99,96 99,02 99,47 94,17 3,5 5
KAV 99,81 99,97 99,46 100 100 1,1 7
McAfee 99,94 99,99 99,64 100 97,51 44,7 5
NAV 99,93 99,94 98,48 100 95,79 7,5 3


Ajoutons qu'AVK n'a raté AUCUN virus, je dis bien AUCUN. :-)
Sauf pour les numéroteurs, 3,5% c'est loin d'être merveilleux,
et il y a 31 fausses alertes, ce qui est énorme.

L'article mentionne explicitement les faiblesses de Norton pour ce qui
est des archives et des exécutables compactés.

Pour la vitesse:
(vitesse du scanner en secondes,
ralentissement par le moniteur en pourcent (durée additionelle pour
copier des fichiers))

AntiVir 197 70%
BitDefender 259 150%
F-Prot 187 80%
KAV 259 220%
McAfee 213 45%
NAV 161 110%

NAV serait le plus rapide? A vrai dire je pense avoir mal interpreté ces
résultats...