Bonjour, Vous venez d'envoyer un message de test à destination d'Usenet intitulé 'test cancel'. Ce message a bien été propagé. (Ce robot répond à tout message isolé -- pas les réponses -- posté sur fr.test contenant le mot clé 'test' ou 'essai', sauf si le mot clé 'noreply', 'ignore' or '42' apparaît également.) Cordialement, le robot de fr.test P.S: en-têtes du message: Bytes: 1042 X-feedabuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.233.201.43 Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news.muarf.org!nntpfeed.proxad.net!usenet.pasdenom.info!.POSTED.192.168.0.2!not-for-mail From: yamo' Newsgroups: fr.test Subject: test cancel Date: Wed, 1 Apr 2020 10:23:50 +0200 Organization: Serveur de salon Message-id: <r61j2m$ul5$ Reply-to: Mime-version: 1.0 Content-type: text/plain; charset=UTF-8 Content-transfer-encoding: 8bit Injection-date: Wed, 1 Apr 2020 08:23:50 -0000 (UTC) Injection-info: nemo.pasdenom.info; posting-account="stephane"; posting-host="192.168.0.2"; logging-data="31397"; mail-complaints-to="" User-agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1 X-mozilla-news-host: news://pasdenom.info:119 X-x-x: X Raw_subject: test cancel Raw_from: yamo' Flat_text: test cancel
Bonjour,
Vous venez d'envoyer un message de test à destination d'Usenet intitulé 'test cancel'.
Ce message a bien été propagé.
(Ce robot répond à tout message isolé -- pas les réponses -- posté sur fr.test contenant le mot clé 'test' ou 'essai', sauf si le mot clé 'noreply', 'ignore' or '42' apparaît également.)
Cordialement,
le robot de fr.test
P.S: en-têtes du message:
Bytes: 1042
X-feedabuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.233.201.43
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news.muarf.org!nntpfeed.proxad.net!usenet.pasdenom.info!.POSTED.192.168.0.2!not-for-mail
From: yamo' <yamo@beurdin.invalid>
Newsgroups: fr.test
Subject: test cancel
Date: Wed, 1 Apr 2020 10:23:50 +0200
Organization: Serveur de salon
Message-id: <r61j2m$ul5$3@nemo.pasdenom.info>
Reply-to: yamo@groumpf.org
Mime-version: 1.0
Content-type: text/plain; charset=UTF-8
Content-transfer-encoding: 8bit
Injection-date: Wed, 1 Apr 2020 08:23:50 -0000 (UTC)
Injection-info: nemo.pasdenom.info; posting-account="stephane"; posting-host="192.168.0.2"; logging-data="31397"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
X-mozilla-news-host: news://pasdenom.info:119
X-x-x: X
Raw_subject: test cancel
Raw_from: yamo' <yamo@beurdin.invalid>
Flat_text: test cancel
Bonjour, Vous venez d'envoyer un message de test à destination d'Usenet intitulé 'test cancel'. Ce message a bien été propagé. (Ce robot répond à tout message isolé -- pas les réponses -- posté sur fr.test contenant le mot clé 'test' ou 'essai', sauf si le mot clé 'noreply', 'ignore' or '42' apparaît également.) Cordialement, le robot de fr.test P.S: en-têtes du message: Bytes: 1042 X-feedabuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.233.201.43 Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news.muarf.org!nntpfeed.proxad.net!usenet.pasdenom.info!.POSTED.192.168.0.2!not-for-mail From: yamo' Newsgroups: fr.test Subject: test cancel Date: Wed, 1 Apr 2020 10:23:50 +0200 Organization: Serveur de salon Message-id: <r61j2m$ul5$ Reply-to: Mime-version: 1.0 Content-type: text/plain; charset=UTF-8 Content-transfer-encoding: 8bit Injection-date: Wed, 1 Apr 2020 08:23:50 -0000 (UTC) Injection-info: nemo.pasdenom.info; posting-account="stephane"; posting-host="192.168.0.2"; logging-data="31397"; mail-complaints-to="" User-agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1 X-mozilla-news-host: news://pasdenom.info:119 X-x-x: X Raw_subject: test cancel Raw_from: yamo' Flat_text: test cancel
M.V.
Le 1er avril 2020 à 10 h 23, yamo' a pris le temps d'écrire :
testons
Je viens de regarder et ton message est toujours disponible sur le serveur d'Alphanet ! Gilbert vient de nous dire que le serveur d'Alphanet refuse les messages d'annulation avec "cancel" mais accepte ceux avec "Cancel" ! Mais d'après les RFC, ce serait bien "cancel" qui serait conseillé. C'est un peu le bordel… -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 1er avril 2020 à 10 h 23, yamo' a pris le temps d'écrire :
testons
Je viens de regarder et ton message est toujours disponible sur le
serveur d'Alphanet !
Gilbert vient de nous dire que le serveur d'Alphanet refuse les
messages d'annulation avec "cancel" mais accepte ceux avec "Cancel" !
Mais d'après les RFC, ce serait bien "cancel" qui serait conseillé.
C'est un peu le bordel…
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 1er avril 2020 à 10 h 23, yamo' a pris le temps d'écrire :
testons
Je viens de regarder et ton message est toujours disponible sur le serveur d'Alphanet ! Gilbert vient de nous dire que le serveur d'Alphanet refuse les messages d'annulation avec "cancel" mais accepte ceux avec "Cancel" ! Mais d'après les RFC, ce serait bien "cancel" qui serait conseillé. C'est un peu le bordel… -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
mv
M.V. wrote:
Je viens de regarder et ton message est toujours disponible sur le serveur d'Alphanet !
Il est également sur le serveur de eternal-september (dont on comprnd mal le fonctionnement) mais il n'est plus sur le serveur de Free. Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
M.V. <mv@gmail.com.invalid> wrote:
Je viens de regarder et ton message est toujours disponible sur le
serveur d'Alphanet !
Il est également sur le serveur de eternal-september (dont on comprnd
mal le fonctionnement) mais il n'est plus sur le serveur de Free.
Cordialement
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Je viens de regarder et ton message est toujours disponible sur le serveur d'Alphanet !
Il est également sur le serveur de eternal-september (dont on comprnd mal le fonctionnement) mais il n'est plus sur le serveur de Free. Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
yamo'
MV a tapoté le 01/04/2020 16:36:
M.V. wrote:
Je viens de regarder et ton message est toujours disponible sur le serveur d'Alphanet !
Il est également sur le serveur de eternal-september (dont on comprnd mal le fonctionnement) mais il n'est plus sur le serveur de Free. Cordialement
eternal-september et alphanet doivent refuser les cancels. -- Stéphane
MV a tapoté le 01/04/2020 16:36:
M.V. <mv@gmail.com.invalid> wrote:
Je viens de regarder et ton message est toujours disponible sur le
serveur d'Alphanet !
Il est également sur le serveur de eternal-september (dont on comprnd
mal le fonctionnement) mais il n'est plus sur le serveur de Free.
Cordialement
eternal-september et alphanet doivent refuser les cancels.
Je viens de regarder et ton message est toujours disponible sur le serveur d'Alphanet !
Il est également sur le serveur de eternal-september (dont on comprnd mal le fonctionnement) mais il n'est plus sur le serveur de Free. Cordialement
eternal-september et alphanet doivent refuser les cancels. -- Stéphane
M.V.
Le 2 avril 2020 à 10 h 17, yamo' a pris le temps d'écrire :
eternal-september et alphanet doivent refuser les cancels.
Pour alphanet, je ne sais pas mais pour eternal-september c'est un peu plus compliqué que ça : il y a un champ cancel-lock défini par la RFC 8315 à laquelle nous ne comprenons rien ! <https://tools.ietf.org/html/rfc8315> -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 2 avril 2020 à 10 h 17, yamo' a pris le temps d'écrire :
eternal-september et alphanet doivent refuser les cancels.
Pour alphanet, je ne sais pas mais pour eternal-september c'est un peu
plus compliqué que ça : il y a un champ cancel-lock défini par la RFC
8315 à laquelle nous ne comprenons rien !
<https://tools.ietf.org/html/rfc8315>
Le 2 avril 2020 à 10 h 17, yamo' a pris le temps d'écrire :
eternal-september et alphanet doivent refuser les cancels.
Pour alphanet, je ne sais pas mais pour eternal-september c'est un peu plus compliqué que ça : il y a un champ cancel-lock défini par la RFC 8315 à laquelle nous ne comprenons rien ! <https://tools.ietf.org/html/rfc8315> -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
josephb
Bonjour, M.V. avoua :
Pour alphanet, je ne sais pas
j'ai eu avec Marc SCHAEFER le 9 décembre 2019 un échange informel sur le sujet que je retranscris ici (ma question, sa réponse) :
On Mon, Dec 09, 2019 at 02:03:12AM +0100, J… wrote:
Je crois avoir lu, il y a longtemps, dans les conditions d'utilisation de votre serveur de News, que Alphanet ne prenait pas en charge les demandes d'annulation ? Je ne retrouve pas cette précision ?; est-ce que je me trompe ?
Nous supportons les messages de cancel, sans les vérifier. Toutefois, je me rends compte aussi que nous avons quelques settings dans l'antispam lié aux cancels nettement abusifs. Est-ce que vous avez l'impression que les cancels ne marchent pas ?
À la suite de quoi il me cite en exemple un message d'annulation qu'il a émis et annule bien sur son serveur mais pas chez "restoux.org" Je n'ai pas poursuivi la discussion, n'ayant pas d'exemple personnel de demande d'annulation qui n'aurait pas été honorée par son serveur. Y aurait-il un problème de propagation du cancel depuis son serveur (qui les accepte en première instance) vers les autres ? Trop compliqué pour moi, mais si vous avez un exemple précis à lui soumettre, faites-le en mail privé, il répond toujours avec intérêt aux questions de ce genre. -- J. B.
Bonjour,
M.V. <mv@gmail.com.invalid> avoua :
Pour alphanet, je ne sais pas
j'ai eu avec Marc SCHAEFER le 9 décembre 2019 un échange informel sur le
sujet que je retranscris ici (ma question, sa réponse) :
On Mon, Dec 09, 2019 at 02:03:12AM +0100, J… wrote:
Je crois avoir lu, il y a longtemps, dans les conditions
d'utilisation de votre serveur de News, que Alphanet ne prenait pas
en charge les demandes d'annulation ?
Je ne retrouve pas cette précision ?; est-ce que je me trompe ?
Nous supportons les messages de cancel, sans les vérifier. Toutefois, je me
rends compte aussi que nous avons quelques settings dans l'antispam lié
aux cancels nettement abusifs.
Est-ce que vous avez l'impression que les cancels ne marchent pas ?
À la suite de quoi il me cite en exemple un message d'annulation qu'il a
émis et annule bien sur son serveur mais pas chez "restoux.org"
Je n'ai pas poursuivi la discussion, n'ayant pas d'exemple personnel de
demande d'annulation qui n'aurait pas été honorée par son serveur.
Y aurait-il un problème de propagation du cancel depuis son serveur (qui
les accepte en première instance) vers les autres ?
Trop compliqué pour moi, mais si vous avez un exemple précis à lui
soumettre, faites-le en mail privé, il répond toujours avec intérêt aux
questions de ce genre.
j'ai eu avec Marc SCHAEFER le 9 décembre 2019 un échange informel sur le sujet que je retranscris ici (ma question, sa réponse) :
On Mon, Dec 09, 2019 at 02:03:12AM +0100, J… wrote:
Je crois avoir lu, il y a longtemps, dans les conditions d'utilisation de votre serveur de News, que Alphanet ne prenait pas en charge les demandes d'annulation ? Je ne retrouve pas cette précision ?; est-ce que je me trompe ?
Nous supportons les messages de cancel, sans les vérifier. Toutefois, je me rends compte aussi que nous avons quelques settings dans l'antispam lié aux cancels nettement abusifs. Est-ce que vous avez l'impression que les cancels ne marchent pas ?
À la suite de quoi il me cite en exemple un message d'annulation qu'il a émis et annule bien sur son serveur mais pas chez "restoux.org" Je n'ai pas poursuivi la discussion, n'ayant pas d'exemple personnel de demande d'annulation qui n'aurait pas été honorée par son serveur. Y aurait-il un problème de propagation du cancel depuis son serveur (qui les accepte en première instance) vers les autres ? Trop compliqué pour moi, mais si vous avez un exemple précis à lui soumettre, faites-le en mail privé, il répond toujours avec intérêt aux questions de ce genre. -- J. B.
yamo'
Joseph-B a tapoté le 02/04/2020 14:21:
Bonjour, M.V. avoua :
Pour alphanet, je ne sais pas
j'ai eu avec Marc SCHAEFER le 9 décembre 2019 un échange informel sur le sujet que je retranscris ici (ma question, sa réponse) :
On Mon, Dec 09, 2019 at 02:03:12AM +0100, J… wrote:
Je crois avoir lu, il y a longtemps, dans les conditions d'utilisation de votre serveur de News, que Alphanet ne prenait pas en charge les demandes d'annulation ? Je ne retrouve pas cette précision ?; est-ce que je me trompe ?
Nous supportons les messages de cancel, sans les vérifier. Toutefois, je me rends compte aussi que nous avons quelques settings dans l'antispam lié aux cancels nettement abusifs. Est-ce que vous avez l'impression que les cancels ne marchent pas ?
À la suite de quoi il me cite en exemple un message d'annulation qu'il a émis et annule bien sur son serveur mais pas chez "restoux.org"
restoux est alimenté par le serveur usenet de free et d'après ce que j'ai compris ce "serveur", vu du client, fonctionne de manière originale. Le message est annulé mais si vous demandez explicitement ce message il est accessible... C'est une conséquence de l’architecture de proxad.net ayant plusieurs serveurs ayant des rôles différents.
Je n'ai pas poursuivi la discussion, n'ayant pas d'exemple personnel de demande d'annulation qui n'aurait pas été honorée par son serveur.
Pas grave, c'est du pinaillage. Chaque newsmater est libre d'accepter ou de refuser ce qu'il veut. Et en plus, il y a plusieurs types de cancel!
Y aurait-il un problème de propagation du cancel depuis son serveur (qui les accepte en première instance) vers les autres ? Trop compliqué pour moi, mais si vous avez un exemple précis à lui soumettre, faites-le en mail privé, il répond toujours avec intérêt aux questions de ce genre.
-- Stéphane
Joseph-B a tapoté le 02/04/2020 14:21:
Bonjour,
M.V. <mv@gmail.com.invalid> avoua :
Pour alphanet, je ne sais pas
j'ai eu avec Marc SCHAEFER le 9 décembre 2019 un échange informel sur le
sujet que je retranscris ici (ma question, sa réponse) :
On Mon, Dec 09, 2019 at 02:03:12AM +0100, J… wrote:
Je crois avoir lu, il y a longtemps, dans les conditions
d'utilisation de votre serveur de News, que Alphanet ne prenait pas
en charge les demandes d'annulation ?
Je ne retrouve pas cette précision ?; est-ce que je me trompe ?
Nous supportons les messages de cancel, sans les vérifier. Toutefois, je me
rends compte aussi que nous avons quelques settings dans l'antispam lié
aux cancels nettement abusifs.
Est-ce que vous avez l'impression que les cancels ne marchent pas ?
À la suite de quoi il me cite en exemple un message d'annulation qu'il a
émis et annule bien sur son serveur mais pas chez "restoux.org"
restoux est alimenté par le serveur usenet de free et d'après ce que
j'ai compris ce "serveur", vu du client, fonctionne de manière
originale. Le message est annulé mais si vous demandez explicitement ce
message il est accessible... C'est une conséquence de l’architecture de
proxad.net ayant plusieurs serveurs ayant des rôles différents.
Je n'ai pas poursuivi la discussion, n'ayant pas d'exemple personnel de
demande d'annulation qui n'aurait pas été honorée par son serveur.
Pas grave, c'est du pinaillage.
Chaque newsmater est libre d'accepter ou de refuser ce qu'il veut.
Et en plus, il y a plusieurs types de cancel!
Y aurait-il un problème de propagation du cancel depuis son serveur (qui
les accepte en première instance) vers les autres ?
Trop compliqué pour moi, mais si vous avez un exemple précis à lui
soumettre, faites-le en mail privé, il répond toujours avec intérêt aux
questions de ce genre.
j'ai eu avec Marc SCHAEFER le 9 décembre 2019 un échange informel sur le sujet que je retranscris ici (ma question, sa réponse) :
On Mon, Dec 09, 2019 at 02:03:12AM +0100, J… wrote:
Je crois avoir lu, il y a longtemps, dans les conditions d'utilisation de votre serveur de News, que Alphanet ne prenait pas en charge les demandes d'annulation ? Je ne retrouve pas cette précision ?; est-ce que je me trompe ?
Nous supportons les messages de cancel, sans les vérifier. Toutefois, je me rends compte aussi que nous avons quelques settings dans l'antispam lié aux cancels nettement abusifs. Est-ce que vous avez l'impression que les cancels ne marchent pas ?
À la suite de quoi il me cite en exemple un message d'annulation qu'il a émis et annule bien sur son serveur mais pas chez "restoux.org"
restoux est alimenté par le serveur usenet de free et d'après ce que j'ai compris ce "serveur", vu du client, fonctionne de manière originale. Le message est annulé mais si vous demandez explicitement ce message il est accessible... C'est une conséquence de l’architecture de proxad.net ayant plusieurs serveurs ayant des rôles différents.
Je n'ai pas poursuivi la discussion, n'ayant pas d'exemple personnel de demande d'annulation qui n'aurait pas été honorée par son serveur.
Pas grave, c'est du pinaillage. Chaque newsmater est libre d'accepter ou de refuser ce qu'il veut. Et en plus, il y a plusieurs types de cancel!
Y aurait-il un problème de propagation du cancel depuis son serveur (qui les accepte en première instance) vers les autres ? Trop compliqué pour moi, mais si vous avez un exemple précis à lui soumettre, faites-le en mail privé, il répond toujours avec intérêt aux questions de ce genre.
-- Stéphane
yamo'
M.V. a tapoté le 02/04/2020 11:50:
Le 2 avril 2020 à 10 h 17, yamo' a pris le temps d'écrire :
eternal-september et alphanet doivent refuser les cancels.
Pour alphanet, je ne sais pas mais pour eternal-september c'est un peu plus compliqué que ça : il y a un champ cancel-lock défini par la RFC 8315 à laquelle nous ne comprenons rien ! <https://tools.ietf.org/html/rfc8315>
Bon heureusement, MacCafé n'est pas obligé de s'en occuper (il me semble que certains clients savent l'utiliser)...
M.V. a tapoté le 02/04/2020 11:50:
Le 2 avril 2020 à 10 h 17, yamo' a pris le temps d'écrire :
eternal-september et alphanet doivent refuser les cancels.
Pour alphanet, je ne sais pas mais pour eternal-september c'est un peu
plus compliqué que ça : il y a un champ cancel-lock défini par la RFC
8315 à laquelle nous ne comprenons rien !
<https://tools.ietf.org/html/rfc8315>
Bon heureusement, MacCafé n'est pas obligé de s'en occuper (il me semble
que certains clients savent l'utiliser)...
Le 2 avril 2020 à 10 h 17, yamo' a pris le temps d'écrire :
eternal-september et alphanet doivent refuser les cancels.
Pour alphanet, je ne sais pas mais pour eternal-september c'est un peu plus compliqué que ça : il y a un champ cancel-lock défini par la RFC 8315 à laquelle nous ne comprenons rien ! <https://tools.ietf.org/html/rfc8315>
Bon heureusement, MacCafé n'est pas obligé de s'en occuper (il me semble que certains clients savent l'utiliser)...
M.V.
Le 2 avril 2020 à 16 h 31, yamo' a pris le temps d'écrire :
Bon heureusement, MacCafé n'est pas obligé de s'en occuper (il me semble que certains clients savent l'utiliser)...
Que certains client savent s'en dépatouiller nous fait une belle jambe ! ;-) On aimerait bien savoir, nous aussi. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 2 avril 2020 à 16 h 31, yamo' a pris le temps d'écrire :
Bon heureusement, MacCafé n'est pas obligé de s'en occuper (il me semble
que certains clients savent l'utiliser)...
Que certains client savent s'en dépatouiller nous fait une belle
jambe ! ;-)
On aimerait bien savoir, nous aussi.
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 2 avril 2020 à 16 h 31, yamo' a pris le temps d'écrire :
Bon heureusement, MacCafé n'est pas obligé de s'en occuper (il me semble que certains clients savent l'utiliser)...
Que certains client savent s'en dépatouiller nous fait une belle jambe ! ;-) On aimerait bien savoir, nous aussi. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
M.V.
[Supersedes: <r64ts5$ag9$] Le 2 avril 2020 à 16 h 31, yamo' a pris le temps d'écrire :
Bon heureusement, MacCafé n'est pas obligé de s'en occuper (il me semble que certains clients savent l'utiliser)...
Que certains client sachent s'en dépatouiller nous fait une belle jambe ! ;-) On aimerait bien savoir, nous aussi. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
[Supersedes: <r64ts5$ag9$1@dont-email.me>]
Le 2 avril 2020 à 16 h 31, yamo' a pris le temps d'écrire :
Bon heureusement, MacCafé n'est pas obligé de s'en occuper (il me semble
que certains clients savent l'utiliser)...
Que certains client sachent s'en dépatouiller nous fait une belle
jambe ! ;-)
On aimerait bien savoir, nous aussi.
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
[Supersedes: <r64ts5$ag9$] Le 2 avril 2020 à 16 h 31, yamo' a pris le temps d'écrire :
Bon heureusement, MacCafé n'est pas obligé de s'en occuper (il me semble que certains clients savent l'utiliser)...
Que certains client sachent s'en dépatouiller nous fait une belle jambe ! ;-) On aimerait bien savoir, nous aussi. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
