J'ai entendu dans la nuit du Dimanche 14 Décembre une émission en DRM en
lieu et place de R.T.L.. sur 234 kilohertz je ne sait pas si c'est nouveau.
j'ai été sur leur site je n'ai pas trouver d'info. Il serait intéressant de
savoir quel puissance ils utilisent lors de ces tests car le signal DRM
était moins fort que le signal AM je me trouve à environ 60 Km de l'émetteur
Mais c'est dommage qu'on ne peut pas encore le décoder ce qui changerait de
la mauvaise modulation compressée qu'on entend habituellement sur cette
fréquence.
Autre info pour les heureux possesseurs de récepteur AMstereo il existe 2
radio en AMstereo "parait-il" en Europe en plus de radiobleue :
Tele Radio Stereo, à Rome (Italie) sur 1503 kHz (2 kW) ;
Radio Studio X, à Momigno (Italie) sur 1566 kHz (0.35 kW) et 1584 kHz (50
kW). info du site :http://schoop.free.fr/dossiers/fmmonde.shtml
On Fri, 19 Dec 2003 17:47:27 +0100, Nicolas Croiset wrote:
Salut thierry,
à part que pour déclarer la caducité de l'autorisation, le CSA effectue une première mesure et met en demeure la radio de débuter ces émissions sous 8 jours. Et un mois après un nouveau controle a lieu et si effectivement l'émetteur n'est toujours pas activé le CSA peux faire paraitre la caducité de l'autorisation.
De plus les radios peuvent demander un délai supplémentaire par lettre recomandée avec AR en précisant bien les motifs. Généralement le CSA accorde un délai de démarrage supplémentaire et généralement ce délai ne parait pas au JO.
Bon et bien ça leur laisse encore du temps. Mais saurais-tu si le fait que le CSA n'a toujours rien publié pour les radios OM de province serait dû un retard supposé des opérateurs ?
Non je ne penses pas, je pense qu'il s'agit plutot de préparer les courriers de refus pour chaque opérateur pour qu'il n'y ai pas de recours possible.
A ce que je sais c'est l'élément le plus long. A moins qu'il y ai des problèmes de signature de convention et le CSA présélectionne une autre radio en lieu et place de la précédente. De fait cela stoppe toute la procédure.
Ce sont juste des suppositions, mais à force d'aider des radios dans leurs dossiers, c'est souvent pour ces raisons que tout ralenti.
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote :
On Fri, 19 Dec 2003 17:47:27 +0100, Nicolas Croiset
<ncroiset@vdldiffusion.com> wrote:
Salut thierry,
à part que pour déclarer la caducité de l'autorisation, le CSA
effectue une première mesure et met en demeure la radio de débuter ces
émissions sous 8 jours. Et un mois après un nouveau controle a lieu et
si effectivement l'émetteur n'est toujours pas activé le CSA peux
faire paraitre la caducité de l'autorisation.
De plus les radios peuvent demander un délai supplémentaire par lettre
recomandée avec AR en précisant bien les motifs. Généralement le CSA
accorde un délai de démarrage supplémentaire et généralement ce délai
ne parait pas au JO.
Bon et bien ça leur laisse encore du temps. Mais saurais-tu si le fait que le
CSA n'a toujours rien publié pour les radios OM de province serait dû un
retard supposé des opérateurs ?
Non je ne penses pas, je pense qu'il s'agit plutot de préparer les
courriers de refus pour chaque opérateur pour qu'il n'y ai pas de
recours possible.
A ce que je sais c'est l'élément le plus long. A moins qu'il y ai des
problèmes de signature de convention et le CSA présélectionne une autre
radio en lieu et place de la précédente. De fait cela stoppe toute la
procédure.
Ce sont juste des suppositions, mais à force d'aider des radios dans
leurs dossiers, c'est souvent pour ces raisons que tout ralenti.
On Fri, 19 Dec 2003 17:47:27 +0100, Nicolas Croiset wrote:
Salut thierry,
à part que pour déclarer la caducité de l'autorisation, le CSA effectue une première mesure et met en demeure la radio de débuter ces émissions sous 8 jours. Et un mois après un nouveau controle a lieu et si effectivement l'émetteur n'est toujours pas activé le CSA peux faire paraitre la caducité de l'autorisation.
De plus les radios peuvent demander un délai supplémentaire par lettre recomandée avec AR en précisant bien les motifs. Généralement le CSA accorde un délai de démarrage supplémentaire et généralement ce délai ne parait pas au JO.
Bon et bien ça leur laisse encore du temps. Mais saurais-tu si le fait que le CSA n'a toujours rien publié pour les radios OM de province serait dû un retard supposé des opérateurs ?
Non je ne penses pas, je pense qu'il s'agit plutot de préparer les courriers de refus pour chaque opérateur pour qu'il n'y ai pas de recours possible.
A ce que je sais c'est l'élément le plus long. A moins qu'il y ai des problèmes de signature de convention et le CSA présélectionne une autre radio en lieu et place de la précédente. De fait cela stoppe toute la procédure.
Ce sont juste des suppositions, mais à force d'aider des radios dans leurs dossiers, c'est souvent pour ces raisons que tout ralenti.
rien entendu ce dimanche peut être que les test étaient isolés.
Nicolas Croiset a écrit dans le message :
Thierry VIGNAUD wrote :
>On Fri, 19 Dec 2003 17:47:27 +0100, Nicolas Croiset > wrote: > > >>Salut thierry, >> >>à part que pour déclarer la caducité de l'autorisation, le CSA >>effectue une première mesure et met en demeure la radio de débuter ces >>émissions sous 8 jours. Et un mois après un nouveau controle a lieu et >>si effectivement l'émetteur n'est toujours pas activé le CSA peux >>faire paraitre la caducité de l'autorisation. >> >>De plus les radios peuvent demander un délai supplémentaire par lettre >>recomandée avec AR en précisant bien les motifs. Généralement le CSA >>accorde un délai de démarrage supplémentaire et généralement ce délai >>ne parait pas au JO. >> >Bon et bien ça leur laisse encore du temps. Mais saurais-tu si le fait
que le
>CSA n'a toujours rien publié pour les radios OM de province serait dû un >retard supposé des opérateurs ? >
Non je ne penses pas, je pense qu'il s'agit plutot de préparer les courriers de refus pour chaque opérateur pour qu'il n'y ai pas de recours possible.
A ce que je sais c'est l'élément le plus long. A moins qu'il y ai des problèmes de signature de convention et le CSA présélectionne une autre radio en lieu et place de la précédente. De fait cela stoppe toute la procédure.
Ce sont juste des suppositions, mais à force d'aider des radios dans leurs dossiers, c'est souvent pour ces raisons que tout ralenti.
rien entendu ce dimanche peut être que les test étaient isolés.
Nicolas Croiset <nicolas.croiset@brume.org> a écrit dans le message :
fth6uvsc1rh78ep697nnl9pbsiu5il4jd1@4ax.com...
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote :
>On Fri, 19 Dec 2003 17:47:27 +0100, Nicolas Croiset
><ncroiset@vdldiffusion.com> wrote:
>
>
>>Salut thierry,
>>
>>à part que pour déclarer la caducité de l'autorisation, le CSA
>>effectue une première mesure et met en demeure la radio de débuter ces
>>émissions sous 8 jours. Et un mois après un nouveau controle a lieu et
>>si effectivement l'émetteur n'est toujours pas activé le CSA peux
>>faire paraitre la caducité de l'autorisation.
>>
>>De plus les radios peuvent demander un délai supplémentaire par lettre
>>recomandée avec AR en précisant bien les motifs. Généralement le CSA
>>accorde un délai de démarrage supplémentaire et généralement ce délai
>>ne parait pas au JO.
>>
>Bon et bien ça leur laisse encore du temps. Mais saurais-tu si le fait
que le
>CSA n'a toujours rien publié pour les radios OM de province serait dû un
>retard supposé des opérateurs ?
>
Non je ne penses pas, je pense qu'il s'agit plutot de préparer les
courriers de refus pour chaque opérateur pour qu'il n'y ai pas de
recours possible.
A ce que je sais c'est l'élément le plus long. A moins qu'il y ai des
problèmes de signature de convention et le CSA présélectionne une autre
radio en lieu et place de la précédente. De fait cela stoppe toute la
procédure.
Ce sont juste des suppositions, mais à force d'aider des radios dans
leurs dossiers, c'est souvent pour ces raisons que tout ralenti.
rien entendu ce dimanche peut être que les test étaient isolés.
Nicolas Croiset a écrit dans le message :
Thierry VIGNAUD wrote :
>On Fri, 19 Dec 2003 17:47:27 +0100, Nicolas Croiset > wrote: > > >>Salut thierry, >> >>à part que pour déclarer la caducité de l'autorisation, le CSA >>effectue une première mesure et met en demeure la radio de débuter ces >>émissions sous 8 jours. Et un mois après un nouveau controle a lieu et >>si effectivement l'émetteur n'est toujours pas activé le CSA peux >>faire paraitre la caducité de l'autorisation. >> >>De plus les radios peuvent demander un délai supplémentaire par lettre >>recomandée avec AR en précisant bien les motifs. Généralement le CSA >>accorde un délai de démarrage supplémentaire et généralement ce délai >>ne parait pas au JO. >> >Bon et bien ça leur laisse encore du temps. Mais saurais-tu si le fait
que le
>CSA n'a toujours rien publié pour les radios OM de province serait dû un >retard supposé des opérateurs ? >
Non je ne penses pas, je pense qu'il s'agit plutot de préparer les courriers de refus pour chaque opérateur pour qu'il n'y ai pas de recours possible.
A ce que je sais c'est l'élément le plus long. A moins qu'il y ai des problèmes de signature de convention et le CSA présélectionne une autre radio en lieu et place de la précédente. De fait cela stoppe toute la procédure.
Ce sont juste des suppositions, mais à force d'aider des radios dans leurs dossiers, c'est souvent pour ces raisons que tout ralenti.
