"pimpom" a écrit dans le message de news: d6q6al$f18$
mille excuse pour le derangement
nospam
pimpom wrote:
mille excuse pour le derangement
La bonne technique pour faire des tests discrètement est de poster une question anodine du genre "Quel apn choisir ?" ou "Comment régler mon apn pour prendre des photos à 300 dpi, Photoshop me dit que les miennes ne sont qu'à 72 dpi".
A++ -- Christian
pimpom <aufondagauche@free.fr> wrote:
mille excuse pour le derangement
La bonne technique pour faire des tests discrètement est de poster une
question anodine du genre "Quel apn choisir ?" ou "Comment régler mon
apn pour prendre des photos à 300 dpi, Photoshop me dit que les miennes
ne sont qu'à 72 dpi".
La bonne technique pour faire des tests discrètement est de poster une question anodine du genre "Quel apn choisir ?" ou "Comment régler mon apn pour prendre des photos à 300 dpi, Photoshop me dit que les miennes ne sont qu'à 72 dpi".
A++ -- Christian
mcog
Il n'y a qu'une technique valide : fr.test
@+
Olivier
pimpom wrote:
mille excuse pour le derangement
La bonne technique pour faire des tests discrètement est de poster une question anodine du genre "Quel apn choisir ?" ou "Comment régler mon apn pour prendre des photos à 300 dpi, Photoshop me dit que les miennes ne sont qu'à 72 dpi".
A++ -- Christian
Il n'y a qu'une technique valide :
fr.test
@+
Olivier
pimpom <aufondagauche@free.fr> wrote:
mille excuse pour le derangement
La bonne technique pour faire des tests discrètement est de poster une
question anodine du genre "Quel apn choisir ?" ou "Comment régler mon
apn pour prendre des photos à 300 dpi, Photoshop me dit que les miennes
ne sont qu'à 72 dpi".
La bonne technique pour faire des tests discrètement est de poster une question anodine du genre "Quel apn choisir ?" ou "Comment régler mon apn pour prendre des photos à 300 dpi, Photoshop me dit que les miennes ne sont qu'à 72 dpi".
A++ -- Christian
Antony
pimpom wrote:
mille excuse pour le derangement
La bonne technique pour faire des tests discrètement est de poster une question anodine du genre "Quel apn choisir ?" ou "Comment régler mon apn pour prendre des photos à 300 dpi, Photoshop me dit que les miennes ne sont qu'à 72 dpi".
A++
Sympa pour ceux qui y répondent :o))
-- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
pimpom <aufondagauche@free.fr> wrote:
mille excuse pour le derangement
La bonne technique pour faire des tests discrètement est de poster une
question anodine du genre "Quel apn choisir ?" ou "Comment régler mon
apn pour prendre des photos à 300 dpi, Photoshop me dit que les miennes
ne sont qu'à 72 dpi".
A++
Sympa pour ceux qui y répondent :o))
--
@+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
La bonne technique pour faire des tests discrètement est de poster une question anodine du genre "Quel apn choisir ?" ou "Comment régler mon apn pour prendre des photos à 300 dpi, Photoshop me dit que les miennes ne sont qu'à 72 dpi".
A++
Sympa pour ceux qui y répondent :o))
-- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
nospam
mcog wrote:
Il n'y a qu'une technique valide : fr.test
A propos de technique valide et puisque tu en sembles féru, voici un lien qui va sûrement t'intéresser :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
À++ -- Christian
mcog <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> wrote:
Il n'y a qu'une technique valide : fr.test
A propos de technique valide et puisque tu en sembles féru, voici un
lien qui va sûrement t'intéresser :
A propos de technique valide et puisque tu en sembles féru, voici un lien qui va sûrement t'intéresser :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
À++ -- Christian
pat
objection votre honneur!
la plupart du temps je ne lit meme pas les reponses qui sont ecrites en dessous tellement c'est chiant de defiler des tonnes de lignes que j'ai deja lues
et puis je ne vois pas comment couper la parole a quelqu'un qui a parle il y a quelques temps deja
et repuis un thread se lit en commençant par le message initial, donc le suivi se fait de lui meme
enfin, ce n'est que mon avis
Pat
A propos de technique valide et puisque tu en sembles féru, voici un lien qui va sûrement t'intéresser :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
objection votre honneur!
la plupart du temps je ne lit meme pas les reponses qui sont ecrites en
dessous tellement c'est chiant de defiler des tonnes de lignes que j'ai deja
lues
et puis je ne vois pas comment couper la parole a quelqu'un qui a parle il y
a quelques temps deja
et repuis un thread se lit en commençant par le message initial, donc le
suivi se fait de lui meme
enfin, ce n'est que mon avis
Pat
A propos de technique valide et puisque tu en sembles féru, voici un
lien qui va sûrement t'intéresser :
la plupart du temps je ne lit meme pas les reponses qui sont ecrites en dessous tellement c'est chiant de defiler des tonnes de lignes que j'ai deja lues
et puis je ne vois pas comment couper la parole a quelqu'un qui a parle il y a quelques temps deja
et repuis un thread se lit en commençant par le message initial, donc le suivi se fait de lui meme
enfin, ce n'est que mon avis
Pat
A propos de technique valide et puisque tu en sembles féru, voici un lien qui va sûrement t'intéresser :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
filh
pat wrote:
objection votre honneur!
la plupart du temps je ne lit meme pas les reponses qui sont ecrites en dessous tellement c'est chiant de defiler des tonnes de lignes que j'ai deja lues
C'est pour ça qu'il faut éditer les messages pour ne laisser que l'essentiel.
et puis je ne vois pas comment couper la parole a quelqu'un qui a parle il y a quelques temps deja
et repuis un thread se lit en commençant par le message initial, donc le suivi se fait de lui meme
On ne lit pas forcément le thread en entier d'un seul coup. On peut lire beaucoup de threards et pas forcément les avoir en têtes tous.
Donc un message cohérent par lui même est la façon la plus efficace de poster.
Maintenant environ 5% des gens ont du mal à comprendre ça, le reste utilise la méthode qui marche le mieux.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pat <toto@toto.toto> wrote:
objection votre honneur!
la plupart du temps je ne lit meme pas les reponses qui sont ecrites en
dessous tellement c'est chiant de defiler des tonnes de lignes que j'ai deja
lues
C'est pour ça qu'il faut éditer les messages pour ne laisser que
l'essentiel.
et puis je ne vois pas comment couper la parole a quelqu'un qui a parle il y
a quelques temps deja
et repuis un thread se lit en commençant par le message initial, donc le
suivi se fait de lui meme
On ne lit pas forcément le thread en entier d'un seul coup.
On peut lire beaucoup de threards et pas forcément les avoir en têtes
tous.
Donc un message cohérent par lui même est la façon la plus efficace de
poster.
Maintenant environ 5% des gens ont du mal à comprendre ça, le reste
utilise la méthode qui marche le mieux.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
la plupart du temps je ne lit meme pas les reponses qui sont ecrites en dessous tellement c'est chiant de defiler des tonnes de lignes que j'ai deja lues
C'est pour ça qu'il faut éditer les messages pour ne laisser que l'essentiel.
et puis je ne vois pas comment couper la parole a quelqu'un qui a parle il y a quelques temps deja
et repuis un thread se lit en commençant par le message initial, donc le suivi se fait de lui meme
On ne lit pas forcément le thread en entier d'un seul coup. On peut lire beaucoup de threards et pas forcément les avoir en têtes tous.
Donc un message cohérent par lui même est la façon la plus efficace de poster.
Maintenant environ 5% des gens ont du mal à comprendre ça, le reste utilise la méthode qui marche le mieux.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean_
pat nous dit :
la plupart du temps je ne lit meme pas les reponses qui sont ecrites en dessous tellement c'est chiant de defiler des tonnes de lignes que j'ai deja lues
C'est parce que ceux qui répondent font comme toi et laissent des tonnes de lignes inutiles à la compréhension de leur réponse.
Je ne commente qu'un seul des quatre avis que tu émets dans ton post. Donc je ne cite pas les autres qui n'amèneraient rien à la compréhension de mon intervention.
-- Jean.
pat nous dit :
la plupart du temps je ne lit meme pas les reponses qui sont ecrites
en dessous tellement c'est chiant de defiler des tonnes de lignes que
j'ai deja lues
C'est parce que ceux qui répondent font comme toi et laissent des tonnes de
lignes inutiles à la compréhension de leur réponse.
Je ne commente qu'un seul des quatre avis que tu émets dans ton post. Donc
je ne cite pas les autres qui n'amèneraient rien à la compréhension de mon
intervention.
la plupart du temps je ne lit meme pas les reponses qui sont ecrites en dessous tellement c'est chiant de defiler des tonnes de lignes que j'ai deja lues
C'est parce que ceux qui répondent font comme toi et laissent des tonnes de lignes inutiles à la compréhension de leur réponse.
Je ne commente qu'un seul des quatre avis que tu émets dans ton post. Donc je ne cite pas les autres qui n'amèneraient rien à la compréhension de mon intervention.
