On trouve encore des abrutis pour vous pourrir une adresse mail avec leurs messages d'insulte parce que vous ne partagez pas l'intégralité de leurs préjugés.
Comme je ne perds pas mon temps à discuter avec les abrutis, ça risque peu de m'arriver. Cela dit, je note que ton message comporte toujours ce champ Reply-To inutile et trompeur. Aussi je le répète : si tu ne souhaites pas utiliser d'adresse valide sur Usenet, tu devrais laisser vide le champ « Adresse pour la réponse » dans la configuration de ton compte sur Thunderbird. -- Denis
Paul Aubrin a écrit ceci :
On trouve encore des abrutis pour vous pourrir une adresse mail avec
leurs messages d'insulte parce que vous ne partagez pas l'intégralité de
leurs préjugés.
Comme je ne perds pas mon temps à discuter avec les abrutis, ça
risque peu de m'arriver.
Cela dit, je note que ton message comporte toujours ce champ Reply-To
inutile et trompeur. Aussi je le répète : si tu ne souhaites pas
utiliser d'adresse valide sur Usenet, tu devrais laisser vide le
champ « Adresse pour la réponse » dans la configuration de ton compte
sur Thunderbird.
On trouve encore des abrutis pour vous pourrir une adresse mail avec leurs messages d'insulte parce que vous ne partagez pas l'intégralité de leurs préjugés.
Comme je ne perds pas mon temps à discuter avec les abrutis, ça risque peu de m'arriver. Cela dit, je note que ton message comporte toujours ce champ Reply-To inutile et trompeur. Aussi je le répète : si tu ne souhaites pas utiliser d'adresse valide sur Usenet, tu devrais laisser vide le champ « Adresse pour la réponse » dans la configuration de ton compte sur Thunderbird. -- Denis
DV
Stéphane CARPENTIER a écrit ceci :
Ça m'étonnerais que tu ne reçoives aucun spam. J'en reçois plein, mais : - moins d'un par jour qui vienne de usenet,
Je parlais uniquement de l'adresse qui figure dans mon Reply-To, et qui ne me sert qu'à deux choses : - fournir une adresse de réponse sur les groupes de discussion ; - communiquer avec quelques personnes que j'ai rencontrées sur Usenet. Et oui, je le répète : cette adresse, créée il y a bientôt sept ans, n'a jamais reçu aucun spam. C'est d'ailleurs la seule de mes adresses mail qui n'en ait jamais reçu (même si, globalement, je suis loin d'être inondé de spams).
En gros, les gens qui mettent des from invalides sont ceux qui font tout pour ne recevoir aucun mail de la source de spam la plus faible. Et ça m'amuse de voir les from qui obligent des circonvolutions de la part de ceux qui voudraient leur écrire.
D'où l'intérêt du Reply-To, dont l'usage est complètement transparent pour les personnes qui veulent te répondre en privé. -- Denis
Stéphane CARPENTIER a écrit ceci :
Ça m'étonnerais que tu ne reçoives aucun spam. J'en reçois plein, mais :
- moins d'un par jour qui vienne de usenet,
Je parlais uniquement de l'adresse qui figure dans mon Reply-To, et
qui ne me sert qu'à deux choses :
- fournir une adresse de réponse sur les groupes de discussion ;
- communiquer avec quelques personnes que j'ai rencontrées sur Usenet.
Et oui, je le répète : cette adresse, créée il y a bientôt sept ans,
n'a jamais reçu aucun spam. C'est d'ailleurs la seule de mes adresses
mail qui n'en ait jamais reçu (même si, globalement, je suis loin
d'être inondé de spams).
En gros, les gens qui mettent des from invalides sont ceux qui font tout
pour ne recevoir aucun mail de la source de spam la plus faible. Et ça
m'amuse de voir les from qui obligent des circonvolutions de la part de
ceux qui voudraient leur écrire.
D'où l'intérêt du Reply-To, dont l'usage est complètement transparent
pour les personnes qui veulent te répondre en privé.
Ça m'étonnerais que tu ne reçoives aucun spam. J'en reçois plein, mais : - moins d'un par jour qui vienne de usenet,
Je parlais uniquement de l'adresse qui figure dans mon Reply-To, et qui ne me sert qu'à deux choses : - fournir une adresse de réponse sur les groupes de discussion ; - communiquer avec quelques personnes que j'ai rencontrées sur Usenet. Et oui, je le répète : cette adresse, créée il y a bientôt sept ans, n'a jamais reçu aucun spam. C'est d'ailleurs la seule de mes adresses mail qui n'en ait jamais reçu (même si, globalement, je suis loin d'être inondé de spams).
En gros, les gens qui mettent des from invalides sont ceux qui font tout pour ne recevoir aucun mail de la source de spam la plus faible. Et ça m'amuse de voir les from qui obligent des circonvolutions de la part de ceux qui voudraient leur écrire.
D'où l'intérêt du Reply-To, dont l'usage est complètement transparent pour les personnes qui veulent te répondre en privé. -- Denis
Paul Aubrin
Le 03/10/2020 à 10:42, DV a écrit :
Paul Aubrin a écrit ceci :
On trouve encore des abrutis pour vous pourrir une adresse mail avec leurs messages d'insulte parce que vous ne partagez pas l'intégralité de leurs préjugés.
Comme je ne perds pas mon temps à discuter avec les abrutis, ça risque peu de m'arriver. Cela dit, je note que ton message comporte toujours ce champ Reply-To inutile et trompeur. Aussi je le répète : si tu ne souhaites pas utiliser d'adresse valide sur Usenet, tu devrais laisser vide le champ « Adresse pour la réponse » dans la configuration de ton compte sur Thunderbird.
C'est fait. Je n'aime pas beaucoup thunderbird, mais pour le moment je n'arrive pas à faire fonctionner correctement mon lecteur préféré après la dernière MAJ.
Le 03/10/2020 à 10:42, DV a écrit :
Paul Aubrin a écrit ceci :
On trouve encore des abrutis pour vous pourrir une adresse mail avec
leurs messages d'insulte parce que vous ne partagez pas l'intégralité de
leurs préjugés.
Comme je ne perds pas mon temps à discuter avec les abrutis, ça
risque peu de m'arriver.
Cela dit, je note que ton message comporte toujours ce champ Reply-To
inutile et trompeur. Aussi je le répète : si tu ne souhaites pas
utiliser d'adresse valide sur Usenet, tu devrais laisser vide le
champ « Adresse pour la réponse » dans la configuration de ton compte
sur Thunderbird.
C'est fait. Je n'aime pas beaucoup thunderbird, mais pour le moment je
n'arrive pas à faire fonctionner correctement mon lecteur préféré après
la dernière MAJ.
On trouve encore des abrutis pour vous pourrir une adresse mail avec leurs messages d'insulte parce que vous ne partagez pas l'intégralité de leurs préjugés.
Comme je ne perds pas mon temps à discuter avec les abrutis, ça risque peu de m'arriver. Cela dit, je note que ton message comporte toujours ce champ Reply-To inutile et trompeur. Aussi je le répète : si tu ne souhaites pas utiliser d'adresse valide sur Usenet, tu devrais laisser vide le champ « Adresse pour la réponse » dans la configuration de ton compte sur Thunderbird.
C'est fait. Je n'aime pas beaucoup thunderbird, mais pour le moment je n'arrive pas à faire fonctionner correctement mon lecteur préféré après la dernière MAJ.
DV
Paul Aubrin a écrit ceci :
C'est fait.
Merci !
Je n'aime pas beaucoup thunderbird, mais pour le moment je n'arrive pas à faire fonctionner correctement mon lecteur préféré après la dernière MAJ.
Il s'agit de Pan, je présume ? En dépannage, tu peux éventuellement essayer Claws-Mail qui, à mon avis, est nettement moins « usine à gaz » que Thunderbird. -- Denis
Paul Aubrin a écrit ceci :
C'est fait.
Merci !
Je n'aime pas beaucoup thunderbird, mais pour le moment je
n'arrive pas à faire fonctionner correctement mon lecteur préféré après
la dernière MAJ.
Il s'agit de Pan, je présume ? En dépannage, tu peux éventuellement
essayer Claws-Mail qui, à mon avis, est nettement moins « usine à
gaz » que Thunderbird.
Je n'aime pas beaucoup thunderbird, mais pour le moment je n'arrive pas à faire fonctionner correctement mon lecteur préféré après la dernière MAJ.
Il s'agit de Pan, je présume ? En dépannage, tu peux éventuellement essayer Claws-Mail qui, à mon avis, est nettement moins « usine à gaz » que Thunderbird. -- Denis
Paul Aubrin
Le 03/10/2020 à 12:11, DV a écrit :
Paul Aubrin a écrit ceci :
C'est fait.
Merci !
Je n'aime pas beaucoup thunderbird, mais pour le moment je n'arrive pas à faire fonctionner correctement mon lecteur préféré après la dernière MAJ.
Il s'agit de Pan, je présume ? En dépannage, tu peux éventuellement essayer Claws-Mail qui, à mon avis, est nettement moins « usine à gaz » que Thunderbird.
Merci.
Le 03/10/2020 à 12:11, DV a écrit :
Paul Aubrin a écrit ceci :
C'est fait.
Merci !
Je n'aime pas beaucoup thunderbird, mais pour le moment je
n'arrive pas à faire fonctionner correctement mon lecteur préféré après
la dernière MAJ.
Il s'agit de Pan, je présume ? En dépannage, tu peux éventuellement
essayer Claws-Mail qui, à mon avis, est nettement moins « usine à
gaz » que Thunderbird.
Je n'aime pas beaucoup thunderbird, mais pour le moment je n'arrive pas à faire fonctionner correctement mon lecteur préféré après la dernière MAJ.
Il s'agit de Pan, je présume ? En dépannage, tu peux éventuellement essayer Claws-Mail qui, à mon avis, est nettement moins « usine à gaz » que Thunderbird.
Merci.
Stéphane CARPENTIER
Le 03-10-2020, DV a écrit :
Stéphane CARPENTIER a écrit ceci :
Ça m'étonnerais que tu ne reçoives aucun spam. J'en reçois plein, mais : - moins d'un par jour qui vienne de usenet,
Je parlais uniquement de l'adresse qui figure dans mon Reply-To, et qui ne me sert qu'à deux choses : - fournir une adresse de réponse sur les groupes de discussion ; - communiquer avec quelques personnes que j'ai rencontrées sur Usenet. Et oui, je le répète : cette adresse, créée il y a bientôt sept ans, n'a jamais reçu aucun spam. C'est d'ailleurs la seule de mes adresses mail qui n'en ait jamais reçu (même si, globalement, je suis loin d'être inondé de spams).
OK, j'étais pas sûr parce que je fais comme toi, et j'ai plein d'adresses, mais peu de personnes le font. Je ne suis pas non plus inondé de spam, en fait, ça dépend des périodes et là c'est plutôt une période calme. Mais nous sommes d'accord, unsenet est loin d'être la source principale des spams. Donc, oui, ça mange pas de pain de mettre un reply-to, mais la majorité des personnes qui ont peur du spam mais veulent pouvoir être contactées mettent des adresses complexes dans leur from avec des explications complexes dans leurs signatures. C'est plus alambiqué qu'efficace. -- Si vous avez du temps à perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 03-10-2020, DV <dv@reply-to.not.invalid> a écrit :
Stéphane CARPENTIER a écrit ceci :
Ça m'étonnerais que tu ne reçoives aucun spam. J'en reçois plein, mais :
- moins d'un par jour qui vienne de usenet,
Je parlais uniquement de l'adresse qui figure dans mon Reply-To, et
qui ne me sert qu'à deux choses :
- fournir une adresse de réponse sur les groupes de discussion ;
- communiquer avec quelques personnes que j'ai rencontrées sur Usenet.
Et oui, je le répète : cette adresse, créée il y a bientôt sept ans,
n'a jamais reçu aucun spam. C'est d'ailleurs la seule de mes adresses
mail qui n'en ait jamais reçu (même si, globalement, je suis loin
d'être inondé de spams).
OK, j'étais pas sûr parce que je fais comme toi, et j'ai plein
d'adresses, mais peu de personnes le font. Je ne suis pas non plus
inondé de spam, en fait, ça dépend des périodes et là c'est plutôt une
période calme. Mais nous sommes d'accord, unsenet est loin d'être la
source principale des spams.
Donc, oui, ça mange pas de pain de mettre un reply-to, mais la majorité
des personnes qui ont peur du spam mais veulent pouvoir être contactées
mettent des adresses complexes dans leur from avec des explications
complexes dans leurs signatures. C'est plus alambiqué qu'efficace.
--
Si vous avez du temps à perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Ça m'étonnerais que tu ne reçoives aucun spam. J'en reçois plein, mais : - moins d'un par jour qui vienne de usenet,
Je parlais uniquement de l'adresse qui figure dans mon Reply-To, et qui ne me sert qu'à deux choses : - fournir une adresse de réponse sur les groupes de discussion ; - communiquer avec quelques personnes que j'ai rencontrées sur Usenet. Et oui, je le répète : cette adresse, créée il y a bientôt sept ans, n'a jamais reçu aucun spam. C'est d'ailleurs la seule de mes adresses mail qui n'en ait jamais reçu (même si, globalement, je suis loin d'être inondé de spams).
OK, j'étais pas sûr parce que je fais comme toi, et j'ai plein d'adresses, mais peu de personnes le font. Je ne suis pas non plus inondé de spam, en fait, ça dépend des périodes et là c'est plutôt une période calme. Mais nous sommes d'accord, unsenet est loin d'être la source principale des spams. Donc, oui, ça mange pas de pain de mettre un reply-to, mais la majorité des personnes qui ont peur du spam mais veulent pouvoir être contactées mettent des adresses complexes dans leur from avec des explications complexes dans leurs signatures. C'est plus alambiqué qu'efficace. -- Si vous avez du temps à perdre : https://scarpet42.gitlab.io
