??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est encore un miracle...
Jolie coquille... ;-)
J'en suis assez content !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Pardonnez moi Maître d'avoir quelques notions d'optique sans être un "pro", et par conséquent totalement inculte selon votre conception de la hiérarchie !
Mon cher paille, poutre : c'est vous qui ramenez la "science" où il n'était question que de pratique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pardonnez moi Maître d'avoir quelques notions d'optique sans être un "pro",
et par conséquent totalement inculte selon votre conception de la
hiérarchie !
Mon cher paille, poutre : c'est vous qui ramenez la
"science" où il n'était question que de pratique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pardonnez moi Maître d'avoir quelques notions d'optique sans être un "pro", et par conséquent totalement inculte selon votre conception de la hiérarchie !
Mon cher paille, poutre : c'est vous qui ramenez la "science" où il n'était question que de pratique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean_
Jean-Pierre Roche nous dit :
Mon cher paille, poutre : c'est vous qui ramenez la "science" où il n'était question que de pratique...
Un problème d'égo ? il faut en parler...
-- Jean.
Jean-Pierre Roche nous dit :
Mon cher paille, poutre : c'est vous qui ramenez la
"science" où il n'était question que de pratique...
que quelqu'un puisse dire que tu n'as pas toujours raison et que tes longues années de pratique ne tiennent pas lieu de preuve ?
-- Jean.
Jean-Pierre Roche
Qu'est-ce qui te gène ? que quelqu'un puisse dire que tu n'as pas toujours raison et que tes longues années de pratique ne tiennent pas lieu de preuve ?
Non, ce qui me gêne c'est que, à la question de quelqu'un qui n'a manifestement pas une connaissance étendue de la technique photographique, on réponde par des considérations sans rapport direct avec cette question. Considérations qui ont de bonnes chances de lui embrouiller des idées au départ très simples : pour une même focale, l'angle de champ est toujours le même. Si on monte une focale de 18 mm sur un appareil, on peut changer le modèle et la marque de cet objectif on verra toujours la même chose dans le viseur et sur la photo.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Qu'est-ce qui te gène ?
que quelqu'un puisse dire que tu n'as pas toujours raison et que tes
longues années de pratique ne tiennent pas lieu de preuve ?
Non, ce qui me gêne c'est que, à la question de quelqu'un
qui n'a manifestement pas une connaissance étendue de la
technique photographique, on réponde par des considérations
sans rapport direct avec cette question. Considérations qui
ont de bonnes chances de lui embrouiller des idées au départ
très simples : pour une même focale, l'angle de champ est
toujours le même. Si on monte une focale de 18 mm sur un
appareil, on peut changer le modèle et la marque de cet
objectif on verra toujours la même chose dans le viseur et
sur la photo.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Qu'est-ce qui te gène ? que quelqu'un puisse dire que tu n'as pas toujours raison et que tes longues années de pratique ne tiennent pas lieu de preuve ?
Non, ce qui me gêne c'est que, à la question de quelqu'un qui n'a manifestement pas une connaissance étendue de la technique photographique, on réponde par des considérations sans rapport direct avec cette question. Considérations qui ont de bonnes chances de lui embrouiller des idées au départ très simples : pour une même focale, l'angle de champ est toujours le même. Si on monte une focale de 18 mm sur un appareil, on peut changer le modèle et la marque de cet objectif on verra toujours la même chose dans le viseur et sur la photo.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean_
Jean-Pierre Roche nous dit :
Considérations qui ont de bonnes chances de lui embrouiller des idées au départ très simples : pour une même focale, l'angle de champ est toujours le même.
... si le capteur est le même ... est-on certains que les angles donnés pour les deux objectifs "adaptables" dont il était question sont définis pour le même APN ?
-- Jean.
Jean-Pierre Roche nous dit :
Considérations qui
ont de bonnes chances de lui embrouiller des idées au départ
très simples : pour une même focale, l'angle de champ est
toujours le même.
... si le capteur est le même ... est-on certains que les angles donnés
pour les deux objectifs "adaptables" dont il était question sont définis
pour le même APN ?
Considérations qui ont de bonnes chances de lui embrouiller des idées au départ très simples : pour une même focale, l'angle de champ est toujours le même.
... si le capteur est le même ... est-on certains que les angles donnés pour les deux objectifs "adaptables" dont il était question sont définis pour le même APN ?
-- Jean.
Jean-Pierre Roche
... si le capteur est le même ... est-on certains que les angles donnés pour les deux objectifs "adaptables" dont il était question sont définis pour le même APN ?
Je parlais évidemment d'un même appareil donc forcément capteur identique. Et sinon oui, les optiques adaptables "spécial numérique" sont définies pour un capteur au format dit "APS C" qu'on trouve dans les Canon grand public, Nikon, Pentax, Minolta...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
... si le capteur est le même ... est-on certains que les angles donnés
pour les deux objectifs "adaptables" dont il était question sont définis
pour le même APN ?
Je parlais évidemment d'un même appareil donc forcément
capteur identique. Et sinon oui, les optiques adaptables
"spécial numérique" sont définies pour un capteur au format
dit "APS C" qu'on trouve dans les Canon grand public,
Nikon, Pentax, Minolta...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
... si le capteur est le même ... est-on certains que les angles donnés pour les deux objectifs "adaptables" dont il était question sont définis pour le même APN ?
Je parlais évidemment d'un même appareil donc forcément capteur identique. Et sinon oui, les optiques adaptables "spécial numérique" sont définies pour un capteur au format dit "APS C" qu'on trouve dans les Canon grand public, Nikon, Pentax, Minolta...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean_
Jean-Pierre Roche nous dit :
Je parlais évidemment d'un même appareil donc forcément capteur identique. Et sinon oui, les optiques adaptables "spécial numérique" sont définies pour un capteur au format dit "APS C" qu'on trouve dans les Canon grand public, Nikon, Pentax, Minolta..
Il semble alors que Sigma et Tamron n'aient pas la même notion de format de référence car ils donnent bien des angles de champ différents :
Comme quoi les certitudes doivent être affirmées avec un peu de nuances.
-- Jean.
Jean-Pierre Roche nous dit :
Je parlais évidemment d'un même appareil donc forcément
capteur identique. Et sinon oui, les optiques adaptables
"spécial numérique" sont définies pour un capteur au format
dit "APS C" qu'on trouve dans les Canon grand public,
Nikon, Pentax, Minolta..
Il semble alors que Sigma et Tamron n'aient pas la même notion de format de
référence car ils donnent bien des angles de champ différents :
Je parlais évidemment d'un même appareil donc forcément capteur identique. Et sinon oui, les optiques adaptables "spécial numérique" sont définies pour un capteur au format dit "APS C" qu'on trouve dans les Canon grand public, Nikon, Pentax, Minolta..
Il semble alors que Sigma et Tamron n'aient pas la même notion de format de référence car ils donnent bien des angles de champ différents :
