Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce
sont des essais à main levée à 400mm.
- 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très
farouche l'animal!):
https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg
https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
- 2 Un essai en proxi, Sympetrum sanguineum, mais orange:
https://framapic.org/ogDMi3KQExdQ/VQse11fDfuQK.jpg
Ca reste encore maniable avec le GX9 mais c'est un objectif que je
n'emmènerai pas en voyage (encombrement et poids).
Le voyage, expérience faite à la Réunion, peut se faire avec GX9, Leica
12-60 et Lumix 100-300, je n'ai pas rencontré de limitations et le sac
photo est resté somme toute léger et peu encombrant.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jdd
Le 10/07/2019 à 05:49, Thierry Houx a écrit :
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce sont des essais à main levée à 400mm. - 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très farouche l'animal!): https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
- 2 Un essai en proxi, Sympetrum sanguineum, mais orange: https://framapic.org/ogDMi3KQExdQ/VQse11fDfuQK.jpg
sympa jdd -- http://dodin.org
Le 10/07/2019 à 05:49, Thierry Houx a écrit :
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce
sont des essais à main levée à 400mm.
- 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très
farouche l'animal!):
https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg
https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
- 2 Un essai en proxi, Sympetrum sanguineum, mais orange:
https://framapic.org/ogDMi3KQExdQ/VQse11fDfuQK.jpg
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce sont des essais à main levée à 400mm. - 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très farouche l'animal!): https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
- 2 Un essai en proxi, Sympetrum sanguineum, mais orange: https://framapic.org/ogDMi3KQExdQ/VQse11fDfuQK.jpg
sympa jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 10/07/2019 à 07:28, jdd a écrit :
Le 10/07/2019 à 05:49, Thierry Houx a écrit :
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce sont des essais à main levée à 400mm. - 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très farouche l'animal!): https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
Oui, et conditions de prise de vue pas idéales, mais occasion à saisir car, jusqu'alors, je n'avais pas réussi à faire un cliché de cet oiseau.
Le 10/07/2019 à 07:28, jdd a écrit :
Le 10/07/2019 à 05:49, Thierry Houx a écrit :
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce
sont des essais à main levée à 400mm.
- 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très
farouche l'animal!):
https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg
https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
Oui, et conditions de prise de vue pas idéales, mais occasion à saisir
car, jusqu'alors, je n'avais pas réussi à faire un cliché de cet oiseau.
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce sont des essais à main levée à 400mm. - 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très farouche l'animal!): https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
Oui, et conditions de prise de vue pas idéales, mais occasion à saisir car, jusqu'alors, je n'avais pas réussi à faire un cliché de cet oiseau.
efji
On 10/07/2019 07:28, jdd wrote:
Le 10/07/2019 à 05:49, Thierry Houx a écrit :
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce sont des essais à main levée à 400mm. - 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très farouche l'animal!): https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
C'est surtout ce fameux traitement "à la Houx" le problème. Un jpeg brut (avec exif) pour qu'on se rende mieux compte ? -- F.J.
On 10/07/2019 07:28, jdd wrote:
Le 10/07/2019 à 05:49, Thierry Houx a écrit :
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce
sont des essais à main levée à 400mm.
- 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très
farouche l'animal!):
https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg
https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
C'est surtout ce fameux traitement "à la Houx" le problème.
Un jpeg brut (avec exif) pour qu'on se rende mieux compte ?
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce sont des essais à main levée à 400mm. - 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très farouche l'animal!): https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
C'est surtout ce fameux traitement "à la Houx" le problème. Un jpeg brut (avec exif) pour qu'on se rende mieux compte ? -- F.J.
Thierry Houx
Le 10/07/2019 à 09:04, efji a écrit :
On 10/07/2019 07:28, jdd wrote:
Le 10/07/2019 à 05:49, Thierry Houx a écrit :
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce sont des essais à main levée à 400mm. - 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très farouche l'animal!): https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
C'est surtout ce fameux traitement "à la Houx" le problème. Un jpeg brut (avec exif) pour qu'on se rende mieux compte ?
Le traitement est limité suite à la prise en compte des remarques ici faites. En l'occurrence recadrage, rehaussement couleurs et un brin d'accentuation, plus aucun filtre. Voici le JPG direct boitier: https://framapic.org/OfslPqMwWtc2/j4z5LwNKsXzf.JPG https://framapic.org/asXNE0Pks9r6/R9lBCxObEG5y.JPG Rappel: photos prises à travers un double vitrage.
Le 10/07/2019 à 09:04, efji a écrit :
On 10/07/2019 07:28, jdd wrote:
Le 10/07/2019 à 05:49, Thierry Houx a écrit :
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce
sont des essais à main levée à 400mm.
- 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très
farouche l'animal!):
https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg
https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
C'est surtout ce fameux traitement "à la Houx" le problème.
Un jpeg brut (avec exif) pour qu'on se rende mieux compte ?
Le traitement est limité suite à la prise en compte des remarques ici
faites. En l'occurrence recadrage, rehaussement couleurs et un brin
d'accentuation, plus aucun filtre.
Voici le JPG direct boitier:
https://framapic.org/OfslPqMwWtc2/j4z5LwNKsXzf.JPG
https://framapic.org/asXNE0Pks9r6/R9lBCxObEG5y.JPG
Rappel: photos prises à travers un double vitrage.
Le Leica 100-400 est quand même un gros calibre vis à vis du boitier. Ce sont des essais à main levée à 400mm. - 1 Un geai des chênes, pris au travers d'un double vitrage (très farouche l'animal!): https://framapic.org/ICmbZ4XKbJu7/Z6lONvB5cuYd.jpg https://framapic.org/gsr4XcDvwKNK/qeKetP2M5IoC.jpg
recadré? (c'est pas super net)
C'est surtout ce fameux traitement "à la Houx" le problème. Un jpeg brut (avec exif) pour qu'on se rende mieux compte ?
Le traitement est limité suite à la prise en compte des remarques ici faites. En l'occurrence recadrage, rehaussement couleurs et un brin d'accentuation, plus aucun filtre. Voici le JPG direct boitier: https://framapic.org/OfslPqMwWtc2/j4z5LwNKsXzf.JPG https://framapic.org/asXNE0Pks9r6/R9lBCxObEG5y.JPG Rappel: photos prises à travers un double vitrage.
C'est surtout ce fameux traitement "à la Houx" le problème. Un jpeg brut (avec exif) pour qu'on se rende mieux compte ?
Voici le JPG direct boitier: (...) https://framapic.org/asXNE0Pks9r6/R9lBCxObEG5y.JPG
le JPG direct boitier est un peu mieux mais je suis déçu par le manque de détails ex.: le zoom sur les plumes bleues
N'oublie pas les conditions de la prise de vue, pas top.
jdd
Le 10/07/2019 à 10:09, Thierry Houx a écrit :
Rappel: photos prises à travers un double vitrage.
c'est sans doute ça, l'appareil a dû avoir du mal à faire la mise au point essaie de photographier une pierre, en mettant map manuelle sur une distance à peu près, voir si ce ne serait pas mieux :-) jdd -- http://dodin.org
Le 10/07/2019 à 10:09, Thierry Houx a écrit :
Rappel: photos prises à travers un double vitrage.
c'est sans doute ça, l'appareil a dû avoir du mal à faire la mise au point
essaie de photographier une pierre, en mettant map manuelle sur une
distance à peu près, voir si ce ne serait pas mieux :-)
Rappel: photos prises à travers un double vitrage.
c'est sans doute ça, l'appareil a dû avoir du mal à faire la mise au point essaie de photographier une pierre, en mettant map manuelle sur une distance à peu près, voir si ce ne serait pas mieux :-) jdd -- http://dodin.org
C'est surtout ce fameux traitement "à la Houx" le problème. Un jpeg brut (avec exif) pour qu'on se rende mieux compte ?
Voici le JPG direct boitier: (...) https://framapic.org/asXNE0Pks9r6/R9lBCxObEG5y.JPG
le JPG direct boitier est un peu mieux mais je suis déçu par le manque de détails ex.: le zoom sur les plumes bleues
Oui bien mieux. Sans la peau de léopard multicolore mais molasson au niveau des détails.
N'oublie pas les conditions de la prise de vue, pas top.
Et un peu le photographe quand même : f6.3 1/1300 2500iso. Ca aurait sans doute été bien meilleur à 1/250 400iso, qui ne pose aucun problème de bougé avec la double stabilisation. Ici ils vont jusqu'à 1/10 à main levée à 400mm (trop fort!) : https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-100-400-mm-f-4-6-3-asph-power-ois-p48651/test.html -- F.J.
C'est surtout ce fameux traitement "à la Houx" le problème.
Un jpeg brut (avec exif) pour qu'on se rende mieux compte ?
Voici le JPG direct boitier: (...)
https://framapic.org/asXNE0Pks9r6/R9lBCxObEG5y.JPG
le JPG direct boitier est un peu mieux mais je suis déçu par le manque
de détails
ex.: le zoom sur les plumes bleues
Oui bien mieux. Sans la peau de léopard multicolore mais molasson au
niveau des détails.
N'oublie pas les conditions de la prise de vue, pas top.
Et un peu le photographe quand même : f6.3 1/1300 2500iso.
Ca aurait sans doute été bien meilleur à 1/250 400iso, qui ne pose aucun
problème de bougé avec la double stabilisation. Ici ils vont jusqu'à
1/10 à main levée à 400mm (trop fort!) :
https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-100-400-mm-f-4-6-3-asph-power-ois-p48651/test.html
C'est surtout ce fameux traitement "à la Houx" le problème. Un jpeg brut (avec exif) pour qu'on se rende mieux compte ?
Voici le JPG direct boitier: (...) https://framapic.org/asXNE0Pks9r6/R9lBCxObEG5y.JPG
le JPG direct boitier est un peu mieux mais je suis déçu par le manque de détails ex.: le zoom sur les plumes bleues
Oui bien mieux. Sans la peau de léopard multicolore mais molasson au niveau des détails.
N'oublie pas les conditions de la prise de vue, pas top.
Et un peu le photographe quand même : f6.3 1/1300 2500iso. Ca aurait sans doute été bien meilleur à 1/250 400iso, qui ne pose aucun problème de bougé avec la double stabilisation. Ici ils vont jusqu'à 1/10 à main levée à 400mm (trop fort!) : https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-100-400-mm-f-4-6-3-asph-power-ois-p48651/test.html -- F.J.
