j'ai change mon reseau 10Mb/s en BNC en 100Mb/s avec RJ45 et switch 3COM ...
j'ai la mauvaise impresssion que ca ne va pas plus vite !!!..
comment puis-je tester les performances entre les differentes machines sur
le reseau ?
un freeware ou shareware simple .. avec de beaux graphiques !..?
Juste une idee comme ca, y a t il sur le reseau au moins deux machines capable de depoter plus de 10MB/s, en reception comme en transmission. De toute facon le transfert entre deux se fera a la vitesse la plus lente acceptee par les machines. Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme RAID, ou autre. @+
"PC" <POUR ME REPONDRE : http://haltspam.free.fr/index.php?pseudo=philippe.chagny> a écrit dans le message de news:411013eb$0$29423$
toutes les cartes sont 100MB/s j'ai plus de doute sur le 3COM16C592... il est d(occase ... mais la y'a rien a configurer !.... mais bon.. soit ca marche, soit ca marche pas ces trucs .. non ?
"zorroider" a écrit dans le message de news: ceoamv$9r5$
slt,
Au depart je regarderais comment sont configurees les cartes rezo (10, 100;
half-duplex, full duplex, ...) Ensuite du cote des ports du 3COM
@+
Slt,
Juste une idee comme ca, y a t il sur le reseau au moins deux machines
capable de depoter plus de 10MB/s,
en reception comme en transmission. De toute facon le transfert entre deux
se fera a la vitesse la plus lente acceptee par les machines.
Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme
RAID, ou autre.
@+
"PC" <POUR ME REPONDRE :
http://haltspam.free.fr/index.php?pseudo=philippe.chagny> a écrit dans le
message de news:411013eb$0$29423$626a14ce@news.free.fr...
toutes les cartes sont 100MB/s
j'ai plus de doute sur le 3COM16C592... il est d(occase ...
mais la y'a rien a configurer !....
mais bon.. soit ca marche, soit ca marche pas ces trucs .. non ?
"zorroider" <NOzorroiderSPAM@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news: ceoamv$9r5$1@s5.feed.news.oleane.net...
slt,
Au depart je regarderais comment sont configurees les cartes rezo (10,
100;
half-duplex, full duplex, ...)
Ensuite du cote des ports du 3COM
Juste une idee comme ca, y a t il sur le reseau au moins deux machines capable de depoter plus de 10MB/s, en reception comme en transmission. De toute facon le transfert entre deux se fera a la vitesse la plus lente acceptee par les machines. Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme RAID, ou autre. @+
"PC" <POUR ME REPONDRE : http://haltspam.free.fr/index.php?pseudo=philippe.chagny> a écrit dans le message de news:411013eb$0$29423$
toutes les cartes sont 100MB/s j'ai plus de doute sur le 3COM16C592... il est d(occase ... mais la y'a rien a configurer !.... mais bon.. soit ca marche, soit ca marche pas ces trucs .. non ?
"zorroider" a écrit dans le message de news: ceoamv$9r5$
slt,
Au depart je regarderais comment sont configurees les cartes rezo (10, 100;
half-duplex, full duplex, ...) Ensuite du cote des ports du 3COM
@+
Mathieu Goutelle
Bonjour,
[Copie et Suivi sur fr.usenet.usages]
Dans l'article <ceq1r6$hsm$, zorroider a écrit:
[sa réponse au dessus du texte de l'article précédent]
Vos échanges commencent à devenir pénibles à suivre, à force de placer vos réponses au dessus des questions...
Cordialement, -- Q: Connaissez-vous la différence entre l'ignorance et l'apathie ? R: J'en sais rien et je m'en fous. Mathieu Goutelle - <URL:http://webperso.easyconnect.fr/goutelle/>
Bonjour,
[Copie et Suivi sur fr.usenet.usages]
Dans l'article <ceq1r6$hsm$1@s5.feed.news.oleane.net>, zorroider a
écrit:
[sa réponse au dessus du texte de l'article précédent]
Vos échanges commencent à devenir pénibles à suivre, à force de placer
vos réponses au dessus des questions...
Cordialement,
--
Q: Connaissez-vous la différence entre l'ignorance et l'apathie ?
R: J'en sais rien et je m'en fous.
Mathieu Goutelle - <URL:http://webperso.easyconnect.fr/goutelle/>
Vos échanges commencent à devenir pénibles à suivre, à force de placer vos réponses au dessus des questions...
Cordialement, -- Q: Connaissez-vous la différence entre l'ignorance et l'apathie ? R: J'en sais rien et je m'en fous. Mathieu Goutelle - <URL:http://webperso.easyconnect.fr/goutelle/>
Annie D.
zorroider wrote:
Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme RAID, ou autre.
C'était peut-être vrai avec les disques d'il y a au moins 5 ans. Les disques standards actuels dépassent largement cette valeur en débit soutenu. Je n'ai pas trop suivi, mais ils doivent bien débiter à 40 Mo/s minimum. On n'a pas inventé les modes ATA Ultra DMA uniquement pour des raisons de marketing.
zorroider wrote:
Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme
RAID, ou autre.
C'était peut-être vrai avec les disques d'il y a au moins 5 ans. Les
disques standards actuels dépassent largement cette valeur en débit
soutenu. Je n'ai pas trop suivi, mais ils doivent bien débiter à 40 Mo/s
minimum. On n'a pas inventé les modes ATA Ultra DMA uniquement pour des
raisons de marketing.
Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme RAID, ou autre.
C'était peut-être vrai avec les disques d'il y a au moins 5 ans. Les disques standards actuels dépassent largement cette valeur en débit soutenu. Je n'ai pas trop suivi, mais ils doivent bien débiter à 40 Mo/s minimum. On n'a pas inventé les modes ATA Ultra DMA uniquement pour des raisons de marketing.
PC
exactement... ne pas confondre aussi les Mb et les MB ....
"Annie D." a écrit dans le message de news: ceq9i4$ie7$
zorroider wrote:
Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme
RAID, ou autre.
C'était peut-être vrai avec les disques d'il y a au moins 5 ans. Les disques standards actuels dépassent largement cette valeur en débit soutenu. Je n'ai pas trop suivi, mais ils doivent bien débiter à 40 Mo/s minimum. On n'a pas inventé les modes ATA Ultra DMA uniquement pour des raisons de marketing.
exactement... ne pas confondre aussi les Mb et les MB ....
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
ceq9i4$ie7$1@biggoron.nerim.net...
zorroider wrote:
Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un
systeme
RAID, ou autre.
C'était peut-être vrai avec les disques d'il y a au moins 5 ans. Les
disques standards actuels dépassent largement cette valeur en débit
soutenu. Je n'ai pas trop suivi, mais ils doivent bien débiter à 40 Mo/s
minimum. On n'a pas inventé les modes ATA Ultra DMA uniquement pour des
raisons de marketing.
exactement... ne pas confondre aussi les Mb et les MB ....
"Annie D." a écrit dans le message de news: ceq9i4$ie7$
zorroider wrote:
Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme
RAID, ou autre.
C'était peut-être vrai avec les disques d'il y a au moins 5 ans. Les disques standards actuels dépassent largement cette valeur en débit soutenu. Je n'ai pas trop suivi, mais ils doivent bien débiter à 40 Mo/s minimum. On n'a pas inventé les modes ATA Ultra DMA uniquement pour des raisons de marketing.
Anthony Desvernois
Slt,
Juste une idee comme ca, y a t il sur le reseau au moins deux machines capable de depoter plus de 10MB/s, en reception comme en transmission. De toute facon le transfert entre deux se fera a la vitesse la plus lente acceptee par les machines. Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme RAID, ou autre. @+
ah bon ? chez moi un serial ata 150 débite a 150mb/s....un sata 100 a 100mb/s etc..... tu te trompe d'un zero... le RAID n'accèle pas forcement un disque dur, c'est un moyen différent de sauvegarder c'est donner (plus de securité etc).. le SCSI (a l'inverse du IDE) lui débite plus vite encore (mais c'est plus cher)...
Slt,
Juste une idee comme ca, y a t il sur le reseau au moins deux machines
capable de depoter plus de 10MB/s,
en reception comme en transmission. De toute facon le transfert entre deux
se fera a la vitesse la plus lente acceptee par les machines.
Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme
RAID, ou autre.
@+
ah bon ? chez moi un serial ata 150 débite a 150mb/s....un sata 100 a
100mb/s etc.....
tu te trompe d'un zero...
le RAID n'accèle pas forcement un disque dur, c'est un moyen différent
de sauvegarder c'est donner (plus de securité etc)..
le SCSI (a l'inverse du IDE) lui débite plus vite encore (mais c'est
plus cher)...
Juste une idee comme ca, y a t il sur le reseau au moins deux machines capable de depoter plus de 10MB/s, en reception comme en transmission. De toute facon le transfert entre deux se fera a la vitesse la plus lente acceptee par les machines. Generalement un HDD standard n'atteint pas les 10Mb/s, faudrait un systeme RAID, ou autre. @+
ah bon ? chez moi un serial ata 150 débite a 150mb/s....un sata 100 a 100mb/s etc..... tu te trompe d'un zero... le RAID n'accèle pas forcement un disque dur, c'est un moyen différent de sauvegarder c'est donner (plus de securité etc).. le SCSI (a l'inverse du IDE) lui débite plus vite encore (mais c'est plus cher)...
zorroider
"Anthony Desvernois" <webhellfire_at_free.fr> a écrit dans le message de news:4110f4b0$0$1898$
ah bon ? chez moi un serial ata 150 débite a 150mb/s....un sata 100 a 100mb/s etc..... tu te trompe d'un zero... le RAID n'accèle pas forcement un disque dur, c'est un moyen différent de sauvegarder c'est donner (plus de securité etc).. le SCSI (a l'inverse du IDE) lui débite plus vite encore (mais c'est plus cher)...
Et bien pour moi oui, un ATA 150 ne debite pas 150mb/s, .... Il y a souvent une difference entre le maximum theorique que peut ou devrait pouvoir atteindre une technologie et la realite. Juste pour info : http://www.pcinpact.com/articles/d/33/6.htm et les conclusions : http://www.pcinpact.com/articles/d/33/9.htm y a plein d'autres exemples de ce ttype un peu partout. @+
"Anthony Desvernois" <webhellfire_at_free.fr> a écrit dans le message de
news:4110f4b0$0$1898$636a15ce@news.free.fr...
ah bon ? chez moi un serial ata 150 débite a 150mb/s....un sata 100 a
100mb/s etc.....
tu te trompe d'un zero...
le RAID n'accèle pas forcement un disque dur, c'est un moyen différent
de sauvegarder c'est donner (plus de securité etc)..
le SCSI (a l'inverse du IDE) lui débite plus vite encore (mais c'est
plus cher)...
Et bien pour moi oui, un ATA 150 ne debite pas 150mb/s, ....
Il y a souvent une difference entre le maximum theorique que peut ou devrait
pouvoir atteindre une technologie et la realite.
Juste pour info : http://www.pcinpact.com/articles/d/33/6.htm
et les conclusions : http://www.pcinpact.com/articles/d/33/9.htm
y a plein d'autres exemples de ce ttype un peu partout.
@+
"Anthony Desvernois" <webhellfire_at_free.fr> a écrit dans le message de news:4110f4b0$0$1898$
ah bon ? chez moi un serial ata 150 débite a 150mb/s....un sata 100 a 100mb/s etc..... tu te trompe d'un zero... le RAID n'accèle pas forcement un disque dur, c'est un moyen différent de sauvegarder c'est donner (plus de securité etc).. le SCSI (a l'inverse du IDE) lui débite plus vite encore (mais c'est plus cher)...
Et bien pour moi oui, un ATA 150 ne debite pas 150mb/s, .... Il y a souvent une difference entre le maximum theorique que peut ou devrait pouvoir atteindre une technologie et la realite. Juste pour info : http://www.pcinpact.com/articles/d/33/6.htm et les conclusions : http://www.pcinpact.com/articles/d/33/9.htm y a plein d'autres exemples de ce ttype un peu partout. @+
Fabien LE LEZ
On Wed, 04 Aug 2004 17:44:13 +0100, "Annie D." :
Les meilleurs SATA, les Raptor de WD, sont autour de 70 Mo/s.
Ce qui est déjà très bon -- j'ai testé récemment un WD 250 Go en ATA-133, je n'ai pas réussi à dépassé 30 Mo/s et des poussières.
-- ;-)
On Wed, 04 Aug 2004 17:44:13 +0100, "Annie D." <annie.demur@free.fr>:
Les meilleurs SATA, les Raptor de WD, sont autour
de 70 Mo/s.
Ce qui est déjà très bon -- j'ai testé récemment un WD 250 Go en
ATA-133, je n'ai pas réussi à dépassé 30 Mo/s et des poussières.
ah bon ? chez moi un serial ata 150 débite a 150mb/s....
Pas en débit soutenu. Les meilleurs SATA, les Raptor de WD, sont autour de 70 Mo/s. Ne pas confondre débit de signalisation et débit effectif.
un sata 100 a 100mb/s
Ça existe le SATA 100 ?
tu te trompe d'un zero...
Et vous confondez milli-bit par seconde et méga-octet par seconde.
le RAID n'accèle pas forcement un disque dur, c'est un moyen différent de sauvegarder c'est donner (plus de securité etc)..
Il y a plusieurs type de RAID. Certains augmentent le débit en parallélisant les accès disques, d'autres assurent de la redondance.
le SCSI (a l'inverse du IDE) lui débite plus vite encore (mais c'est plus cher)...
Ça dépend quel SCSI. Je vous garantis que ma carte Fast SCSI à 10 Mo/s est loin derrière mon contrôleur ATA Ultra DMA 2 à 33 Mo/s.
Annie D.
Fabien LE LEZ wrote:
Les meilleurs SATA, les Raptor de WD, sont autour de 70 Mo/s.
Ce qui est déjà très bon -- j'ai testé récemment un WD 250 Go en ATA-133, je n'ai pas réussi à dépassé 30 Mo/s et des poussières.
Je suis très étonnée, parce que j'ai un Quantum Fireball AS de 20 Go 7200 tours/mn en Ultra DMA mode 5 pas tout jeune (acheté en 2001 ou début 2002) et il a un débit soutenu en lecture de 35 Mo/s en début de plateau.
Fabien LE LEZ wrote:
Les meilleurs SATA, les Raptor de WD, sont autour
de 70 Mo/s.
Ce qui est déjà très bon -- j'ai testé récemment un WD 250 Go en
ATA-133, je n'ai pas réussi à dépassé 30 Mo/s et des poussières.
Je suis très étonnée, parce que j'ai un Quantum Fireball AS de 20 Go
7200 tours/mn en Ultra DMA mode 5 pas tout jeune (acheté en 2001 ou
début 2002) et il a un débit soutenu en lecture de 35 Mo/s en début de
plateau.
Les meilleurs SATA, les Raptor de WD, sont autour de 70 Mo/s.
Ce qui est déjà très bon -- j'ai testé récemment un WD 250 Go en ATA-133, je n'ai pas réussi à dépassé 30 Mo/s et des poussières.
Je suis très étonnée, parce que j'ai un Quantum Fireball AS de 20 Go 7200 tours/mn en Ultra DMA mode 5 pas tout jeune (acheté en 2001 ou début 2002) et il a un débit soutenu en lecture de 35 Mo/s en début de plateau.
