voilà je viens d'acheter le kit 300d+18-55, ayant déjà un sigma 28-200 pour
canon je me suis dit que ça pouvait être une bonne solution ...
J'ai déjà testé un *Ds avec son 18-55 en kit, et bien ce qu'il en ressort
rapidement, c'est la "mauvaise" qualité de l'ojectif Canon :(
Je ne sais pas si ce n'est que sur le mien mais la bague de mise au point
bouge : on dirait qu'il y a un jeu qui ne fait vraiment pas sérieux... par
rapport à mon sigma qui est un bas de gamme je crois ( 28-200 3.5-.... )
Avez vous eu ces sensations lors de l'achat de votre kit ?
la version II des 350d est-elle plus "solide" ?
Autre chose, j'avais adoré le test de profondeur de champ sur le pentax,
juste sous le déclencheur, je trouvais ça très très pratique en tout cas
plus que sur le 300d : y'a t-il d'autres reflex qui ont cette même
disposition ( que sur le pentax ) ?
Merci d'avance,
Simon
PS: sinon la qualité des images est pas mal :), l'autofocus est mieux que
sur le pentax je trouve et plus silencieux ( important je trouve ) en
pénombre, il est plus performant... bon, je viens de l'avoir donc c'est un
avis que sur qques images!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
J'ai déjà testé un *Ds avec son 18-55 en kit, et bien ce qu'il en ressort rapidement, c'est la "mauvaise" qualité de l'ojectif Canon :(
Sur les photos prises ou à vue de nez ?
Je ne sais pas si ce n'est que sur le mien mais la bague de mise au point bouge : on dirait qu'il y a un jeu qui ne fait vraiment pas sérieux... par rapport à mon sigma qui est un bas de gamme je crois ( 28-200 3.5-.... ) Avez vous eu ces sensations lors de l'achat de votre kit ? la version II des 350d est-elle plus "solide" ?
Dans cette gamme c'est toujours plastoc, toc. Mais ça n'est pas mauvais pour autant (du moins pour un usage amateur).
Autre chose, j'avais adoré le test de profondeur de champ sur le pentax, juste sous le déclencheur, je trouvais ça très très pratique en tout cas plus que sur le 300d : y'a t-il d'autres reflex qui ont cette même disposition ( que sur le pentax ) ?
A ma connaissance non. Chez Pentax c'est lié à l'utilisation des optiques K (mesure de la lumière diaph fermé).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai déjà testé un *Ds avec son 18-55 en kit, et bien ce qu'il en ressort
rapidement, c'est la "mauvaise" qualité de l'ojectif Canon :(
Sur les photos prises ou à vue de nez ?
Je ne sais pas si ce n'est que sur le mien mais la bague de mise au point
bouge : on dirait qu'il y a un jeu qui ne fait vraiment pas sérieux... par
rapport à mon sigma qui est un bas de gamme je crois ( 28-200 3.5-.... )
Avez vous eu ces sensations lors de l'achat de votre kit ?
la version II des 350d est-elle plus "solide" ?
Dans cette gamme c'est toujours plastoc, toc. Mais ça n'est
pas mauvais pour autant (du moins pour un usage amateur).
Autre chose, j'avais adoré le test de profondeur de champ sur le pentax,
juste sous le déclencheur, je trouvais ça très très pratique en tout cas
plus que sur le 300d : y'a t-il d'autres reflex qui ont cette même
disposition ( que sur le pentax ) ?
A ma connaissance non. Chez Pentax c'est lié à l'utilisation
des optiques K (mesure de la lumière diaph fermé).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai déjà testé un *Ds avec son 18-55 en kit, et bien ce qu'il en ressort rapidement, c'est la "mauvaise" qualité de l'ojectif Canon :(
Sur les photos prises ou à vue de nez ?
Je ne sais pas si ce n'est que sur le mien mais la bague de mise au point bouge : on dirait qu'il y a un jeu qui ne fait vraiment pas sérieux... par rapport à mon sigma qui est un bas de gamme je crois ( 28-200 3.5-.... ) Avez vous eu ces sensations lors de l'achat de votre kit ? la version II des 350d est-elle plus "solide" ?
Dans cette gamme c'est toujours plastoc, toc. Mais ça n'est pas mauvais pour autant (du moins pour un usage amateur).
Autre chose, j'avais adoré le test de profondeur de champ sur le pentax, juste sous le déclencheur, je trouvais ça très très pratique en tout cas plus que sur le 300d : y'a t-il d'autres reflex qui ont cette même disposition ( que sur le pentax ) ?
A ma connaissance non. Chez Pentax c'est lié à l'utilisation des optiques K (mesure de la lumière diaph fermé).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Non, je parlais simplement de la qualité de fabrication ... Comparé au 18-55 Pentax, ça fait pas du tout sérieux
Le Pentax est mieux construit mais amha moins bon...
je bouge la bague de map de 1mm verticalement...
C'est un peu le lot des optiques pas chères à map auto... En pratique ça marche.
J'ai bien envie d'aller voir le 18-70 qui est fourni avec le Minolta D5D pour voir la différence de fabrication
Bof... J'en ai pas sous la main mais ça risque d'être pareil et optiquement ce Tamron rebadgé est pas terrible... Le meilleur (mais plus cher) dans le genre c'est le Nikon 18-70 qualité optique, qualité de fabrication et AF de course.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Non, je parlais simplement de la qualité de fabrication ...
Comparé au 18-55 Pentax, ça fait pas du tout sérieux
Le Pentax est mieux construit mais amha moins bon...
je bouge la bague de map de 1mm verticalement...
C'est un peu le lot des optiques pas chères à map auto... En
pratique ça marche.
J'ai bien envie d'aller voir le 18-70 qui est fourni avec le Minolta D5D
pour voir la différence de fabrication
Bof... J'en ai pas sous la main mais ça risque d'être pareil
et optiquement ce Tamron rebadgé est pas terrible...
Le meilleur (mais plus cher) dans le genre c'est le Nikon
18-70 qualité optique, qualité de fabrication et AF de course.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Non, je parlais simplement de la qualité de fabrication ... Comparé au 18-55 Pentax, ça fait pas du tout sérieux
Le Pentax est mieux construit mais amha moins bon...
je bouge la bague de map de 1mm verticalement...
C'est un peu le lot des optiques pas chères à map auto... En pratique ça marche.
J'ai bien envie d'aller voir le 18-70 qui est fourni avec le Minolta D5D pour voir la différence de fabrication
Bof... J'en ai pas sous la main mais ça risque d'être pareil et optiquement ce Tamron rebadgé est pas terrible... Le meilleur (mais plus cher) dans le genre c'est le Nikon 18-70 qualité optique, qualité de fabrication et AF de course.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
simon38
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:4346335c$0$654$
J'ai déjà testé un *Ds avec son 18-55 en kit, et bien ce qu'il en ressort
rapidement, c'est la "mauvaise" qualité de l'ojectif Canon :(
Sur les photos prises ou à vue de nez ?
Non, je parlais simplement de la qualité de fabrication ... Comparé au 18-55 Pentax, ça fait pas du tout sérieux, le jeu est bien présent, je bouge la bague de map de 1mm verticalement... Le test des images viendra très rapidement :) J'ai bien envie d'aller voir le 18-70 qui est fourni avec le Minolta D5D pour voir la différence de fabrication ( je peux encore rendre le canon ... )
Je ne sais pas si ce n'est que sur le mien mais la bague de mise au point
bouge : on dirait qu'il y a un jeu qui ne fait vraiment pas sérieux... par
rapport à mon sigma qui est un bas de gamme je crois ( 28-200 3.5-.... )
[cut ]
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:4346335c$0$654$626a14ce@news.free.fr...
J'ai déjà testé un *Ds avec son 18-55 en kit, et bien ce qu'il en
ressort
rapidement, c'est la "mauvaise" qualité de l'ojectif Canon :(
Sur les photos prises ou à vue de nez ?
Non, je parlais simplement de la qualité de fabrication ...
Comparé au 18-55 Pentax, ça fait pas du tout sérieux, le jeu est bien
présent, je bouge la bague de map de 1mm verticalement...
Le test des images viendra très rapidement :)
J'ai bien envie d'aller voir le 18-70 qui est fourni avec le Minolta D5D
pour voir la différence de fabrication
( je peux encore rendre le canon ... )
Je ne sais pas si ce n'est que sur le mien mais la bague de mise au
point
bouge : on dirait qu'il y a un jeu qui ne fait vraiment pas sérieux...
par
rapport à mon sigma qui est un bas de gamme je crois ( 28-200 3.5-.... )
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:4346335c$0$654$
J'ai déjà testé un *Ds avec son 18-55 en kit, et bien ce qu'il en ressort
rapidement, c'est la "mauvaise" qualité de l'ojectif Canon :(
Sur les photos prises ou à vue de nez ?
Non, je parlais simplement de la qualité de fabrication ... Comparé au 18-55 Pentax, ça fait pas du tout sérieux, le jeu est bien présent, je bouge la bague de map de 1mm verticalement... Le test des images viendra très rapidement :) J'ai bien envie d'aller voir le 18-70 qui est fourni avec le Minolta D5D pour voir la différence de fabrication ( je peux encore rendre le canon ... )
Je ne sais pas si ce n'est que sur le mien mais la bague de mise au point
bouge : on dirait qu'il y a un jeu qui ne fait vraiment pas sérieux... par
rapport à mon sigma qui est un bas de gamme je crois ( 28-200 3.5-.... )
[cut ]
Jean-Pierre Gallou
Non, je parlais simplement de la qualité de fabrication ... Comparé au 18-55 Pentax, ça fait pas du tout sérieux, le jeu est bien présent, je bouge la bague de map de 1mm verticalement...
Sur le mien, pareil (enfin, pas un mm quand même). Apparemment ça n'empêche pas l'appareil de faire des photos nettes, mais j'attends impatiemment de pouvoir y mettre un objectif un peu plus sérieux.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Non, je parlais simplement de la qualité de fabrication ...
Comparé au 18-55 Pentax, ça fait pas du tout sérieux, le jeu est bien
présent, je bouge la bague de map de 1mm verticalement...
Sur le mien, pareil (enfin, pas un mm quand même). Apparemment ça
n'empêche pas l'appareil de faire des photos nettes, mais j'attends
impatiemment de pouvoir y mettre un objectif un peu plus sérieux.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Non, je parlais simplement de la qualité de fabrication ... Comparé au 18-55 Pentax, ça fait pas du tout sérieux, le jeu est bien présent, je bouge la bague de map de 1mm verticalement...
Sur le mien, pareil (enfin, pas un mm quand même). Apparemment ça n'empêche pas l'appareil de faire des photos nettes, mais j'attends impatiemment de pouvoir y mettre un objectif un peu plus sérieux.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
simon38
Merci pour vos "réponses" par rapport à l'objectif... j'irai voir un Nikon et un Minolta pour voir ...
Sinon ça y est mon Sigma 28-200 fait une erreur 99 ;O) j'ai lu que c'était du à une version de l'objectif et que l'on pouvait changer, faire une update du Sigma : uniquement par renvoi à Sigma ? Et 2ème chose, cette erreur est apparue lors du changemetn de carte compact, càd qu'il a fonctionné correctement avant que je change la carte... faut que j'en lise plus pour voir si c'est normal...
Simon
Merci pour vos "réponses" par rapport à l'objectif... j'irai voir un Nikon
et un Minolta pour voir ...
Sinon ça y est mon Sigma 28-200 fait une erreur 99 ;O)
j'ai lu que c'était du à une version de l'objectif et que l'on pouvait
changer, faire une update du Sigma : uniquement par renvoi à Sigma ?
Et 2ème chose, cette erreur est apparue lors du changemetn de carte compact,
càd qu'il a fonctionné correctement avant que je change la carte... faut que
j'en lise plus pour voir si c'est normal...
Merci pour vos "réponses" par rapport à l'objectif... j'irai voir un Nikon et un Minolta pour voir ...
Sinon ça y est mon Sigma 28-200 fait une erreur 99 ;O) j'ai lu que c'était du à une version de l'objectif et que l'on pouvait changer, faire une update du Sigma : uniquement par renvoi à Sigma ? Et 2ème chose, cette erreur est apparue lors du changemetn de carte compact, càd qu'il a fonctionné correctement avant que je change la carte... faut que j'en lise plus pour voir si c'est normal...
Simon
jean-daniel dodin
simon38 wrote:
présent, je bouge la bague de map de 1mm verticalement...
je n'ai pas ce problème avec le sigma équivallent.
pour la qualité des images, au premier coup d'oeil pas de problème (bon, ça ouvre pas à 2.8 :-).
mais je préfère ouvrir un autre fil, ce n'est ni le même objectif ni le même boitier :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
simon38 wrote:
présent, je bouge la bague de map de 1mm verticalement...
je n'ai pas ce problème avec le sigma équivallent.
pour la qualité des images, au premier coup d'oeil pas de
problème (bon, ça ouvre pas à 2.8 :-).
mais je préfère ouvrir un autre fil, ce n'est ni le même
objectif ni le même boitier :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
présent, je bouge la bague de map de 1mm verticalement...
je n'ai pas ce problème avec le sigma équivallent.
pour la qualité des images, au premier coup d'oeil pas de problème (bon, ça ouvre pas à 2.8 :-).
mais je préfère ouvrir un autre fil, ce n'est ni le même objectif ni le même boitier :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Gallou
Sur le mien, pareil (enfin, pas un mm quand même). Apparemment ça n'empêche pas l'appareil de faire des photos nettes, mais j'attends impatiemment de pouvoir y mettre un objectif un peu plus sérieux.
J'ai répondu un peu vite. Dans mon cas, il s'agit de l'objectif du kit avec le 350D (donc la version II de l'objectif)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Sur le mien, pareil (enfin, pas un mm quand même). Apparemment ça n'empêche
pas l'appareil de faire des photos nettes, mais j'attends impatiemment de
pouvoir y mettre un objectif un peu plus sérieux.
J'ai répondu un peu vite. Dans mon cas, il s'agit de l'objectif du kit
avec le 350D (donc la version II de l'objectif)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Sur le mien, pareil (enfin, pas un mm quand même). Apparemment ça n'empêche pas l'appareil de faire des photos nettes, mais j'attends impatiemment de pouvoir y mettre un objectif un peu plus sérieux.
J'ai répondu un peu vite. Dans mon cas, il s'agit de l'objectif du kit avec le 350D (donc la version II de l'objectif)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
