A moins d'habiter au fin fond de la campagne, nous sommes à l'ère du 8Mo (voir les fameuses offres de aol et cie) et c'est rare de trouver encore des internautes connectés avec un vieux fer à repasser (modem).
Ouais m'enfin faut penser aussi à ceux qui sont à 100 derrière une ligne à 8 Mo... T'as beau être à 8 Mo, ça ira pas vite pour autant. -- Ludovic LE MOAL
fff nous a schtroumpfé :
A moins d'habiter au fin fond de la campagne, nous sommes à l'ère du
8Mo (voir les fameuses offres de aol et cie) et c'est rare de trouver
encore des internautes connectés avec un vieux fer à repasser (modem).
Ouais m'enfin faut penser aussi à ceux qui sont à 100 derrière une ligne à
8 Mo... T'as beau être à 8 Mo, ça ira pas vite pour autant.
--
Ludovic LE MOAL
A moins d'habiter au fin fond de la campagne, nous sommes à l'ère du 8Mo (voir les fameuses offres de aol et cie) et c'est rare de trouver encore des internautes connectés avec un vieux fer à repasser (modem).
Ouais m'enfin faut penser aussi à ceux qui sont à 100 derrière une ligne à 8 Mo... T'as beau être à 8 Mo, ça ira pas vite pour autant. -- Ludovic LE MOAL
GraphSeb
Dans le message :41b95f09$0$6828$, Franck Guillaud s'exclama :
fff wrote:
A moins d'habiter au fin fond de la campagne, nous sommes à l'ère du 8Mo (voir les fameuses offres de aol et cie) et c'est rare de trouver encore des internautes connectés avec un vieux fer à repasser (modem). J'ai conçu le site avec des images de qualité car maintenant, on en a les moyens... bref !
SNIFFFF SNIFFF. Ca sent le poilu.
Hum... ;)
Un prêté pour un rendu fcgm, on pourrait même dire (au moins pour 3.000 Parisiens) que nous sommes à l'ère de l'ADSL 2, donc du 26Mb/s (théorique, selon l'affaiblissement)... Le 8Mb/s, c'est dépassé ! Le gars a un métro de retard, quitte à discriminer, autant le faire proprement.
-- GraphSeb
Dans le message :41b95f09$0$6828$626a14ce@news.free.fr,
Franck Guillaud <f_point_guillaud@free.fr> s'exclama :
fff wrote:
A moins d'habiter au fin fond de la campagne, nous sommes à l'ère du
8Mo (voir les fameuses offres de aol et cie) et c'est rare de
trouver encore des internautes connectés avec un vieux fer à
repasser (modem). J'ai conçu le site avec des images de qualité car
maintenant, on en a les moyens... bref !
SNIFFFF SNIFFF. Ca sent le poilu.
Hum... ;)
Un prêté pour un rendu fcgm, on pourrait même dire (au moins pour 3.000
Parisiens) que nous sommes à l'ère de l'ADSL 2, donc du 26Mb/s (théorique,
selon l'affaiblissement)... Le 8Mb/s, c'est dépassé ! Le gars a un métro de
retard, quitte à discriminer, autant le faire proprement.
Dans le message :41b95f09$0$6828$, Franck Guillaud s'exclama :
fff wrote:
A moins d'habiter au fin fond de la campagne, nous sommes à l'ère du 8Mo (voir les fameuses offres de aol et cie) et c'est rare de trouver encore des internautes connectés avec un vieux fer à repasser (modem). J'ai conçu le site avec des images de qualité car maintenant, on en a les moyens... bref !
SNIFFFF SNIFFF. Ca sent le poilu.
Hum... ;)
Un prêté pour un rendu fcgm, on pourrait même dire (au moins pour 3.000 Parisiens) que nous sommes à l'ère de l'ADSL 2, donc du 26Mb/s (théorique, selon l'affaiblissement)... Le 8Mb/s, c'est dépassé ! Le gars a un métro de retard, quitte à discriminer, autant le faire proprement.
-- GraphSeb
Zyrtox
fff nous disait :
A moins d'habiter au fin fond de la campagne, nous sommes à l'ère du 8Mo (voir les fameuses offres de aol et cie) et c'est rare de trouver encore des internautes connectés avec un vieux fer à repasser (modem).
C'est complètement faux ! Je pense que c'est un marronnier, qui ne mérite pas d'être débattu de nouveau. Non seulement tout le monde ne tient pas à mettre à jour ses logiciels et son ordinateur tous les deux ans, mais en plus je trouve cela ridicule de se baser sur une connexion rapide pour évaluer des besoins techniques d'un site. Je pense même le contraire ; l'accessibilité, aussi bien au niveau des handicapés, des résolutions, que du poids des fichiers, c'est franchement pas pour les chiens.
Mais bon, malgré toute la pub (méritée) faite autour des navigateurs alternatifs, et particulièrement Firefox, 90% des internautes utilisent toujours IE -- ce qui, pour un webmaster, ne t'empêchait pas d'installer plusieurs butineurs pour tester ton site. Et il vient toujours le problème que des webmasters (j'ignore si c'est ton cas) ne font des sites que « IE6-1024+ » only, pour oublier tous ceux qui ne rentrent pas dans le cadre.
Sans compter les nombreux sites qui fixent les tailles des polices à la valeur à 8px (si déjà ils utilisent les CSS...), ce qui est insupportable.
Et puis, qu'elle est cette nouvelle mode de dénigrer les tableaux ? Il n'y a pas très longtemps, on ne jurait que par le côté pratique des tableaux.
Toi qui te veux à la pointe de la modernité, tu devrais justementsavoir que les tableaux ne sont plus « à la mode » depuis quelques années. En fait, il ne faut pas se tromper : là où il est agréable de faire un tableau, ponctuellement sur une page, pourquoi pas. En revanche, faire une mise en page, un menu avec un tableau géant, c'est *mal*. J'ai encore un site qui est sous ce régime (mais entièrement lisible avec tous les navigateurs), ça m'hérisse le poil de devoir le changer, et pourtant j'y gagnerais !
-- Faites des citations correctes sous Outlook Express grâce à OE-QuoteFix ! http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
fff nous disait :
A moins d'habiter au fin fond de la campagne, nous sommes à l'ère du
8Mo (voir les fameuses offres de aol et cie) et c'est rare de trouver
encore des internautes connectés avec un vieux fer à repasser (modem).
C'est complètement faux ! Je pense que c'est un marronnier, qui ne
mérite pas d'être débattu de nouveau. Non seulement tout le monde ne
tient pas à mettre à jour ses logiciels et son ordinateur tous les deux
ans, mais en plus je trouve cela ridicule de se baser sur une connexion
rapide pour évaluer des besoins techniques d'un site. Je pense même le
contraire ; l'accessibilité, aussi bien au niveau des handicapés, des
résolutions, que du poids des fichiers, c'est franchement pas pour les
chiens.
Mais bon, malgré toute la pub (méritée) faite autour des navigateurs
alternatifs, et particulièrement Firefox, 90% des internautes utilisent
toujours IE -- ce qui, pour un webmaster, ne t'empêchait pas
d'installer plusieurs butineurs pour tester ton site. Et il vient
toujours le problème que des webmasters (j'ignore si c'est ton cas) ne
font des sites que « IE6-1024+ » only, pour oublier tous ceux qui ne
rentrent pas dans le cadre.
Sans compter les nombreux sites qui fixent les tailles des polices à
la valeur à 8px (si déjà ils utilisent les CSS...), ce qui est
insupportable.
Et puis, qu'elle est cette nouvelle mode de dénigrer les tableaux ?
Il n'y a pas très longtemps, on ne jurait que par le côté pratique
des tableaux.
Toi qui te veux à la pointe de la modernité, tu devrais justementsavoir
que les tableaux ne sont plus « à la mode » depuis quelques années. En
fait, il ne faut pas se tromper : là où il est agréable de faire un
tableau, ponctuellement sur une page, pourquoi pas. En revanche, faire
une mise en page, un menu avec un tableau géant, c'est *mal*. J'ai
encore un site qui est sous ce régime (mais entièrement lisible avec
tous les navigateurs), ça m'hérisse le poil de devoir le changer, et
pourtant j'y gagnerais !
--
Faites des citations correctes sous Outlook Express grâce à
OE-QuoteFix !
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
A moins d'habiter au fin fond de la campagne, nous sommes à l'ère du 8Mo (voir les fameuses offres de aol et cie) et c'est rare de trouver encore des internautes connectés avec un vieux fer à repasser (modem).
C'est complètement faux ! Je pense que c'est un marronnier, qui ne mérite pas d'être débattu de nouveau. Non seulement tout le monde ne tient pas à mettre à jour ses logiciels et son ordinateur tous les deux ans, mais en plus je trouve cela ridicule de se baser sur une connexion rapide pour évaluer des besoins techniques d'un site. Je pense même le contraire ; l'accessibilité, aussi bien au niveau des handicapés, des résolutions, que du poids des fichiers, c'est franchement pas pour les chiens.
Mais bon, malgré toute la pub (méritée) faite autour des navigateurs alternatifs, et particulièrement Firefox, 90% des internautes utilisent toujours IE -- ce qui, pour un webmaster, ne t'empêchait pas d'installer plusieurs butineurs pour tester ton site. Et il vient toujours le problème que des webmasters (j'ignore si c'est ton cas) ne font des sites que « IE6-1024+ » only, pour oublier tous ceux qui ne rentrent pas dans le cadre.
Sans compter les nombreux sites qui fixent les tailles des polices à la valeur à 8px (si déjà ils utilisent les CSS...), ce qui est insupportable.
Et puis, qu'elle est cette nouvelle mode de dénigrer les tableaux ? Il n'y a pas très longtemps, on ne jurait que par le côté pratique des tableaux.
Toi qui te veux à la pointe de la modernité, tu devrais justementsavoir que les tableaux ne sont plus « à la mode » depuis quelques années. En fait, il ne faut pas se tromper : là où il est agréable de faire un tableau, ponctuellement sur une page, pourquoi pas. En revanche, faire une mise en page, un menu avec un tableau géant, c'est *mal*. J'ai encore un site qui est sous ce régime (mais entièrement lisible avec tous les navigateurs), ça m'hérisse le poil de devoir le changer, et pourtant j'y gagnerais !
-- Faites des citations correctes sous Outlook Express grâce à OE-QuoteFix ! http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
