les spécialistes,
est ce que apache vous présente ça comme des documents différents,
ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite
différemment à cause de l'extension ?
les spécialistes, est ce que apache vous présente ça comme des documents différents, ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite différemment à cause de l'extension ?
personne ? :-(
même les non-specialistes, essayez de telecharger les 2, dites moi simplement ce que ça donne ... (fichier de 1Mo, 2 fois le même)
-- D - Salut :-) Tiens, t'es debout à 8 h du matin toi ? T'as pas encore dormi alors ;-) T - Si, j'ai déjà dormi ! L'année dernière ! Même que j'm'en souviens encore ;-)
les spécialistes,
est ce que apache vous présente ça comme des documents différents,
ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite
différemment à cause de l'extension ?
personne ? :-(
même les non-specialistes, essayez de telecharger les 2, dites moi
simplement ce que ça donne ... (fichier de 1Mo, 2 fois le même)
--
D - Salut :-) Tiens, t'es debout à 8 h du matin toi ?
T'as pas encore dormi alors ;-)
T - Si, j'ai déjà dormi !
L'année dernière ! Même que j'm'en souviens encore ;-)
les spécialistes, est ce que apache vous présente ça comme des documents différents, ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite différemment à cause de l'extension ?
personne ? :-(
même les non-specialistes, essayez de telecharger les 2, dites moi simplement ce que ça donne ... (fichier de 1Mo, 2 fois le même)
-- D - Salut :-) Tiens, t'es debout à 8 h du matin toi ? T'as pas encore dormi alors ;-) T - Si, j'ai déjà dormi ! L'année dernière ! Même que j'm'en souviens encore ;-)
les spécialistes, est ce que apache vous présente ça comme des documents différents, ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite différemment à cause de l'extension ?
personne ? :-(
même les non-specialistes, essayez de telecharger les 2, dites moi simplement ce que ça donne ... (fichier de 1Mo, 2 fois le même)
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur Le second télécharge le fichier
Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-) -- LJVD http://www.ljvd.com
le 7/03/04 10:36, Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> a écrit :
les spécialistes,
est ce que apache vous présente ça comme des documents différents,
ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite
différemment à cause de l'extension ?
personne ? :-(
même les non-specialistes, essayez de telecharger les 2, dites moi
simplement ce que ça donne ... (fichier de 1Mo, 2 fois le même)
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur
Le second télécharge le fichier
Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-)
--
LJVD
http://www.ljvd.com
les spécialistes, est ce que apache vous présente ça comme des documents différents, ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite différemment à cause de l'extension ?
personne ? :-(
même les non-specialistes, essayez de telecharger les 2, dites moi simplement ce que ça donne ... (fichier de 1Mo, 2 fois le même)
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur Le second télécharge le fichier
Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-) -- LJVD http://www.ljvd.com
les spécialistes, est ce que apache vous présente ça comme des documents différents, ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite différemment à cause de l'extension ?
Le premier arrive en text/plain, le second en application/x-stuffit (je suppose que c'est ça que tu voulais vérifier). Mais au final les 2 fichiers sont identiques.
-- "Never ascribe to malice what can be explained by human stupidity" R. A. Heinlein
Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> writes:
les spécialistes,
est ce que apache vous présente ça comme des documents différents,
ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite
différemment à cause de l'extension ?
Le premier arrive en text/plain, le second en application/x-stuffit
(je suppose que c'est ça que tu voulais vérifier). Mais au final les
2 fichiers sont identiques.
--
"Never ascribe to malice what can be explained by human stupidity"
R. A. Heinlein
les spécialistes, est ce que apache vous présente ça comme des documents différents, ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite différemment à cause de l'extension ?
Le premier arrive en text/plain, le second en application/x-stuffit (je suppose que c'est ça que tu voulais vérifier). Mais au final les 2 fichiers sont identiques.
-- "Never ascribe to malice what can be explained by human stupidity" R. A. Heinlein
les spécialistes, est ce que apache vous présente ça comme des documents différents, ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite différemment à cause de l'extension ?
personne ? :-(
même les non-specialistes, essayez de telecharger les 2, dites moi simplement ce que ça donne ... (fichier de 1Mo, 2 fois le même)
chouette, une réponse :-)
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur
le 1er, il s'ouvre comment ? quel navigateur ?
Le second télécharge le fichier
Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-)
oui, moi c'est pareil le pb c'est qu'il faudrait que le 1er se telecharge aussi
si c'est le navigateur qui décide de l'action suivant l'extension c'est chiant
mais peut être que c'est apache qui présente les choses de différentes façon suivant l'extension, je peux sûrement faire qqch :-)
ps : si t'as un mac, tu peux en profiter pour l'utiliser dans le terminal :-) si ça t'indique que tu dois lui donner 2 fichiers t'as gagné :-)
-- D - Salut :-) Tiens, t'es debout à 8 h du matin toi ? T'as pas encore dormi alors ;-) T - Si, j'ai déjà dormi ! L'année dernière ! Même que j'm'en souviens encore ;-)
le 7/03/04 10:36, Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> a écrit :
les spécialistes,
est ce que apache vous présente ça comme des documents différents,
ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite
différemment à cause de l'extension ?
personne ? :-(
même les non-specialistes, essayez de telecharger les 2, dites moi
simplement ce que ça donne ... (fichier de 1Mo, 2 fois le même)
chouette, une réponse :-)
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur
le 1er, il s'ouvre comment ? quel navigateur ?
Le second télécharge le fichier
Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-)
oui, moi c'est pareil
le pb c'est qu'il faudrait que le 1er se telecharge aussi
si c'est le navigateur qui décide de l'action suivant l'extension c'est
chiant
mais peut être que c'est apache qui présente les choses de différentes
façon suivant l'extension, je peux sûrement faire qqch :-)
ps : si t'as un mac, tu peux en profiter pour l'utiliser dans le
terminal :-)
si ça t'indique que tu dois lui donner 2 fichiers t'as gagné :-)
--
D - Salut :-) Tiens, t'es debout à 8 h du matin toi ?
T'as pas encore dormi alors ;-)
T - Si, j'ai déjà dormi !
L'année dernière ! Même que j'm'en souviens encore ;-)
les spécialistes, est ce que apache vous présente ça comme des documents différents, ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite différemment à cause de l'extension ?
personne ? :-(
même les non-specialistes, essayez de telecharger les 2, dites moi simplement ce que ça donne ... (fichier de 1Mo, 2 fois le même)
chouette, une réponse :-)
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur
le 1er, il s'ouvre comment ? quel navigateur ?
Le second télécharge le fichier
Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-)
oui, moi c'est pareil le pb c'est qu'il faudrait que le 1er se telecharge aussi
si c'est le navigateur qui décide de l'action suivant l'extension c'est chiant
mais peut être que c'est apache qui présente les choses de différentes façon suivant l'extension, je peux sûrement faire qqch :-)
ps : si t'as un mac, tu peux en profiter pour l'utiliser dans le terminal :-) si ça t'indique que tu dois lui donner 2 fichiers t'as gagné :-)
-- D - Salut :-) Tiens, t'es debout à 8 h du matin toi ? T'as pas encore dormi alors ;-) T - Si, j'ai déjà dormi ! L'année dernière ! Même que j'm'en souviens encore ;-)
les spécialistes, est ce que apache vous présente ça comme des documents différents, ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite différemment à cause de l'extension ?
Le premier arrive en text/plain, le second en application/x-stuffit (je suppose que c'est ça que tu voulais vérifier). Mais au final les 2 fichiers sont identiques.
ok merci :-) donc t'arrives à telecharger le 1er ? moi pas
-- conseils pour la communication par internet : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html http://www.rfc1149.net/documents/whynotword.html.fr
Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> writes:
les spécialistes,
est ce que apache vous présente ça comme des documents différents,
ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite
différemment à cause de l'extension ?
Le premier arrive en text/plain, le second en application/x-stuffit
(je suppose que c'est ça que tu voulais vérifier). Mais au final les
2 fichiers sont identiques.
ok merci :-)
donc t'arrives à telecharger le 1er ? moi pas
--
conseils pour la communication par internet :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
http://www.rfc1149.net/documents/whynotword.html.fr
les spécialistes, est ce que apache vous présente ça comme des documents différents, ou est ce que c'est bien les mêmes que seul le navigateur traite différemment à cause de l'extension ?
Le premier arrive en text/plain, le second en application/x-stuffit (je suppose que c'est ça que tu voulais vérifier). Mais au final les 2 fichiers sont identiques.
ok merci :-) donc t'arrives à telecharger le 1er ? moi pas
-- conseils pour la communication par internet : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html http://www.rfc1149.net/documents/whynotword.html.fr
LJVD
le 7/03/04 11:38, Thomas a écrit :
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur le 1er, il s'ouvre comment ? quel navigateur ?
Il s'ouvre mal mais normalement ;-) il s'ouvre en mode texte dans IE 5.1.7 Mac
Le second télécharge le fichier Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-)
oui, moi c'est pareil le pb c'est qu'il faudrait que le 1er se telecharge aussi si c'est le navigateur qui décide de l'action suivant l'extension c'est chiant C'est le serveur qui envoi une entete mime en fct de l'extension du fichier.
mais peut être que c'est apache qui présente les choses de différentes façon suivant l'extension, je peux sûrement faire qqch :-)
Chaque couple mime/extension est associé a certains logiciels client. ton premier fichier n'a pas d'extension .
ps : si t'as un mac, tu peux en profiter pour l'utiliser dans le terminal :-) non merci ,-)
-- LJVD http://www.ljvd.com
le 7/03/04 11:38, Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> a écrit :
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur
le 1er, il s'ouvre comment ? quel navigateur ?
Il s'ouvre mal mais normalement ;-)
il s'ouvre en mode texte dans IE 5.1.7 Mac
Le second télécharge le fichier
Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-)
oui, moi c'est pareil
le pb c'est qu'il faudrait que le 1er se telecharge aussi
si c'est le navigateur qui décide de l'action suivant l'extension c'est
chiant
C'est le serveur qui envoi une entete mime en fct de l'extension du fichier.
mais peut être que c'est apache qui présente les choses de différentes
façon suivant l'extension, je peux sûrement faire qqch :-)
Chaque couple mime/extension est associé a certains logiciels client.
ton premier fichier n'a pas d'extension .
ps : si t'as un mac, tu peux en profiter pour l'utiliser dans le
terminal :-)
non merci ,-)
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur le 1er, il s'ouvre comment ? quel navigateur ?
Il s'ouvre mal mais normalement ;-) il s'ouvre en mode texte dans IE 5.1.7 Mac
Le second télécharge le fichier Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-)
oui, moi c'est pareil le pb c'est qu'il faudrait que le 1er se telecharge aussi si c'est le navigateur qui décide de l'action suivant l'extension c'est chiant C'est le serveur qui envoi une entete mime en fct de l'extension du fichier.
mais peut être que c'est apache qui présente les choses de différentes façon suivant l'extension, je peux sûrement faire qqch :-)
Chaque couple mime/extension est associé a certains logiciels client. ton premier fichier n'a pas d'extension .
ps : si t'as un mac, tu peux en profiter pour l'utiliser dans le terminal :-) non merci ,-)
-- LJVD http://www.ljvd.com
Thomas
le 7/03/04 11:38, Thomas a écrit :
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur le 1er, il s'ouvre comment ? quel navigateur ?
Il s'ouvre mal mais normalement ;-) il s'ouvre en mode texte dans IE 5.1.7 Mac
ok
Le second télécharge le fichier Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-)
oui, moi c'est pareil le pb c'est qu'il faudrait que le 1er se telecharge aussi si c'est le navigateur qui décide de l'action suivant l'extension c'est chiant C'est le serveur qui envoi une entete mime en fct de l'extension du
fichier.
mais peut être que c'est apache qui présente les choses de différentes façon suivant l'extension, je peux sûrement faire qqch :-)
Chaque couple mime/extension est associé a certains logiciels client. ton premier fichier n'a pas d'extension .
sais tu quelle extension il faudrait mettre, pour qu'apache donne le mime/extension qui correspond à une app terminal ? (scuse si j'ai encore loupé qqch ;-) )
ps : si t'as un mac, tu peux en profiter pour l'utiliser dans le terminal :-) non merci ,-)
pourquoi ? t'as peur que ce soit un virus ou du terminal ? je te promet que c'est pas un virus : il utilise pas le réseau, il lit des fichiers mais ne modifie rien, il écrit que dans la fenêtre du terminal (pas de fichiers je veux dire) mais si tu me crois pas je t'en veux pas, puisqu'effectivement j'ai pas de moyen de te le prouver
c'est simple : t'ouvres le terminal, tu glisse mon fichier dessus avec la souris, t'appuies sur entrée
ps : si y'en a d'autres qui le veulent (ou faire le test simplement) contactez moi à tDeContes sur aim, parce que j'ai pas d'ip fixe
-- D - Salut :-) Tiens, t'es debout à 8 h du matin toi ? T'as pas encore dormi alors ;-) T - Si, j'ai déjà dormi ! L'année dernière ! Même que j'm'en souviens encore ;-)
le 7/03/04 11:38, Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> a écrit :
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur
le 1er, il s'ouvre comment ? quel navigateur ?
Il s'ouvre mal mais normalement ;-)
il s'ouvre en mode texte dans IE 5.1.7 Mac
ok
Le second télécharge le fichier
Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-)
oui, moi c'est pareil
le pb c'est qu'il faudrait que le 1er se telecharge aussi
si c'est le navigateur qui décide de l'action suivant l'extension
c'est chiant
C'est le serveur qui envoi une entete mime en fct de l'extension du
fichier.
mais peut être que c'est apache qui présente les choses de
différentes façon suivant l'extension, je peux sûrement faire qqch :-)
Chaque couple mime/extension est associé a certains logiciels client.
ton premier fichier n'a pas d'extension .
sais tu quelle extension il faudrait mettre, pour qu'apache donne le
mime/extension qui correspond à une app terminal ?
(scuse si j'ai encore loupé qqch ;-) )
ps : si t'as un mac, tu peux en profiter pour l'utiliser dans le
terminal :-)
non merci ,-)
pourquoi ? t'as peur que ce soit un virus ou du terminal ?
je te promet que c'est pas un virus : il utilise pas le réseau, il lit
des fichiers mais ne modifie rien, il écrit que dans la fenêtre du
terminal (pas de fichiers je veux dire)
mais si tu me crois pas je t'en veux pas, puisqu'effectivement j'ai pas
de moyen de te le prouver
c'est simple : t'ouvres le terminal, tu glisse mon fichier dessus avec
la souris, t'appuies sur entrée
ps : si y'en a d'autres qui le veulent (ou faire le test simplement)
contactez moi à tDeContes sur aim, parce que j'ai pas d'ip fixe
--
D - Salut :-) Tiens, t'es debout à 8 h du matin toi ?
T'as pas encore dormi alors ;-)
T - Si, j'ai déjà dormi !
L'année dernière ! Même que j'm'en souviens encore ;-)
Le premier ouvre le doc dans mon navigateur le 1er, il s'ouvre comment ? quel navigateur ?
Il s'ouvre mal mais normalement ;-) il s'ouvre en mode texte dans IE 5.1.7 Mac
ok
Le second télécharge le fichier Mon mac est peut etre plus receptif aux *.sit ?;-)
oui, moi c'est pareil le pb c'est qu'il faudrait que le 1er se telecharge aussi si c'est le navigateur qui décide de l'action suivant l'extension c'est chiant C'est le serveur qui envoi une entete mime en fct de l'extension du
fichier.
mais peut être que c'est apache qui présente les choses de différentes façon suivant l'extension, je peux sûrement faire qqch :-)
Chaque couple mime/extension est associé a certains logiciels client. ton premier fichier n'a pas d'extension .
sais tu quelle extension il faudrait mettre, pour qu'apache donne le mime/extension qui correspond à une app terminal ? (scuse si j'ai encore loupé qqch ;-) )
ps : si t'as un mac, tu peux en profiter pour l'utiliser dans le terminal :-) non merci ,-)
pourquoi ? t'as peur que ce soit un virus ou du terminal ? je te promet que c'est pas un virus : il utilise pas le réseau, il lit des fichiers mais ne modifie rien, il écrit que dans la fenêtre du terminal (pas de fichiers je veux dire) mais si tu me crois pas je t'en veux pas, puisqu'effectivement j'ai pas de moyen de te le prouver
c'est simple : t'ouvres le terminal, tu glisse mon fichier dessus avec la souris, t'appuies sur entrée
ps : si y'en a d'autres qui le veulent (ou faire le test simplement) contactez moi à tDeContes sur aim, parce que j'ai pas d'ip fixe
-- D - Salut :-) Tiens, t'es debout à 8 h du matin toi ? T'as pas encore dormi alors ;-) T - Si, j'ai déjà dormi ! L'année dernière ! Même que j'm'en souviens encore ;-)
