test test

jpr32, usurpateur de pseudos, wrote:

test
test

que de doublons ! un coup de "tremblotte" sur le clavier ?
Pourtant, vous savez bien qu'il y a des groupes dédiés aux tests.

Comment ça, vous ne savez pas ? ... Non... vous avez aussi une perte
de mémoire ? vous avez oublié votre post sur alt.test le 04/10/06 à
18h10 ? souvenez-vous, l'un de ceux où vous vous êtes fait passer pour
Grognon ? vraiment, ça vous dit rien ?

oh non, dites pas tout de suite "diffamation !!!" (on me chuchote à
l'oreille que vous pourriez avoir un raccourci-clavier pour l'écrire
plus vite ?) vous perdriez une bonne occasion de vous taire

allez, je suis sympa (parce que vous le méritez vraiment pas, vous
êtes écoeurant à vomir) : vous allez sur google, et grâce à une
recherche avancée, après avoir collé dans la bonne case ce messageID
4523dce1$0$21147$7a628cd7@news.club-internet.fr , vous allez tomber
dessus.

oui, je sais, vous allez dire "diffamation !!!" mais c'est pas une
bonne idée.

pourquoi ?

1. parce que, "Grognon et Cie", le vrai, pas vous, comme bal, c'était
grognon@screugneugneu.fr, avec un *r* ; et le reply-to sur une bal de
laposte, ça, c'est pas du vrai "Grognon et Cie"

2. parce que l'IP, elle vous trahit : c'est une IP wanadoo/orange

et c'est là que c'est amusant (enfin, façon de parler) : parce que
"Grognon et Cie", le vrai, n'est pas client de wanadoo/orange et ne
l'a jamais été, mais vous si.

et là où c'est encore plus amusant (enfin, façon de parler) :

*****************************************************************
l'IP DU POST DU FAUX GROGNON, C'EST PILE POIL VOTRE IP CE JOUR-LA
(cf vos autres posts sur usenet pour ce jour-là)

OUI, TOUT L'APRES-MIDI DU 4 OCTOBRE, VOUS AVIEZ CETTE IP !!!

*****************************************************************

Alors, vous avez toujours envie de dire "diffamation !!!" ?

Va falloir vous expliquer...

PS : c'est pas la peine de ressortir votre couplet de charabia
"CANARD" et "PASSE", ni quoi que ce soit du genre "mythomane",
"psychotique", "névrosé", "âne", etc. Pas après avoir porté vos
accusations d'injures. Ca ferait mauvais effet...

Zombinaute a écrit :

jpr32, usurpateur de pseudos, wrote:

[snip]
Des diffamations. Et divagations !

Il est maintenant passé à l'atteinte à la vie privée ans son message
précédent:

news://news.free.fr:119/ejfmd402r3u@enews4.newsguy.com

"Maintenant, puisque vous faites allusion à l'UFC-Que choisir, ma foi,
je pense que la correspondance que votre section va recevoir de ma part
va grandement les intéresser, et l'éclairer sur votre crédibilité."

Cette menace suppose qu'il va expédier une correspondance, avec mon
identité, à une section de que choisir qu'il ne peut connaître qu'avec
une collaboration interne chez un FAI.


*********************************
CODE PENAL
(Partie Législative)
Article 226-1
(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du
22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le
fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter
atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
1º En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de
leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
2º En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de
celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au
vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils
étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.

Article 226-22

(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du
22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

(Loi nº 2004-801 du 6 août 2004 art. 14 Journal Officiel du 7 août 2004)

Le fait, par toute personne qui a recueilli, à l'occasion de leur
enregistrement, de leur classement, de leur transmission ou d'une autre
forme de traitement, des données à caractère personnel dont la
divulgation aurait pour effet de porter atteinte à la considération de
l'intéressé ou à l'intimité de sa vie privée, de porter, sans
autorisation de l'intéressé, ces données à la connaissance d'un tiers
qui n'a pas qualité pour les recevoir est puni de cinq ans
d'emprisonnement et de 300 000 Euros d'amende.
La divulgation prévue à l'alinéa précédent est punie de trois ans
d'emprisonnement et de 100 000 Euros d'amende lorsqu'elle a été commise
par imprudence ou négligence.
Dans les cas prévus aux deux alinéas précédents, la poursuite ne
peut être exercée que sur plainte de la victime, de son représentant
légal ou de ses ayants droit.
***********************************

1. parce que, "Grognon et Cie", le vrai, pas vous, comme bal, c'était
grognon@screugneugneu.fr, avec un *r* ; et le reply-to sur une bal de
laposte, ça, c'est pas du vrai "Grognon et Cie"

Le domaine screugneugneu.fr n'existe pas.

Le Thu, 16 Nov 2006 12:04:32 +0100, jpr32 a écrit:

Zombinaute a écrit :

jpr32, usurpateur de pseudos, wrote:

[snip]
Des diffamations. Et divagations !

Il est maintenant passé à l'atteinte à la vie privée ans son message
précédent:

news://news.free.fr:119/ejfmd402r3u@enews4.newsguy.com

"Maintenant, puisque vous faites allusion à l'UFC-Que choisir, ma foi,
je pense que la correspondance que votre section va recevoir de ma part
va grandement les intéresser, et l'éclairer sur votre crédibilité."

Cette menace suppose qu'il va expédier une correspondance, avec mon
identité, à une section de que choisir qu'il ne peut connaître qu'avec
une collaboration interne chez un FAI.

Rien dans le propos que vous citez n'indiquait l'intention d'usurper votre
identité : vous venez donc de faire de la diffamation. Vous en rendez-vous
seulement compte ? :(

Amicalement,
--
Albert.

Le Thu, 16 Nov 2006 11:16:36 +0000, Albert ARIBAUD a écrit:

Le Thu, 16 Nov 2006 12:04:32 +0100, jpr32 a écrit:

Zombinaute a écrit :

jpr32, usurpateur de pseudos, wrote:

[snip]
Des diffamations. Et divagations !

Il est maintenant passé à l'atteinte à la vie privée ans son message
précédent:

news://news.free.fr:119/ejfmd402r3u@enews4.newsguy.com

"Maintenant, puisque vous faites allusion à l'UFC-Que choisir, ma foi,
je pense que la correspondance que votre section va recevoir de ma part
va grandement les intéresser, et l'éclairer sur votre crédibilité."

Cette menace suppose qu'il va expédier une correspondance, avec mon
identité, à une section de que choisir qu'il ne peut connaître qu'avec
une collaboration interne chez un FAI.

Rien dans le propos que vous citez n'indiquait l'intention d'usurper votre
identité : vous venez donc de faire de la diffamation. Vous en rendez-vous
seulement compte ? :(

... et accessoirement, comment savez-vous par quel moyen Zombinaute sait
à quelle section s'adresser ? Personnellement j'en sais deux qui ne
requièrent aucune collusion. Voulez-vous que je les expose ici ?

Amicalement,
--
Albert.

Le Thu, 16 Nov 2006 12:46:01 +0100, jpr32 a écrit:

Albert ARIBAUD a écrit :

Le Thu, 16 Nov 2006 12:04:32 +0100, jpr32 a écrit:

Zombinaute a écrit :

jpr32, usurpateur de pseudos, wrote:

[snip]
Des diffamations. Et divagations !

Il est maintenant passé à l'atteinte à la vie privée ans son message
précédent:

news://news.free.fr:119/ejfmd402r3u@enews4.newsguy.com

"Maintenant, puisque vous faites allusion à l'UFC-Que choisir, ma foi,
je pense que la correspondance que votre section va recevoir de ma part
va grandement les intéresser, et l'éclairer sur votre crédibilité."

Cette menace suppose qu'il va expédier une correspondance, avec mon
identité, à une section de que choisir qu'il ne peut connaître qu'avec
une collaboration interne chez un FAI.

Rien dans le propos que vous citez n'indiquait l'intention d'usurper votre
identité : vous venez donc de faire de la diffamation. Vous en rendez-vous
seulement compte ? :(

Amicalement,

Bonjour Albert.
Où a tu vu que je parlais d'usurpation d'identité ?

Tu sais lire : il va expédier une correspondance "," avec mon identité
il y a une virgule, et donc contenant mon identité.

Comment, sinon, construire sa (la sienne) correspondance pour éclairer
cette "section" sur ma crédibilité, sans indication de qui je suis ????

Si cétait là votre propos, il suffisait de dire "à mon sujet", ce qui
n'aurait laissé aucun doute. Compte tenu du sujet, en employant "avec
mon identité", vous ne pouviez qu'inciter à l'interprétation.

Donc : écrivez simplement et clairement, et vous ne vous ferez plus mal
comprendre.

Tu réponds vite STP.

Avec votre permission, je répondrai quand il me semblera utile et non
quand vous le réclamez.

NB: N'oublie pas que je ne peux pas, à ta demande, t'expédier de mail.

J'aurais du mal à oublier ce que j'ai moi-même dit, à savoir
que j'entendais ne plus recevoir d'e-mails de vous.

Amicalement,
--
Albert.

Le Thu, 16 Nov 2006 14:05:13 +0100, jpr32 a écrit:

Où a tu vu que je parlais d'usurpation d'identité ?

Tu sais lire : il va expédier une correspondance "," avec mon identité
il y a une virgule, et donc contenant mon identité.

Comment, sinon, construire sa (la sienne) correspondance pour éclairer
cette "section" sur ma crédibilité, sans indication de qui je suis ????

Tu réponds vite STP.
merci d'avance.

Amicalement.
Jean Pierre R. (jpr)

NB: N'oublie pas que je ne peux pas, à ta demande, t'expédier de mail.

et tu as ajouté à ton post :

"... et accessoirement, comment savez-vous par quel moyen Zombinaute sait
à quelle section s'adresser ? Personnellement j'en sais deux qui ne
requièrent aucune collusion. Voulez-vous que je les expose ici ?
Amicalement,
-- Albert."
Commentaire : Ai-je parlé de collusion ? R: Non

Si : "Cette menace suppose qu'il va expédier une correspondance, avec mon
identité, à une section de que choisir qu'il ne peut connaître qu'avec une
collaboration interne chez un FAI" -- ce sont vos propos, JPR, qui
affirment qu'il a fallu une collusion avec un FAI.

As-tu parlé de collusion ? R : Oui.

Oui, et pour cause : vous l'avez affirmée.

Je ne pensais ni à toi, ni à Free.

Quel rapport ?

Je ne pense pas non plus que des
échanges de courrier privés soit la source de la divulgation.
=================================================== >
Voulez-vous que je etc... Non, pas ici, ce n'est pas l'endroit
pertinent, je pense, expédie moi cela plutôt par mail.

C'est ici ou pas.

Amicalement,
--
Albert.

jpr32, usurpateur de pseudos, wrote:

Des diffamations. Et divagations !

Sans doute devriez vous vous relire avant de poster, y compris lorsque
vous portez des accusations sans fondements.

Il est maintenant passé à l'atteinte à la vie privée ans son message
précédent:

???

"Maintenant, puisque vous faites allusion à l'UFC-Que choisir, ma foi,
je pense que la correspondance que votre section va recevoir de ma part
va grandement les intéresser, et l'éclairer sur votre crédibilité."

Cette menace

Où voyez-vous une menace ?

suppose qu'il va expédier une correspondance, avec mon
identité, à une section de que choisir

Souvenez-vous de ce que vous veniez de poster :

La situation est maintenant suivi par "UFC que Choisir", pour manquement
du responsable du site de ses devoirs, donc, en clair, contre les FAIs
"passifs". Quant on donne comme devoir à l'internaute de "se conduire en
bon père de famille", on doit lui accorder les droits et moyens de la
faire.

Je cite, ci-dessous, et par exemple, le cas d'un individu s'abritant
sous ce qu'il appelle son pseudonyme "Zombinaute" ex "grognon et Cie.

Vous m'incriminez de nouveau dans une affaire suivie par l'UFC-Que
Choisir... Et vous me refuseriez le droit de leur écrire ?

> qu'il ne peut connaître qu'avec

une collaboration interne chez un FAI.

Affirmation bien présomptueuse de votre part...

1. parce que, "Grognon et Cie", le vrai, pas vous, comme bal, c'était
grognon@screugneugneu.fr, avec un *r* ; et le reply-to sur une bal de
laposte, ça, c'est pas du vrai "Grognon et Cie"

Le domaine screugneugneu.fr n'existe pas.

ai-je écrit le contraire ? Non ! Le faux Grognon, il a mis
sceugneugneu.fr, et il manque un *r*, le *r* de sc*R*eugneugneu.fr...

Oh, c'est dommage, mais vous avez supprimé tout le reste... Je me cite:

2. parce que l'IP, elle vous trahit : c'est une IP wanadoo/orange


et c'est là que c'est amusant (enfin, façon de parler) : parce
que "Grognon et Cie", le vrai, n'est pas client de wanadoo/orange
et ne l'a jamais été, mais vous si.

et là où c'est encore plus amusant (enfin, façon de parler) :

*****************************************************************
l'IP DU POST DU FAUX GROGNON, C'EST PILE POIL VOTRE IP CE
JOUR-LA (cf vos autres posts sur usenet pour ce jour-là)

OUI, TOUT L'APRES-MIDI DU 4 OCTOBRE, VOUS AVIEZ CETTE IP !!!

*****************************************************************

Je ne fais que constater l'indéniable, et vos posts publics sur usenet
sont publics...

Zombinaute a écrit :
[snip all]
Par politesse : plonk