Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément parce
que la mise à jour a occasionné le problème.
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément parce
que la mise à jour a occasionné le problème.
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément parce
que la mise à jour a occasionné le problème.
Bzzz a dit dans un souffle :On Sat, 2 Jun 2012 22:14:47 +0300
Christophe Gallaire wrote:
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autan t de
véhémence quand ça te dépasse...
Ce qui me dépasse, ce sont les gens qui lisent les docs sans les
comprendre ou en déformant leurs propos pour les accommoder à l eur
propre sauce; et croient qu'ils ont une chance de s'en tirer en
mélangeant pas moins de 7 branches ensembles.
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un syst ème "mixte",
et pour ça, l'intérêt de Debian c'est précisément d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait faire avanc er les
chose ? --- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi long sur celui qui l es
tient. C'est le revers de la médaille.
Sinon, le problème affecte au moins 3 logiciels :
$ iceowl
/usr/lib/iceowl/iceowl-bin: error while loading shared libraries: libnss3. so.1d:
cannot open shared object file: No such file or directory
$ chromium
/usr/lib/chromium/chromium: error while loading shared libraries: libnss3. so.1d:
cannot open shared object file: No such file or directory
$ iceweasel XPCOMGlueLoad error for file
/usr/lib/xulrunner-10.0/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.
Mais pour deux librairies différentes apparemment.
$ apt-show-versions -a iceowl
iceowl 1.3-6 install ok installed
iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable ftp.fr.debian.org
iceowl 1.3-6 experimental ftp.fr.debian.org
No testing version
No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément parce que la mise
à jour a occasionné le problème.
$ apt-show-versions -a chromium
chromium 18.0.1025.168~r134367-1 install ok installed
chromium 0.9.14.1-2 stable ftp.fr.debian.org
chromium 18.0.1025.151~r130497-1 wheezy ftp.fr.debian.org
chromium 18.0.1025.168~r134367-1 unstable ftp.fr.debian.org
chromium/unstable uptodate 18.0.1025.168~r134367-1
--
Christophe Gallaire
Attention ! Suppression des mails entrants dont la taille est supérie ure à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats
ouverts. ---------------
Nouveau carnet de route : http://www.christophegallaire.org/photoblog
---------------
Timeline Identi.ca : https://identi.ca/road2mayotte/
---------------
Clé de chiffrement : 7803AAAA
Bzzz a dit dans un souffle :
On Sat, 2 Jun 2012 22:14:47 +0300
Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com> wrote:
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autan t de
véhémence quand ça te dépasse...
Ce qui me dépasse, ce sont les gens qui lisent les docs sans les
comprendre ou en déformant leurs propos pour les accommoder à l eur
propre sauce; et croient qu'ils ont une chance de s'en tirer en
mélangeant pas moins de 7 branches ensembles.
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un syst ème "mixte",
et pour ça, l'intérêt de Debian c'est précisément d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait faire avanc er les
chose ? --- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi long sur celui qui l es
tient. C'est le revers de la médaille.
Sinon, le problème affecte au moins 3 logiciels :
$ iceowl
/usr/lib/iceowl/iceowl-bin: error while loading shared libraries: libnss3. so.1d:
cannot open shared object file: No such file or directory
$ chromium
/usr/lib/chromium/chromium: error while loading shared libraries: libnss3. so.1d:
cannot open shared object file: No such file or directory
$ iceweasel XPCOMGlueLoad error for file
/usr/lib/xulrunner-10.0/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.
Mais pour deux librairies différentes apparemment.
$ apt-show-versions -a iceowl
iceowl 1.3-6 install ok installed
iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable ftp.fr.debian.org
iceowl 1.3-6 experimental ftp.fr.debian.org
No testing version
No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément parce que la mise
à jour a occasionné le problème.
$ apt-show-versions -a chromium
chromium 18.0.1025.168~r134367-1 install ok installed
chromium 0.9.14.1-2 stable ftp.fr.debian.org
chromium 18.0.1025.151~r130497-1 wheezy ftp.fr.debian.org
chromium 18.0.1025.168~r134367-1 unstable ftp.fr.debian.org
chromium/unstable uptodate 18.0.1025.168~r134367-1
--
Christophe Gallaire
Attention ! Suppression des mails entrants dont la taille est supérie ure à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats
ouverts. ---------------
Nouveau carnet de route : http://www.christophegallaire.org/photoblog
---------------
Timeline Identi.ca : https://identi.ca/road2mayotte/
---------------
Clé de chiffrement : 7803AAAA
Bzzz a dit dans un souffle :On Sat, 2 Jun 2012 22:14:47 +0300
Christophe Gallaire wrote:
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autan t de
véhémence quand ça te dépasse...
Ce qui me dépasse, ce sont les gens qui lisent les docs sans les
comprendre ou en déformant leurs propos pour les accommoder à l eur
propre sauce; et croient qu'ils ont une chance de s'en tirer en
mélangeant pas moins de 7 branches ensembles.
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un syst ème "mixte",
et pour ça, l'intérêt de Debian c'est précisément d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait faire avanc er les
chose ? --- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi long sur celui qui l es
tient. C'est le revers de la médaille.
Sinon, le problème affecte au moins 3 logiciels :
$ iceowl
/usr/lib/iceowl/iceowl-bin: error while loading shared libraries: libnss3. so.1d:
cannot open shared object file: No such file or directory
$ chromium
/usr/lib/chromium/chromium: error while loading shared libraries: libnss3. so.1d:
cannot open shared object file: No such file or directory
$ iceweasel XPCOMGlueLoad error for file
/usr/lib/xulrunner-10.0/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.
Mais pour deux librairies différentes apparemment.
$ apt-show-versions -a iceowl
iceowl 1.3-6 install ok installed
iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable ftp.fr.debian.org
iceowl 1.3-6 experimental ftp.fr.debian.org
No testing version
No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément parce que la mise
à jour a occasionné le problème.
$ apt-show-versions -a chromium
chromium 18.0.1025.168~r134367-1 install ok installed
chromium 0.9.14.1-2 stable ftp.fr.debian.org
chromium 18.0.1025.151~r130497-1 wheezy ftp.fr.debian.org
chromium 18.0.1025.168~r134367-1 unstable ftp.fr.debian.org
chromium/unstable uptodate 18.0.1025.168~r134367-1
--
Christophe Gallaire
Attention ! Suppression des mails entrants dont la taille est supérie ure à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats
ouverts. ---------------
Nouveau carnet de route : http://www.christophegallaire.org/photoblog
---------------
Timeline Identi.ca : https://identi.ca/road2mayotte/
---------------
Clé de chiffrement : 7803AAAA
En ce dimanche 03 juin 2012 à 14 h 01 Christophe Gallaire n ous
susurrait :Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément parce
que la mise à jour a occasionné le problème.
Quand on fait ça, on le fait à ses risques et périls.
--
En ce dimanche 03 juin 2012 à 14 h 01 Christophe Gallaire n ous
susurrait :
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément parce
que la mise à jour a occasionné le problème.
Quand on fait ça, on le fait à ses risques et périls.
--
En ce dimanche 03 juin 2012 à 14 h 01 Christophe Gallaire n ous
susurrait :Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément parce
que la mise à jour a occasionné le problème.
Quand on fait ça, on le fait à ses risques et périls.
--
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un
système "mixte", et pour ça, l'intérêt de Debian c'es t précisément
d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait faire
avancer les choseS ?
--- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi
long sur celui qui les tient. C'est le revers de la médaille.
$ apt-show-versions -a iceowl
iceowl 1.3-6 install ok installed
iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable ftp.fr.debian.org
iceowl 1.3-6 experimental ftp.fr.debian.org
No testing version
No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément
parce que la mise à jour a occasionné le problème.
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un
système "mixte", et pour ça, l'intérêt de Debian c'es t précisément
d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait faire
avancer les choseS ?
--- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi
long sur celui qui les tient. C'est le revers de la médaille.
$ apt-show-versions -a iceowl
iceowl 1.3-6 install ok installed
iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable ftp.fr.debian.org
iceowl 1.3-6 experimental ftp.fr.debian.org
No testing version
No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément
parce que la mise à jour a occasionné le problème.
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un
système "mixte", et pour ça, l'intérêt de Debian c'es t précisément
d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait faire
avancer les choseS ?
--- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi
long sur celui qui les tient. C'est le revers de la médaille.
$ apt-show-versions -a iceowl
iceowl 1.3-6 install ok installed
iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable ftp.fr.debian.org
iceowl 1.3-6 experimental ftp.fr.debian.org
No testing version
No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément
parce que la mise à jour a occasionné le problème.
On Sun, 3 Jun 2012 14:01:32 +0300
Christophe Gallaire wrote:
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un
système "mixte", et pour ça, l'intérêt de Debian c'e st précisément
d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait faire
avancer les choseS ?
Rien de personnel, juste une réaction épidermique.
Et puisqu'il semble que tu ne comprennes pas, une installation
mixte comme son nom l'indique, n'utilise en Gal que 2 branches,
PAS toutes.
Que ça t'amuse de jongler en permanence avec un pinning qui ne
peut que se compliquer au fur et à mesure de l'avancée de sid,
des A/R+disparitions de testing et des problèmes latents soulevé s par
backports, c'est de ta responsabilité d'admin.
Venir ici pour dire la moitié des choses (comme ça commence
malheureusement à devenir une habitude ici), à savoir que ç a ne
marche pas, pour finir par expliquer que tu utilises un pinning
délirant et hors normes, et espérer que qqun t'explique pourquoi
c'est se moquer du monde.
Pour faire un parallèle voiture c'est comme si tu avais une caisse
Renault avec un moteur Mercedes, un circuit électrique Peugeot et un
de refroidissement Chrysler et que tu demandes à Toyota pourquoi ta
caisse ne clignote plus à gauche.
--- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi
long sur celui qui les tient. C'est le revers de la médaille.
On pense ce qu'on peut avec ce qu'on a et on est toujours le con de
quelqu'un; en grandissant tu t'apercevras, ou pas, que l'opinion des
tiers n'a pas importance (mais que dans cet état d'esprit, il faut
assumer le prix que ça coûte).
$ apt-show-versions -a iceowl
iceowl 1.3-6 install ok installed
iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable ftp.fr.debian.org
iceowl 1.3-6 experimental ftp.fr.debian.org
No testing version
No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément
parce que la mise à jour a occasionné le problème.
Encore une fois, si tu veux jouer au Mikado avec ton installation
c'est ton PB et pas celui de la ML (où il faudrait que qqun ait
_exactement_ la même installation pour pouvoir espérer obtenir ne
serait-ce que l'ombre d'une réponse).
Nul doute que tu y arrives, mais pour les raisons exposées
ci-avant tu ne pourras de toute façon y arriver que tout seul,
comme c'est le cas dans toute bidouille.
On Sun, 3 Jun 2012 14:01:32 +0300
Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com> wrote:
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un
système "mixte", et pour ça, l'intérêt de Debian c'e st précisément
d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait faire
avancer les choseS ?
Rien de personnel, juste une réaction épidermique.
Et puisqu'il semble que tu ne comprennes pas, une installation
mixte comme son nom l'indique, n'utilise en Gal que 2 branches,
PAS toutes.
Que ça t'amuse de jongler en permanence avec un pinning qui ne
peut que se compliquer au fur et à mesure de l'avancée de sid,
des A/R+disparitions de testing et des problèmes latents soulevé s par
backports, c'est de ta responsabilité d'admin.
Venir ici pour dire la moitié des choses (comme ça commence
malheureusement à devenir une habitude ici), à savoir que ç a ne
marche pas, pour finir par expliquer que tu utilises un pinning
délirant et hors normes, et espérer que qqun t'explique pourquoi
c'est se moquer du monde.
Pour faire un parallèle voiture c'est comme si tu avais une caisse
Renault avec un moteur Mercedes, un circuit électrique Peugeot et un
de refroidissement Chrysler et que tu demandes à Toyota pourquoi ta
caisse ne clignote plus à gauche.
--- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi
long sur celui qui les tient. C'est le revers de la médaille.
On pense ce qu'on peut avec ce qu'on a et on est toujours le con de
quelqu'un; en grandissant tu t'apercevras, ou pas, que l'opinion des
tiers n'a pas importance (mais que dans cet état d'esprit, il faut
assumer le prix que ça coûte).
$ apt-show-versions -a iceowl
iceowl 1.3-6 install ok installed
iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable ftp.fr.debian.org
iceowl 1.3-6 experimental ftp.fr.debian.org
No testing version
No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément
parce que la mise à jour a occasionné le problème.
Encore une fois, si tu veux jouer au Mikado avec ton installation
c'est ton PB et pas celui de la ML (où il faudrait que qqun ait
_exactement_ la même installation pour pouvoir espérer obtenir ne
serait-ce que l'ombre d'une réponse).
Nul doute que tu y arrives, mais pour les raisons exposées
ci-avant tu ne pourras de toute façon y arriver que tout seul,
comme c'est le cas dans toute bidouille.
On Sun, 3 Jun 2012 14:01:32 +0300
Christophe Gallaire wrote:
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un
système "mixte", et pour ça, l'intérêt de Debian c'e st précisément
d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait faire
avancer les choseS ?
Rien de personnel, juste une réaction épidermique.
Et puisqu'il semble que tu ne comprennes pas, une installation
mixte comme son nom l'indique, n'utilise en Gal que 2 branches,
PAS toutes.
Que ça t'amuse de jongler en permanence avec un pinning qui ne
peut que se compliquer au fur et à mesure de l'avancée de sid,
des A/R+disparitions de testing et des problèmes latents soulevé s par
backports, c'est de ta responsabilité d'admin.
Venir ici pour dire la moitié des choses (comme ça commence
malheureusement à devenir une habitude ici), à savoir que ç a ne
marche pas, pour finir par expliquer que tu utilises un pinning
délirant et hors normes, et espérer que qqun t'explique pourquoi
c'est se moquer du monde.
Pour faire un parallèle voiture c'est comme si tu avais une caisse
Renault avec un moteur Mercedes, un circuit électrique Peugeot et un
de refroidissement Chrysler et que tu demandes à Toyota pourquoi ta
caisse ne clignote plus à gauche.
--- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi
long sur celui qui les tient. C'est le revers de la médaille.
On pense ce qu'on peut avec ce qu'on a et on est toujours le con de
quelqu'un; en grandissant tu t'apercevras, ou pas, que l'opinion des
tiers n'a pas importance (mais que dans cet état d'esprit, il faut
assumer le prix que ça coûte).
$ apt-show-versions -a iceowl
iceowl 1.3-6 install ok installed
iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable ftp.fr.debian.org
iceowl 1.3-6 experimental ftp.fr.debian.org
No testing version
No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précis ément
parce que la mise à jour a occasionné le problème.
Encore une fois, si tu veux jouer au Mikado avec ton installation
c'est ton PB et pas celui de la ML (où il faudrait que qqun ait
_exactement_ la même installation pour pouvoir espérer obtenir ne
serait-ce que l'ombre d'une réponse).
Nul doute que tu y arrives, mais pour les raisons exposées
ci-avant tu ne pourras de toute façon y arriver que tout seul,
comme c'est le cas dans toute bidouille.
Bzzz a dit dans un souffle :On Sun, 3 Jun 2012 14:01:32 +0300 Christophe Gallaire
wrote:
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un
système "mixte", et pour ça, l'intérêt de Debian c'est
précisément d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait
faire avancer les choseS ?
Rien de personnel, juste une réaction épidermique.
Oui, épidermique, garde un peu la mesure. Tu n'es, encore une fois,
en rien obligé de me répondre. Et je ne suis pas obligé d'accepter
non plus tes accès colériques.Et puisqu'il semble que tu ne comprennes pas, une installation
mixte comme son nom l'indique, n'utilise en Gal que 2 branches,
PAS toutes.
"Mixte" est égale à deux branches ? Tiens, tu as vu ça où ?Que ça t'amuse de jongler en permanence avec un pinning qui ne
peut que se compliquer au fur et à mesure de l'avancée de sid,
des A/R+disparitions de testing et des problèmes latents soulevés
par backports, c'est de ta responsabilité d'admin.
Ai-je reporté la responsabilité sur quelqu'un d'autre ?Venir ici pour dire la moitié des choses (comme ça commence
malheureusement à devenir une habitude ici), à savoir que ça ne
marche pas, pour finir par expliquer que tu utilises un pinning
délirant et hors normes, et espérer que qqun t'explique pourquoi
c'est se moquer du monde.
Épargne-moi tes généralités, s'il te plaît. Je ne dis pas seulement
que ça ne marche pas. Je ne crois pas avoir eu un comportement si
"passif" et "plaintif", je n'ai pas non plus demandé qu'on explique
mais j'ai demandé une "idée" pour essayer de localiser le problème.
D'ailleurs, le problème n'est pas lié, manifestement, à mon joyeux
mélange de branches mais plus à un problème lié à une "lib",
problème que l'on trouve sur plusieurs distributions en version
"testing" de manière récurrente. Ce serait pas mal que tu
redescendes un peu de ton piédestal Bzzz l'éclair...Pour faire un parallèle voiture c'est comme si tu avais une
caisse Renault avec un moteur Mercedes, un circuit électrique
Peugeot et un de refroidissement Chrysler et que tu demandes à
Toyota pourquoi ta caisse ne clignote plus à gauche.
Qu'est-ce que c'est que ce délire comparatif ? Je ne tourne pas non
plus avec des distributions différentes... Enfin, bon, comparaison
n'est raison, c'est juste inintelligible.--- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi long sur celui
qui les tient. C'est le revers de la médaille.
On pense ce qu'on peut avec ce qu'on a et on est toujours le con
de quelqu'un; en grandissant tu t'apercevras, ou pas, que
l'opinion des tiers n'a pas importance (mais que dans cet état
d'esprit, il faut assumer le prix que ça coûte).
En grandissant ! Cette enflure égotique est franchement comique.
$ apt-show-versions -a iceowl iceowl 1.3-6 install ok
installed iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable
ftp.fr.debian.org iceowl 1.3-6 experimental
ftp.fr.debian.org No testing version No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précisément
parce que la mise à jour a occasionné le problème.
Encore une fois, si tu veux jouer au Mikado avec ton
installation c'est ton PB et pas celui de la ML (où il faudrait
que qqun ait _exactement_ la même installation pour pouvoir
espérer obtenir ne serait-ce que l'ombre d'une réponse).
Je n'ai, encore une fois, nullement reporté quelque responsabilité
sur qui que ce soit. Cela dit, tu m'as répondu et très
efficacement. Merci encore.
La ML, d'ailleurs, n'est jamais responsable des installations des
ses membres... Si ? La ML est-elle réservée à la distribution dans
ces versions homogènes ?Nul doute que tu y arrives, mais pour les raisons exposées
ci-avant tu ne pourras de toute façon y arriver que tout seul,
comme c'est le cas dans toute bidouille.
Je ne pensais pas que tu y parviendrais à ma place ; je cherchais
plutôt des pistes ou des idées pour localiser le problème. Rien
d'autre. Heureusement que tu étais là... Merci encore.
Christophe
Bzzz a dit dans un souffle :
On Sun, 3 Jun 2012 14:01:32 +0300 Christophe Gallaire
<zamasp@gmail.com> wrote:
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un
système "mixte", et pour ça, l'intérêt de Debian c'est
précisément d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait
faire avancer les choseS ?
Rien de personnel, juste une réaction épidermique.
Oui, épidermique, garde un peu la mesure. Tu n'es, encore une fois,
en rien obligé de me répondre. Et je ne suis pas obligé d'accepter
non plus tes accès colériques.
Et puisqu'il semble que tu ne comprennes pas, une installation
mixte comme son nom l'indique, n'utilise en Gal que 2 branches,
PAS toutes.
"Mixte" est égale à deux branches ? Tiens, tu as vu ça où ?
Que ça t'amuse de jongler en permanence avec un pinning qui ne
peut que se compliquer au fur et à mesure de l'avancée de sid,
des A/R+disparitions de testing et des problèmes latents soulevés
par backports, c'est de ta responsabilité d'admin.
Ai-je reporté la responsabilité sur quelqu'un d'autre ?
Venir ici pour dire la moitié des choses (comme ça commence
malheureusement à devenir une habitude ici), à savoir que ça ne
marche pas, pour finir par expliquer que tu utilises un pinning
délirant et hors normes, et espérer que qqun t'explique pourquoi
c'est se moquer du monde.
Épargne-moi tes généralités, s'il te plaît. Je ne dis pas seulement
que ça ne marche pas. Je ne crois pas avoir eu un comportement si
"passif" et "plaintif", je n'ai pas non plus demandé qu'on explique
mais j'ai demandé une "idée" pour essayer de localiser le problème.
D'ailleurs, le problème n'est pas lié, manifestement, à mon joyeux
mélange de branches mais plus à un problème lié à une "lib",
problème que l'on trouve sur plusieurs distributions en version
"testing" de manière récurrente. Ce serait pas mal que tu
redescendes un peu de ton piédestal Bzzz l'éclair...
Pour faire un parallèle voiture c'est comme si tu avais une
caisse Renault avec un moteur Mercedes, un circuit électrique
Peugeot et un de refroidissement Chrysler et que tu demandes à
Toyota pourquoi ta caisse ne clignote plus à gauche.
Qu'est-ce que c'est que ce délire comparatif ? Je ne tourne pas non
plus avec des distributions différentes... Enfin, bon, comparaison
n'est raison, c'est juste inintelligible.
--- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi long sur celui
qui les tient. C'est le revers de la médaille.
On pense ce qu'on peut avec ce qu'on a et on est toujours le con
de quelqu'un; en grandissant tu t'apercevras, ou pas, que
l'opinion des tiers n'a pas importance (mais que dans cet état
d'esprit, il faut assumer le prix que ça coûte).
En grandissant ! Cette enflure égotique est franchement comique.
$ apt-show-versions -a iceowl iceowl 1.3-6 install ok
installed iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable
ftp.fr.debian.org iceowl 1.3-6 experimental
ftp.fr.debian.org No testing version No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précisément
parce que la mise à jour a occasionné le problème.
Encore une fois, si tu veux jouer au Mikado avec ton
installation c'est ton PB et pas celui de la ML (où il faudrait
que qqun ait _exactement_ la même installation pour pouvoir
espérer obtenir ne serait-ce que l'ombre d'une réponse).
Je n'ai, encore une fois, nullement reporté quelque responsabilité
sur qui que ce soit. Cela dit, tu m'as répondu et très
efficacement. Merci encore.
La ML, d'ailleurs, n'est jamais responsable des installations des
ses membres... Si ? La ML est-elle réservée à la distribution dans
ces versions homogènes ?
Nul doute que tu y arrives, mais pour les raisons exposées
ci-avant tu ne pourras de toute façon y arriver que tout seul,
comme c'est le cas dans toute bidouille.
Je ne pensais pas que tu y parviendrais à ma place ; je cherchais
plutôt des pistes ou des idées pour localiser le problème. Rien
d'autre. Heureusement que tu étais là... Merci encore.
Christophe
Bzzz a dit dans un souffle :On Sun, 3 Jun 2012 14:01:32 +0300 Christophe Gallaire
wrote:
Pour moi, et je crois que je ne suis pas le seul à utiliser un
système "mixte", et pour ça, l'intérêt de Debian c'est
précisément d'avoir une sauce à mon goût...
Hormis l'attaque personnelle, tu as une idée qui pourrait
faire avancer les choseS ?
Rien de personnel, juste une réaction épidermique.
Oui, épidermique, garde un peu la mesure. Tu n'es, encore une fois,
en rien obligé de me répondre. Et je ne suis pas obligé d'accepter
non plus tes accès colériques.Et puisqu'il semble que tu ne comprennes pas, une installation
mixte comme son nom l'indique, n'utilise en Gal que 2 branches,
PAS toutes.
"Mixte" est égale à deux branches ? Tiens, tu as vu ça où ?Que ça t'amuse de jongler en permanence avec un pinning qui ne
peut que se compliquer au fur et à mesure de l'avancée de sid,
des A/R+disparitions de testing et des problèmes latents soulevés
par backports, c'est de ta responsabilité d'admin.
Ai-je reporté la responsabilité sur quelqu'un d'autre ?Venir ici pour dire la moitié des choses (comme ça commence
malheureusement à devenir une habitude ici), à savoir que ça ne
marche pas, pour finir par expliquer que tu utilises un pinning
délirant et hors normes, et espérer que qqun t'explique pourquoi
c'est se moquer du monde.
Épargne-moi tes généralités, s'il te plaît. Je ne dis pas seulement
que ça ne marche pas. Je ne crois pas avoir eu un comportement si
"passif" et "plaintif", je n'ai pas non plus demandé qu'on explique
mais j'ai demandé une "idée" pour essayer de localiser le problème.
D'ailleurs, le problème n'est pas lié, manifestement, à mon joyeux
mélange de branches mais plus à un problème lié à une "lib",
problème que l'on trouve sur plusieurs distributions en version
"testing" de manière récurrente. Ce serait pas mal que tu
redescendes un peu de ton piédestal Bzzz l'éclair...Pour faire un parallèle voiture c'est comme si tu avais une
caisse Renault avec un moteur Mercedes, un circuit électrique
Peugeot et un de refroidissement Chrysler et que tu demandes à
Toyota pourquoi ta caisse ne clignote plus à gauche.
Qu'est-ce que c'est que ce délire comparatif ? Je ne tourne pas non
plus avec des distributions différentes... Enfin, bon, comparaison
n'est raison, c'est juste inintelligible.--- Cela dit, ce genre de propos en dit aussi long sur celui
qui les tient. C'est le revers de la médaille.
On pense ce qu'on peut avec ce qu'on a et on est toujours le con
de quelqu'un; en grandissant tu t'apercevras, ou pas, que
l'opinion des tiers n'a pas importance (mais que dans cet état
d'esprit, il faut assumer le prix que ça coûte).
En grandissant ! Cette enflure égotique est franchement comique.
$ apt-show-versions -a iceowl iceowl 1.3-6 install ok
installed iceowl 1.0~b1+dfsg2-2+squeeze2 stable
ftp.fr.debian.org iceowl 1.3-6 experimental
ftp.fr.debian.org No testing version No unstable version
Et si j'ai installé la version expérimentale c'est précisément
parce que la mise à jour a occasionné le problème.
Encore une fois, si tu veux jouer au Mikado avec ton
installation c'est ton PB et pas celui de la ML (où il faudrait
que qqun ait _exactement_ la même installation pour pouvoir
espérer obtenir ne serait-ce que l'ombre d'une réponse).
Je n'ai, encore une fois, nullement reporté quelque responsabilité
sur qui que ce soit. Cela dit, tu m'as répondu et très
efficacement. Merci encore.
La ML, d'ailleurs, n'est jamais responsable des installations des
ses membres... Si ? La ML est-elle réservée à la distribution dans
ces versions homogènes ?Nul doute que tu y arrives, mais pour les raisons exposées
ci-avant tu ne pourras de toute façon y arriver que tout seul,
comme c'est le cas dans toute bidouille.
Je ne pensais pas que tu y parviendrais à ma place ; je cherchais
plutôt des pistes ou des idées pour localiser le problème. Rien
d'autre. Heureusement que tu étais là... Merci encore.
Christophe
