Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 2048 3907029167 1953513560 7 HPFS/NTFS/exFAT
Ce qui semble correct, non ?
Il doit y avoir une subtilité quelque part pour que fdisk voit quelque
chose et pas gparted ...
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 2048 3907029167 1953513560 7 HPFS/NTFS/exFAT
Ce qui semble correct, non ?
Il doit y avoir une subtilité quelque part pour que fdisk voit quelque
chose et pas gparted ...
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 2048 3907029167 1953513560 7 HPFS/NTFS/exFAT
Ce qui semble correct, non ?
Il doit y avoir une subtilité quelque part pour que fdisk voit quelque
chose et pas gparted ...
On 31/05/2014 19:38, Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
> /dev/sdc1 2048 3907029167 1953513560 7
> HPFS/NTFS/exFAT
>
> Ce qui semble correct, non ?
fdisk indique que le dernier secteur est 9167 mais pour mount c'est
7118...
>
> Il doit y avoir une subtilité quelque part pour que fdisk voit
> quelque chose et pas gparted ...
Je pencherais plutôt pour une erreur disque ou une difference de
traitement entre windows et linux.
On 31/05/2014 19:38, Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
> /dev/sdc1 2048 3907029167 1953513560 7
> HPFS/NTFS/exFAT
>
> Ce qui semble correct, non ?
fdisk indique que le dernier secteur est 9167 mais pour mount c'est
7118...
>
> Il doit y avoir une subtilité quelque part pour que fdisk voit
> quelque chose et pas gparted ...
Je pencherais plutôt pour une erreur disque ou une difference de
traitement entre windows et linux.
On 31/05/2014 19:38, Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
> /dev/sdc1 2048 3907029167 1953513560 7
> HPFS/NTFS/exFAT
>
> Ce qui semble correct, non ?
fdisk indique que le dernier secteur est 9167 mais pour mount c'est
7118...
>
> Il doit y avoir une subtilité quelque part pour que fdisk voit
> quelque chose et pas gparted ...
Je pencherais plutôt pour une erreur disque ou une difference de
traitement entre windows et linux.
On 31/05/2014 19:38, Gaëtan PERRIER wrote:Et fdisk -l me donne:
Disque /dev/sdc : 2000.4 Go, 2000396746752 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 243201 cylindres, total
3907024896 secteurs Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Identifiant de disque : 0x0002de0fPériphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 2048 3907029167 1953513560 7 HPFS/NTFS/exFAT
Ce qui semble correct, non ?
fdisk indique que le dernier secteur est 9167
mais pour mount c'est 7118...
On 31/05/2014 19:38, Gaëtan PERRIER wrote:
Et fdisk -l me donne:
Disque /dev/sdc : 2000.4 Go, 2000396746752 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 243201 cylindres, total
3907024896 secteurs Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Identifiant de disque : 0x0002de0f
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 2048 3907029167 1953513560 7 HPFS/NTFS/exFAT
Ce qui semble correct, non ?
fdisk indique que le dernier secteur est 9167
mais pour mount c'est 7118...
On 31/05/2014 19:38, Gaëtan PERRIER wrote:Et fdisk -l me donne:
Disque /dev/sdc : 2000.4 Go, 2000396746752 octets
255 têtes, 63 secteurs/piste, 243201 cylindres, total
3907024896 secteurs Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Identifiant de disque : 0x0002de0fPériphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 2048 3907029167 1953513560 7 HPFS/NTFS/exFAT
Ce qui semble correct, non ?
fdisk indique que le dernier secteur est 9167
mais pour mount c'est 7118...
Par rapport au début de la partition qui est à 2048, donc ça correspond.
Par rapport au début de la partition qui est à 2048, donc ça correspond.
Par rapport au début de la partition qui est à 2048, donc ça correspond.
Par rapport au début de la partition qui est à 2048, donc à §a correspond.
Par rapport au début de la partition qui est à 2048, donc à §a correspond.
Par rapport au début de la partition qui est à 2048, donc à §a correspond.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 31 mai 2014 à 14:10, Gaëtan PERRIER > a
écrit :
> Qu'est-ce que c'est les partitions dynamiques ?
Purée, n'a-t'on jamais appris à se servir d'un moteur de recherche ? :-D
Pour t'aider, voici la première page de Google (avec les termes de rech erche
"partition" et "dynamique") :
http://www.google.fr/search?q=partition+dynamique&btnG=Rechercher&hl =fr&gbv=1
Et, au tout premier résultat, tu as déjà un lien (voir note a) qui te dirige
vers le site Web de Microsoft et qui t'explique tout à propos des parti tions
dynamiques (ou des disques dynamiques comme on dit chez eux).
Note a : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-vista/what-are-basic- and-
dynamic-disks
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 31 mai 2014 à 14:10, Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr > a
écrit :
> Qu'est-ce que c'est les partitions dynamiques ?
Purée, n'a-t'on jamais appris à se servir d'un moteur de recherche ? :-D
Pour t'aider, voici la première page de Google (avec les termes de rech erche
"partition" et "dynamique") :
http://www.google.fr/search?q=partition+dynamique&btnG=Rechercher&hl =fr&gbv=1
Et, au tout premier résultat, tu as déjà un lien (voir note a) qui te dirige
vers le site Web de Microsoft et qui t'explique tout à propos des parti tions
dynamiques (ou des disques dynamiques comme on dit chez eux).
Note a : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-vista/what-are-basic- and-
dynamic-disks
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 31 mai 2014 à 14:10, Gaëtan PERRIER > a
écrit :
> Qu'est-ce que c'est les partitions dynamiques ?
Purée, n'a-t'on jamais appris à se servir d'un moteur de recherche ? :-D
Pour t'aider, voici la première page de Google (avec les termes de rech erche
"partition" et "dynamique") :
http://www.google.fr/search?q=partition+dynamique&btnG=Rechercher&hl =fr&gbv=1
Et, au tout premier résultat, tu as déjà un lien (voir note a) qui te dirige
vers le site Web de Microsoft et qui t'explique tout à propos des parti tions
dynamiques (ou des disques dynamiques comme on dit chez eux).
Note a : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-vista/what-are-basic- and-
dynamic-disks
Bonsoir,as tu essayé la commande ntfsfix sur ton disque ? c'est une
commande rudimentaire mais m'a déjà dépanné un système de fichi er ntfs
Le 30 mai 2014 19:06, "Gaëtan PERRIER" a écr it :
> Bonjour,
>
> Je suis en train de migrer une machine de XP vers LMDE 64 bits. J'ai
> donc sauvegardé toutes les données sur un disque Western Digital
> Elements en NTFS pour pouvoir les restaurer sur LMDE. Le problème c'e st
> que ce disque ne se monte pas. Quand je le branche j'ai un message
> d'erreur pas très sympathique qui me dit:
>
> Error mounting /dev/sdc1 at /media/gpe/Elements: Command-line `mount -t
> "ntfs" -o
> "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid00,gid00,dmask 77,fmas k77"
> "/dev/sdc1" "/media/gpe/Elements"' exited with non-zero exit status 12:
> Failed to read last sector (3907027118): Invalid argument HINTS: Either
> the volume is a RAID/LDM but it wasn't setup yet, or it was not setup
> correctly (e.g. by not using mdadm --build ...), or a wrong device is
> tried to be mounted, or the partition table is corrupt (partition is
> smaller than NTFS), or the NTFS boot sector is corrupt (NTFS size is
> not valid). Failed to mount '/dev/sdc1': Invalid argument The device
> '/dev/sdc1' doesn't seem to have a valid NTFS. Maybe the wrong device
> is used? Or the whole disk instead of a partition (e.g. /dev/sda,
> not /dev/sda1)? Or the other way around?
>
> J'ai essayé sur mon portable en debian testing et j'obtiens le même
> message. Mais si je branche le disque sur un autre portable en Windows
> 7 je n'ai pas de problème il est bien reconnu. J'ai lancé une
> vérification du disque depuis W7, au cas ou, mais sans amélioration ...
>
> Avec un autre disque en NTFS, un Macway SilverTouch, je n'ai pas de
> soucis, ça fonctionne correctement ...
>
> Une idée de ce qui peut se passer ?
>
>
> Gaëtan
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> Archive:
> https://lists.debian.org/
>
>
Bonsoir,as tu essayé la commande ntfsfix sur ton disque ? c'est une
commande rudimentaire mais m'a déjà dépanné un système de fichi er ntfs
Le 30 mai 2014 19:06, "Gaëtan PERRIER" <gaetan.perrier@neuf.fr> a écr it :
> Bonjour,
>
> Je suis en train de migrer une machine de XP vers LMDE 64 bits. J'ai
> donc sauvegardé toutes les données sur un disque Western Digital
> Elements en NTFS pour pouvoir les restaurer sur LMDE. Le problème c'e st
> que ce disque ne se monte pas. Quand je le branche j'ai un message
> d'erreur pas très sympathique qui me dit:
>
> Error mounting /dev/sdc1 at /media/gpe/Elements: Command-line `mount -t
> "ntfs" -o
> "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid=1000,gid=1000,dmask=0077,fmas k=0177"
> "/dev/sdc1" "/media/gpe/Elements"' exited with non-zero exit status 12:
> Failed to read last sector (3907027118): Invalid argument HINTS: Either
> the volume is a RAID/LDM but it wasn't setup yet, or it was not setup
> correctly (e.g. by not using mdadm --build ...), or a wrong device is
> tried to be mounted, or the partition table is corrupt (partition is
> smaller than NTFS), or the NTFS boot sector is corrupt (NTFS size is
> not valid). Failed to mount '/dev/sdc1': Invalid argument The device
> '/dev/sdc1' doesn't seem to have a valid NTFS. Maybe the wrong device
> is used? Or the whole disk instead of a partition (e.g. /dev/sda,
> not /dev/sda1)? Or the other way around?
>
> J'ai essayé sur mon portable en debian testing et j'obtiens le même
> message. Mais si je branche le disque sur un autre portable en Windows
> 7 je n'ai pas de problème il est bien reconnu. J'ai lancé une
> vérification du disque depuis W7, au cas ou, mais sans amélioration ...
>
> Avec un autre disque en NTFS, un Macway SilverTouch, je n'ai pas de
> soucis, ça fonctionne correctement ...
>
> Une idée de ce qui peut se passer ?
>
>
> Gaëtan
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive:
> https://lists.debian.org/20140530190547.bcc9ea8e156ade9ab8e59b50@neuf.fr
>
>
Bonsoir,as tu essayé la commande ntfsfix sur ton disque ? c'est une
commande rudimentaire mais m'a déjà dépanné un système de fichi er ntfs
Le 30 mai 2014 19:06, "Gaëtan PERRIER" a écr it :
> Bonjour,
>
> Je suis en train de migrer une machine de XP vers LMDE 64 bits. J'ai
> donc sauvegardé toutes les données sur un disque Western Digital
> Elements en NTFS pour pouvoir les restaurer sur LMDE. Le problème c'e st
> que ce disque ne se monte pas. Quand je le branche j'ai un message
> d'erreur pas très sympathique qui me dit:
>
> Error mounting /dev/sdc1 at /media/gpe/Elements: Command-line `mount -t
> "ntfs" -o
> "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid00,gid00,dmask 77,fmas k77"
> "/dev/sdc1" "/media/gpe/Elements"' exited with non-zero exit status 12:
> Failed to read last sector (3907027118): Invalid argument HINTS: Either
> the volume is a RAID/LDM but it wasn't setup yet, or it was not setup
> correctly (e.g. by not using mdadm --build ...), or a wrong device is
> tried to be mounted, or the partition table is corrupt (partition is
> smaller than NTFS), or the NTFS boot sector is corrupt (NTFS size is
> not valid). Failed to mount '/dev/sdc1': Invalid argument The device
> '/dev/sdc1' doesn't seem to have a valid NTFS. Maybe the wrong device
> is used? Or the whole disk instead of a partition (e.g. /dev/sda,
> not /dev/sda1)? Or the other way around?
>
> J'ai essayé sur mon portable en debian testing et j'obtiens le même
> message. Mais si je branche le disque sur un autre portable en Windows
> 7 je n'ai pas de problème il est bien reconnu. J'ai lancé une
> vérification du disque depuis W7, au cas ou, mais sans amélioration ...
>
> Avec un autre disque en NTFS, un Macway SilverTouch, je n'ai pas de
> soucis, ça fonctionne correctement ...
>
> Une idée de ce qui peut se passer ?
>
>
> Gaëtan
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> Archive:
> https://lists.debian.org/
>
>
Réponse avec retard suite à un problème avec le spam sfr.
Non je n'ai pas testé car je ne connaissais pas la commande.
Mais quel est le degré de confiance que l'on peut à accorder à de tels
outils
pour du NTFS ?
Gaëtan
Le Fri, 30 May 2014 21:37:33 +0200
Belaïd a écrit:
> Bonsoir,as tu essayé la commande ntfsfix sur ton disque ? c'est un e
> commande rudimentaire mais m'a déjà dépanné un syst ème de fichier ntfs
> Le 30 mai 2014 19:06, "Gaëtan PERRIER" a écrit
:
>
> > Bonjour,
> >
> > Je suis en train de migrer une machine de XP vers LMDE 64 bits. J'ai
> > donc sauvegardé toutes les données sur un disque Western Di gital
> > Elements en NTFS pour pouvoir les restaurer sur LMDE. Le problèm e c'est
> > que ce disque ne se monte pas. Quand je le branche j'ai un message
> > d'erreur pas très sympathique qui me dit:
> >
> > Error mounting /dev/sdc1 at /media/gpe/Elements: Command-line `mount -t
> > "ntfs" -o
> > "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid00,gid00,dmask 77,fm ask77"
> > "/dev/sdc1" "/media/gpe/Elements"' exited with non-zero exit status 1 2:
> > Failed to read last sector (3907027118): Invalid argument HINTS: Eith er
> > the volume is a RAID/LDM but it wasn't setup yet, or it was not setup
> > correctly (e.g. by not using mdadm --build ...), or a wrong device is
> > tried to be mounted, or the partition table is corrupt (partition is
> > smaller than NTFS), or the NTFS boot sector is corrupt (NTFS size is
> > not valid). Failed to mount '/dev/sdc1': Invalid argument The device
> > '/dev/sdc1' doesn't seem to have a valid NTFS. Maybe the wrong device
> > is used? Or the whole disk instead of a partition (e.g. /dev/sda,
> > not /dev/sda1)? Or the other way around?
> >
> > J'ai essayé sur mon portable en debian testing et j'obtiens le m ême
> > message. Mais si je branche le disque sur un autre portable en Window s
> > 7 je n'ai pas de problème il est bien reconnu. J'ai lancé u ne
> > vérification du disque depuis W7, au cas ou, mais sans amél ioration ...
> >
> > Avec un autre disque en NTFS, un Macway SilverTouch, je n'ai pas de
> > soucis, ça fonctionne correctement ...
> >
> > Une idée de ce qui peut se passer ?
> >
> >
> > Gaëtan
> >
> > --
> > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> >
> > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscrib e"
> > vers
> > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> > Archive:
> >
https://lists.debian.org/
> >
> >
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive:
https://lists.debian.org/
Réponse avec retard suite à un problème avec le spam sfr.
Non je n'ai pas testé car je ne connaissais pas la commande.
Mais quel est le degré de confiance que l'on peut à accorder à de tels
outils
pour du NTFS ?
Gaëtan
Le Fri, 30 May 2014 21:37:33 +0200
Belaïd <oblivion.ikiub@gmail.com> a écrit:
> Bonsoir,as tu essayé la commande ntfsfix sur ton disque ? c'est un e
> commande rudimentaire mais m'a déjà dépanné un syst ème de fichier ntfs
> Le 30 mai 2014 19:06, "Gaëtan PERRIER" <gaetan.perrier@neuf.fr> a écrit
:
>
> > Bonjour,
> >
> > Je suis en train de migrer une machine de XP vers LMDE 64 bits. J'ai
> > donc sauvegardé toutes les données sur un disque Western Di gital
> > Elements en NTFS pour pouvoir les restaurer sur LMDE. Le problèm e c'est
> > que ce disque ne se monte pas. Quand je le branche j'ai un message
> > d'erreur pas très sympathique qui me dit:
> >
> > Error mounting /dev/sdc1 at /media/gpe/Elements: Command-line `mount -t
> > "ntfs" -o
> > "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid=1000,gid=1000,dmask=0077,fm ask=0177"
> > "/dev/sdc1" "/media/gpe/Elements"' exited with non-zero exit status 1 2:
> > Failed to read last sector (3907027118): Invalid argument HINTS: Eith er
> > the volume is a RAID/LDM but it wasn't setup yet, or it was not setup
> > correctly (e.g. by not using mdadm --build ...), or a wrong device is
> > tried to be mounted, or the partition table is corrupt (partition is
> > smaller than NTFS), or the NTFS boot sector is corrupt (NTFS size is
> > not valid). Failed to mount '/dev/sdc1': Invalid argument The device
> > '/dev/sdc1' doesn't seem to have a valid NTFS. Maybe the wrong device
> > is used? Or the whole disk instead of a partition (e.g. /dev/sda,
> > not /dev/sda1)? Or the other way around?
> >
> > J'ai essayé sur mon portable en debian testing et j'obtiens le m ême
> > message. Mais si je branche le disque sur un autre portable en Window s
> > 7 je n'ai pas de problème il est bien reconnu. J'ai lancé u ne
> > vérification du disque depuis W7, au cas ou, mais sans amél ioration ...
> >
> > Avec un autre disque en NTFS, un Macway SilverTouch, je n'ai pas de
> > soucis, ça fonctionne correctement ...
> >
> > Une idée de ce qui peut se passer ?
> >
> >
> > Gaëtan
> >
> > --
> > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> >
> > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscrib e"
> > vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> > Archive:
> >
https://lists.debian.org/20140530190547.bcc9ea8e156ade9ab8e59b50@neuf.fr
> >
> >
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/20140612231459.6c2f453b345548fc554a61b5@neuf.fr
Réponse avec retard suite à un problème avec le spam sfr.
Non je n'ai pas testé car je ne connaissais pas la commande.
Mais quel est le degré de confiance que l'on peut à accorder à de tels
outils
pour du NTFS ?
Gaëtan
Le Fri, 30 May 2014 21:37:33 +0200
Belaïd a écrit:
> Bonsoir,as tu essayé la commande ntfsfix sur ton disque ? c'est un e
> commande rudimentaire mais m'a déjà dépanné un syst ème de fichier ntfs
> Le 30 mai 2014 19:06, "Gaëtan PERRIER" a écrit
:
>
> > Bonjour,
> >
> > Je suis en train de migrer une machine de XP vers LMDE 64 bits. J'ai
> > donc sauvegardé toutes les données sur un disque Western Di gital
> > Elements en NTFS pour pouvoir les restaurer sur LMDE. Le problèm e c'est
> > que ce disque ne se monte pas. Quand je le branche j'ai un message
> > d'erreur pas très sympathique qui me dit:
> >
> > Error mounting /dev/sdc1 at /media/gpe/Elements: Command-line `mount -t
> > "ntfs" -o
> > "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid00,gid00,dmask 77,fm ask77"
> > "/dev/sdc1" "/media/gpe/Elements"' exited with non-zero exit status 1 2:
> > Failed to read last sector (3907027118): Invalid argument HINTS: Eith er
> > the volume is a RAID/LDM but it wasn't setup yet, or it was not setup
> > correctly (e.g. by not using mdadm --build ...), or a wrong device is
> > tried to be mounted, or the partition table is corrupt (partition is
> > smaller than NTFS), or the NTFS boot sector is corrupt (NTFS size is
> > not valid). Failed to mount '/dev/sdc1': Invalid argument The device
> > '/dev/sdc1' doesn't seem to have a valid NTFS. Maybe the wrong device
> > is used? Or the whole disk instead of a partition (e.g. /dev/sda,
> > not /dev/sda1)? Or the other way around?
> >
> > J'ai essayé sur mon portable en debian testing et j'obtiens le m ême
> > message. Mais si je branche le disque sur un autre portable en Window s
> > 7 je n'ai pas de problème il est bien reconnu. J'ai lancé u ne
> > vérification du disque depuis W7, au cas ou, mais sans amél ioration ...
> >
> > Avec un autre disque en NTFS, un Macway SilverTouch, je n'ai pas de
> > soucis, ça fonctionne correctement ...
> >
> > Une idée de ce qui peut se passer ?
> >
> >
> > Gaëtan
> >
> > --
> > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> >
> > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscrib e"
> > vers
> > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> > Archive:
> >
https://lists.debian.org/
> >
> >
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive:
https://lists.debian.org/
Bonsoir,
Selon la doc sur internet: il ne fait que réparer quelques inconsistanc es
dans le système de fichiers NTFS, vide le fichier de journal de la
partition et oblige Windows à vérifier l'intégrité du système d e fichiers
en question à l'amorçage suivant de Windows.
Comme tu voix il ne touche pas a grand chose,mais ça m'a déjà dép anné.
Le 12 juin 2014 23:15, "Gaëtan PERRIER" a éc rit :
> Réponse avec retard suite à un problème avec le spam sfr.
>
> Non je n'ai pas testé car je ne connaissais pas la commande.
> Mais quel est le degré de confiance que l'on peut à accorder à de tels
> outils
> pour du NTFS ?
>
> Gaëtan
>
> Le Fri, 30 May 2014 21:37:33 +0200
> Belaïd a écrit:
>
> > Bonsoir,as tu essayé la commande ntfsfix sur ton disque ? c'est une
> > commande rudimentaire mais m'a déjà dépanné un système de f ichier ntfs
> > Le 30 mai 2014 19:06, "Gaëtan PERRIER" a écrit
> :
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > > Je suis en train de migrer une machine de XP vers LMDE 64 bits. J'ai
> > > donc sauvegardé toutes les données sur un disque Western Digital
> > > Elements en NTFS pour pouvoir les restaurer sur LMDE. Le problème c'est
> > > que ce disque ne se monte pas. Quand je le branche j'ai un message
> > > d'erreur pas très sympathique qui me dit:
> > >
> > > Error mounting /dev/sdc1 at /media/gpe/Elements: Command-line `moun t -t
> > > "ntfs" -o
> > > "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid00,gid00,dmask 77, fmask77"
> > > "/dev/sdc1" "/media/gpe/Elements"' exited with non-zero exit status 12:
> > > Failed to read last sector (3907027118): Invalid argument HINTS: Ei ther
> > > the volume is a RAID/LDM but it wasn't setup yet, or it was not set up
> > > correctly (e.g. by not using mdadm --build ...), or a wrong device is
> > > tried to be mounted, or the partition table is corrupt (partition is
> > > smaller than NTFS), or the NTFS boot sector is corrupt (NTFS size is
> > > not valid). Failed to mount '/dev/sdc1': Invalid argument The device
> > > '/dev/sdc1' doesn't seem to have a valid NTFS. Maybe the wrong devi ce
> > > is used? Or the whole disk instead of a partition (e.g. /dev/sda,
> > > not /dev/sda1)? Or the other way around?
> > >
> > > J'ai essayé sur mon portable en debian testing et j'obtiens le m ême
> > > message. Mais si je branche le disque sur un autre portable en Wind ows
> > > 7 je n'ai pas de problème il est bien reconnu. J'ai lancé une
> > > vérification du disque depuis W7, au cas ou, mais sans améliora tion ...
> > >
> > > Avec un autre disque en NTFS, un Macway SilverTouch, je n'ai pas de
> > > soucis, ça fonctionne correctement ...
> > >
> > > Une idée de ce qui peut se passer ?
> > >
> > >
> > > Gaëtan
> > >
> > > --
> > > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> > >
> > > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscr ibe"
> > > vers
> > > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> > > Archive:
> > >
> https://lists.debian.org/
> > >
> > >
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> Archive:
> https://lists.debian.org/
>
>
Bonsoir,
Selon la doc sur internet: il ne fait que réparer quelques inconsistanc es
dans le système de fichiers NTFS, vide le fichier de journal de la
partition et oblige Windows à vérifier l'intégrité du système d e fichiers
en question à l'amorçage suivant de Windows.
Comme tu voix il ne touche pas a grand chose,mais ça m'a déjà dép anné.
Le 12 juin 2014 23:15, "Gaëtan PERRIER" <gaetan.perrier@neuf.fr> a éc rit :
> Réponse avec retard suite à un problème avec le spam sfr.
>
> Non je n'ai pas testé car je ne connaissais pas la commande.
> Mais quel est le degré de confiance que l'on peut à accorder à de tels
> outils
> pour du NTFS ?
>
> Gaëtan
>
> Le Fri, 30 May 2014 21:37:33 +0200
> Belaïd <oblivion.ikiub@gmail.com> a écrit:
>
> > Bonsoir,as tu essayé la commande ntfsfix sur ton disque ? c'est une
> > commande rudimentaire mais m'a déjà dépanné un système de f ichier ntfs
> > Le 30 mai 2014 19:06, "Gaëtan PERRIER" <gaetan.perrier@neuf.fr> a écrit
> :
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > > Je suis en train de migrer une machine de XP vers LMDE 64 bits. J'ai
> > > donc sauvegardé toutes les données sur un disque Western Digital
> > > Elements en NTFS pour pouvoir les restaurer sur LMDE. Le problème c'est
> > > que ce disque ne se monte pas. Quand je le branche j'ai un message
> > > d'erreur pas très sympathique qui me dit:
> > >
> > > Error mounting /dev/sdc1 at /media/gpe/Elements: Command-line `moun t -t
> > > "ntfs" -o
> > > "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid=1000,gid=1000,dmask=0077, fmask=0177"
> > > "/dev/sdc1" "/media/gpe/Elements"' exited with non-zero exit status 12:
> > > Failed to read last sector (3907027118): Invalid argument HINTS: Ei ther
> > > the volume is a RAID/LDM but it wasn't setup yet, or it was not set up
> > > correctly (e.g. by not using mdadm --build ...), or a wrong device is
> > > tried to be mounted, or the partition table is corrupt (partition is
> > > smaller than NTFS), or the NTFS boot sector is corrupt (NTFS size is
> > > not valid). Failed to mount '/dev/sdc1': Invalid argument The device
> > > '/dev/sdc1' doesn't seem to have a valid NTFS. Maybe the wrong devi ce
> > > is used? Or the whole disk instead of a partition (e.g. /dev/sda,
> > > not /dev/sda1)? Or the other way around?
> > >
> > > J'ai essayé sur mon portable en debian testing et j'obtiens le m ême
> > > message. Mais si je branche le disque sur un autre portable en Wind ows
> > > 7 je n'ai pas de problème il est bien reconnu. J'ai lancé une
> > > vérification du disque depuis W7, au cas ou, mais sans améliora tion ...
> > >
> > > Avec un autre disque en NTFS, un Macway SilverTouch, je n'ai pas de
> > > soucis, ça fonctionne correctement ...
> > >
> > > Une idée de ce qui peut se passer ?
> > >
> > >
> > > Gaëtan
> > >
> > > --
> > > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> > >
> > > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscr ibe"
> > > vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> > > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> > > Archive:
> > >
> https://lists.debian.org/20140530190547.bcc9ea8e156ade9ab8e59b50@neuf.fr
> > >
> > >
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive:
> https://lists.debian.org/20140612231459.6c2f453b345548fc554a61b5@neuf.fr
>
>
Bonsoir,
Selon la doc sur internet: il ne fait que réparer quelques inconsistanc es
dans le système de fichiers NTFS, vide le fichier de journal de la
partition et oblige Windows à vérifier l'intégrité du système d e fichiers
en question à l'amorçage suivant de Windows.
Comme tu voix il ne touche pas a grand chose,mais ça m'a déjà dép anné.
Le 12 juin 2014 23:15, "Gaëtan PERRIER" a éc rit :
> Réponse avec retard suite à un problème avec le spam sfr.
>
> Non je n'ai pas testé car je ne connaissais pas la commande.
> Mais quel est le degré de confiance que l'on peut à accorder à de tels
> outils
> pour du NTFS ?
>
> Gaëtan
>
> Le Fri, 30 May 2014 21:37:33 +0200
> Belaïd a écrit:
>
> > Bonsoir,as tu essayé la commande ntfsfix sur ton disque ? c'est une
> > commande rudimentaire mais m'a déjà dépanné un système de f ichier ntfs
> > Le 30 mai 2014 19:06, "Gaëtan PERRIER" a écrit
> :
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > > Je suis en train de migrer une machine de XP vers LMDE 64 bits. J'ai
> > > donc sauvegardé toutes les données sur un disque Western Digital
> > > Elements en NTFS pour pouvoir les restaurer sur LMDE. Le problème c'est
> > > que ce disque ne se monte pas. Quand je le branche j'ai un message
> > > d'erreur pas très sympathique qui me dit:
> > >
> > > Error mounting /dev/sdc1 at /media/gpe/Elements: Command-line `moun t -t
> > > "ntfs" -o
> > > "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid00,gid00,dmask 77, fmask77"
> > > "/dev/sdc1" "/media/gpe/Elements"' exited with non-zero exit status 12:
> > > Failed to read last sector (3907027118): Invalid argument HINTS: Ei ther
> > > the volume is a RAID/LDM but it wasn't setup yet, or it was not set up
> > > correctly (e.g. by not using mdadm --build ...), or a wrong device is
> > > tried to be mounted, or the partition table is corrupt (partition is
> > > smaller than NTFS), or the NTFS boot sector is corrupt (NTFS size is
> > > not valid). Failed to mount '/dev/sdc1': Invalid argument The device
> > > '/dev/sdc1' doesn't seem to have a valid NTFS. Maybe the wrong devi ce
> > > is used? Or the whole disk instead of a partition (e.g. /dev/sda,
> > > not /dev/sda1)? Or the other way around?
> > >
> > > J'ai essayé sur mon portable en debian testing et j'obtiens le m ême
> > > message. Mais si je branche le disque sur un autre portable en Wind ows
> > > 7 je n'ai pas de problème il est bien reconnu. J'ai lancé une
> > > vérification du disque depuis W7, au cas ou, mais sans améliora tion ...
> > >
> > > Avec un autre disque en NTFS, un Macway SilverTouch, je n'ai pas de
> > > soucis, ça fonctionne correctement ...
> > >
> > > Une idée de ce qui peut se passer ?
> > >
> > >
> > > Gaëtan
> > >
> > > --
> > > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> > >
> > > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscr ibe"
> > > vers
> > > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> > > Archive:
> > >
> https://lists.debian.org/
> > >
> > >
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> Archive:
> https://lists.debian.org/
>
>
Merci pour les liens mais du coup ça n'a strictement rien à voir avec mon
problème vu que le disque fonctionne parfaitement sous Windows XP Familiale
qui, si je comprends bien ce qui est écrit, ne gère pas les disques dynamiques.
Sinon pour ma culture, est-ce que c'est comparable à lvm ?
Merci pour les liens mais du coup ça n'a strictement rien à voir avec mon
problème vu que le disque fonctionne parfaitement sous Windows XP Familiale
qui, si je comprends bien ce qui est écrit, ne gère pas les disques dynamiques.
Sinon pour ma culture, est-ce que c'est comparable à lvm ?
Merci pour les liens mais du coup ça n'a strictement rien à voir avec mon
problème vu que le disque fonctionne parfaitement sous Windows XP Familiale
qui, si je comprends bien ce qui est écrit, ne gère pas les disques dynamiques.
Sinon pour ma culture, est-ce que c'est comparable à lvm ?