Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma multifonction =
HP
Envy 7640 n'=C3=A9tait plus vu.
Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner.
Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne).
Rencontrez-vous le m=C3=AAme probl=C3=A8me ?
Ga=C3=ABtan
--=-Ub/fXmpjnfW/Uj2m/jAI
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: This is a digitally signed message part
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--=-MKG4HXt6Sl8OaSWBkd04 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Le samedi 23 mai 2020 à 00:55 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
Bonjour, Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma multifonctio n HP Envy 7640 n'était plus vu. Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner. Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne). Rencontrez-vous le même problème ? Gaëtan
Je viens de tomber sur un rapport de bug qui semble correspondre: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug–1088 Gaëtan --=-MKG4HXt6Sl8OaSWBkd04 Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: This is a digitally signed message part Content-Transfer-Encoding: 7bit -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQEzBAABCgAdFiEEd7zcTjS9jiJYzB4MTEjQapSg6ZkFAl7IW84ACgkQTEjQapSg 6ZncgwgAk2VMloF7Hrda/U7MtPcNAGIq1KHGvNI51aZvqDeHM5/tfA7aRoBb3sX4 SLDqo4uk/q0jTB3rXB1g7i1C/By2yymkcJOfepvkavqVCdkAPd5ZheMnnx90JkSx mcDf0f4pm2bLotOsD4aYKAznu/CXI9qjrwVByOHMn0Nb/5ygfGWTPWcWXk6WkkrW qjC6DfEZYao7j9oDxmeWpxAhhgduZTZr02CzbOgdfrDHaB92KgQea56HuxUmWeth EtWku41C6fZoYrSh4PdxPzvqE/cTVuGtyXLz0eOMnd7wQy+QGhS5WMOfhtYMjrSL pQTrOgZ/S43NEdcIf4HTYrKMlO/Y8A= =n0z0 -----END PGP SIGNATURE----- --=-MKG4HXt6Sl8OaSWBkd04--
Le samedi 23 mai 2020 à 00:55 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
Bonjour,
Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma multifonctio n HP
Envy 7640 n'était plus vu.
Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner.
Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne).
Rencontrez-vous le même problème ?
Gaëtan
Je viens de tomber sur un rapport de bug qui semble correspondre:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=961088
Gaëtan
--=-MKG4HXt6Sl8OaSWBkd04
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: This is a digitally signed message part
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--=-MKG4HXt6Sl8OaSWBkd04 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Le samedi 23 mai 2020 à 00:55 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
Bonjour, Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma multifonctio n HP Envy 7640 n'était plus vu. Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner. Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne). Rencontrez-vous le même problème ? Gaëtan
Je viens de tomber sur un rapport de bug qui semble correspondre: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug–1088 Gaëtan --=-MKG4HXt6Sl8OaSWBkd04 Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: This is a digitally signed message part Content-Transfer-Encoding: 7bit -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQEzBAABCgAdFiEEd7zcTjS9jiJYzB4MTEjQapSg6ZkFAl7IW84ACgkQTEjQapSg 6ZncgwgAk2VMloF7Hrda/U7MtPcNAGIq1KHGvNI51aZvqDeHM5/tfA7aRoBb3sX4 SLDqo4uk/q0jTB3rXB1g7i1C/By2yymkcJOfepvkavqVCdkAPd5ZheMnnx90JkSx mcDf0f4pm2bLotOsD4aYKAznu/CXI9qjrwVByOHMn0Nb/5ygfGWTPWcWXk6WkkrW qjC6DfEZYao7j9oDxmeWpxAhhgduZTZr02CzbOgdfrDHaB92KgQea56HuxUmWeth EtWku41C6fZoYrSh4PdxPzvqE/cTVuGtyXLz0eOMnd7wQy+QGhS5WMOfhtYMjrSL pQTrOgZ/S43NEdcIf4HTYrKMlO/Y8A= =n0z0 -----END PGP SIGNATURE----- --=-MKG4HXt6Sl8OaSWBkd04--
Jérémy Prego
bonjour, oui, j'ai le même problème avec mon multifonction HP je suis repasser a libsane-hpaio_3.20.3+dfsg0-2. seule problème, ça ne plaît pas a hplip ...au niveau des dépendances. du coup, j'ai fait un dpkg -x du paquet, j'ai pris le .so que j'ai mis a la place de celui du nouveau paquet. à partir de 3.20.5, ça ne fonctionne plus ... je sais bien que l'idéal est de rapporter un bug au mainteneur, mais dans l'urgence, j'ai fait ce que j'ai écrit plus haut. :) Jerem Le 23/05/2020 à 00:55, Gaëtan Perrier a écrit :
Bonjour, Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma multifonction HP Envy 7640 n'était plus vu. Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner. Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne). Rencontrez-vous le même problème ? Gaëtan
bonjour,
oui, j'ai le même problème avec mon multifonction HP
je suis repasser a libsane-hpaio_3.20.3+dfsg0-2. seule problème, ça ne
plaît pas a hplip ...au niveau des dépendances. du coup, j'ai fait un
dpkg -x du paquet, j'ai pris le .so que j'ai mis a la place de celui du
nouveau paquet.
à partir de 3.20.5, ça ne fonctionne plus ...
je sais bien que l'idéal est de rapporter un bug au mainteneur, mais
dans l'urgence, j'ai fait ce que j'ai écrit plus haut. :)
Jerem
Le 23/05/2020 à 00:55, Gaëtan Perrier a écrit :
Bonjour,
Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma multifonction HP
Envy 7640 n'était plus vu.
Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner.
Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne).
bonjour, oui, j'ai le même problème avec mon multifonction HP je suis repasser a libsane-hpaio_3.20.3+dfsg0-2. seule problème, ça ne plaît pas a hplip ...au niveau des dépendances. du coup, j'ai fait un dpkg -x du paquet, j'ai pris le .so que j'ai mis a la place de celui du nouveau paquet. à partir de 3.20.5, ça ne fonctionne plus ... je sais bien que l'idéal est de rapporter un bug au mainteneur, mais dans l'urgence, j'ai fait ce que j'ai écrit plus haut. :) Jerem Le 23/05/2020 à 00:55, Gaëtan Perrier a écrit :
Bonjour, Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma multifonction HP Envy 7640 n'était plus vu. Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner. Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne). Rencontrez-vous le même problème ? Gaëtan
Gaëtan Perrier
--=-x4lzP+dPOZu3+74TafQj Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Le samedi 23 mai 2020 à 01:10 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
Le samedi 23 mai 2020 à 00:55 +0200, Gaëtan Perrier a écri t :
Bonjour, Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma multifonct ion HP Envy 7640 n'était plus vu. Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner. Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne). Rencontrez-vous le même problème ? Gaëtan
Je viens de tomber sur un rapport de bug qui semble correspondre: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug–1088 Gaëtan
Y en a un 2e également sur le même sujet: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug–1028 Gaëtan --=-x4lzP+dPOZu3+74TafQj Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: This is a digitally signed message part Content-Transfer-Encoding: 7bit -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQEzBAABCgAdFiEEd7zcTjS9jiJYzB4MTEjQapSg6ZkFAl7IYREACgkQTEjQapSg 6Zkh9gf+KVq4U6Xix4F96sbYjnKZASzTvFsv15iLNEq3XCu+02Yo+rtY1df9ZBb1 ETW+DF0Zs63DCeFv+RZ6oTvg3Lt9uzJd7UAFk1l739ZV/+/jgfylmBC9ZLN0IEU2 E9ZZoe+LQeZgN/KNUNdMlZvgkxHJz5nt+awRBn8V5yIQI6usWf1FXRfFbZ8dsvTy KRuApEQhC+i7wLIxEPnbfUbj3yFsQc29DRCGt0Ix7HktUcE1F+VjucmrKYVoFSdt SXftwB3Ia0yHmn6Dv9oNxEAie3zgHNJM3CeRWMDd1qjG+DWuVfil53x5x8kIPfkI yF7ZX0XtTa6sJQPniJL6qlI0slvS3Q= =bm52 -----END PGP SIGNATURE----- --=-x4lzP+dPOZu3+74TafQj--
Le samedi 23 mai 2020 à 01:10 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
Le samedi 23 mai 2020 à 00:55 +0200, Gaëtan Perrier a écri t :
> Bonjour,
>
> Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma multifonct ion
> HP
> Envy 7640 n'était plus vu.
> Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner.
> Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne).
>
> Rencontrez-vous le même problème ?
>
> Gaëtan
Je viens de tomber sur un rapport de bug qui semble correspondre:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=961088
Gaëtan
Y en a un 2e également sur le même sujet:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=961028
Gaëtan
--=-x4lzP+dPOZu3+74TafQj
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: This is a digitally signed message part
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--=-x4lzP+dPOZu3+74TafQj Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Le samedi 23 mai 2020 à 01:10 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
Le samedi 23 mai 2020 à 00:55 +0200, Gaëtan Perrier a écri t :
Bonjour, Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma multifonct ion HP Envy 7640 n'était plus vu. Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner. Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne). Rencontrez-vous le même problème ? Gaëtan
Je viens de tomber sur un rapport de bug qui semble correspondre: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug–1088 Gaëtan
Y en a un 2e également sur le même sujet: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug–1028 Gaëtan --=-x4lzP+dPOZu3+74TafQj Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: This is a digitally signed message part Content-Transfer-Encoding: 7bit -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQEzBAABCgAdFiEEd7zcTjS9jiJYzB4MTEjQapSg6ZkFAl7IYREACgkQTEjQapSg 6Zkh9gf+KVq4U6Xix4F96sbYjnKZASzTvFsv15iLNEq3XCu+02Yo+rtY1df9ZBb1 ETW+DF0Zs63DCeFv+RZ6oTvg3Lt9uzJd7UAFk1l739ZV/+/jgfylmBC9ZLN0IEU2 E9ZZoe+LQeZgN/KNUNdMlZvgkxHJz5nt+awRBn8V5yIQI6usWf1FXRfFbZ8dsvTy KRuApEQhC+i7wLIxEPnbfUbj3yFsQc29DRCGt0Ix7HktUcE1F+VjucmrKYVoFSdt SXftwB3Ia0yHmn6Dv9oNxEAie3zgHNJM3CeRWMDd1qjG+DWuVfil53x5x8kIPfkI yF7ZX0XtTa6sJQPniJL6qlI0slvS3Q= =bm52 -----END PGP SIGNATURE----- --=-x4lzP+dPOZu3+74TafQj--
Gaëtan Perrier
--=-7wCPSNOFy0Uiki1M5SLt Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Le samedi 23 mai 2020 à 01:32 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
Le samedi 23 mai 2020 à 01:10 +0200, Gaëtan Perrier a écri t :
Le samedi 23 mai 2020 à 00:55 +0200, Gaëtan Perrier a éc rit : > Bonjour, > > Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma > multifonction > HP > Envy 7640 n'était plus vu. > Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner. > Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne). > > Rencontrez-vous le même problème ? > > Gaëtan Je viens de tomber sur un rapport de bug qui semble correspondre: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug–1088 Gaëtan
Y en a un 2e également sur le même sujet: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug–1028 Gaëtan
Un patch est disponible sur un des 2 bugs et il fonctionne bien. Le problème semble venir du fait que qt4 ait été retiré de testing mais que hplip est toujours construit en l'utilisant plutôt que qt5. Gaëtan --=-7wCPSNOFy0Uiki1M5SLt Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: This is a digitally signed message part Content-Transfer-Encoding: 7bit -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQEzBAABCgAdFiEEd7zcTjS9jiJYzB4MTEjQapSg6ZkFAl7JPTwACgkQTEjQapSg 6Zn4yAf+MhzPKDgo3pg0h0yexaqc01Y9uvZ0PwOfgpbim6T7y6CVX7lUpJBQtnqW gAAH2G2q1JrRGGARf06qQLmo91wMfCM+FZB5+LOhlINUjc/icYElOb28GNV2/CEY hGSDqGO5BuxcM3D+Kbco8rf7avo08tuzr0pu2OHWuGkwkg8lhhAXYQKxqwPJ4TxQ W3ZKtAIgHvYKIuGdDa0mo/vsELZtiAD+X9QsmAtQa9b4b8bMPF0SHLRx3riCY59v E3a/nsh1EodeaFYXFkTq/+y+/Qvl1pgNA/9/g27VA80PVUf1ovAOtxmbqVPQ227H hitVsGc3s9Ma5lr7OejKYLUhaj2GAw= =DhO2 -----END PGP SIGNATURE----- --=-7wCPSNOFy0Uiki1M5SLt--
Le samedi 23 mai 2020 à 01:32 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
Le samedi 23 mai 2020 à 01:10 +0200, Gaëtan Perrier a écri t :
> Le samedi 23 mai 2020 à 00:55 +0200, Gaëtan Perrier a éc rit :
> > Bonjour,
> >
> > Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma
> > multifonction
> > HP
> > Envy 7640 n'était plus vu.
> > Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner.
> > Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne).
> >
> > Rencontrez-vous le même problème ?
> >
> > Gaëtan
>
> Je viens de tomber sur un rapport de bug qui semble correspondre:
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=961088
>
> Gaëtan
Y en a un 2e également sur le même sujet:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=961028
Gaëtan
Un patch est disponible sur un des 2 bugs et il fonctionne bien.
Le problème semble venir du fait que qt4 ait été retiré de testing mais que
hplip est toujours construit en l'utilisant plutôt que qt5.
Gaëtan
--=-7wCPSNOFy0Uiki1M5SLt
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: This is a digitally signed message part
Content-Transfer-Encoding: 7bit
--=-7wCPSNOFy0Uiki1M5SLt Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Le samedi 23 mai 2020 à 01:32 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
Le samedi 23 mai 2020 à 01:10 +0200, Gaëtan Perrier a écri t :
Le samedi 23 mai 2020 à 00:55 +0200, Gaëtan Perrier a éc rit : > Bonjour, > > Je viens de m'apercevoir sur ma testing que le scanner de ma > multifonction > HP > Envy 7640 n'était plus vu. > Un sane-find-scanner ne voit plus le scanner. > Le scanner est bien fonctionnel (scan vers e-mail fonctionne). > > Rencontrez-vous le même problème ? > > Gaëtan Je viens de tomber sur un rapport de bug qui semble correspondre: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug–1088 Gaëtan
Y en a un 2e également sur le même sujet: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug–1028 Gaëtan
Un patch est disponible sur un des 2 bugs et il fonctionne bien. Le problème semble venir du fait que qt4 ait été retiré de testing mais que hplip est toujours construit en l'utilisant plutôt que qt5. Gaëtan --=-7wCPSNOFy0Uiki1M5SLt Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: This is a digitally signed message part Content-Transfer-Encoding: 7bit -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQEzBAABCgAdFiEEd7zcTjS9jiJYzB4MTEjQapSg6ZkFAl7JPTwACgkQTEjQapSg 6Zn4yAf+MhzPKDgo3pg0h0yexaqc01Y9uvZ0PwOfgpbim6T7y6CVX7lUpJBQtnqW gAAH2G2q1JrRGGARf06qQLmo91wMfCM+FZB5+LOhlINUjc/icYElOb28GNV2/CEY hGSDqGO5BuxcM3D+Kbco8rf7avo08tuzr0pu2OHWuGkwkg8lhhAXYQKxqwPJ4TxQ W3ZKtAIgHvYKIuGdDa0mo/vsELZtiAD+X9QsmAtQa9b4b8bMPF0SHLRx3riCY59v E3a/nsh1EodeaFYXFkTq/+y+/Qvl1pgNA/9/g27VA80PVUf1ovAOtxmbqVPQ227H hitVsGc3s9Ma5lr7OejKYLUhaj2GAw= =DhO2 -----END PGP SIGNATURE----- --=-7wCPSNOFy0Uiki1M5SLt--
Francois Meyer
Bonjour à tous Je vois que iptables est "remplacé" par nftables. C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait iptables et toutes les règles qui me vont bien. Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ? Bonne fin de journée
Bonjour à tous
Je vois que iptables est "remplacé" par nftables.
C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait
iptables et toutes les règles qui me vont bien.
Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne
ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes
règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ?
Bonjour à tous Je vois que iptables est "remplacé" par nftables. C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait iptables et toutes les règles qui me vont bien. Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ? Bonne fin de journée
C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait iptables et toutes les règles qui me vont bien. Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ?
Je ne suis pas du tout un spécialiste mais je vais essayé d'appor ter ma contrib' à tes interrogations. nftables est le nouveau standard de contrôle du traffic réseau. Sur une Debian Testing, iptables n'est plus qu'une façade pour nftable s. C'est le cas depuis Debian Buster (stable actuelle). Cf. https://wiki.debian.org/nftables De plus, nftables est assez simple à mettre en oeuvre. Perso, je me suis basé sur ces quelques pages de doc pour installer ce qui va bien pour une station de travail : /usr/share/doc/nftables/examples/workstation.nft Malheureusement, ce setting assez basique bloque certains trafics comme le mDNS/SD-DNS. Un exemple plus complet a été repris depuis le wiki de Arch Linux : https://wiki.archlinux.org/index.php/Nftables
Bonne fin de journée
Bonne journée à toi aussi. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt https://6jf.be/keys/ED0B8558.txt P.S. évite de répondre à un mail pour lancer une nouvelle di scussion sinon ton mail sera lié à la discussion précéd ente (cf. https://lists.debian.org/debian-user-french/2020/05/threads.html) --Signature=_Sun__7_Jun_2020_10_22_35_+0200_JHHH6kgxjW_mnAYW Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQIzBAEBCgAdFiEEEWjgcRC0dCXkfm9hQHHLXC3pxPwFAl7co8sACgkQQHHLXC3p xPzVbxAAhD7qSspt3HVYMf62wM/4LysBH0pNV+NfS2HmAWu77ba7x7aUBrFvAtvE flD4/qE7+ZqPomp4NRq7lUpAkqK1rz5I3mKLOnAKOeNv9/x3NHzbm8VDPLAHzvds 54aNMtKXXGC3iGpZvts4UQLX1p/VXnicF20ywYO9Y4PKwjkpAcopn2T8VmJNzSss 2ehb8hx0OBQONvGKrTjxnkebu1Ep07mxRLCkyCfTyhl/a2LydUdTeiLUCPKRDfiA ZIZgnWFvNzjaKSx8CQP13CU88K8u2FnCLSjWZ5j+Wmyh6RAUIgvucne441V2u1J3 2NXTo9umHrtYqIuEY+I/nWDhN6Q3KT/pW4bEe+R7KKYXVLBV5LFL0UslkVHYkCiS eseiHhdTBo0zCb/XvyjmkS7m5fFLHR0ro+dW3hizJjG7P+Zb3QwInfVM9WPsMWbX Ef64JMVKmXzolkwBhsX6apBlOGg0/NFUkgXzft2HaLtV/TPa0e7bMGaWSEIwQ9ve f3O2HV9Oggwt6iAPY63S1aIMx8C7sBxYFwziPH6IrpyK9jaRebaNsBda+YfKzxlH jL/uyaIB0ahfEQ13xjOCOmDDkCYoZKkA1oqA5JT/VUfqXg5zsru5I9ybieF9iD02 NtvcsICTTmgwNiUZRkRB4zrGqZaK1/NTaTqBhokcEK7ETZSNLpE =QPm4 -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Sun__7_Jun_2020_10_22_35_+0200_JHHH6kgxjW_mnAYW--
C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait
iptables et toutes les règles qui me vont bien.
Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne
ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes
règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ?
Je ne suis pas du tout un spécialiste mais je vais essayé d'appor ter ma contrib' à tes interrogations.
nftables est le nouveau standard de contrôle du traffic réseau.
Sur une Debian Testing, iptables n'est plus qu'une façade pour nftable s.
C'est le cas depuis Debian Buster (stable actuelle).
Cf. https://wiki.debian.org/nftables
De plus, nftables est assez simple à mettre en oeuvre.
Perso, je me suis basé sur ces quelques pages de doc pour installer ce qui va bien pour une station de travail :
/usr/share/doc/nftables/examples/workstation.nft
Malheureusement, ce setting assez basique bloque certains trafics comme le mDNS/SD-DNS.
Un exemple plus complet a été repris depuis le wiki de Arch Linux :
https://wiki.archlinux.org/index.php/Nftables
P.S. évite de répondre à un mail pour lancer une nouvelle di scussion sinon ton mail sera lié à la discussion précéd ente (cf. https://lists.debian.org/debian-user-french/2020/05/threads.html)
C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait iptables et toutes les règles qui me vont bien. Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ?
Je ne suis pas du tout un spécialiste mais je vais essayé d'appor ter ma contrib' à tes interrogations. nftables est le nouveau standard de contrôle du traffic réseau. Sur une Debian Testing, iptables n'est plus qu'une façade pour nftable s. C'est le cas depuis Debian Buster (stable actuelle). Cf. https://wiki.debian.org/nftables De plus, nftables est assez simple à mettre en oeuvre. Perso, je me suis basé sur ces quelques pages de doc pour installer ce qui va bien pour une station de travail : /usr/share/doc/nftables/examples/workstation.nft Malheureusement, ce setting assez basique bloque certains trafics comme le mDNS/SD-DNS. Un exemple plus complet a été repris depuis le wiki de Arch Linux : https://wiki.archlinux.org/index.php/Nftables
Bonne fin de journée
Bonne journée à toi aussi. Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt https://6jf.be/keys/ED0B8558.txt P.S. évite de répondre à un mail pour lancer une nouvelle di scussion sinon ton mail sera lié à la discussion précéd ente (cf. https://lists.debian.org/debian-user-french/2020/05/threads.html) --Signature=_Sun__7_Jun_2020_10_22_35_+0200_JHHH6kgxjW_mnAYW Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQIzBAEBCgAdFiEEEWjgcRC0dCXkfm9hQHHLXC3pxPwFAl7co8sACgkQQHHLXC3p xPzVbxAAhD7qSspt3HVYMf62wM/4LysBH0pNV+NfS2HmAWu77ba7x7aUBrFvAtvE flD4/qE7+ZqPomp4NRq7lUpAkqK1rz5I3mKLOnAKOeNv9/x3NHzbm8VDPLAHzvds 54aNMtKXXGC3iGpZvts4UQLX1p/VXnicF20ywYO9Y4PKwjkpAcopn2T8VmJNzSss 2ehb8hx0OBQONvGKrTjxnkebu1Ep07mxRLCkyCfTyhl/a2LydUdTeiLUCPKRDfiA ZIZgnWFvNzjaKSx8CQP13CU88K8u2FnCLSjWZ5j+Wmyh6RAUIgvucne441V2u1J3 2NXTo9umHrtYqIuEY+I/nWDhN6Q3KT/pW4bEe+R7KKYXVLBV5LFL0UslkVHYkCiS eseiHhdTBo0zCb/XvyjmkS7m5fFLHR0ro+dW3hizJjG7P+Zb3QwInfVM9WPsMWbX Ef64JMVKmXzolkwBhsX6apBlOGg0/NFUkgXzft2HaLtV/TPa0e7bMGaWSEIwQ9ve f3O2HV9Oggwt6iAPY63S1aIMx8C7sBxYFwziPH6IrpyK9jaRebaNsBda+YfKzxlH jL/uyaIB0ahfEQ13xjOCOmDDkCYoZKkA1oqA5JT/VUfqXg5zsru5I9ybieF9iD02 NtvcsICTTmgwNiUZRkRB4zrGqZaK1/NTaTqBhokcEK7ETZSNLpE =QPm4 -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Sun__7_Jun_2020_10_22_35_+0200_JHHH6kgxjW_mnAYW--
Bonjour à tous Je vois que iptables est "remplacé" par nftables. C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait iptables et toutes les règles qui me vont bien. Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ? Bonne fin de journée
Je viens de parcourir la page https://wiki.debian.org/nftables Et elle indique que l'utilisation de iptables pour de nouvelles install' es t découragé. De plus, il existe un outil pour aider au passage à nftables : https://wiki.nftables.org/wiki-nftables/index.php/Moving_from_iptables_to_n ftables Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt https://6jf.be/keys/ED0B8558.txt --Signature=_Sun__7_Jun_2020_10_26_14_+0200_n9d50WGO4YgEm16w Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQIzBAEBCgAdFiEEEWjgcRC0dCXkfm9hQHHLXC3pxPwFAl7cpKYACgkQQHHLXC3p xPw3wg//atzi7NHOq+d5gZvTYN2YhX1NBOjLjc1pidfB2XBS20VeUysjN+eAxMRf UtlLA7VWrbtxkRZSCwLSSJq39A13HDdTbna/67Jq8prHNCpS/D5uEte6zU0JJMpG 7/ImKo0LljwgMemQQEXcJTVphL26a8WP6jDhE0j6IhxULHotov01eigTopWC4ory wco41whYbI0otS57fnC+1S5UB2qgiQo0bHRyaB/0WiHXBPk2GkpHSDl6nf/jF6MG mUXEkPzzdsc1SfM1y6pfsF7IaI8HEQXVJdRJ6UtBF+eSc7/P3Q3rMvOz8mtcZH1x 3jI3DnQdZ4wK4/nUx4axlB91SGsCrnaWl5COQjhAqDQAjYUMj7Py8D5mVgxh18DZ 0c1uvZuPZcS9FHeuWlmm+Fwedln/1SrJRs6BrDnBhOtUaIRt1T7tng0hefKhhnRO e7l98aB2WNr0E2rjRkFOBZfRBFQ7LV82xODrrCqpbwtuF12nCo/k5vw6lMb9vGs5 ZViE3YxQkFiHQ4Amx/HKZ3NEHQAgBh4lPmMv4+qXlS19KnYu6+hzhciJ6i+A+yTC MpOVKnrxfLRAuoMBAOUG6k/eP/qiN8WEztu1yAD50GxetsR+N0MBm7ezHLFIX/Ys qsOSaTUfAzLbe5DpyXkPecfMPj4ZMghvk4sNn1gFnozA7uQd3Jw =rAKi -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Sun__7_Jun_2020_10_26_14_+0200_n9d50WGO4YgEm16w--
C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait
iptables et toutes les règles qui me vont bien.
Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne
ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes
règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ?
Bonne fin de journée
Je viens de parcourir la page https://wiki.debian.org/nftables
Et elle indique que l'utilisation de iptables pour de nouvelles install' es t découragé.
De plus, il existe un outil pour aider au passage à nftables :
https://wiki.nftables.org/wiki-nftables/index.php/Moving_from_iptables_to_n ftables
Bonjour à tous Je vois que iptables est "remplacé" par nftables. C'est pour un portable de travail sous testing. Mon ancien avait iptables et toutes les règles qui me vont bien. Je n'ai pas tellement envie d'apprendre une nouvelle syntaxe. Ne ferais-je pas mieux d'installer iptables et de reprendre les mêmes règles ? ou nftables est-il vraiment préférable ? Bonne fin de journée
Je viens de parcourir la page https://wiki.debian.org/nftables Et elle indique que l'utilisation de iptables pour de nouvelles install' es t découragé. De plus, il existe un outil pour aider au passage à nftables : https://wiki.nftables.org/wiki-nftables/index.php/Moving_from_iptables_to_n ftables Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt https://6jf.be/keys/ED0B8558.txt --Signature=_Sun__7_Jun_2020_10_26_14_+0200_n9d50WGO4YgEm16w Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQIzBAEBCgAdFiEEEWjgcRC0dCXkfm9hQHHLXC3pxPwFAl7cpKYACgkQQHHLXC3p xPw3wg//atzi7NHOq+d5gZvTYN2YhX1NBOjLjc1pidfB2XBS20VeUysjN+eAxMRf UtlLA7VWrbtxkRZSCwLSSJq39A13HDdTbna/67Jq8prHNCpS/D5uEte6zU0JJMpG 7/ImKo0LljwgMemQQEXcJTVphL26a8WP6jDhE0j6IhxULHotov01eigTopWC4ory wco41whYbI0otS57fnC+1S5UB2qgiQo0bHRyaB/0WiHXBPk2GkpHSDl6nf/jF6MG mUXEkPzzdsc1SfM1y6pfsF7IaI8HEQXVJdRJ6UtBF+eSc7/P3Q3rMvOz8mtcZH1x 3jI3DnQdZ4wK4/nUx4axlB91SGsCrnaWl5COQjhAqDQAjYUMj7Py8D5mVgxh18DZ 0c1uvZuPZcS9FHeuWlmm+Fwedln/1SrJRs6BrDnBhOtUaIRt1T7tng0hefKhhnRO e7l98aB2WNr0E2rjRkFOBZfRBFQ7LV82xODrrCqpbwtuF12nCo/k5vw6lMb9vGs5 ZViE3YxQkFiHQ4Amx/HKZ3NEHQAgBh4lPmMv4+qXlS19KnYu6+hzhciJ6i+A+yTC MpOVKnrxfLRAuoMBAOUG6k/eP/qiN8WEztu1yAD50GxetsR+N0MBm7ezHLFIX/Ys qsOSaTUfAzLbe5DpyXkPecfMPj4ZMghvk4sNn1gFnozA7uQd3Jw =rAKi -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Sun__7_Jun_2020_10_26_14_+0200_n9d50WGO4YgEm16w--
Francois Meyer
Merci à tous pour les réponses. La réécriture avec nf tables m'obligera à repenser mes règles iptables, au fond ce n'est pas plus mal. François
Merci à tous pour les réponses. La réécriture avec nf tables m'obligera à
repenser mes règles iptables, au fond ce n'est pas plus mal.
