Salut,
A la suite du surprenant article de RP sur les objectifs à mettre sur
D70, dans lequel ils descendent en flammes le 50mm f/1,8, je me suis
livré à mon propre test avec les quelques cailloux dont j'ai le bonheur
de bénéficier: 18/70 AFDX, 28/105 AFD, 50mm, 24mm et 85 mm.
Je pense que ça peut intéresser des gens, j'ai donc mis les résultats en
ligne.
J'ai aussi fait un comparatif argentique vs numérique sur une même image
avec fort contraste de luminosité.
C'est par là : http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique
Vos commentaires éventuels m'intéressent.
PS : c'est sans prétention...
sur le fond, il y a du vrai dans leurs conclusions : les reflex numériques, tout du moins le D70 semblent s'accommoder assez médiocrement des optiques calculées pour argentiques.
Quoique... Je me demande un peu si la légende des anciennes optiques ne tenait pas au fait qu'on n'agrandissait pas systématiquement en 50 X 75 cm. Alors qu'avec la photo numérique il suffit d'un clic de souris pour avoir une taille équivalente, voire plus, sur son écran...
A voir. Pour les GA il y a un vrai problème de fond dû à l'angle des rayons arrivant sur le capteur. Ca se voit très clairement sur les images du 2.8/24 dans le post initial (c'est un excellent objectif argentique). Par contre pour le 2.8/180 cité par LSE, on ne peut plus employer cet argument est c'est en effet troublant. La vraie question est alors : qu'y a-t-il de différent dans la conception d'une optique comme le 18/70 qui le rende si bon pour un prix si modique.
S'il y a un parisien qui habite près de Montmartre qui a un D70 je suis tout à fait volontaire pour le lui laisser essayer histoire de confirmer sur deux appareils.
Luc
-- Points de vue étranges, radotages en tous genres, nones lascives : http://blog.saint-elie.com
François Jouve <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
sur le fond, il y a du vrai dans leurs
conclusions : les reflex numériques, tout du moins le D70 semblent
s'accommoder assez médiocrement des optiques calculées pour argentiques.
Quoique... Je me demande un peu si la légende des anciennes optiques ne
tenait pas au fait qu'on n'agrandissait pas systématiquement en 50 X 75
cm. Alors qu'avec la photo numérique il suffit d'un clic de souris pour
avoir une taille équivalente, voire plus, sur son écran...
A voir.
Pour les GA il y a un vrai problème de fond dû à l'angle
des rayons arrivant sur le capteur. Ca se voit très clairement
sur les images du 2.8/24 dans le post initial (c'est un
excellent objectif argentique).
Par contre pour le 2.8/180 cité par LSE, on ne peut plus
employer cet argument est c'est en effet troublant. La vraie
question est alors : qu'y a-t-il de différent dans la conception
d'une optique comme le 18/70 qui le rende si bon pour un
prix si modique.
S'il y a un parisien qui habite près de Montmartre qui a un D70 je suis
tout à fait volontaire pour le lui laisser essayer histoire de confirmer
sur deux appareils.
Luc
--
Points de vue étranges, radotages en tous genres, nones lascives :
http://blog.saint-elie.com
sur le fond, il y a du vrai dans leurs conclusions : les reflex numériques, tout du moins le D70 semblent s'accommoder assez médiocrement des optiques calculées pour argentiques.
Quoique... Je me demande un peu si la légende des anciennes optiques ne tenait pas au fait qu'on n'agrandissait pas systématiquement en 50 X 75 cm. Alors qu'avec la photo numérique il suffit d'un clic de souris pour avoir une taille équivalente, voire plus, sur son écran...
A voir. Pour les GA il y a un vrai problème de fond dû à l'angle des rayons arrivant sur le capteur. Ca se voit très clairement sur les images du 2.8/24 dans le post initial (c'est un excellent objectif argentique). Par contre pour le 2.8/180 cité par LSE, on ne peut plus employer cet argument est c'est en effet troublant. La vraie question est alors : qu'y a-t-il de différent dans la conception d'une optique comme le 18/70 qui le rende si bon pour un prix si modique.
S'il y a un parisien qui habite près de Montmartre qui a un D70 je suis tout à fait volontaire pour le lui laisser essayer histoire de confirmer sur deux appareils.
Luc
-- Points de vue étranges, radotages en tous genres, nones lascives : http://blog.saint-elie.com
pehache
François Jouve wrote:
La vraie question est alors : qu'y a-t-il de différent dans la conception d'une optique comme le 18/70 qui le rende si bon pour un prix si modique.
Le cercle image plus petit, qui permet de concevoir une optique qui résout mieux sans exploser le coût, peut-être. Le traitement multicouche de la lentille arrière semble aussi critique, avec les capteurs numériques.
Cela dit je me pose une question: le D70 n'a-t'il pas un truc genre "netteté automatique" ? Un genre d'accentuation adaptative de l'image en fonction de l'analyse de celle-ci ? Il me semble avoir lu un truc comme ça une fois. Si c'est le cas, ça rend les comparaisons entre optiques différentes délicates, dans la mesure où l'algorithme d'accentuation peut ne pas réagir pareil en fonction des caractéristiques des optiques. Et rien n'interdit d'imaginer non plus que cet algorithme ait pu être optimisé pour les optiques "dédiés". Il faudrait shooter en RAW pour être sûr.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
François Jouve wrote:
La vraie
question est alors : qu'y a-t-il de différent dans la conception
d'une optique comme le 18/70 qui le rende si bon pour un
prix si modique.
Le cercle image plus petit, qui permet de concevoir une optique qui résout
mieux sans exploser le coût, peut-être. Le traitement multicouche de la
lentille arrière semble aussi critique, avec les capteurs numériques.
Cela dit je me pose une question: le D70 n'a-t'il pas un truc genre "netteté
automatique" ? Un genre d'accentuation adaptative de l'image en fonction de
l'analyse de celle-ci ? Il me semble avoir lu un truc comme ça une fois. Si
c'est le cas, ça rend les comparaisons entre optiques différentes délicates,
dans la mesure où l'algorithme d'accentuation peut ne pas réagir pareil en
fonction des caractéristiques des optiques. Et rien n'interdit d'imaginer
non plus que cet algorithme ait pu être optimisé pour les optiques "dédiés".
Il faudrait shooter en RAW pour être sûr.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
La vraie question est alors : qu'y a-t-il de différent dans la conception d'une optique comme le 18/70 qui le rende si bon pour un prix si modique.
Le cercle image plus petit, qui permet de concevoir une optique qui résout mieux sans exploser le coût, peut-être. Le traitement multicouche de la lentille arrière semble aussi critique, avec les capteurs numériques.
Cela dit je me pose une question: le D70 n'a-t'il pas un truc genre "netteté automatique" ? Un genre d'accentuation adaptative de l'image en fonction de l'analyse de celle-ci ? Il me semble avoir lu un truc comme ça une fois. Si c'est le cas, ça rend les comparaisons entre optiques différentes délicates, dans la mesure où l'algorithme d'accentuation peut ne pas réagir pareil en fonction des caractéristiques des optiques. Et rien n'interdit d'imaginer non plus que cet algorithme ait pu être optimisé pour les optiques "dédiés". Il faudrait shooter en RAW pour être sûr.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Tipi
Je répond un peu tard, pardon, j'étais à l'étranger. Certains reflets sont justes du a mon gamin qui a allume une lampe derrière. Comme ça n'a aucun impact sur le test, j'ai pas refait. Sinon les tests ont ete faits en deux temps, j'ai notament refait le test du 50mm a 1,8 car les premiers résultats étaient très mauvais, et je soupconnais, à juste titre, une erreur de mise au point. Le 85mm aussi a été fait un autre jour.
C'est par là : http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique
Pour le tes à 70 mm, il y a des reflets qui collent pas (je sais, je suis pointilleux). Le moment du shoot est vraiment le même? Quels filtres montés?
Cordialement,
Je répond un peu tard, pardon, j'étais à l'étranger. Certains reflets
sont justes du a mon gamin qui a allume une lampe derrière. Comme ça n'a
aucun impact sur le test, j'ai pas refait. Sinon les tests ont ete faits
en deux temps, j'ai notament refait le test du 50mm a 1,8 car les
premiers résultats étaient très mauvais, et je soupconnais, à juste
titre, une erreur de mise au point. Le 85mm aussi a été fait un autre jour.
C'est par là : http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique
Pour le tes à 70 mm, il y a des reflets qui collent pas (je sais, je suis
pointilleux). Le moment du shoot est vraiment le même? Quels filtres
montés?
Je répond un peu tard, pardon, j'étais à l'étranger. Certains reflets sont justes du a mon gamin qui a allume une lampe derrière. Comme ça n'a aucun impact sur le test, j'ai pas refait. Sinon les tests ont ete faits en deux temps, j'ai notament refait le test du 50mm a 1,8 car les premiers résultats étaient très mauvais, et je soupconnais, à juste titre, une erreur de mise au point. Le 85mm aussi a été fait un autre jour.
C'est par là : http://perso.wanadoo.fr/tipi1/testnumerique
Pour le tes à 70 mm, il y a des reflets qui collent pas (je sais, je suis pointilleux). Le moment du shoot est vraiment le même? Quels filtres montés?
Cordialement,
Tipi
Oui mais les images ont été prises en Raw, éditées en jpeg avec NC4 avec le réglage de netteté sur "normal" et pas sur auto.
Cela dit je me pose une question: le D70 n'a-t'il pas un truc genre "netteté automatique" ? Un genre d'accentuation adaptative de l'image en fonction de l'analyse de celle-ci ?
Oui mais les images ont été prises en Raw, éditées en jpeg avec NC4 avec
le réglage de netteté sur "normal" et pas sur auto.
Cela dit je me pose une question: le D70 n'a-t'il pas un truc genre "netteté
automatique" ? Un genre d'accentuation adaptative de l'image en fonction de
l'analyse de celle-ci ?
Oui mais les images ont été prises en Raw, éditées en jpeg avec NC4 avec le réglage de netteté sur "normal" et pas sur auto.
Cela dit je me pose une question: le D70 n'a-t'il pas un truc genre "netteté automatique" ? Un genre d'accentuation adaptative de l'image en fonction de l'analyse de celle-ci ?
